Dernière minute :
*** Suivez nous sur twitter @polpubliques ***

Economie

Casino : La ville de Schoelcher dénonce une manipulation

Publié le 28/06/2012

C’est à travers le communiqué qui suit, et une conférence de presse organisée ce jeudi 28 juin 2012 que la municipalité de Schoelcher réagit à la montée au créneau des personnels du Casino Batelière Plazza. Ces derniers se mobilisent depuis quelques jours pour faire entendre leur voix auprès des élus et des actionnaires du groupe, afin qu’aboutisse la négociation autour du montant du reversement du casino à la municipalité. Une négociation qui doit être conclue ce vendredi 29 juin, sous peine de voir annulée l’autorisation d’ouverture de l’établissement. La municipalité y réaffirme sa détermination à ce que l’entreprise, qu’elle estime "seule responsable de la situation actuelle", arrête "son jeu malsain".

"La Ville de Schoelcher rappelle que le Casino de La Batelière
pendant 18 ans et malgré la crise, a accumulé des profits
considérables pour ses actionnaires.

Les actionnaires du casino prétendent réaliser des
investissements qu’ils ont eux-mêmes décidés, en ne touchant
pas à leur marge bénéficiaire et en demandant à la ville de
les payer à leur place.

Les actionnaires du casino, sous prétexte de crise, pour
augmenter leurs profits, veulent d’abord baisser le versement
de la ville, puis dans un deuxième temps, licencier une partie
de leur personnel. C’est là, leurs véritables objectifs.

Pour cela, ils n’hésitent pas à manipuler, à utiliser les
inquiétudes légitimes de centaines de martiniquais, en les
dressant les uns contre les autres.

La Ville de Schoelcher dénonce ces agissements, interpelle les
patrons du Casino, les considère comme seuls responsables
de la situation actuelle, et leur demande d’arrêter leur jeu
malsain et dangereux.

On ne joue pas avec la détresse des gens.

Schoelcher le 28 juin 2012
La municipalité.
"

De son côté, Daniel Marie-Sainte, en sa qualité de vice-président du Conseil régional et de chef de l’opposition "patriote", appelle les parties en cause "à faire preuve d’esprit de responsabilité pour éviter que,
par des effets collatéraux à leur désaccord, ils ne provoquent des malheurs supplémentaires au
sein des familles de ces 93 salariés du fait de la perte d’emplois que la fermeture du Casino ne
manquerait d’entraîner.
Ces salariés, complètement étrangers à ce conflit, n’ont pas à en être les victimes innocentes.
Une telle hypothèse, dans un Pays fortement frappé par le chômage serait rien moins que
scandaleuse et intolérable !
Nous resterons attentifs à l’issue de cette affaire purement financière qui concerne la
Commune de Schoelcher et la direction du Casino.
Nous rappelons au Maire de Schoelcher qu’il sera comptable de la perte éventuelle de ces
emplois !
"

Mise à jour 28/06/12 11h05

Cliquez ici pour lire les 25 commentaires

  • La stratégie du groupe bernard hayot est connue depuis longtemps. Pourquoi avoir attendu autant pour la dénoncer ? Il faut que la ville de schoelcher soit ferme sur sa position et refuse de céder au chantage des anciens maîtres békés qui utilisent toujours la même grosse ficelle qui consiste à envoyer en première ligne ses négrillons soumis pour essayer à force de pleurnicherie d’amadouer les ababas que trop souvent nous voulons être. Cette fois ça suffit : ils payent ou ils dégagent !

    repondre message

    • Quand on ne connait pas un dossier on évite d’en parler. Ce Casino n’a rien à voir avec Bernard HAYOT alors évitez de nommer les gens et les accuser sans connaitre le dossier.
      Pour ma part je considère que toutes la parties (Mairie et Propriétaires) sont responsables de cette situation et qu’il est dommage qu’une fois de plus ce soient des salariés et leurs familles qui non seulement sont les victimes mais en plus sont utilisés comme des boucliers ou des armes dans ce conflit.
      Mr CLEMENTE qui briguait il n’y a pas si longtemps un poste de Député, doit nous prouver maintenant qu’il est un élu responsable car depuis 18 ans que le Casino existe, il n’y a jamais eu de problème de ce genre. Il a voulu prendre le poste de Mr ALMONT et hop ce genre de problème apparait.
      Soyez responsables Messieurs et pensez sincèrement aux salariés et à leur famille en cette période de crise mondiale.

      repondre message

  • COMMUNIQUÉ DE SOUTIEN
    AUX SALARIÉS DU CASINO BATELIÈRE PLAZZA

    Ce mercredi 27 juin 2012, nous avons reçu, à leur demande, une délégation des salariés du « Casino Batelière Plazza » de Schoelcher.
    Ces salariés nous ont fait part de la situation angoissante dans laquelle ils se trouvent depuis qu’ils ont appris, qu’à cause d’un désaccord persistant entre le Maire de Schoelcher et la direction du Casino, la pérennité de leur emploi est menacée.
    En effet le maintien de l’ouverture du Casino, donc des 93 emplois qui y existent, est conditionné par la signature d’un nouveau contrat de délégation de service par le Maire de Schoelcher et la direction du Casino ,en remplacement d’un ancien contrat déjà échu.
    Nous appelons les parties en cause à faire preuve d’esprit de responsabilité pour éviter que, par des effets collatéraux à leur désaccord, ils ne provoquent des malheurs supplémentaires au sein des familles de ces 93 salariés du fait de la perte d’emplois que la fermeture du Casino ne manquerait d’entraîner.
    Ces salariés, complètement étrangers à ce conflit, n’ont pas à en être les victimes innocentes.
    Une telle hypothèse, dans un Pays fortement frappé par le chômage serait rien moins que scandaleuse et intolérable !
    Nous resterons attentifs à l’issue de cette affaire purement financière qui concerne la Commune de Schoelcher et la direction du Casino.
    Nous rappelons au Maire de Schoelcher qu’il sera comptable de la perte éventuelle de ces emplois !
    Nous appelons tous les Martiniquais à être solidaires de ces travailleurs menacés de perdre leur emploi.

    Martinique, le 27 juin 2012,
    Daniel MARIE-SAINTE
    Vice-Président du Conseil Régional
    Président du Groupe des Patriotes Martiniquais et Sympathisants

    repondre message

  • Où sont les chiffres ? les comptes du casino... Combien a été versé aux actionnaires ? Sinon tout cela n’est que belles paroles.

    repondre message

  • LE CASINO NE JOUE T-IL PAS LA VILLE DE SCHOELCHER ???????????

    repondre message

  • Les textes législatifs devraient permettre de résoudre le conflit entre le Maire de Schoelcher et la Direction du Casino.
    La ville peut prélever une taxe plafonnée à 15% des recettes du casino.
    Ou est le problème ?
    Est-ce de l’incompétence ?
    Ci-dessous un extrait du Code Général des Collectivités Territoriales :

    "Code général des collectivités territoriales
    Version consolidée au 1 juin 2012
    Partie législative
    DEUXIÈME PARTIE : LA COMMUNE
    LIVRE III : FINANCES COMMUNALES
    TITRE III : RECETTES
    CHAPITRE III : Taxes, redevances ou versements non prévus par le code général des impôts
    Section 6 : Taxes particulières aux stations

    Sous-section 4 : Prélèvements sur le produit des jeux dans les casinos.
    Article L2333-54 En savoir plus sur cet article...
    Modifié par LOI n°2010-476 du 12 mai 2010 - art. 55
    Dans les communes qui réalisent des actions de promotion en faveur du tourisme, le conseil municipal peut instituer un prélèvement sur le produit brut des jeux dans les casinos.

    Le taux maximum des prélèvements opérés par les communes sur le produit brut des jeux dans les casinos régis par la loi du 15 juin 1907 relative aux casinos en vertu des clauses des cahiers des charges de ces établissements ne doit, en aucun cas, dépasser 15 %.

    Ces prélèvements s’appliquent au produit brut des jeux diminué de 25 % et, le cas échéant, des abattements supplémentaires mentionnés au I de l’article 34 de la loi de finances rectificative pour 1995 (n° 95-1347 du 30 décembre 1995).

    Lorsque le taux du prélèvement communal ajouté au taux du prélèvement de l’Etat sur la somme des éléments constitutifs du produit brut des jeux mentionnés aux 1°, 2° et 3° de l’article L. 2333-55-1 dépasse 80 %, le taux du prélèvement de l’Etat est réduit de telle façon que le total des deux prélèvements soit de 80 %.

    Lorsque le taux du prélèvement communal ajouté au taux du prélèvement de l’État sur la somme des éléments constitutifs du produit brut des jeux mentionnés aux 4° et 5° de l’article L. 2333-55-1 dépasse 80 %, le taux du prélèvement de l’État est réduit de telle façon que le total des deux prélèvements soit de 80 %.

    Les communes peuvent, par convention, reverser tout ou partie du prélèvement au groupement de communes ou au syndicat mixte dont elles sont membres lorsqu’il réalise des actions de promotion en faveur du tourisme.

    Article L2333-55 En savoir plus sur cet article...
    Modifié par Loi n°2004-1484 du 30 décembre 2004 - art. 97 (V) JORF 31 décembre 2004
    Il est reversé à chaque commune, siège d’un casino régi par la loi du 15 juin 1907 précitée, 10 % du prélèvement opéré par l’État sur le produit brut des jeux réalisé par l’établissement.

    Le montant de ce versement ne peut toutefois avoir pour effet d’accroître de plus de 5 % le montant des recettes réelles de fonctionnement de la commune, ce plafond étant porté à 10 % pour les communes membres d’un établissement public de coopération intercommunale faisant application des dispositions de l’article 1609 nonies C du code général des impôts et dont le potentiel financier par habitant est inférieur au potentiel financier moyen par habitant de l’ensemble des communes appartenant au même groupe démographique.

    Article L2333-55-1 En savoir plus sur cet article...
    Créé par LOI n°2008-1443 du 30 décembre 2008 - art. 129
    Les prélèvements opérés par l’État, les communes, les établissements publics de coopération intercommunale et les organismes sociaux sur les jeux exploités par les casinos sont effectués sur le produit brut des jeux.

    Le produit brut des jeux est constitué :

    1° Pour les jeux de contrepartie exploités sous forme non électronique, par la différence entre le montant cumulé de l’avance initiale et des avances complémentaires éventuelles et le montant de l’encaisse constaté en fin de partie ;

    2° Pour les jeux de contrepartie exploités sous forme électronique, par la différence entre, d’une part, le montant de la comptée afférente à chaque poste de jeu et, d’autre part, le montant cumulé des avances éventuellement faites et des tickets représentatifs des crédits des joueurs émis par chaque poste de jeu. Dans le cas d’un appareil équipé d’un système informatique permettant la dématérialisation du paiement scriptural, le produit brut des jeux est constitué par la différence entre, d’une part, le montant des achats de crédits et de la comptée éventuelle et, d’autre part, les gains payés par chaque poste de jeu ;

    3° Pour les jeux de cercle exploités sous forme électronique ou non, par le montant intégral de la cagnotte, correspondant aux retenues opérées à tous les jeux de cercle par le casino. Pour chaque jeu de cercle, la retenue opérée par le casino est fixée par voie réglementaire. Elle ne peut excéder 5 % d’une assiette constituée, selon le type de jeu, par les mises des joueurs, leurs gains, ou les sommes engagées par eux pour participer au jeu ;

    4° Pour les jeux pratiqués avec des appareils définis à l’article 2 de la loi n° 83-628 du 12 juillet 1983 relative aux jeux de hasard, qui procurent un gain en numéraire, dits "machines à sous”, par le produit d’un coefficient de 85 % appliqué au montant de la comptée afférente à l’appareil, diminué des avances faites, des tickets émis par la machine, des gains payés par la caisse spéciale et du montant des gains non réclamés ;

    5° Pour les appareils connectés entre eux, dans le cadre d’un jackpot progressif mis en place entre plusieurs établissements, le produit brut des jeux est constitué par le produit d’un coefficient de 85 % appliqué au montant de la comptée visée au 4° également diminuée :

    a) Dans le casino où le jackpot progressif a été gagné, du montant initial du jackpot progressif et du montant des incréments réalisés par chaque appareil ;

    b) Dans les autres casinos, du seul montant des incréments réalisés par chaque appareil.

    Toutefois, le casino qui se retire du système de jackpot progressif multisites avant que la combinaison gagnante ne soit sortie déduit de son produit brut des jeux, à la fin du mois de son retrait, le montant des incréments constatés au cours de la période pendant laquelle il a participé au jackpot progressif multisites.

    Le produit brut des jeux du casino est également diminué, le cas échéant, du montant des incréments issus de l’arrêt d’un jackpot progressif multisites versé aux orphelins et non réaffecté à un nouveau jackpot progressif multisites à la clôture de l’exercice.

    Dans le cas où la différence mentionnée aux 1° et 2° est négative, la perte subie vient en déduction des bénéfices des jours suivants.
    Article L2333-55-2 En savoir plus sur cet article...
    Créé par LOI n°2009-888 du 22 juillet 2009 - art. 27 (V)
    Les prélèvements opérés au profit de l’Etat, des communes, des établissements publics de coopération intercommunale et des organismes sociaux et spécifiques aux jeux des casinos exploités en application de la loi du 15 juin 1907 précitée sont liquidés et payés mensuellement auprès d’un comptable public.

    Les prélèvements sont soldés par saison des jeux qui court du 1er novembre au 31 octobre de l’année suivante. Aucune compensation n’est admise entre le montant des prélèvements dû au titre d’une saison des jeux en cours et celui dont le casino est redevable pour une saison des jeux antérieure.

    Les prélèvements sont recouvrés et contrôlés selon les mêmes procédures et sous les mêmes sanctions, garanties, sûretés et privilèges que les taxes sur le chiffre d’affaires. Les réclamations sont présentées, instruites et jugées selon les règles applicables à ces mêmes taxes.

    Un décret fixe les conditions d’application du présent article.

    Article L2333-56 En savoir plus sur cet article...
    Modifié par LOI n°2010-476 du 12 mai 2010 - art. 55
    Les tranches du barème du prélèvement progressif opéré sur le produit brut des jeux, en vertu de la loi du 15 juin 1907 précitée, sont fixées par décret, dans les limites minimum et maximum de 10 % à 80 % du produit brut des jeux.

    A compter du 1er novembre 2008, l’abattement sur le produit brut des jeux des casinos mentionné à l’article 1er du décret du 28 juillet 1934 portant modification du régime fiscal des casinos, le cas échéant les abattements supplémentaires mentionnés au I de l’article 34 de la loi de finances rectificative pour 1995 (n° 95-1347 du 30 décembre 1995) et le prélèvement progressif mentionné à l’alinéa précédent sont appliqués, d’une part, à la somme des éléments constitutifs du produit brut des jeux mentionnés aux 1°, 2° et 3° de l’article L. 2333-55-1 et, d’autre part, à la somme des éléments constitutifs du produit brut des jeux mentionnés aux 4° et 5° du même article.

    Article L2333-57 En savoir plus sur cet article...
    Créé par Loi 96-142 1996-02-21 jorf 24 février 1996
    Les recettes supplémentaires dégagées au profit des casinos par l’application du nouveau barème prévu à l’article L. 2333-56 sont consacrées, à concurrence de 50 % de leur montant, à des travaux d’investissement destinés à l’amélioration de l’équipement touristique dans les conditions fixées par décret.

    Les travaux d’investissement prévus à l’alinéa précédent sont, sauf dispositions expresses du décret prévu au premier alinéa, effectués dans la commune où est exploité le casino bénéficiaire de l’application du nouveau barème.

    Ils peuvent être affectés, en tout ou partie, à l’équipement du casino, de ses annexes et de ses abords, après accord entre le concessionnaire des jeux et le conseil municipal.

    Le décret d’application précise les modalités d’emploi en capital ou annuités d’emprunt et les conditions dans lesquelles l’emprunt gagé par les recettes de cette nature est garanti par les collectivités territoriales." (Fin de citations)

    repondre message

  • ça me fait toujours rire, quand on parle de Béké et qu’il ne faut pas céder. Il y a une situation grave. 93 futures chômeurs. si le casino ferme. tout le monde est perdant, les salariés en premier, les actionnaires, tous les emplois indirects, les fournisseurs du casino et surtout la mairie de Schoelcher car ce dernier ne recevra plus de pourcentage et ne pourra plus honorer toutes leurs dépenses. Arrêtons de faire les imbéciles, nous frissons le ridicule. Je comprends mieux pourquoi tous les investisseurs fuient ce beau pays. Enfin, espérons que Mr Clémenté ne joue pas à l’orgueil. et qu’il retournera à la raison

    repondre message

  • CASINO BATELIERE PLAZZA
    RCS Fort-de-France
    393 628 136 00037
    SCHOELCHER (97)
    Présentation de l’entreprise
    L’entreprise CASINO BATELIERE PLAZZA, a été créée en 01 janvier 1994.
    L’entreprise est une Société par actions simplifiée (SAS) au capital de 1 125 000 EURO , son siège est immatriculé auprès des greffes et tribunaux de la ville de Fort-de-France.
    Elle est enregistrée avec le code APE 9200Z qui correspond au secteur Organisation de jeux de hasard et d’argent.
    « Cette entreprise ne publie pas son bilan. »
    le GROUPE COGIT holding du Casino Batelière-Plazza
    Qui se cache derrière ce groupe COGIT...???
    GBH...?
    Le groupe Ho-HIO-HEN...?
    De Laguarrigue...?
    Despointes...?
    Faudrait-il que de nouveau que ce soit CANAL +
    Ou le Canard Enchainer, qui doivent venir faire les investigations...?
    Comment ce fait-il que le bilan de cette entreprise ne soit pas connue...?
    Messieurs et Mesdames les journalistes Martiniquais, SERIEZ VOUS COMPLICES...? Ne serait-ce que par votre SILENCE...!
    Faudrait-il, que ce dossier soit DELOCALISE, pour que la LUMIERE SOIT FAITE...???
    Quelles sont encore ces Profiteurs,Exploiteurs,Voleurs...???

    repondre message

    • Arrêtez de mettre GBH à toutes les sauces ! Cela frise le ridicule . Avant de vous exciter sur des personnes qui sont avant tout des hommes d’affairesqui font du business et dont le rôle n’est pas de faire du social, renseignez vous ! Dans cette affaire, c’est le maire de Schoelcher qui a tout à perdre en prenant en otages de pauvres salariés qui sont d’ailleurs pour la plupart Schoelcherois . De plus, ce n’est pas au Casino à payer le déficit colossal de la mandature précédente d’Alfred Almont . D’ailleurs si pendant sa mandature on entendait pas parler du casino, Alfred Almont devrait dire pourquoi ....

      repondre message

  • Je suis d’accord avec la ville de schoelcher, faut arrêter de prendre les gens comme bouclier et céder à chaque fois. Et d’après ce que je vois tout le monde tombe dans le panneau en disant qu’il y a des emplois en jeux etc etc.
    Les actionnaires ne laisseront jamais tomber leur poule au Å“uf d’or.

    repondre message

  • "Les actionnaires ne laisseront jamais tomber leur poule au Å“uf d’or". En plus explicite : "Pourquoi s’emm...à avoir un rôle économique, à bosser, prendre des risques pour créer des richesses ? C’est difficile et ça salit (n’est ce pas de l’"exploitation" ?). Syndicalistes, hommes politiques et tous les parasites (au sens où ils se nourrissent de la richesse crée par les autres mais n’en ont même pas conscience)Martiniquais, même combat ! Il suffit de "faire rendre gorge" à ces prédateurs avides qui ne se découragent jamais".

    Toutes ces belles certitudes indéfiniment assénées à comme des vérités absolues ... Pauvre Martinique.

    On en oublierait presque que peu après que les "énormes profits de la grande distribution" aient été dénoncés par les "tenants de certitudes absolues", les "actionnaires de poules aux oeufs d’or" comme CORA(ex-REYNOIR)ou LECLERC ont jeté l’éponge, dégoûtés !.

    repondre message

    • 29 juin 14:30, par dupont
      AUCUN CAPITALISTE, quel qu’il soit, ou qu’il soit, n’a JAMAIS créer de RICHESSE...! Et en a encore moins " Pondut !"
      Seule, la SUEUR de l’OUVRIER, La FORCE du Travail de l’OUVRIER...!
      Créent des richesses !
      Que le Capitaliste, EXPLOITE, VOLE, et pour ce qui concerne notre pays, DOUBLEMENT...!
      Après avoir, Profité, Volé, Exploité, l’OUVRIER, TES Copains et toi, vous continuez, en vendant, à des prix prohibitifs, à la famille de cet ouvrier, et à lui même, les produits, que la sueur, et le travail de cet ouvrier, ont permis de réalisés...!
      Pendant que vos fesses, font des ronds de cuire, et qu’avec le produit de ces exploitations, de ces voles, de ces profitations, vous jouez en bourse… !
      Ou vous placez le produit, de ces exploitations, de ces profitations, de ces voles, dans des paradis fiscaux...!
      Ou alors sous prétexte d’investissement, vous allez exploités, encore bien plus, dans ces pays dit sous-développés, des MISÉREUX, de façon à faire plus de profit, avec les produits, que vous n’avez point CRÉES, mais BIEN VOLES !

      repondre message

      • Parfait !! puisque tu as la solution pour un "monde meilleur" on t’ecoute !!

        repondre message

      • mr tigron
        vous avez une vue trés simpliste des choses
        "aucun capitaliste n’a cré de richesses " , ... "c’est le travail de l’ouvrier qui crée la richesse "
        votre aproche est trés orientée MARXISTE
        la richesse est crée par le travail du capitaliste et de l’ouvrier qu’il embauche
        il existe des centaines de milliers d’entreprises unipersonelles qui en FRANCE créent tous les jours de la richesse : 1 personne seule , qui par son travail crée de la richesse .
        votre aproche est donc FAUSSE
        tout le monde n’a pas la capacité d’etre patron ou de devenir capitaliste ; Il faut d’abord de la volonté , du courage , de l’intelligence et des idées , ce qui malheureusement n’est pas donné a tout le monde .
        MAIS des millions de Français peuvent etre leur propre patron , en se lançant à leur propre compte dans une activité unipersonelle .!!!!
        pourquoi certains le font et d’autres n’osent pas le faire ?

        repondre message

        • @30 juin 09:30, par le kid qui n’est même pas, un petit roitelet !
          « la richesse est crée par le travail du capitaliste et de l’ouvrier qu’il embauche » Je répépète, qu’il exploite, qu’il vole, et sur lequel il profite...!
          « il existe des centaines de milliers d’entreprises unipersonelles qui en FRANCE créent tous les jours de la richesse : 1 personne seule , qui par son travail crée de la richesse . votre aproche est donc FAUSSE »
          Tu pense connaitre le MARXISTE, mais apparament, tu n’as même pas lu, quelque extrait de ses oeuvres, sinon tu ne sortirais pas ces inepties...!
          Car dans ce cas, tu saurais, que tes soi-disant "entreprises unipersonnelles" sont en REALITES ce que l’on appelle, des "SOUS-TRAITANTS" c’est à dire "en dessous et aux ORDRES" d’un Capitaliste donc "PROFITATION, EXPLOITATIONS, VOLES "
          Exemple : Valeo, sous-traitant de Renault, Société Renault, à la SOLDE de ses ACTIONNAIRES CAPITALISTES, ACTIONNAIRES EUX MÊME DU CACA 40...!
          Chez nous...! pas besoin de te faire un dessin, si tu t’interresse tant soit peu à l’économie de ce pays.
          Produits de première necessité...?
          BTP...?
          Transport...?
          Habitat...?
          Bricolage...?
          Import...?
          Export...?
          Les deux derniers étant le poumon économique de cette ile...!
          Mais je suis entraint, de perdre mon temps, car tu dois certainement faire parti de ce Clan de " EXPLOITEURS, VOLEURS, PROFITEURS"

          repondre message

        • Casino : La ville de Schoelcher dénonce une manipulation 1er juillet 2012 14:21, par maître

          Sans capital il n’y pas création de richesse. Toute la question demeure la juste rémunération du capital comme du travail.
          Ne pas rémunérer correctement le capital c’est le voir fuire et sans le capital vous aurez beau avoir des ouvriers qualifiés vous n’aurez pas les moyens de les faire travailler. Egalement, vous ne créérez pas de richesse sans patron qui coordonne. Il est vrai que les pseudo-marxistes qui critiquent les patrons n’ont jamais créé d’entreprise meme coopérative. Ils devraient déjà montrer l’exemple.

          repondre message

          • @ Le petit Avocat, car je ne saurais avoir de Maître sur cette terre !
            « Sans capital il n’y pas création de richesse. Toute la question demeure la juste rémunération du capital comme du travail. »
            Qu’est ce qu’une juste rénumération du Capitale...??
            40, 60, ou 100 fois le SMIC...???
            « Ne pas rémunérer correctement le capital c’est le voir fuire et sans le capital vous aurez beau avoir des ouvriers qualifiés vous n’aurez pas les moyens de les faire travailler. »
            Et sans ouvriers, vous creusez un grand trou dans votre jardin, vous y mettez votre Capital, et vous vous assoyez sur une chaise longue, en attendant qu’il fleurisse, et qu’il fructifie...?
            Pour le reste, et particulièrement les "Pseudo-Marxiste" comme vous dites !
            Si vous aviez tant soit-peut, un minimum de connaissance des Å“uvres de Marx, vous auriez un tout autre résonnement, en ne faisant pas l’amalgame entre Directeur, "Patron", chef d’entreprise, et Capitaliste...!
            Ce sont les gens comme vous qui confondez, ou pas d’ailleurs, le Marxiste-Léniniste c’est-à-dire Stalinien, ou Marx se retrouve statufié, sa doctrine pétrifiée, et c’est ce mythe qui va s’imposer pendant de longues années à tous les communistes.
            Revoyez l’original du « Capital » pas L’Imposture Soviétique ! Corrigé ou interprété par Trotsky, Lénine, ou Staline, pour leurs intérêts personnel !

            repondre message

  • L’appel d’offre de la Mairie se révèle infructueux. Elle devrait se poser la question du pourquoi ?

    repondre message

  • Ce n’est pas seulement le problème de la Ville de Schoelcher, il est poser dans ce conflit la question de la suprématie de groupes capitaliste étranger dans notre économie ; en cela le propos de MARIE SAINTE, certes politique, est extrêmement dangereux et peu responsable, car revient tout simplement à s’agenouiller devant ce patron.
    De même il est surprenant que les comptes du casino ne soit pas fournis par ce dernier alors qu’il s’agit d’une obligation.
    Que prévoit la convention ?
    2 propositions : convoquer en urgence l’association des maires, la région et le département pour examiner ce dossier ; soumettre cette question à nos juristes de l’UAG et enfin pourquoi pas saisir d’autres gérants de casinos qui pillulent à St martin notamment.

    repondre message

  • Casino : La ville de Schoelcher dénonce une manipulation 1er juillet 2012 13:07, par maître

    L’appel d’offre de la DSP lancé en 2011 a déjà été prolongée d’octobre 2011 à octobre 2012. il faudrait prendre acte de la procédure infructueuse et s’orienter vers une négociation de gré à gré avec tous les exploitants de casinos de France. L’appel d’offre avait pour objet de proposer la gestion du casino aux casinotiers de Fance et de Navare. Sans succès en 2011 puis en 2012. En quoi une seconde prolongation changerait quoi que se soit ? La mairie comme le casinotier ont eu suffisament de temps.
    La prolongation ne pouvant être de plus d’un an selon l’article L1411-2 du CGCT il faudrait plutôt s’orienter vers la négociation directe (L1411-8).
    Le préfet n’acceptera peut être pas la prolongation dans la mesure ou cela reviendrait à prolonger la délégation de plus d’un an (12 mois + x mois) ce que ne permet pas la loi.

    repondre message

modération a priori

Attention ! Pseudo obligatoire. Consultez notre charte des commentaires pour être sur d'être publié.
http://www.politiques-publiques.com/Charte-des-commentaires-de.html

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Faire une recherche

Soutenez-nous !

Vous pouvez soutenir Politiques Publiques en faisant un don via Paypal. C'est simple, rapide et sécurisé !

Retrouvez Politiques Publiques sur facebook