Cliquez ici pour lire les 52 commentaires

• Epandage : le risque cancérogène 20 février 15:23, par AU NOM DU PEUPLE

  Tout le monde s’est envoyé en l’air sur la sucette que leur a lancé la profession bananière. Le mode d’épandage du produit et non la toxicité du produit pulvérisé sur les bananeraies.

  Lors de la dernière plénière au conseil régional, lors d’une intervention de Jean Philipe NILOR sur la dangerosité de l’épandage aérien sur la flore, les nappes phréatiques, sur les êtres humains et sur les animaux, le Président a balayé d’un revers de main cette question en disant que cette question n’était pas à l’ordre du jour, et de façon premptoire, lui a coupé le micro !

  Voilà en miniature, ce que sera la démocratie, si l’on ne fait pas attention aux dérives du type macoutiste, en Martinique

  Mais qui a donné l’autorisation d’empoisonner pendant six mois encore, un produit que l’on dit inoffensif et a qui on donne une dérogation d’épandage !

  Avez-vous entendu mes frères  ?

  Dérogation pour un produit qu’on nous dit inoffensif !

  Je dis, que pour des raisons électoralistes et soit-disant économiques, il y a des assassins du peuple parmi nous !

  Zot pran nou pou mouton an péyi ta la !

  Répondre à ce message

• Epandage : le risque cancérogène 20 février 16:38

  Que doit en penser un citoyen lambda qui ....."enregistre les informations au premier degré, dans l’acception émotionnelle * du terme"  ?

  Copyright pour "acception émotionelle"

  Répondre à ce message

• Epandage : le risque cancérogène 20 février 17:02, par ANACONDA

  "Au nom du peuple, du M.I.M, de la droite et du centre mais anti-P.P.Miste primaire" nous a dressé un tableau de la pleinière régionale inhérente à ce sujet sensible et délicat avec une intervention de Monsieur le conseiller régional Jean-Philippe Nilor -

  Sans partialité excessive , rappelons que ce problème de l’épandage ne date pas de la prise de fonction de la nouvelle majorité régionale -

  Mr Le député Alfred Marie-Jeanne a fait une intervention sur cette problématique à l’assemblée nationale française, à la même époque où il présidait la collectivité régionale -
  Cette intervention parlementaire portait sur un article du code de la ruralité et une inquiétude sur l’utilisation de certains produits nocifs à la santé -

  Toutefois, aucun homme politique martiniquais n’a à ce jour eu le courage de désigner les empoisonneurs, ni de proposer une solution radicale de rechange - Le reste n’est que littérature et esbrouffe politicienne -

  Oui Mr Marie-Jeanne a vitupéré à l’assemblée nationale française, sous donc sa deuxième mandature régionale - Monsieur Jean-Philippe Nilor lui, a pris la parole en tant qu’opposant à la région - Et alors ? Dans un cas, comme dans l’autre, ils découvraient cette problématique sensible ?

  Qui présidait la région ces dix dernières années ?

  Sous les mandatures M.I.M-C.N.C.P, n’y a-t’il eu point d’épandage nocif à la santé humaine ?

  "Au nom du peule, du M.I.M, de la droite et du centre mais anti-P.P.Miste primaire", tu as raté une belle occasion de faire un peu dans le réalisme, la rationalité et de sortir d’une démagogie teintée d’Anti-PPMisme-Primaire -

  ANACONDA

  Répondre à ce message

  • Epandage : le risque cancérogène 20 février 17:40, par hoazin

    Je suis d’accord avec vous .

    Répondre à ce message

  • Epandage : le risque cancérogène NUL NE PEUT SERVIR DEUX MAÎTRE à LA FOIS... !!! 20 février 18:41, par TIGRON

    Mon petit reptile, tu es d’une mesquinerie, et me deçois FORTEMENT... !
    "PUISQUE L’OTE LA, FAYE, Y BON KON SA, NOU Pé KONTINUé... !"
    C’est ce que j’aie toujours dénoncé LES "YO" Exploiteurs, Profiteurs, Voleurs, Empoisonneurs, et tous leurs COMPLICES POLITICIENS DE QUELQUES BORDS QU’ILS SOIENT, DE QUELQU’OBEDIENCES QU’ILS SOIENT... !!!
    J’AVAIS DIS à PLUSIEURS REPRISES, QU’IL FALLAIT SAVOIR CHOISIR SON CAMP... !
    Tu me sembles être de ceux qui veux, le BEURRE, et L’ARGENT du BEURRE... !
    Je le dis souvent NUL NE PEUT SERVIR DEUX MAÎTRES A LA FOIS, LE BIEN ET LE MAL... !
    Chez nous il semble que cela soit un SPORT... !!!
    Particulièrement Au Nouveau Machin de la Nouvelle Chose... !
    Le Produit de conservation de la Banane est encore beaucoup plus TOXIQUE, et NOCIF, celui la, personne n’en parle, y compris de l’élimination des eaux, qui ont servis à utiliser ce produit... !!!

    Répondre à ce message

    • Epandage : le risque cancérogène NUL NE PEUT SERVIR DEUX MAÎTRE à LA FOIS... !!! 21 février 06:21, par Le Boss

      Ce n’est plus de l’analyse, ça devient pathologique et véritablement inquiétant d’essayer de contester l’incontestable ! cet avatar béjaune finira par rendre le président du C.R responsable des dégâts engendrés depuis plus de douze ans de gabegie mimiste. Le ridicule le tue plus il est vrai.
      En tout cas ,Anaconda a porté le fer là ou ça fait mal .Sacré tigre en papier va.

      Répondre à ce message

  • Epandage : le risque cancérogène 21 février 01:01, par Annick Passouvant

    "rappelons que ce problème de l’épandage ne date pas de la prise de fonction de la nouvelle majorité régionale" :

    Bel exemple de zanzolage reptilien !

    C’est effectivement pendant la présidence de Marie-Jeanne que nous avons appris à connaître le chlordécone. Raison de plus pour que les nouveaux dirigeants de la Région soient plus vigilants car mieux informés des dangers représentés par les traitements liés à l’agriculture.

    Mais pour ça, il faut du courage politique, car n’importe qui peut se dire opposé à l’épandage.

    Répondre à ce message

  • Epandage : le risque cancérogène 23 février 14:17

    la cerco est arrivée aux antilles (Martinique) en septembre 2010.
    Et c’est en connaissance des causes et conséquences que l’actuelle majorité a donné un accord pour traiter cette maladie le 1° décembre 2011, même pour six mois...
    Vous avez eu les informations avant la plénière du 1° décembre.
    Pas de dérobades !

    Répondre à ce message

• Epandage : le risque cancérogène 20 février 18:08

  Mais qu’est-ce qu’on attend pour arrêter définitivement la culture de la banane d’exportation en Martinique ? Que nous soyons tous cancéreux ou morts ?

  Répondre à ce message

  • Epandage : le risque cancérogène 25 février 09:34

    Telle est la vraie question !!! C’est désolant de voir comment vous vous crêpez le chignon en défendant l’un ou l’autre des camps alors qu’il s’agit de l’avenir de mon pays, de mes yich èk tiyich qui vivent dedans !!! Maintenant ... que faisons-nous contre l’utilisation de ces produits qui nous tuent à petit feu ???

    Répondre à ce message

• Epandage : le risque cancérogène 20 février 18:27, par AU NOM DU PEUPLE

  Anaconda, puisque tu étais présent à la plénière, peux-tu nous rafraîchir la mémoire sur l’ordre du jour de la plénière au conseil régionale. Tu le sais bien que Jean-Philippe NILOR n’était pas hors sujet.

  Je te prie d’arrêter ta forte propension à la tardigradie ! Chaque fois que l’on te dit certaines vérités, il faut que tu regardes dans le rétroviseur de l’histoire. Dis-toi bien, ami que hier est passé ! Si l’on ne fait pas attention, demain sera trop tard.

  Si mes souvenirs sont bons, la prochaine réunion à la Région, ce sera le 6 mars prochain pour parler transport !
  Je suppose que ce sera encore un grand coup de bluff médiatique.

  Depuis le départ de Marie-Jeanne à la Région, donc deux années, le TCSP n’a pas bougé d’un poil de fille pubère.

  Des travaux à la va vite ont été entrepris pour la traversée de Fond-Lahaye et ne voila t-il pas qu’il faut casser ce que l’on vient de réaliser.
  Purée de nous autres ! Quel bâchis avec l’argent du contribuable, sans compter que ce dossier risque de faire grand bruit très prochainement.

  On verra si le verrat se porte bien d’ici là.

  Répondre à ce message

• Epandage : le risque cancérogène 20 février 19:43

  Association pour la Défense de la Démocratie en Martinique

  Le Docteur JOS-PELAGE soulève un problème que notre association ne cesse de dénoncer.
  Tout comme dans l’affaire des produits sucrés, il y a notre élite Martiniquaise qui par leur comportement EMPOISONNE la population.
  Souvenons nous de ce Député du Nord qui avait obtenu une dérogation, pour le Chlordécone pour de nombreuses années. !
  Il a fallu les interventions musclées et nombreuses de Florent GRABIN et du Professeur BELLEPOMME pour que les consciences se réveillent et que le produit soit interdit.
  Mais le mal était déjà fait et nos terres, nos rivages et même la mer sont pollués pour des décennies.
  Quand on sait que nous sommes les champions en matière d’Hyper-tension Artérielle et que nous sommes les premiers en matière d’AVC et d’Infarctus, que nous sommes premiers en Cancers de la Prostate, nous nous demandons pourquoi les pouvoirs publics s’obstinent à ne pas appliquer la réglementation nationale ici aux Antilles.
  Il nous faut toujours une dérogation pour servir de cobayes, pour décimer la population sous couvert d’intérêts économiques. Alors même que ces intérêts sont perçus par d’autres et ne bénéficient en aucun cas aux Martiniquais.
  Il faudra aussi que nous nous souciions du problème de l’eau, qui là encore est un vrai scandale.
  Ce problème est apparemment encore bien pire que l’épandage aérien.
  Il n’y a aucune protection de la ressource du fait que les périmètres de protection ne sont pas respectés et que les produits phytosanitaires sont directement ravinés dans les cours d’eau.
  Certains pesticides ne peuvent même pas être détectés par manque de fiabilité des analyses, voire par le manque d’analyse tout court.
  Et cette eau est bue en toute confiance par la population ignorante du danger.

  Aimée CESAIRE parlait de Génocide par substitution.
  Maintenant nous devons compter avec le Génocide par empoisonnement.
  Car il n’y a pas d’autre terme pour qualifier ce comportement irresponsable du gouvernement aidé en ce sens par nos propres compatriotes par pure cupidité et par les "Pwofiteurs" du système.
  On empoisonne sciemment la population par des produits que l’on sait nocifs pour la santé et qui sont autorisés à la vente chez nous alors qu’ils sont interdits dans presque tous les pays du monde, pour que certains fassent du profit avec la complicité de nos élus...

  Nous appelons l’autorité Préfectorale à se saisir dans l’urgence de ces problèmes et d’agir en conséquence afin de protéger la population Martiniquaise.

  Le Président de la République ne cesse de répéter qu’il est le plus à même de protéger les Français.
  Nous lui demandons de prendre les dispositions nécessaires pour protéger les Martiniquais qui, jusqu’à nouvel ordre, sont partie intégrante du grand peuple Français.
  Jean-Claude GRANIER
  Secrétaire de l’A2DM

  Adhérez à l’Association pour la Défense de la Démocratie à la Martinique.

  L’objet de l’association consiste, dans un cadre républicain, à :
  1. Assurer la Défense de la Démocratie et les intérêts supérieurs de la population Martiniquaise.
  2. Rassembler les citoyennes et les citoyens sans distinction de parti politique.
  3. Mener toutes actions de nature à promouvoir ou en défendre l’objet.

  Mél : GNR@orange.fr

  Répondre à ce message

  • Epandage : le risque cancérogène, Hypocrisie quand tu nous tiens... !!! 21 février 05:04, par TIGRON

    « Tout comme dans l’affaire des produits sucrés, il y a notre élite Martiniquaise qui par leur comportement EMPOISONNE la population. »
    « Souvenons nous de ce Député du Nord qui avait obtenu une dérogation, pour le Chlordécone »
    GRANIER ton hypocrisie politicienne fait peine à voir... !
    Ou on dénonce tout,ou on dénonce rien... !
    Il a manqué, Trois voix à Lurel, pour sa loi sur les produits sucrés, dont celles du 1ér Consul de la Martinique... ?Et pour cause on ne coupe pas les mains qui soi-disant, vous donnent à Manger... !!!
    Le député du Nord n’était pas tout seul au Séna, et à L’assemblé, quels sont nos autres Députés et Sénateurs, du moment qui ont déposé une motion de SENSURE, ou de REFUS... ???
    UN POUR TOUS ET TOUS POURRIS... !!!

    Répondre à ce message

• Louis BOUTRIN demande à Serge LETCHIMY d’annuler la délibération autorisant l’ÉPANDAGE AÉRIEN 20 février 20:34, par Louis BOUTRIN

  POUR VOTRE INFORMATION, le Conseiller Régional qui est intervenu pour demander l’annulation de la délibération visant à autoriser une dérogation à l’interdiction de l’épandage aérien s’appelle Louis BOUTRIN. Ci-joint, l’intégralité de mon intervention.

  Région Martinique
  Plénière du 16 février 2012
  Demande d’annulation de la délibération
  du 1er décembre 2011
  autorisant une dérogation à l’interdiction de l’Epandage aérien

  Monsieur le Président,

  Lors de la Plénière du 1er décembre 2011, votre majorité a donné un avis favorable à l’utilisation de l’épandage aérien pour une durée de 6 mois et ce, à la demande expresse des agriculteurs qui étaient présents dans cet hémicycle.
  Notre groupe avait présenté une motion visant, au contraire, à l’interdiction de toute dérogation à l’épandage aérien et ce, conformément au principe de précaution, inscrit dans la Charte de l’Environnement et adossé depuis le 28 février 2005 au préambule de la Constitution, mais aussi conformément à la directive européenne du 21 octobre 2009 qui prévoit l’interdiction de l’épandage aérien.

  Pour ma part, je me suis personnellement exprimé là-dessus en rappelant les raisons qui m’avaient poussé à porter plainte dans le scandale du Chlordécone pour « mise en danger de la vie d’autrui » et « administration de produit dangereux ». J’avais également rappelé que, pratiquement 20 ans après la Loi sur l’eau de 1992, les périmètres de protection des points de captation d’eau potable ne sont toujours pas opérationnels, captations qui se font au cœur du triangle de la banane, dans le Nord, et qui alimentent les usines d’eau potable distribuée à l’ensemble des martiniquais. Dans de telles conditions, et pour des raisons de santé publique, nous ne pouvions pas prendre la décision d’accorder une dérogation à l’interdiction de l’épandage aérien de produits reconnus comme potentiellement dangereux pour la population.

  Mais en dépit de toute logique, et sur la pression des latifundistes de la banane, physiquement présents dans l’enceinte même du Conseil Régional, votre majorité a malgré tout donné un avis favorable, alors même que la loi n’a pas prévu de consultation ni d’avis des élus régionaux en pareille circonstance. Mais, il fallait une caution morale et politique au gouvernement, notamment au Ministre de l’agriculture qui, en réponse à une question du député Alfred Marie-Jeanne à l’Assemblée nationale, le 13 décembre 2011, a déclaré : « …ce traitement a reçu non seulement l’accord du préfet mais aussi celui du Conseil régional, auquel j’ai demandé un avis préalable avant de donner cette autorisation ».

  J’avais qualifié cette décision d’irresponsable car elle a été prise sans aucune expertise scientifique préalable.

  Vous avez d’ailleurs tenté de rectifier le tir en sollicitant, a posteriori, le 19 janvier 2012, une expertise sanitaire du Conseil Départemental de l’Ordre des Médecins sur le dossier de l’épandage.

  Le 7 février dernier, le Conseil de l’Ordre des Médecins vous a remis son rapport de 7 pages où il conclut par un avis très défavorable sur tout mode de traitement aérien ou terrestre faisant usage des produits présentés.

  S’agissant maintenant des pesticides utilisés, les médecins représentés par l’URPS (Union Régionale des Profession de Santé) et l’ASEM (Association Santé Environnement de Martinique), ont adressé une lettre ouverte au Préfet de Martinique lui demandant d’interdire immédiatement tout épandage aérien avec le BANOLE car les informations sanitaires disponibles sur ce pesticide « font état d’une dangerosité réelle pour les populations dont la plus grave est le risque cancérigène avéré ».

  Monsieur le Président,

  Chers (es) collègues (es)

  Au regard de ces informations dont vous disposez à la date d’aujourd’hui et des préconisations du corps médical, nous vous demandons solennellement, d’annuler votre délibération du 1er décembre 2011 et, à l’instar du Conseil général, de donner un avis défavorable à toute dérogation visant l’interdiction de l’épandage aérien en Martinique.

  Maintenant que vous êtes sous les feux des projecteurs, votre décision sera examinée à la loupe, et le peuple « veillatif », ne comprendra pas que vous puissiez autoriser son empoisonnement en toute connaissance de cause.

  … Au-delà des discours, c’est aussi à travers des actes concrets que l’on reconnaît les bienfaiteurs de l’humanité.

  Martinique, le 16 février 2012

  Louis BOUTRIN
  Conseil Régional de Martinique
  Groupe des Patriotes Martiniquais et Sympathisants.

  Répondre à ce message

• Epandage : le risque cancérogène et les réctions populaires 20 février 20:52, par Ramses2

  Je signale que des coups de feu ont été tirés hier par un individu excédé par le bruit. L’expression extrême de la saturation liée à un certain nombre de stress prendra de plus en plus de formes violentes dans notre pays. On peut ouvertement rendre responsable notre personnel politique qui passe son temps à diffuser sa peur. Ils ont peur des délinquants, des mafieux, des malapris. Ils préfèrent livrer les rues de Martinique et des pans entiers de quartiers à ces fauteurs de troubles à l’ordre publics. Ces poltrons, face à des problématiques de santé publique, adoptent des motions de permis de tuer et s’engagent à reconduire l’acte d’exécution de la peine capitale pour notre population. Ces soit disant responsables courbent l’échine devant le lobbie bananier, comme ils abdiquent devant le lobbie automobile en faisant traîner le plus possible toute organisation de transports de personnes dans ce département confiné.
  Je signale que des coups de feu ont été tirés hier par un individu excédé par le bruit. L’expression extrême de la saturation liée à un certain nombre de stress prendra de plus en plus de formes violentes dans notre pays. On peut ouvertement rendre responsable notre personnel politique qui passe son temps à diffuser sa peur. Ils ont peur des délinquants, des mafieux, des bandits. Ils préfèrent livrer les rues de Martinique et des pans entiers de quartiers à ces fauteurs de troubles à l’ordre publics. Ces poltrons, face à des problématiques de santé publique, adoptent des motions de permis de tuer et s’engagent à reconduire l’acte d’exécution de la peine capitale pour notre population. Ces soit disant responsables courbent l’échine devant le lobby bananier, comme ils abdiquent devant le lobby automobile en faisant traîner le plus possible toute organisation de transports de personnes dans ce département confiné.
  Rien ne nous dit si ces incompétents, pour la plupart ne perpétueront pas leur culture du silence si, un jour, l’excès aidant, une partie de notre population prenait des décisions extrêmes pour faire respecter son droit à une vie seine, son droit de l’homme et son droit au principe de précaution. Oui, ce principe de précaution devrait être supérieur à la logique productiviste dans un pays qui a déjà payé ce qu’il a payé avec le gros scandale de la chlordécone. Puisque personne ne vient en aide à ce peuple qui porte désormais dans ses gènes tous les éléments (chaque martiniquais est touché)de la bombe. Cette bombe fera plus de dégâts que Nagasaki et Hiroshima... le peuple martiniquais devra tôt ou tard répondre à l’agression par des actes surprenants...

  Répondre à ce message

• Epandage : le risque cancérogène 20 février 21:53, par Mylène Polomack

  Si je suis d’accord avec le fait de cesser le génocide de tous les règnes de notre île, qui prend des formes multiples et variées dont celui de l’épandage je déteste cette façon de politiser la chose car quand les mêmes criminels qui font usage de l’épandage utilisaient les 5 engrais, pesticides, fongicides... dont le chlordécone les anti PPM n’ont pas fait mieux, pire il disaient que le peuple n’est pas prêt à entendre la vérité sur le crime qui s’opérait et dont ils avaient une pleine connaissance !!!! Alors au lieu d’utiliser un problème de santé public pour vos petites guerres incessantes et hypocrites il est temps de passer à l’action !!!

  Répondre à ce message

  • Epandage : le risque cancérogène 21 février 06:40, par Le Boss

    Pour des raisons lamentablement politiciennes ,ce Boutrin est capable de tout ! lui aussi ,complètement peu crédible, essaie désespérément de se refaire une santé politique sur le dos du président ! mais quand allons nous , nous débarrasser de ces ectoplasmes insignifiants.

    Répondre à ce message

• Qui m’explique pour BMJ 21 février 03:44

  Quelqu’un peut-il m’expliquer si la dernière version BMJ est vraiment sans commentaire ?

  Répondre à ce message

  • Qui m’explique pour BMJ 21 février 13:53, par boudoum

    De toute façon, tout commentaire intelligent sur ce site est censuré alors quelle importance ? Il faudrait que tu prépares un commentaire à la con, beaucoup plus de chance de le voir publié...

    Répondre à ce message

  • Qui m’explique pour BMJ 21 février 15:17, par Modération

    BMJ est actuellement en redémarrage après une nouvelle attaque de hackers. La version actuelle est provisoire.

    Répondre à ce message

• Epandage : le risque cancérogène 21 février 03:50, par Un 15/25ans

  Les empoisonneurs ont continué sous Alfred Marie-Jeanne en toute impunité et les mimistes et autres parents et alliés ont laissé faire pendant douze ans,comme la région Marie-Jeanne a été complice de l’installation du photovoltaïque sur des terres agricoles à Grand-Rivière et Macouba.Camille Chauvet a montré en plénière le document sur lequel la Région donnait son avis.Cette affaire d’épandage est aussi criminel car personne n’a le courage de dire NON.Que dit monsieur AMJ indépendantiste devenu maintenant défenseur de l’identité législative et qui devient notre Wade de 78 ans et qui ne veut rien laisser pour Jean-Philippe Nilor.
  Le pseudo écologiste Boutrin entre deux ordonnances demande aujourd’hui à Serge Letchimy de dénoncer l’épandage... qu’a-t-il fait quand il était élu ? et sous la mandature AMJ ? Rien un complice qui s’agite pour sa place en 2014 ... un mangeur commme DMS ... Il y a un monsieur qui sur la télé KMT ,Camille Chauvet il dit chaque fois de descendre dans la rue,je reprends sa phrase :"descendre contre les assassins de la biodiversité". Que fait ce monsieur pour passer à l’action ? Je vous dit Merci Monsieur FSRR d’avoir publié ce rapport bien vous soyez un alligator PPM en veilleuse...( j’écoute cette tv KMT et je reprends encore monsieur CC avec l’expression 15/25)

  Répondre à ce message

  • Epandage : le risque cancérogène 21 février 09:12, par Annick Passouvant

    Qui n’a pas reconnu ici, le style brouillon et inimitable de Camille Chauvet sous la plume d’un "15/25 ans" qui aurait les mêmes obsessions que conseiller régional ?

    Camille pa pren nou pou dé couillon !

    Répondre à ce message

    • Epandage : le risque cancérogène 28 février 14:08, par Camille L. CHAUVET

      Tardivement je lis ce texte... du courageux anonyme Annick Passouvant. Et j’ai même un style brouillon ... A l’attention de ce posteur : Je n’ai pas pour habitude de m’exprimer anonymement sur la toile. C’est vrai que certains posteurs réagissent au quart de tour à lecture de mon nom,mais j’y peux rien .
      Par ailleurs, j’ai bien tenu en partie les propos de celui qui post anonyme en 15/25. Vraiment les forums BMJ et PPnet sont un bon fumier pour certains posts anti-ppm . Il faut accepter cette régle. Pour certains c’est cela la Démocratie ... Heureusement que cela ne peut gêner la marche en avant de la caravane progressiste. Au fait, pourquoi je perds cinq minutes de mon précieux temps pour l’insignifiance...

      Répondre à ce message

      • Epandage : le risque cancérogène 1er mars 08:57, par Modération

        Merci à monsieur Chauvet - qui utilise également l’anonymat sur ce site - d’éviter les grandes leçons à ce sujet à nos posteurs.

        Répondre à ce message

• Epandage : le risque cancérogène 21 février 03:53, par Ravi

  J’ai entendu sur les ondes radio une réaction sur cette prise de position sur le banole.
  Quelqu’un qui disait que le banole utilisé avait été expurgé de toute sa toxicité et que ce produit sous cette forme expurgée était utilisé sous d’autres formes ?
  Politiques Publiques pourrait il retrouver cet interview afin que nous ayons tous les éléments en notre possession pour débattre de. cette épineuse question.
  J’ai écouté le témoignage du médecin qui dénonce ce produit, je l’ai trouve un peu léger.Dire avoir compris la dangerosite du produit lors d’une projection de documents par quelqu’un de la CGSS ne m’a point convaincu du sérieux de cette personne, serait elle médecin.
  Alors avant de brûler ce produit avec vaval le mercredi des cendres ou d’agir comme au moyen âge ou on vous brûlait lorsque vous affirmiez que la terre était ronde, recueillons plus de précisions grâce à PP sur la composition du produit lorsqu’il est utilisé pour l’épandage.
  Lorsque nous aurons ces éléments nous pourrons nous prononcer.

  Répondre à ce message

  • Epandage : le risque cancérogène 21 février 08:20, par Modération

    Nous l’avons également entendu. Une intervention que nous évoquons en fin d’article, mais qui mérite d’être appuyée de chiffres pour être audible dans ce contexte. Mais puisque Mme Conconne affirme sur notre Facebook que ce rapport est un faux qui devrait être contesté par la CGSS, nous devrions revenir sur dossier dans les jours qui viennent avec davantage d’éléments.

    Répondre à ce message

• Epandage : le risque cancérogène 21 février 04:36, par Obéro

  Il s’agit bien Madame M.POLOMACK d’un problème politique dont l’enjeu est le modèle de société et de développement que nous souhaitons pour la Martinique. Vos amis PPM ont de ce point de vue deux problèmes :

  1/ Le premier est qu’entraver dans une l’alliance avec "les puissances d’argent" qui a permis leur accès au pouvoir et conditionne leur maintien à ce pouvoir, ils jouent les équilibristes avec la santé et la vie des autres en attendant le retour sur investissement sur F.HOLLANDE. Et voilà comment, par de cyniques calculs, on réduit une question politique à une vulgaire stratégie politicienne.

  2/ Le second problème de vos amis PPM, qui n’est pas sans rapport avec ce qui précède, est qu’ils n’ont jamais eu de projet global pour la Martinique. Ce qui les intéressait par dessus tout c’était "le pouvoir". Ils l’ont maintenant et on peut juger de l’ampleur de leur impréparation et de leur conception rétrograde, voire irrationnelle de ce pouvoir.

  "Le politique" Madame POLOMACK c’est cet espace ouvert à tous d’invention, de renouvellement au quotidien du lien social et d’un mieux vivre ensemble. Ceci, au delà des logiques partisanes et de pouvoir, des égoïsmes économiques et sociaux. La grande difficulté aujourd’hui est que la politique de plus en plus soumise à l’économique étouffe "le politique".

  Répondre à ce message

• Epandage : le risque cancérogène 21 février 09:03, par ANACONDA

  Bonjour au forum -

  J’invite à la vigilance nos amis Le Boss, Justicier, Stella, et autres personnes de bonne volonté qui veulent faire fi et contrer cette manipulation grotesque, tristement manichéenne telle que nous la voyons en l’ocurence avec les propos de Mr Louis Boutrin, d’Obéro ou encore de "Au nom du peuple et du M.I.M" -

  Monsieur Obéro, c’est vous avec votre manichéisme outrancier et manipulateur qui "étouffez le politique" - Lisez à deux fois, le post de Mylène Polomack, avant de vous en prendre vertement à elle !

  Monsieur Louis Boutrin, on s’en contre-fiche de l’intervention parlementaire "aseptisée" de Mr Le député Alfred Marie-Jeanne - Cette intervention consiste en une interpellation du ministre de l’agriculture sur un article du code de la ruralité, et une "inquiétude" en perspective de l’utilisation de produits nocifs à la santé -

  A aucun moment ce député ne désigne nomément les empoisonneurs, ni ne propose des solutions radicales de rechange - Il a été pourtant président de région, plus d’une décénie - N’est-ce pas ? Pire, lors de son intervention parlementaire, il conduisait avec sa majorité, aux destinées de la région-Martinique - Et re-pire : Sa majorité régionale se prétendait "patriotique" -

  Facile de faire de l’esbrouffe, du spectacle, des effets de manches lorsque l’on est dans l’opposition, alors que l’on s’accomodait de ces épandages de produits nocifs, aux affaires régionales -

  L’épandage aérien de produits nocifs n’arrive pas simultanément et d’un coup de baguette magique, avec l’actuelle majorité régionale - Elle existait bien auparavant -

  Aors comme dit si bien Mylène Polomack : "Arrêtez vos querelles bassement politiciennes" sur un sujet aussi gravissime -

  ANACONDA

  Répondre à ce message

• Epandage : le risque cancérogène ???IL N’Y AVAIT PAS BESOIN D’UNE COMMISSION ET DE SIX MOIS POUR SAVOIR CE QUE N’IMPORTE QUI PEUT SAVOIR, SUFFIT QU’IL S’en donne la PEINE, et la VOLONTE ! 21 février 11:14, par TIGRON

  9 décembre 2011 10:55, par TIGRON

  Une chose par contre m’interpelle, L’une des parties intéressées :
  Les OUVRIERS de la Banane, c’est le silence ASSOURDISSANT… ?
  On comprend qu’ils puissent être mal à l’aise entre leurs Familles (La Population,) leur santé, et celle de leurs enfants.
  Dans la Balance avec leurs emplois, leurs avenirs, et la Pression du Patronat… !
  MAIS les Syndicats, tous ces Syndicats, toujours près à Monter aux créneaux.
  Ou se situent- ils ???
  Quel est leurs Positions ???
  Ou en est leurs Représentants au sein des Comités Hygiène et Sécurité ???
  Que peuvent-ils nous dire à propos des fiches de sécurité des Produits Utilisés ???
  Les CHSCT ont-ils menés des enquêtes sur les Dizaines de produits Utilisés et leurs éliminations ???
  Car il n’y a pas que les produits d’épandages, il y a aussi les produits de conservation :
  Thiabendazole… !
  Imazalil… !
  Bitertanol… !
  Ethylène Xm-3… !
  Trical ( Triadimefond)… !
  Et j’en passe… !
  Ces produits soi-disant sur une banane propre, mais qui permettent de la faire murir sans tache noir, sans corole noir près de la tête… !
  Cette banane que vous déposé à l’air libre chez vous et qui 5 jours après est toujours d’un jaune ciré, du à l’Ethylène Xm-3… !
  Oui Mesdames et Messieurs les Syndicalistes vous avez votre mot à dire… !
  Vous devez l’information à la population… !
  La population droit savoir combien d’exploitations sont équipés de bassins de rétention et de traitement et d’élimination, de tous ces produits puisque les propriétaires nous donneront jamais l’information… !
  Combien de Nos journalistes, sont allé sur les exploitations, pour dénoncer toutes celles qui ne sont pas aux normes, et qui rejettent ces produits dans la NATURE, en PLUS DE TOUT CE QU’ILS METTENT DANS LES CHAMPS…. !

  Répondre à ce message

• L’anaconda de service. 21 février 11:26, par AU NOM DU PEUPLE

  Il me semble avoir lu ce même post d’Anaconda sur le site Bondamanjack où il invitait à la vigilance ces propres amis sous des pseudos divers, contre un soit disant danger imminent contre son maître à penser et contre son parti, le PPM.

  A l’époque, cet homme s’appelait "JUAN" !

  Depuis Celui-ci a disparu pour faire place à de divers pseudos plus loufoques les uns que les autres.

  "Rayi chien mé di ki den li blan", l’anaconda et les autres sont de cette race qu’aucun produit toxique ne peut venir à bout.

  Je pense que le formatage son esprit, comme celui des hommes et des femmes du PPM a bien réussi.

  Avec maestria, il prête aux autres les pires turpitudes de son parti le PPM, qu’il connaît bien.

  Elu et payé par le peuple, il a pour mission première, de surveiller la toile et démonter par des propos démagogiques et quelquefois outranciers, tous les mimistes et tous les opposants potentiels de son maître à penser.

  Il fait bien son travail, qui finalement le dessert ainsi que ses commenditaires.

  Il peut être tour à tour menaçant, provocateur.

  Selon qu’il se trouve acculé, il peut changer de registre te devenir gentil, bêler comme un agneau à faire pleurer un vautour affamé.

  Jamais in ne répond sur le fond, mais atteint de tardigradie, il rammène tout au 12 années de mandature d’Alfred Marie-Jeanne et ne donne jamais de bilan de son propre parti.

  Eh oui ! Voila L’anaconda dans toute sa vraie nudité.

  Mais tout le monde le connaît ! Mais si c’est.............

  Répondre à ce message

• Epandage : le risque cancérogène 21 février 11:37, par AU NOM DU PEUPLE

  21 février 09:12, par Annick Passouvant

  Qui n’a pas reconnu ici, le style brouillon et inimitable de Camille Chauvet sous la plume d’un "15/25 ans" qui aurait les mêmes obsessions que conseiller régional ?
  Camille pa pren nou pou dé couillon !

  Annick, bien sûr qu’il nous prend pour des tèbès prématurés.

  Un 15/25 ans qui parle de Mimistes et de 12 années Mariejeanniste.

  Décidément, il laisse sa trace baveuse et indélébile partout où il passe.

  Répondre à ce message

• Epandage : le risque cancérogène 21 février 11:56, par leboug34

  En tout cas, tout cela nous prouve que les soient disant Hommes de Gauche qui Aime le Peuple et qui dirigent la Martinique depuis plus de 25 ans, sont des bon à rien.
  Ils ont laissé empoisonner leur population par le (ou la) Chloredécone, par l’épandage aérien, par la qualité des eaux potables, etc...
  Ils se sont partagé le pouvoir entre gens de Gauche, ils se sont rempli les poches, ils ont embauché leur proches (regardez les noms de famille des employés dans les Offices de Tourisme, Mairie, CG et CR etc..) et il sont massacré le développement économique et le cadre de vie du Pays.
  Et pour couronner le tout, ils cachent leur MÉDIOCRE BILAN derrière ........l’état Fwansé dont ils touchent tous (fonctionnaires en grande majorité) les sous.
  Martiniquais il est temps de vous réveiller. Jeunes ouvrez les Yeux et voyez combien d’autres pays et régions ont évolué et combien ces Profiteurs et Doucineurs nous ont bernés.

  Répondre à ce message

• Epandage : le risque cancérogène 21 février 14:47, par ANACONDA

  @ "Au nom du M.I.M en service commandé pour son mentor et le faux parti des patriotes" -

  Désolé ! Tu te trompes dans tes mensonges éhontés :

   J’ai très peu lu jusqu’à présent les articles de Bondamanjak, et n’y ai par contre jamais posté !

   Je n’ai jamais utilisé le pseudo : "Juan" !
  Cependant, il m’est arrivé de poster sous véritable patronyme, et ce toujours dans les forums de P.P, les colonnes du blog de Serge Letchimy mais NEVER dans celles de Bondamanjak -

  Par contre tu peux vociférer et même donner dans l’insulte, tu ne pourras empêcher le militant ANACONDA de dénoncer ton imposture ainsi que celle de ton mentor et de ses affidés, qui ont "composé" pendant deux mandatures régionales avec le lobby bananier, et qui se découvrent aujourd’hui les chantres de la défense de la santé publique des martiniquais -

  Ce "patriotisme" de pacotille, vil et politicien ne grandit pas la mouvance dont tu te réclames perfidement, puisque tu n’es autre qu’un militant du M.I.M sous "travestissement", "déguisement" de la défense de l’intérêt général -

  Au risque de paraître rébarbatif : "Pendant douze ans, vous avez rabaissé votre caquet fasse au patronat et au lobby bananier, en laissant croire à la population que vous étiez des "patriotes", tout en sachant que certains produits toxiques utilisés étaient interdits en France hexagonale, et aux Etats-Unis - Vous avez laissé faire ! Vous l’avez fermé !
  Et aujourd’hui, vous voudriez vous découvrir en "chevaliers blancs" ?!!

  Nudité ou pas ? Il s’agit de dénoncer votre hypocrisie et votre imposture - Vous n’êtes non seulement pas des patriotes ! Mais de surcroît, vous êtes de mauvais plaisantins !

  ANACONDA

  Répondre à ce message

• Epandage : le risque cancérogène 21 février 15:46, par AU NOM DU PEUPLE

  Très bien ! Anaconda ! respire et pète un grand coup, il paraît que ça débouche les sinus.

  Nous prenons note que tu n’abuses pas des pseudos ! Après les cendres, quarante jours de pénitence, pour laver dans l’eau bénite, le désert de nos mensonges.

  Ami, Anaconda, garde ton flegme légendaire et faisons des propositions constructives pour le pays.

  Tu le sais, mais tu refuses de l’admettre, ton mentor S.L, est en chute libre, tu ne peux rien faire pour freiner sa descente aux enfers.

  Reviens, mon frère, a de meilleurs sentiments !

  Répondre à ce message

  • Epandage : le risque cancérogène 22 février 07:16

    S.L en chute libre ? tu nous prends pour des cons ! tu veux t’en persuader ? mon cher ami ,notre seul problème aujourd’hui ,c’est de savoir quel sera l’écart que nous donnerons à la liste Mariejeanniste et Lisiste.Camarade, S.L a une dimension internationale reconnue, et un charisme local exponentiel....va dormir et vite.

    Répondre à ce message

    • Epandage : le risque cancérogène de l’illusion... 22 février 10:12, par Ramses2

      Destins croisés ! Nicolas Sarkosy est très apprécié à l’étranger et en matière de politique intérieure de la France il est bien moins populaire. Sa descente en enfer est manifeste. Il n’est pas en enfer seulement dans les sondages. Dans la population ce président de la république française est très détesté.

      Avant d’envoyer des gens vite se coucher, sortez de votre bulle foyalaise qui pètera bientôt en morceaux et vérifiez ce que pense le peuple martiniquais de la politique de votre mentor manti mentè. Que croyez-vous ? Le bonhomme fait des promesses qu’il ne tient pas, arrose ses amis, entame des chantiers qu’il ne termine pas, prouve son aptitude à couler les collectivités (Cacem et Mairie de Fort de France), se rend coupable de délits de fuite une fois son béton coulé, et surtout opère des tours de prestidigitations spectaculaires qui lui permettent de s’attribuer les projets des autres tout en affirmant que ces mêmes autres sont des incapables.
      Ou pé rayi an chin min di o mwens dan i blan.

      Vous êtes complètement dans l’ivresse de vos petites victoires passées et ignorez complètement qu’entre temps le peuple martiniquais que vous traitez comme on traite de la marchandise a sa propre opinion sur votre ton prétentieux qui n’accorde aucune place à la modestie. Et comme le montre si bien un bwabwa du carnaval 2012 qui présente votre père des ichs méchans (à défaut d’être père de la nation martiniquaise) se satisfaisant avec son dard civilisationnel de la générosité blanche de Monsieur Guéant, vos raisonnements ont du mal être au dessus de la ceinture.
      Sé pli ta pli bèl !!!

      Répondre à ce message

• Epandage : le risque cancérogène 21 février 16:01

  au fait, vous tapez sur les élu, mais ils ont tous été ELUS par le PEUPLE, donc le responsable est le PEUPLE, donc vous, vos frères, vos parents, vos voisins, etc...
  Il est dès lors lâche d’en vouloir qu’à ces élus, et pourquoi ne pas incriminer en plus du peuple tous ceux qui se sont présentés et ne furent pas élus et qui selon vous auraient été meilleurs ?
  C’est une drôle de conception de la démocratie.
  Que ceux de droite qui se présentent fassent des propositions crédibles pour convaincre le peuple.
  Mais lancer des invectives me semblent sans effets, c’est simplement un moyen un peu simpliste de ne pas accepter le jeu démocratique.
  Sauf à dire que le peuple martiniquais c’est une bande d’imbécile........osez messieurs, osez donc !!

  Répondre à ce message

• Epandage : le risque cancérogène 21 février 16:45

  Il faut absolument adresser cet article à Mme Conconne et si c’est néccessaire le lui faire expliquer par un spécialiste. Lors de sa récente intervention concernant ce problème ,j’ai franchement eu l’impression qu’elle était la représentante du laboratoire commercialisant les produits phytosanitaire.

  Répondre à ce message

• Epandage : le risque cancérogène 21 février 17:38, par guyleb971

  On se demande qu’est-ce qu’il faut supprimer pour vivre, la banane et les milliers d’emplois ou un produit qui va causer des problèmes de santé à des millions de personnes.
  Cette cercosporiose générée par la plantation de banane plantain a été le porteur dans nos pays et cultivé tous azimut à quel prix.
  les mêmes pollueurs s’en foutent du principe de précaution et on n’a pas encore trouvé la parade pour dépolluer les terres chlordéconés !!!!!! faut pas déconner !!!!!! avec la santé ou avec le developpement de la banane soit disant biologique.

  Répondre à ce message

• Epandage : le risque cancérogène TOUS POURRIS... ! 21 février 19:26, par TIGRON

  @ QUASIMODO tu perds toujours une occasion de te taire, et de te faire tout petit, tu ne post vraiment pas, en faveur de ton Machin IIIème Voie Nouvelle Chose… !!!
  DEROGATION DU CHLORE-DES-CONS
  I.2.6 La poursuite de la commercialisation
  Lors du retrait de cette autorisation de vente, des voix s’étaient élevées parmi les
  planteurs pour réclamer un délai d’utilisation supplémentaire de trois ans, au motif que
  les solutions antiparasitaires de substitution s’avéraient inopérantes ou en cours
  d’expérimentation.
  Cette demande avait notamment été relayée auprès du Ministre de l’agriculture de
  l’époque, M. Henry Nallet, par M. Guy Lordinot, député de la Martinique.
  I.2.7 Utilisation prolongée jusqu’en 1993
  En effet, après l’arrêt de la commercialisation, l’utilisation du Curlone s’est poursuivie
  jusqu’en septembre 1993, sur le fondement des deux dérogations.
  La première, prise le 6 Mars 1992 par le sous-directeur de la protection des végétaux,
  avec l’autorisation du ministre de l’agriculture de l’époque, M. Louis Mermaz, accorde
  « à titre dérogatoire un délai supplémentaire d’un an d’utilisation du Curlone
  (n° 8100271) pour lutter contre le charançon du bananier, c’est-à-dire jusqu’au 28 février
  1993 ».
  La seconde, prise le 25 février 1993, alors que M. Jean-Pierre Soisson est Ministre de
  L’agriculture, par le sous-directeur de la protection des végétaux autorise l’ensemble des
  Planteurs de bananiers à utiliser le reliquat de Curlone, à base de chlordécone, pour
  Lutter contre le charançon du bananier, et ce jusqu’au 30 septembre 1993.
  Extrait du PCGE Master 2ème année Pollution Chimiques & Gestion Environnementale Université Paris-Sud 11
  Aimé Fernand David Césaire Député 1945-1993 PÈRE DU PPM
  Président de la Région Martinique 1992 Camille DARSIERE… !L’une des Têtes du PPM
  Député Claude LISE(1988-1993) Président du Conseil général (1992)1988 à 1992 : 1er vice-président du conseil général (à l’époque membre EMINENT DU PPM) sous la présidence d’Émile Maurice.A droite il me semble… !
  1993 : lors des législatives, Claude Lise est battu dans le Nord Caraïbe par Pierre Petit (Martinique) (RPR).
  Alfred Marie-Jeanne 2e Vice-président du Conseil régional de Martinique de 1992 à 1998
  Ou sont les motions du PPM, de la DROITE, du MIM, contre la demande de Guy LORDINOT… ???
  TOUS COMPLICES… !!!!
  TOUS POURRIS… !!!
  TOUS ONT MANGES DANS LES MAINS DES DERNIERS MAITRES DE LA MARTINIQUE… !!!

  Répondre à ce message

• Epandage : le risque cancérogène 21 février 21:24

  Ce débat confine-t-il au n’importe quoi ? Pas sur. En tout cas, faire coïncider la collectivité unique avec la disparition de la banane et de 10 000 emplois : une belle manifestation de courage, une belle leçon d’écologie et une belle image pour l’avenir martiniquais. C’est la première fois que l’écologie aura eu raison de tout un pan de l’économie d’un pays. C’est comme si la France renonçait tout à coup à l’énergie nucléaire. Il aurait à inventer dans l’urgence une nouvelle source d’énergie. Seul un peuple majeur peut réussir cette prouesse. La Martinique est donc mentalement armée pour affronter l’autonomie ou l’indépendance.

  Répondre à ce message

  • Epandage : le risque cancérogène 22 février 07:17, par AU NOM DU PEUPLE

    nous avons la facheuse habitude de la fuite en avant au lieu d’aller au plus profond des choses, même si nous devrions souffrir de l’aventure.

    tu me rappelles un peu un être humain qui se sait atteint du sida, qui sait qu’il va mourir, mais qui refuse de faire les analyses necessaires pour se faire soigner.

    Alors, il reste là à broyer du noir ! a péricliter et finalement mourir, faute de courage d’affronter sa maladie.

    Dieu soit loué que les écologistes aient pris la dimention du désastre mondial du concept capitaliste. Après les jours de gloire du communisme, la socièté capitaliste à dencore de mauvais jours devant elle.

    La crise actuelle devrait déboucher sur un nouveau type de socièté, que j’appelerais " HUMANISTE ", mais la gestation risque d’être fort lente.

    Les limites du capitalisme

    Source : Contrepoint.org

    Même dans l’hypothèse où le fonctionnement du capitalisme serait régulé par l’État d’une manière satisfaisante, et en accord avec les orientations données par le corps électoral, l’avenir des sociétés capitalistes pose des problèmes considérables.

    Le développement des échanges et la création d’une économie véritablement mondiale entraînent de nombreux dangers de déséquilibre, car les rythmes de croissance des divers pays sont inégaux, et leurs politiques économiques contradictoires. Comme aucun mécanisme de nature à rééquilibrer les échanges ne saurait exister, cette situation nécessite une intense activité de consultations et de négociations entre les États afin d’aboutir à un minimum d’harmonisation.

    Le capitalisme semble provoquer sur le plan mondial ce qui existe sur le plan de chaque État : une forte aggravation des inégalités.
    Un petit nombre de nations riches de l’hémisphère Nord se développent à un rythme soutenu, et consomment une part croissante des ressources mondiales, alors que la plupart des pays moins développés, situés dans l’hémisphère Sud, stagnent ou régressent.
    L’inégalité croissante entre les nations, voire les continents, est aggravée par l’inégalité des taux de croissance démographique, car les pays sous-développés, qui n’ont pas connu la transition démographique qui caractérise les pays riches, continuent à voir leur population se développer à un rythme rapide.
    On peut ainsi prévoir facilement l’aggravation des tensions qui existent déjà entre zones pauvres et surpeuplées et zones riches et moins peuplées.

    Enfin apparaissent des problèmes écologiques graves, provoqués simultanément par la croissance démographique à l’échelle planétaire, la consommation accrue de ressources naturelles liée au développement, et les multiples pollutions résultant de l’activité industrielle.

    Si la croissance économique apparaît comme un facteur d’équilibre des pays capitalistes, elle risque à long terme d’entraîner la destruction de l’environnement naturel. Mais c’est là un problème qui découle non seulement du fonctionnement des économies capitalistes, mais de toutes les formes d’organisation sociale imaginables.

    Répondre à ce message

    • Epandage : le risque cancérogène 22 février 09:19

      l’enjeu, bien loin des petits cancans politiciens
      "On peut ainsi prévoir facilement l’aggravation des tensions qui existent déjà entre zones pauvres et surpeuplées et zones riches et moins peuplées"
      Sauf à laisser prospérer les "solutions" Guéant et Lepen jusqu’à "la solution finale"

      Répondre à ce message

  • Epandage : le risque cancérogène 22 février 08:10, par TIGRON

    @le Dorlis du 21 Février 21:24
    On devine tout de suite, l’Incube, ou la Succube, Fantomatique derrière cette propagande, ces mensonges, et ce chantage à l’emploi, encore un de ces "YO" Exploiteur, Profiteur, Voleur, Empoisonneur... !
    En plus qui n’est pas à une absurdité prés... !
    Le jour ou les peuples Africains, verrouilleront l’URANIUM, la France n’aura plus qu’à s’éteindre, d’après cet Individu... ????
    Si le peuple n’est pas encore Majeur d’après tes dires, toi tu n’es encore qu’un nourrisson Gazouillant… !

    Répondre à ce message

  • Epandage : le risque cancérogène 25 février 09:56

    1OOOO emplois pour 10000 cancéreux qui ne vivront pas assez longtemps pour jouir du fruit de leur dur labeur !!!

    Répondre à ce message

• Epandage : le risque cancérogène 22 février 12:17, par ANACONDA

  Tiens...tiens... la momie est sortie de sa léthargie et de son sarcophage !

  Elle vient de nous écrire un beau poème teinté d’aigreur, d’un zeste de haine, et d’une once de nostalgie -

  Eh oui ! Les tenants de cette idéologie "indépendantiste" franco-française, dénuée de tout réalisme, de toute rationalité économique, rêvent encore du retour de leur héros -

  Ce héros, l’ex-conducator de Martinique, n’aurait pû produire aucune promesse, aucune idée, aucune vision à long terme afin de préparer l’indépendance - Il préférait exceller dans la thésaurisation, le clientélisme et la coopération régionale avec Grenade et la l’île de la... Dominique -

  ANACONDA

  Répondre à ce message

• Epandage : le risque cancérogène 22 février 13:58, par Jean-Claude FILIN

  J’ai pris connaissance, sans étonnement, de l’avis du Conseil Départemental de l’Ordre des Médecins qui, à mon sens, ne fait que corroborer les études à l’origine de la décision de la communauté européenne d’interdire l’épandage aérien ; Car au delà de la sémentique, ce sont bien les produits utilisés qui interrogent.

  Comme je le disais déjà dans un article paru sur Politiques Publiques, la Santé des Martiniquais et plus généralement des Hommes est prioritaire à tout. Et le principe de précaution devrait guider les décisions des Autorités.

  Aujourdhui, il appartient à nos responsables politiques de travailler à la mise en oeuvre d’autres modes de production plus en adéquation avec nos réalités environnementales.

  Les faits nous poussent inexorablement vers un autre modèle de société plus centré sur la protection de l’environnement et le bien-être des Femmes etdes Hommes de notre pays.

  Un tel dossier devrait être l’occasion, au-delà des débats, de mobiliser chacun à son niveau, pour collaborer à la recherche de solutions pour faire avancer notre Martinique en toute Responsabilité.

  Jean-Claude FILIN
  Secrétaire Général
  du M.P.R.

  Répondre à ce message

• Epandage : le risque cancérogène 22 février 19:48, par AU NOM DU PEUPLE

  Nouvelle indemnité chômage des députés

  Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN
  Pour chaque député non réélu les Français devront payer 417 120 Euros = 60 mois x 6952 euros d’indemnités ..... Les élus de la gauche à la droite sont tous d’accord !

  J’en suis écoeuré, la plupart des médias ne pipent pas mot !!! Et à l’issue des 5 ans , ils percevront "à vie" 20 % de ce traitement !!! Alors , faîtes des efforts , travaillez pour payer des impôts qui serviront à payer les "golden parachutes" de nos députés. 5 ans d’indemnité "chômage" pour les députés = parachute en or de 417.120 Euros. Mais pourquoi 5 ans ? C’est précisément le temps d’une alternance législative ...

  Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN
  Pour chaque député non réélu les Français devront payer 417 120 Euros = 60 mois x 6952 euros d’indemnités .....

  Les élus de la gauche à la droite sont tous d’accord ! J’en suis écoeuré, la plupart des médias ne pipent pas mot !!! Et à l’issue des 5 ans , ils percevront "à vie" 20 % de ce traitement !!!

  Alors , faîtes des efforts , travaillez pour payer des impôts qui serviront à payer les "golden parachutes" de nos députés. 5 ans d’indemnité "chômage" pour les députés = parachute en or de 417.120 Euros

  Mais pourquoi 5 ans ? C’est précisément le temps d’une alternance législative .

  C’est scandaleux ! Au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et qu’ils
  dénoncent le train de vie dispendieux de l’Etat.

  Profession : politique = menteur professionnel !

  L’information sur la nouvelle indemnité "chômage" des députés a d’abord été révélée par "Le Canard Enchaîné" du 7 février 2007. Puis
  reprise et précisée par le Midi Libre le 1er Mars 2007. Curieusement à part ces deux médias, silence du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement toujours prompts à dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison...).

  Pourquoi pas plus d’écho sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi votée en douce, l’a été à l’unanimité de tous les groupes politiques :

  UMP, PS, UDF et PCF, qui pour s’octroyer des avantages savent parfaitement s’entendre.

  Pour chaque député non réélu les Français devront payer 417.120 Euros = 60 mois x 6 952 euros d’indemnités !

  La confiance règne sur l’issue du prochain scrutin et les coquins et les copains s’organisent : JL Debré avant de partir a fait voter une loi adoptée à l’unanimité et dans le silence complet afin qu’un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour selon info sur site Assemblée nationale en net mensuel 5178 euros, brute 6 952 euros.

  Le total de 60 mois d’inactivité en brut mensuel coûtent 417 180 euros par député non réélu !

  Les indemnités attribuées aux députés ont été définies par l’ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958. L’indemnité de base est calculée "par référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l’État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle.

  Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie", ce qui correspond au traitement d’un conseiller d’État ayant moins d’une année d’ancienneté dans son grade.

  S’y ajoute l’indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l’article 2 de l’ordonnance précitée : "L’indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction". Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l’indemnité parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée de l’indemnité de résidence)

  Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :

   Indemnité de base :5 400, 32 euros
   Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros
   Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 ? Soit un brut mensuel de 6 952, 91 euros

  Retenues obligatoires
  Doivent être déduites du brut mensuel diverses retenues :

   Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années
  de mandat : 1 153, 08 euros
   Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 Euros
   Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de
  la dette sociale : 539,55 euros
   Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 euros Soit net
  mensuel 5 177, 66 euros

  Avant de quitter la présidence de l’Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis : une loi, votée en catimini par tous les groupes, permettant à tous les députés non-réélus en juin prochain, de continuer à percevoir leur indemnité parlementaire pendant encore 60 mois, au lieu de 6 actuellement (et oui les temps sont durs !)

  Bien entendu cette généreuse "indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, et l’heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 4 ans et demi, n’est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d’un nouvel emploi, d’une visite mensuelle auprès d’un conseiller ANPE, ou d’une activité justifiant cette "aide sociale", bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.

  Voilà de quoi crève la République, de la corruption de ses élites, car évidemment aucun parti n’a protesté, vu que tous bénéficieront des largesses de M. Debré.

  Source : page crime.com.

  Martinique, deux députés un sénateur ! Alé di yo sa.

  1 député pour le nord, 1 député pour le sud et un sénateur pour la Martinique.

  Répondre à ce message

• Epandage : le risque cancérogène 24 février 08:22, par Marie-Louise

  C’est donc un problème de santé publique, les gens doivent en être informés plus largement.
  Les populations les plus concernées doivent en être prévenues par des campagnes d’informations honnêtes, tel que l’exposé du rapport du Dr JOSPELAGE.
  L’épandage aérien, si tant est qu’il préserve probablement mieux la santé des ouvriers au sol, de la banane - parce-que moins au contact direct du produit ( à vérifier) - touche aujourd’hui une plus grande population, celles des habitants à proximité des zones d’épandage et par extension les agglomérations alentours ;
  Il conviendrait que chacun donne son avis afin de rechercher une solution de rechange durable et non toxique, au coût sensiblement plus élevé (ou moindre serait l’idéal).
  A qui profite le crime, de voir nos compatriotes et nous même CREVER de maladies d’origine ÉCONOMIQUE.
  Le CHLORDÉCONE est bien installé, il nous faut le BANOLE, "TU BOUFFES, TU BOUFFES PAS TU CRÈVE QUAND MÊME !" - (boutade)
  Cependant, à l’instar de Césaire, j’ai confiance dans les Hommes de mon pays, dussions nous profondément REPENSER nos vies pour ÉLEVER UN NOTRE AVENIR.
  Le nombrilisme montre et démontre chaque jour ses limites ; pourtant : "SA NOU KA DI, SA NOUS KA FÈ ?
  Je suis indignée par le pouvoir que l’Homme donne à l’argent, alors que nous Hommes, fabriquons les planches à billets, le papier, etc... - NE VALONS NOUS PAS TELLEMENT PLUS ?

  Répondre à ce message

• Epandage : le risque cancérogène 25 février 07:42

  Que répondre
  Nous savons que nous sommes empoisonnés.
  Rien n’est fait, il ne pense qu’a leur profit et non à notre santé.
  Ils parlent de développement durable : vains mots
  Il y a de l’argent pour la banane, mais pas pour les hôpitaux pour au moins garantir des soins face à notre empoisonnement. Nos parents sont malades, nous le serons aussi et après nos enfants, nos petits enfants ...

  Répondre à ce message

• La Banole n’est pas cancérogène 28 février 05:37, par UGPBAN

  Votre article concernant la conclusion et le contenu du rapport du Conseil Départemental de l’ordre des Médecins dans vos colonnes nous conduisent à vous apporter les précisions suivantes au nom de l’UGPBAN (Union des Groupements de Producteurs de Banane de Guadeloupe & Martinique) :

  Le Conseil est légitimement dans son rôle en observant un principe de précaution quand au recours au traitement aérien dans nos bananeraies. Ce principe, s’il se fonde sur quelques raccourcis, peut perdre de sa signification et toute réalité pratique.
  De quoi s’agit t’il précisément ? Le conseil le rappelle parfaitement. Pour lutter contre la Cercosporiose noire, les producteurs doivent appliquer 8 fois par an, par traitement aérien, 4 fois des antifungiques triazolés dissous dans du Banole et 4 fois du Banole seul.

  La Banole n’est pas cancérogène

  • La Banole, huile de paraffine, a pour N°CAS le 64 742-46-7. Lorsque l’on entre le N°CAS dans la base de données de l’ESIS, celle-ci indique en effet la mention de risque « peut provoquer le cancer » (Cf. Annexe 3).
  • La Banole étant une substance dérivée du pétrole, elle est classée dans la mention de danger H350 « pouvant causer le cancer » dans la directive CE 67/548 sur la classification des substances dangereuses.
  • Or les notes H et N de l’annexe I de cette directive (remplacée aujourd’hui par le règlement CE N°1272-2008) indique que si l’on est dans la capacité de retracer le processus entier de raffinage et qu’il peut être établi que la substance à partir de laquelle elle est produite n’est pas cancérogène, alors la classification de la substance comme cancérogène ne s’applique pas. C’est le cas pour la Banole : le processus de raffinage réalisé à 100% par Total est connu de A à Z et comme cette huile est utilisée en agriculture, la non toxicité a été démontrée.

  • Il est important d’ajouter que la Banole est de la simple huile de paraffine, largement utilisée en pharmacie, et répondant aux critères de pharmacopée. Cette huile est utilisée dans les crèmes amincissantes et les crèmes anti-rides notamment, afin d’obtenir une texture idéale pour la pénétration dans la peau.
  • Si l’huile de la Banole était réellement cancérogène, elle ne serait pas utilisée dans des produits destinés à des applications cutanées.

  Donc si le principe de précaution tel que proposé par le conseil était appliqué, il faudrait interdire la grande majorité de produits pour la peau.

  Les produits utilisés sont homologués, le risque a été évalué
  Les produits utilisés en épandage aérien ont tous été évalués, qu’il s’agisse de la Banole comme des 2 fongicides, le TILT 250 (propiconazole) et le SICO (difénoconazole).

  La Banole, ainsi que les fongicides utilisés ont été homologués par les autorités européennes et françaises après des études approfondies par les agences indépendantes d’évaluation des risques sur la santé et l’environnement (EFSA et ANSES). L’huile de paraffine Banole est même biodégradable, non toxique et autorisée en Agriculture Biologique.

  Toutes les précautions sont prises lors des passages des hélicoptères

  Toutes les techniques les plus modernes sont utilisées pour garantir la précision des applications : Buses anti-dérives, conditions météo , pas de traitement à moins de 50m, pilotage des pulvérisations par GPS,...

  En conclusion, les produits sont très sérieusement homologués, non cancérogènes, appliqués à des doses et dans des conditions ne présentant dans le cadre de l’usage qui est fait aux Antilles de risques avérés pour la santé. Tout produit anodin peut être dangereux lorsqu’il est mal administré.

  Sébastien Zanoletti, Responsable Plan Banane Durable UGPBAN

  Répondre à ce message

• Epandage : le risque cancérogène, Mensonges, Manipulations, des Exploiteurs, Voleurs, Profiteurs, Empoisonneurs à la MARTINIQUE 28 février 10:54, par TIGRON

  Bizarre… !!!
  Sur ce site : e-phy.agriculture.gouv.fr/spe/9200236-14610.htm
  La Banole est Autorisé le 01/10/2004
  Comme adjuvant * Pour Bouillie Fongicide
  Par contre
  Usage Refusé Bananier * Substances de croissance * Régulation de la maturation des fruits
  De plus certaines données techniques concernant les produits utilisés dans la banane ont été modifiées comme par hasard en avril 2011
  Dans le Monde de L’argent ROI… ???
  Dans ce Monde Capitaliste qui mène une guerre ouverte au Monde Ouvrier… !
  Scandale des Prothèses de hanche… !
  Du Médiator… !
  Des Prothèses Mammaire… !
  Des Médicaments Génériques… !
  Des Salaires des Grands Patrons, Multinationales, Banques, etc.… !
  Parlez nous Monsieur Sébastien Zanoletti, Responsable Plan Banane Durable UGPBAN de l’action de votre huile sur les ALVÉOLES PULMONAIRE… ???
  Les Mensonges et Manipulations des empoisonneurs de L’UGPBAN ne sont que continuités… !

  Répondre à ce message