Economie
"Monopoles" et vie chère : Attention aux fantasmes !
Une tribune du Comité directeur de l’association "Contact-Enreprises"
On devrait se réjouir du retour en force, sur la scène médiatique, du souci de lutter contre la vie chère. En effet, on ne peut qu’adhérer à l’idée de mettre en place des actions fortes pour favoriser la baisse des prix en outre-mer.
Il existe plusieurs causes pouvant expliquer les surcoûts constatés dans nos régions, et donc plusieurs leviers pour agir. On peut citer pêle-mêle : l’étroitesse du marché, l’éloignement qui rend nécessaire le financement de stocks importants, le coût extrêmement élevé de nos ports, la productivité du travail, le coût des constructions anticycloniques et antisismiques, la taxe d’octroi de mer qui frappe à la fois le prix d’achat des produits eux-mêmes et le prix du fret, le coût plus élevé du crédit, etc, etc.
Certaines mesures ont été prises pour agir sur ces causes. On peut citer parmi tant d’autres, la création d’une zone douanière unique entre la Martinique et la Guadeloupe qui a permis à certains opérateurs de raisonner sur un marché de 800.000 habitants au lieu de deux marchés de 400.000 habitants. Pourquoi ne pas y inclure la Guyane ? On peut citer aussi l’existence d’un taux de TVA plus faible qu’en France hexagonale, ou le bénéfice de la défiscalisation qui permet à certains secteurs d’activité de financer leurs investissements à moindre coût.
De telles actions méritent d’être confortées et renforcées. Ce n’est pas toujours le cas, comme le montrent les restrictions apportées aux mécanismes de la défiscalisation, ou l’augmentation des charges pesant sur les salaires. Le combat de ceux qui disent vouloir aider l’outre-mer doit être vigoureux, efficace, féroce, pour conserver et améliorer les dispositifs menacés en ces temps de crise et de perception négative de nos régions.
Néanmoins, dans tout cadre donné, tel qu’il existe du fait de sa géographie, de son histoire, de son statut administratif, règlementaire ou politique, un élément permet d’agir sur les prix. Il s’agit du meilleur fonctionnement possible de la concurrence.
Les entreprises sont les premières à souhaiter agir dans ce sens. Elles se réjouissent de la volonté affichée de favoriser la concurrence et de lutter contre les monopoles. Même si elles sont les premières à souffrir de la concurrence qui s’exerce directement sur leurs activités spécifiques, elles savent parfaitement que l’augmentation du nombre d’acteurs présents globalement sur nos territoires favorise le développement économique et contribue à la baisse des prix. Cela profite aux consommateurs, mais aussi à l’ensemble du tissu d’entreprises opérant sur nos marchés. A condition bien sûr que ces marchés – étroits par nature – apportent suffisamment de volume économique à chacun des opérateurs.
Mais attention aux fantasmes en ce domaine. Contrairement aux clichés entretenus, il y a très peu de monopoles en outre-mer. Il n‘y a pas de monopole dans le secteur bancaire, même si ici les taux sont supérieurs, Il n’y a pas de monopole dans la téléphonie quand plusieurs entreprises se disputent le marché. Il n’y a pas de monopole dans l’automobile, dans la distribution alimentaire, dans l’ameublement… Attention aux actions qui vont à l’inverse du but prétendument recherché. Ainsi le mouvement de 2009 qui affirmait vouloir « lutter contre les monopoles » dans le domaine de la grande distribution alimentaire a abouti à réduire le nombre d’opérateurs.
Sur ce marché censé regorger de « profitation », ces actions ont directement précipité le retrait du groupe Reynoird dont les activités ont, fort heureusement pour les salariés, été partiellement reprises par des opérateurs existants. Comment ne pas également faire le lien entre ces blocages et la déstabilisation du groupe Lancry qui a abouti à sa disparition et la reprise de ses activités par un opérateur existant. La suppression de deux concurrents importants est un beau résultat pour ceux qui dénonçaient les monopoles là ou il n’y en avait pas.
On voit bien par ces exemples l’effet dévastateur des actions basées sur la perception erronée d’une réalité. Ainsi ce secteur prétendument profiteur, l’était si peu que le puissant groupe Louis Delhaize tira sans hésiter un trait sur les activités déficitaires de sa filiale Reynoird, que le groupe Lancry rentra dans une spirale fatale après le blocage de ses activités pendant quelques semaines seulement. Ce secteur très concurrentiel disputé par plusieurs groupes qui luttent pour survivre et se développer, où certains s’acharnent pourtant à voir de prétendus monopoles, a révélé sa fragilité et sa faible rentabilité.
Toutes les mesures d’entrave et de suspicion réduisent le nombre d’entrepreneurs candidats à agir sur un marché. L’augmentation du nombre de concurrents ne se décrète pas. On est bien heureux de voir le personnel et l’activité de celui qui tombe repris par un survivant. Il serait dramatique que des analyses aveuglées par l’idéologie aboutissent à rendre la situation moins favorable au lieu de l’améliorer. Il serait dramatique que de telles contrevérités s’installent aux sommets même de l’Etat.
Le comité directeur de Contact-Entreprises
Le 27 juillet 2012
Attention ! Consultez notre charte des commentaires pour être sur d’être publié http://www.politiques-publiques.com/Charte-des-commentaires-de.html
Cliquez ici pour lire les 40 commentaires
-
-
"Monopoles" et vie chère : Attention aux fantasmes ! 1er août 2012 13:27, par le kid
Puisque vous etes tellement a cheval , et fin limier de la fortune des békés ..vous devriez aller faire en ce moment un petit tour à une étape du tour des yoles et vous pourrez constater comme tous , que :
les cigarettes de 35, 40,45 pieds, valeur unitaire : entre 200 000 et 400 000€ les yacth de 45, 50, 55,60 pieds, valeur unitaire : entre 400 000 et 1 000 000€ les 50 catamarans présents : loués plusieurs dizaines de milliers d’€ pour la semaine
sont à 90 % conduits , et occupée par des noirs ou mulatres
question : d’ou viennent ces nouveaux capitalistes ?? qui sont ils ??
cela ne vous interesse pas ??
il serait peut etre temps , d’arreter de faire une fixation obsessionelle sur "le béké" ..non ?? -
-
-
-
"Monopoles" et vie chère : Attention aux fantasmes ! 1er août 2012 18:16, par le kid
discours trés aproximatif , et simpliste .
question : pouvez vous me dire si les gros capitalistes Martiniquais de années 1960 tiennent toujours le peloton ?
réponse NOn , aucun d’entre d’eux
tous les principaux capitalistes d’aujourd’hui étaient balbutiants en 1960 : bernard hayot robert parfait ho hio hen lancry ( liquidé en 2011 )
les petits commerçants de l’époque "laminés " ?
MAIS cela a été le cas partout dans tous les pays du monde , sauf ceux qui , petits commerçants ont eu l’intelligence et la vision de l’évolution du commerce ...ceux la , ils ont grossi ( ho hio hen , lancry , et d’autres ) , en Métropole idem ( leclerc , mulliez , ..etc)
des laminés , il y en a eu dans toutes les couches de la population , qu’ils soients békés ou mulatres ou noirs .
ex de laminés : berté , fabre , villo, roy camille , ..etc la liste est trés longue
le cas de la Martinique n’est pas spécifique .
les fortunes d’aujourd’hui ne sont pas celles d’hier ni celles de demain .. la roue tourne vite maintenant et personne n’est à l’abri de la faillitte .-
-
"Monopoles" et vie chère : Attention aux fantasmes ! 2 août 2012 10:15, par le kid
les 3 plus gros propriétaires terriens de la Martiniques sont par ordre d’importance :
l’Etat ( domaines ) consort bougeneau ( le gallion ) sté métropolitaine la Mauny / trois riviére : sté métropolitaine
-
-
-
-
-
-
"Monopoles" et vie chère : Attention aux fantasmes ! 1er août 2012 16:58, par le kid
ce déchainement montre bien la haine qui est enfouie au fond de votre coeur .. , haine qui vous aveugle et vous fait écrire nimporte quoi ..
les monopoles : toute personne sensée et conaissant l’économie locale sait pertinement qu’il n’y a pas de monopole ni même d’oligopole dans le secteur économique du commerce : alimentation : 5 principaux concurents automobile : 4 principaux concurents sport : 3 principaux concurents , bientot un 4 éme bricolage : 3 principaux concurents habillement / pret à porter : plus de 10 concurents
par contre , il ya monopole ou oligopole : dans le transport maritime = multinationale dans la production et distribution d’essence = multinationale dans la production et distribution d’énergie = multinationale dans la production et la distribution de l’eau = multinationale dans les transport en commun = groupements de transporteurs locaux dans la production de ciment = multinationale
-
-
-
-
-
-
"Monopoles" et vie chère : Attention aux fantasmes ! 1er août 2012 19:29, par ANACONDA
Monsieur le Kid, depuis la nouvelle charte de P.P, nous sommes priés de laisser la psychiatrie ou les maladies de l’âme aux spécialistes - A moins que vous en fûtes, vous-même de ces spécialistes, mais il semble que le débat porte ici sur les "monopoles" -
Qui peut ignorer que les Antilles dites françaises qui "demeurent" pourtant parties intégrantes de "l’identité législative, ont des économies au sein desquelles les articles du code du commerce sur "le droit à la concurrence" sont rudement bafoués - "DROIT DE LA CONCURRENCE ET CODE du COMMERCE" -
* le droit à la concurrence, tel que développé par la législation économique maintenant codifié par les dispositions du code du commerce (codifiant l’ordonnance du 1er décembre 1986 relative à la liberté des prix et de la concurrence), a pour but de déterminer les règles du processus concurrentiel dans le marché et de réprimer les atteintes aux mécanisme du marché et à son fonctionnement loyal et transparent -Les règles définies par le Code du Commerce s’appliquent à toutes les activités de productions, de distributions et de services y compris celles qui sont le fait de personnes publiques , notamment dans le cadre de conventions de délégations de service public (Article L 410-1) -
Il définit les limites des pratiques admissibles en matière de conquête et d’appropriation de clientèle en interdisant les pratiques définies comme anticoncurrentielles ou restrictives de concurrence -
Pratiques anticoncurentielles -* Article L 420- 1
" Sont prohibés même par l’intermédiaire direct ou indirect d’une société du groupe, implantée hors de France, lorsqu’elles ont pour objet ou peuvent avoir pour effet d’empêcher, de restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence sur un marché, les actions concertées, conventions, ententes expresses ou tacites ou coalitions, notamment lorsqu’elles tendent à :1° Limiter l’accès au marché ou le libre exercise de la concurrence par d’autres entreprises -
2° Faire obstacle à la fixation par le libre jeu du marché en favorisant artificiellement leur hausse ou leur baisse -
3° Limiter ou contrôler la production, les débouchés, les investissements ou le progrès technique -
4° Répartir les marchés ou les sources d’approvisionnement -
* L 420-2
Est prohibé, dans les conditions prévues par l’article L 420-1, l’exploitation abusive par une entreprise ou un groupe d’entreprises d’une POSITION DOMINANTE sur le marché intérieur ou une partie substantielle de celui-ci - Ces abus peuvent consister en refus de vente, en vente liés ou en conditions de vente DISCRIMINATOIRES ainsi que dans la rupture de relations commerciales établies, au seul motif que le partenaire refuse de se soumettre à des conditions commerciales injustifiées - Est en outre prohibée, dès lors qu’elle est susceptible d’affecter le fonctionnement ou la structure de la concurrence, l’exploitation abusive par une entreprise ou un groupe d’entreprises de l’état de DEPENDANCE économique dans lequel se trouve à son égard une entreprise cliente ou fournisseur - Ces abus peuvent notamment consister en refus de vente, en ventes liées, en pratiques discriminatoires visées au I de l’article L 442-6 ou en accord de gammes -Je défie quiconque et aussi Monsieur Le Kid de démontrer que toutes ces règles du droit français sont respectées en Martinique ou en Guadeloupe, ce qui voudrait dire :
Pas de pratiques d’ententes - Pas de comportements oligarchiques pour fausser la concurrence - Pas de politique inflationniste - Pas de "vérouillage" du marché sur certains secteurs d’activités -Dans le cas contraire, nous serions bien obligés de constater que ces économies ne méritent qu’un qualificatif : "COLONIALES" -
ANACONDA
-
Faire une recherche
Soutenez-nous !
Vous pouvez soutenir Politiques Publiques en faisant un don via Paypal. C'est simple, rapide et sécurisé !
COMMUNIQUÉS
• Permanence mobile du CCAS du Lamentin
• Rivière Pilote : Travaux sur la RD08
• Travaux nocturnes sur la Rocade
• Consultation sur l’eau jusqu’au 4 mai 2013
• 26/04 : AG UGTM Stations Services
• Travaux sur routes départementales Martinique
• A la découverte de la Relaxation
Derniers commentaires
→ ravi dans : Les Pirates débarquent en Martinique !
→ ANACONDA dans : Tweet : Lagrandcourt réclame l’exclusion de Vialatte
→ lecteur dans : Pas de Casino pour Monplaisir
→ la riya dans : Tweet : Lagrandcourt réclame l’exclusion de Vialatte
→ Koyo dans : Les Pirates débarquent en Martinique !
Les articles qui retiennent votre attention
Les Pirates débarquent en Martinique !
Pour la Réparation
Pas de Casino pour Monplaisir
Vialatte : Une élue UMP de Guyane s’indigne
Tweet : Lagrandcourt réclame l’exclusion de Vialatte
Collectivité Unique : Le Conseil Constitutionnel confirme 2015
Deux plaintes à l’encontre du député Vialatte
Liens
Gens de Pouvoir, l’actualité de ceux qui agissent
Le million de Lurel
Robert : Chantal Maignan dénonce l’inertie municipale
Fred Tirault : "Le PPM n’est pas républicain"
L’équipe
Abonnements
Publicité
Contacts
Archives
97 visiteurs en ce moment
Politiques Publiques : Le magazine de l'intérêt général et des affaires publiques
