Cliquez ici pour lire les 13 commentaires

• Populime et démagogie ? 15 février 11:52, par Tim tim bwa sèk

  C’est sympa de glaner des idées partout et de faire du copier-coller

  MAIS,

  est ce que ce Monsieur a vérifié avant que cette proposition est constitutionnellement recevable ???

  Car il ne s’agit pas de se ruer dans un populisme douteux et dans de la démagogie pour faire le buzz !

  Moi aussi j’ai des propositions :

   Faire un décret sur l’arrêt de la pauvreté
   Interdire la violence par référendum
   Faire de la Martinique un pays pilote en bonheur international ...

  Bon c’est bien beau tout cela, mais il faut rester crédible ! Marine LEPEN aurait pu faire la même proposition ... Populisme quand tu nous tiens ...

  Répondre à ce message

• Olivier Jean-Marie 15 février 16:24, par leboug34

  On cherchait un envoyé du PPM pour mettre le bordel dans la circonscription Nord, et bien le voici !!!
  Politiques Publiques, pour moi, si vous mettez un candidat dans la rubrique en Hausse pour ses propositions, cela veut dire que vous prenez parti et que vous influencez les électeurs.
  Par contre si vous faites un article sur son programme dans les actualités normales, là, je dis que c’est de l’information tout simplement.
  C’était pareil quand vous mettiez Francis CAROLE en Hausse, parce qu’il a fait sa déclaration de candidature.
  Et c’est là que l’on constate que l’impartialité des Journaliste n’est pas fondée.

  Répondre à ce message

  • Quid de la déontologie 15 février 18:16, par Tim tim bwa sèk

    En effet, cela me choque profondément.

    Je ne comprends pas pourquoi PP fait des erreurs professionnelles aussi graves.

    A qui profite le crime ?

    Un candidat, vieux politicien se présente, et hop, il est présenté comme ... courageux !

    Un autre fait une simple chambre témoin dans le centre, et hop, il est présenté comme le Zorro du Grand Nord de la Martinique alors qu’aucun financement n’est arrêté

    Un autre par naïveté sans nul doute flirte avec des propositions populistes, démagogiques et non-constitutionnellement vérifiées et il a droit à un article toutes les semaines ...

    Il serait intéressant que PP, média qui se taille de la crédibilité puisse faire preuve d’un peu plus de rigueur et de déontologie car là c’est vraiment du n’importe quoi... A moins de vouloir concurrencer l’autre blog du piment qui lui revendique son orientation politique, sa partialité et sa non-objectivité...

    Il faudra choisir PP ...

    Répondre à ce message

    • Quid de la déontologie 15 février 19:00, par Modération

      Oui Monplaisir entreprend. Oui Carole est courageux et optimiste sur cette circonscription. Oui la proposition de Jean-Marie est novatrice. D’autres viendront sans doute.

      Ou est l’erreur déontologique qui vous choque si profondément ? Avons-nous pris parti pour un seul camp ? Non. Loin s’en faut. Au terme de la campagne vous jugerez de l’équilibre entre candidats. C’est cela qui compte. Pour le reste permettez à notre équipe de juger, avec les connaissances dont elle dispose, des éléments positifs de chacun des candidats. Vous êtes libre de ne pas partager, nous sommes libres de trouver votre jugement pour le moins excessif.

      Répondre à ce message

      • Quid de la déontologie 16 février 13:46, par Tim tim bwa sèk

        Cher PP,

        JE REGRETTE !

        Nous sommes en période électorale et la déontologie médiatique et surtout journalistique veut que vous n’orientiez AUCUN vote, que vous ne FAVORISIEZ par une surcouverture médiatique quiconque ou que vous ne fassiez l’éloge d’aucun candidat.

        Novatrice, entreprend, courageux, optimiste, sans doute SONT DES MOTS mélioratifs et non objectifs !

        Vous ne faites pas que décrire mais vous orientez !

        Je suis certains qu’il s’agit d’une erreur de jeunesse MAIS nous les posteurs VIGILANTS, nous préférons vous signaler ces manquements clairs à la déontologie car vous êtes un média de qualité. Vous devez recevoir nos critiques fondées et justifiées en tout point.

        Mettre un candidat aux élections en hausse ou en baisse est une erreur rédactionnelle GRAVISSIME !

        Où est l’équilibre ? Qu’en est il des autres candidats ( Philippe PETIT, Marcellin NADEAU, Christian RAPHA, Fred-Michel TIRAULT, Jean-Philippe NILOR, Luc-Louison CLEMENTE ... ).

        Tous les candidats doivent apparaitre en même temps ou de façon alternative ou ne doivent pas apparaitre du tout dans ces rubriques !

        Soyez de bonne foi et corrigez ces erreurs qui entachent la qualité indéniable de votre travail.

        Répondre à ce message

• En hausse ? En baisse ? 15 février 19:02, par AU NOM DU PEUPLE

  le mieux à faire pour politiques Publiques, en période pré-électorale, c’est de ne choisir aucun homme ou femme politique dans la rubrique en hausse ou en baisse.

  Tout le monde sera d’accord !

  On peut hors période électorale, féliciter ou décaler untel ou unetelle pour des actions bonnes ou mauvaises.

  Répondre à ce message

• Olivier Jean-Marie 16 février 00:13, par Gilles

  Bravo Olivier,

  Je suis parfaitement d’accord. Il faudra bien tôt ou tard que chacun prenne ses responsabilités et respecte ses engagements.
  Encore mille fois bravo et tant pis pour ceux qui n’ont toujours pas compris

  Répondre à ce message

  • Anguille sous roche ? 16 février 09:59, par Tim tim bwa sèk

    Gilles ?

    Gilles DEGRAS ?

    Si c’est le cas, PP est bien sur la voie du parti pris...

    BMJ ne se cache pas d’être un média d’opinion d’obédience indépendantiste ou plus précisément anti-UMPPM, mais au moins les choses sont CLAIRES NETTES ET PRECISES ...

    Quid de PP ?

    Répondre à ce message

• Olivier Jean-Marie 16 février 00:31, par Ti tchatcha

  Pourquoi qualifier de populisme la proposition de ce candidat.
  Ce dernier ne sera surement pas mon candidat de prédilection mais je trouve intéressant sa proposition. Il serait bon que cette mesure soit étudier et éventuellement mis en pratique chez nous car quand on voit le fonctionnement de certains qui souvent s’accrochent alors que leur apport pour la communauté est limite.Ceci aurait au moins le mérite de mettre les élus dans des contions les obligeant à réaliser du concret et de ne pas oublier que leur mandat vient des électeurs qui ont un droit de regard permanent sur leur action.Quand une idée est bonne pourquoi ne pas l’adopter en l’adaptant à nos propres besoins.Pour rappel avec de la volonté la constitution peut être changée. N.SARKOZY n’a-t-il pas fait comme d’autres pays en inscrivant dans la constitution la durée du mandat à 5 ans et renouvelable une fois. Cela relève-t-il du populisme.

  Répondre à ce message

  • Olivier Jean-Marie 16 février 10:02, par Tim tim bwa sèk

    Chez nous ?

    Je tiens à vous rappeler que nous sommes régis par l’article 73 de la Constitution Française, donc je ne vois pas du tout comment cela serait possible en Martinique uniquement.

    Ensuite, il me semble bien que c’est CHIRAC qui a mis le mandat présidentiel à cinq ans ...

    Bon, je dis cela comme cela car il il y a trop d’approximations et de choses non vérifiées !

    Répondre à ce message

• Orientation des votes des Martiniquais 17 février 09:55, par Tim tim bwa sèk

  Je ne comprends pas pourquoi PP REFUSE de faire un meaculpa salvateur et PERSISTE à orienter les votes des Martiniquais en mettant en relief CE CANDIDAT aux législatives pour la énième fois.

  Je ne comprends pas du tout.

  A quoi sert il d’être têtu et de ne pas reconnaitre ses erreurs alors que nous aspirons à vivre dans une démocratie ?

  Pourquoi la Martinique n’aurait pas droit à un vrai média d’informations objectives sur le net et qui serait EQUITABLE ?

  Notre civilisation est elle condamnée à la corruption, à la démagogie et à l’erreur sous prétexte que nous sommes des gens fiers ??

  Non, je ne pense pas, en tout cas, cela me rassure que beaucoup de gens s’élèvent ou se questionnent car il ne faut pas accepter le " i bon kon sa " car NUL n’est parfait.

  J’encourage PP à être encore plus vigilent sur la rigueur rédactionnelle et à ne pas OUBLIER naïvement ( je présume ) que nous sommes en pleine période électorale.

  Le bon sens et la bonne foi va triompher à un moment ou un autre, j’en suis certain...

  Répondre à ce message

• Olivier Jean-Marie 20 février 17:49, par pioupiou

  ce mec devrait aller vivre aux USA ! Une vraie ame de shériff ! de son passage éclair et peu éclairante au PPM, il n’a rien retenu de la notion d’"identité" pronée par le poëte. Enfin, mais il faut de tout et en cette période d’élection, on verra de tout mais beaucoup en "mode médiocrité". Je partage l’avis des internautes sur un parti pris subjectif de qualifier les candidats par PP. Courageux, selon quoi ? novateur, selon quoi ? ;.. Comprend pas ! Carole n’est pas à son coup d’essai -courageux - pour affronter le PPM : cantonales, municipales, législatives.... Faut pas oublier. Courageux, oui dans l’amour masochiste de la défaite systématique ! Et l’âge monte pour lui aussi, il devient un "vieux courageux" !!!

  Répondre à ce message

• Olivier Jean-Marie 22 février 21:12, par Olivier Ernest JEAN-MARIE

  Bonsoir à Toutes et à Tous.
  Afin que nous puissions débattre efficacement, je vous demande tout d’abord de prendre connaissance du texte intégral de ma proposition portant sur les procédures de révocation à l’adresse suivante : www.oejm.net/actualite/la-re...
  Ensuite, le site www.oejm.net est à votre disposition pour en savoir plus sur mon parcours, mes motivations et mes priorités.
  Enfin, très chèr(e) pioupiou qui condamne la médiocrité, je suis certain que la porte de PP est ouverte pour accueillir tes propositions qui nous rapprocheraient de l’excellence. J’attends tes contributions. Olivier Ernest JEAN-MARIE

  Répondre à ce message