Dernière minute :
*** Suivez nous sur twitter @polpubliques ***

EN BAISSE

Serge Letchimy : une indignation à deux vitesses ?

Publié le 15/05/2012

C’est par un tiède communiqué que l’énergique député de la Martinique a tout juste "regretté" le choix de François Hollande d’honorer Jules Ferry ce mardi 15 mai 2012, à l’occasion de l’investiture du Président de la République. Au-delà de son action marquante pour l’école publique, laïque et obligatoire, Jules Ferry fut pourtant un féroce promoteur de l’expansion coloniale française, au nom notamment, et c’est cela qui est à noter, "des devoirs de civilisation des races supérieures sur les races inférieures". Une thématique sur laquelle le député Letchimy était pourtant vigoureusement monté au créneau à plusieurs reprises ces dernières années, rappelant même à la France ses valeurs humanistes : au moment où les Roms faisaient l’objet de toutes les attentions du ministère de l’intérieur, puis lors de la déclaration de Claude Guéant concernant les civilisations.

Plus largement, l’on s’attendait à ce que le choix de François Hollande soit combattu avec la dernière énergie par toutes les forces de gauche que comptent nos territoires, qui savent se mobiliser à ces occasions : l’on se souvient de l’accueil réservé à Nicolas Sarkozy suite aux propositions sur "les aspects positifs de la colonisation", et plus récemment de la "fierté" suscitée par la déclaration de Serge Letchimy à l’intention de Claude Guéant...
Aucune voix ne s’est élevée avec vigueur pour condamner le choix du nouveau président. François Hollande, qui aura tout de même entendu le début de polémique suscité sur le sujet, aura introduit dans son discours de ce jour quelques nuances quant à a face sombre de Jules Ferry.

Cliquez ici pour lire les 44 commentaires

  • Serge Letchimy "En Baisse", je ne m’y attendais pas.
    Cela veut dire Politiques publiques "en Hausse".

    repondre message

  • Oui, Politiques publiques "en Hausse" !

    repondre message

  • Quel homme politique, quel parti politique, quel anticolonialiste, quel adversaire politique relaieront cette juste critique de Politiques Publiques ?

    AUCUN.

    Aucun, je vous dis. Car aucun n’a fait mieux que Serge Letchimy.

    PP le fait donc tout seul.

    Seule Chantal MAIGNAN... Seul le PRM..., dont la lettre de contestation a été portée par la presse nationale au plus haut niveau de l’Etat.

    Et ENTENDUE.

    repondre message

  • Au premier tour de l’élection présidentielle, 7 martiniquais sur 100 ont porté leurs suffrages sur la candidate de la xénophobie et du racisme. Avez-vous déjà oublié que dans cette éminente commune du Prêcheur, berceau de l’intellectualisme martiniquais, 47 personnes ont voté pour l’expulsion des étrangers ? Que sont-ils donc eux-mêmes sur cette terre française ?

    Et après celà, les plumitifs de politiques publiques osent faire la leçon à Serge Letchimy qu’ils accusent de tiédeur face à la décision de François Hollande d’honorer l’oeuvre de Jules Ferry pour la promotion d’une école laïque, publique et obligatoire dans la France du 19ème siècle ???

    Certes, Jules Ferry fut aussi un théoricien de la hiérarchie des races et des civilisations. Et alors ? Qui ne l’était pas à l’époque en France à part quelques originaux comme Georges Clémenceau ?

    Et que dire de De Gaulle que l’on vénère comme un dieu dans ce pays ? Que dire de Giscard qui fut plébiscité en son temps ? Que penser des odeurs de Chirac ? Que dire des discours de Sarkozy à Dakar puis à Grenoble, sans même parler de son idéologie de campagne ?

    Alors, arrêtez donc de prendre les gens pour des cons. Vous êtes déjà tellement bas qu’il n’est malheureusement plus possible de vous faire encore baisser...

    repondre message

    • Serge Letchimy : une indignation à deux vitesses ? 15 mai 2012 14:08, par Annick PATELMAN

      Loin de moi l’idée de sauter sur cette occasion pour vilipender une fois de plus Serge Letchimy. A cet égard, la sortie d’Audrey Pulvar comparant le discours de Dakar à l’hommage à Jules Ferry (en tant qu’instigateur de l’Ecole publique laïque et obligatoire) me semble déconnectée de la réalité.

      Toutefois, cette manie de défendre bec et ongles le "Père de la Nation" comme s’il ne pouvait pas se tromper (puisque c’est le chef) en dénigrant au passage celui qui participe à l’exercice le la démocratie, est insupportable d’autant que vous vous dîtes "progressistes".

      repondre message

    • Serge Letchimy : une indignation à deux vitesses ? 17 mai 2012 04:09, par Philip EADIE

      "éminente commune du Prêcheur, berceau de l’intellectualisme martiniquais"...

      repondre message

  • Si a une époque tout le monde est raciste il y a un atténuant. Pour Ferry ce n’est pas le cas. Loin de la : Clemenceau s’est élevé contre les discours racistes de Ferry en disant qu’on entendait les mêmes de l’autre côté du Rhin, et que pour eux les sous-hommes, c’étaient les Français. Comme quoi, même à l’époque ça en choquait certains.

    repondre message

  • Félicitation a PP pour cette baisse. Il était temps. Bientôt ce sera FdF. De toute façon on espère.

    repondre message

  • Annick Patelman

    Tes leçons sur le "progressisme" commencent à nous "courir sur le haricot" - Vu ?

    Ce ne sont pas des "patriotes de pacotilles" qui nous bassinent depuis quarante ans avec la "libération " du pays-Martinique, qui vont venir dispenser des "brevets d’authenticité" -

    ces clowns ont dû composer piteusement pendant douze années avec "l’économie de comptoir" qu’ils villipendaient naguère comme "vociférateurs et agitateurs publics" - Belle preuve de "patriotisme" !!! N’est-ce pas ?

    ANACONDA

    repondre message

    • Et voilà ANACONDA qui se fâche. Aux abris, tout le monde !

      repondre message

    • Ho !Ho ! Mon petit reptile !
      Perdrais-tu, ton sang froid...???
      Les résultats de certains sondages, sur les chances de ton Gourou...?
      Te feraient ils perdre les pédales !
      Garde ton calme, même dans la future défaite, et reste digne !
      A mélanger des produits incompatibles...! Un jour..."BOUM" ça vous explose en plein visage !
      Bon courage avè tes plétores de candidats, lorsqu’on divise pour mieux REIGNER gare au revers de la médaille !

      repondre message

    • Comme il est facile de mépriser les idées des autres caché derrière un pseudo, belle preuve de courage. Toutes les femmes de Martinique , plus principalement les femmes élues devraient réfléchir sur le "coup gueule" d’un auditeur ce matin, nous appelant à être des exemples. Moi je suis d’accord avec son message. Nous devons apprendre à nous approprier le mot "DEMOCRATIE".
      A bon entendeur salut !!!!
      Marie-Line LESDEMA
      Conseillère Régionale

      repondre message

  • Consternant de mauvaise foi et de cynisme ! les bon racistes de gauche et les Horribles racistes de droite !

    repondre message

  • Serge Letchimy : une indignation à deux vitesses ? 15 mai 2012 19:33, par Sa ka pasé ?

    On s’en fout de ce que fait Hollande. On ne s’attend pas à mieux.
    Nous voulons juste savoir Pourquoi ce n’est qu’après 2 ans de faramineux salaire, voiture de fonction, logement de fonction que Mr CHAMOISEAU fait semblant de se réveiller à la veille des Législatives ?
    Qu’a t-il fait depuis 2010 ?
    Le fils de Maignan est incapable de nous dire son rôle sur le "Grand St Pierre". C’est quoi sa fonction ?? C’est quoi son salaire ??

    repondre message

  • BRAVO PP !!!!!!

    VOUS COMMENCEZ A REMONTER DANS MON ESTIME !!!!

    Bravo ! Je suis fier d’être Martiniquais car bien que cela soit difficile et que la part d’ombre de la pensée unique soit si envahissante, il existe des gens éclairés et objectifs !

    Je suis fier que PP fasse son job en toute OBJECTIVITé !

    LETCHIMY a fauté et s’est DISCREDITé par sa prise de position SILON VAN LA TCHé POUL PANCHé !!!!

    Zéro !!!!

    PP, vous critiquiez SARKOZY ? Avez vous remarqué qu’à la cérémonie d’investiture de votre Président que vous nous avez vendu il n’y avait QU’UN SEUL nègre présent et UN arabe et ZERO asiatique ????

    SARKO LE FACHO lui au moins mettait EN AVANT les FRANCAIS les plus méritants peu importe leur races ! Certes cela était stratégique mais au moins NOU Té ka wè Nèg l’Elysée ek pa sèlmen pou ba champagne ek fè la boniche !!!!

    repondre message

    • le PRM qui avait hier des positions affirmées anti racistes qui aujourdhui se laisse aller à
      "il n’y avait QU’UN SEUL nègre présent et UN arabe..... "
      La patronne du PRM grande républicaine ferait mieux de rappeler son porte parole sur Politiques Publiques, qui n’arrête pas de la discréditer.
      Du régionaliste "tous créoles" de la patronne, son porte parole hier en était aux sorties anti-békés, qualifiant une association d’entrepreneurs de groupuscule de voyous békés.
      Chantal fait le ménage, ton bittbull a besoin d’une muselière !!

      repondre message

  • PP a décidé de faire plaisir aux Anti Letchimy primaires, histoire d’acheter sa paix !!! Bien, très bien... merci PP de leur faire plaisir et de leur offrir leur dose de Métadone quotidienne.

    repondre message

  • Voilà ce qui fait TOUTE la différence ! Hollande aurait décidé de vénérer un personnage ayant milité pour ou ayant une responsabilité dans la shoah il n’y aurait aucun juif pour le soutenir fusse-t-il dans le même parti politique. Comprenez ainsi que c’est celui qui inspire le respect qui est respecté et non celui qui veut faire le bon serviteur au point de vendre son âme !

    repondre message

    • Il n’est pas besoin de soutenir Hollande, mais il peut être hypocrite de l’accabler, comme il peut être utile pour certains juifs de se taire.

      repondre message

      • Posteur inconnu vous venez de poster ceci : "Il n’est pas besoin de soutenir Hollande, mais il peut être hypocrite de l’accabler, comme il peut être utile pour certains juifs de se taire." J’y vois une façon de votre part de reconnaitre que le fait d’accabler le précédent président de la république et son entourage était une forme d’hypocrisie, merci pour cet aveu de pure stratégie politique au mieux et d’un suivisme stupide au pire.

        repondre message

  • Serge Letchimy : une indignation à deux vitesses ? 17 mai 2012 10:37, par Chantal MAIGNAN

    Pour Sa Ka pasé :

    Ce n’est parce que Bondamanjak ment sans vergogne qu’il faut diffuser une information inexacte.

    Je n’ai aucun fils travaillant à la Région ni dans aucune collectivité locale.

    Désolée de vous surprendre en flagrant délit d’intox. C’est triste pour le MIM et affidés.

    Mais ce n’est ni la première ni la dernière fois, j’imagine.
    On vous y reprendra sûrement.

    repondre message

    • Bonjour,

      que vient faire le MIM dans vos propos.
      Expliquez moi car j’ai du rater un chapitre.
      Autre question, venez vous ici nous servir la soupe Anti-MIM ?

      Si c’est ça ,les internautes savent très bien jouer ce discours Anti-MIM.

      Si le MIM est votre seul fond de commerce politique, c’est triste, vraiment triste et pathétique.

      Gardez donc vous cartouches Anti-Mim quand vous êtes dans les plénières à la région.
      Et en passant n’oubliez pas votre salut de soumission au président de région quand vous prenez la parole.

      Bien à vous.

      repondre message

      • Serge Letchimy : une indignation à deux vitesses ? 23 mai 2012 14:49, par Tim tim bwa sèk

        A lire certains on croirait presque que le MIM n’a jamais été au pouvoir !

        MARIE-JEANNE a été sorti malproprement par le peuple en dépit d’un bilan en demi-teinte UNIQUEMENT pour son sale caractère et ses penchants antidémocratiques ( Crier sur les gens et jouer au grand chef ) !

        En même temps, qu’avons nous gagner avec le PPM ? Des déficits et des dettes ! Les entreprises désertent les appels d’offre tellement elles savent qu’elles savent que LA NOUVELLE GOUVERNANCE préfère payer des spots de pubs à la télé , plutôt que de payer ses factures !

        Il fallait choisir entre les deux et porter André LESUEUR à la tête de la Région, lui qui a fait ses preuves à Rivière Salée qui est une ville non surendettée comme Fort de France mais tout de même avec de nombreux équipements municipaux contrairement à Rivière Pilote où il n’y a RIEN !!!

        repondre message

        • "porter André LESUEUR à la tête de la Région" ????

          Avec un pareil individu

          Autant reformuler nos contes populaires en disant : " est-ce que la cour dort ? OUI la cour dort..."

          Ou chanter comme au temps de Chirac : " Meunier tu dors..."

          repondre message

          • Serge Letchimy : une indignation à deux vitesses ? 24 mai 2012 08:52, par Tim tim bwa sèk

            Et vous proposer quoi ?

            Rester dans l’hégémonie et le déficit ?

            Retourner dans une gouvernance de type Kim Jun Il, style Corée du Nord avec un politique aigri et colérique qui refuse d’entendre la moindre critique ?

            Au moins LESUEUR est un homme de consensus et sa mairie est parfaitement gérée et sur-équipée ! Les villes indépendantistes qui n’ont aucun équipement ou les villes autonomistes qui sont criblées de dettes sont vos exemples ??

            Il vaut mieux que la poule dorme plutot que de s’exciter à la vue de la moindre caméra qui passe !

            Commencez par faire le bilan des politiques que vous encensez , et on confrontera bilan contre bilan ! Et vous savez que la droite n’a pas de leçon de gestion à recevoir de la gauche martiniquaise qui a ruiné un pays qui fut jadis si riche !

            repondre message

            • @ Bwa détrempé 24 mai 08:52
              « Au moins LESUEUR est un homme de consensus et sa mairie est parfaitement gérée et sur-équipée ! »
              Effectivement :
              Je me noie, je me naye, dès que quelqu’un, arrose son jardin à Rivière-Salée...!
              Mais le PIRE, sans Daniel Robin
              Point de LESUEUR...!
              Point de SAITHSOOTHANE...!
              L’ardoise fut c h è r e m e n t payé lors de l’élection de la présidente du Conseil Général...!

              repondre message

              • Serge Letchimy : une indignation à deux vitesses ? 24 mai 2012 12:53, par Tim tim bwa sèk

                Quelle mauvaise foi !

                Zot ni an ti jadin yo ka kwiyé la savan, bitin la sa ni twou pasé ayen dépi 8 lanné ek zot ka vini fè lison ???

                Gadé la Wivyè Pilot, zot pa ka nèyin piès ???? Pa mèm ni égou !!!!!

                Tchiiip !!!

                Je rappelle que les voies fluviales et les canaux sont du ressort de l’Etat, et il ne tenait qu’aux collectivités majeures ( Département et Région ) détenues depuis nan ni nan nan par des séparatistes de demander une habilitation pour le curage de ces voies d’eau !!!

                Zot pa fouté AYEN, ek sé Dédé ki té pou fè twavay zot ??? Zot pa ni mal piès a di dé kouyonad kon sa ????

                Quelle mauvaise foi !!!!

                repondre message

  • Il est très difficile de mordre la main qui vous nourrit !!!!
    Cela me rappelle une certaine marque de poste de TV dans le temps :"la voix de son maître" !!

    repondre message

  • Serge Letchimy : une indignation à deux vitesses ? 24 mai 2012 21:55, par Camille Chauvet

    Celle là est à une vitesse...

    MONSIEUR LE PRESIDENT

    Comment comprendre que Vous, François Hollande, actuel président de la République Française, ne connaissiez pas le contenu du discours du 28 juillet 1885 prononcé par Jules Ferry ?

    Comment comprendre que Vous, François Hollande, actuel président de la République de Française, vous oubliiez les années 2005 ? du sarkosysme en matière d’immigration, et toutes les déclarations anti-africaines, anti-antillaises, en clairs racistes, de certains politiques français après les émeutes des banlieues de novembre 2005 ? Toutes ces attitudes prennent leur source dans les textes et écrits des années de l’expansion coloniale, surtout sous la Troisième République.

    Comment comprendre que Vous, François Hollande, ayez oublié les causes de l’annulation du voyage de Nicolas Sarkozy en Martinique après la colère d’Aimé Césaire ?

    Monsieur le Président de la République Française, votre décision de célébrer Jules Ferry semble s’apparenter à l’article 4 d’une loi votée le 23 février 2005, reconnaissant « le rôle positif de la colonisation française Outre-mer », quand vous retiendriez la question de l’Ecole obligatoire

    Monsieur le Président de la République Française, votre décision de célébrer Jules Ferry met le « feu aux mémoires », et ravive des blessures impossibles à cicatriser.
    Monsieur le Président de la République Française, Monsieur François Hollande, vous commencez mal vos premières heures républicaines, en célébrant l’homme du discours des races supérieures. Vous célébrez bien malgré vous les Guéanneries que vous combattiez avec Nous !
    Monsieur le Président de la République, Monsieur François Hollande, nous ne pouvons évacuer cette Ecole laïque et obligatoire, à laquelle le nom de Jules Ferry est attaché, et qui est une avancée. Mais cela ne peut effacer les conceptions racistes de cet homme qui pourtant œuvrait dans les temples maçonniques à l’amélioration matérielle et morale des hommes et au perfectionnement intellectuel et social de l’Humanité.
    Je ne veux pas croire que vous êtes de la même veine que ces messieurs qui se réclament sans vergogne de la pensée du sinistre Georges Buisson. Nous croyons que vos valeurs du socialisme sont loin de celles développées en son temps par les Jules Ferry et les lobbies coloniaux. Mais au fond, nous les petits-fils d’esclaves, devons avoir en mémoire que cette République Française est marquée par le fait colonial dont nous devons bien mesurer le poids dans la culture et le modèle républicain français dans lequel nous vivons depuis plusieurs siècles. Vous aussi François Hollande.
    Le respect des autres et de soi-même passe par le choix de nos références à l’Histoire.
    Vous François Hollande, Président de la République de la France, vous devez savoir que dans nos sociétés, encore aujourd’hui nos comportements, nos représentations, et nos rapports à l’Autre et au monde, restent marqués par cette mentalité coloniale. Nos sociétés sont souvent embarquées dans le fait colonial de la décolonisation et nombre d’entre nous occultent cette Troisième République criminelle marquée le truchement de l’Ecole mais estampillé par la honte.
    Là, Monsieur le Président de la République de la France, c’est Aimé Césaire qui s’adresse à vous dans le « Discours sur le Colonialisme » : La colonisation est un crime contre l’humanité. La colonisation représente l’une des faces du fait républicain, notamment pour la Troisième République, et cela continu encore avec la Cinquième. Et ce n’est pas un hasard si la loi du 23 février 2005, et à son article 4 stipule « les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord, et accordent à l’histoire et aux sacrifices des combattants de l’armée française issus de ces territoires la place éminente à laquelle ils ont droit ».
    Cela est inacceptable !
    Même votre prédécesseur Nicolas Sarkozy l’a compris !
    En vérité, Vous François Hollande, Président de la République de la France, vous avez encore dans votre inconscient cette France, puissance coloniale, dont le premier Empire colonial dure de 1661 à 1763, puis connaît un temps de décadence, et un renouveau colonial entre 1830 et 1880 et enfin une apogée impérialiste entre 1880 et 1919.
    Oui, ces années mille huit cent quatre-vingt vous fascinent sans doute !
    Si ce Jules Ferry est une référence pour Vous.
    Renoncez.
    Ce serait dommage de persister.
    Oui, Monsieur le Président, c’est encore cette Troisième République qui a fêté sa puissance par les Expositions universelles parisiennes de 1878, et 1889. Un « village nègre » et 400 figurants « indigènes » en constituaient l’une des attractions majeures - et celle de 1900, avec ses 50 millions de visiteurs. Le célèbre Diorama « vivant » sur Madagascar, et, plus tard, les Expositions coloniales, à Marseille en 1906 et 1922, mais aussi à Paris en 1907 et 1931.
    C’est une Honte.
    D’ailleurs, des nègres et négresses domestiques du Sarkosysme ont trouvé ce lieu de Honte, ce Jardin d’Acclimatation pour fêter l’Outre-mer. Un peu comme si les Juifs faisaient la fête à Dachau, Auschwitz, ou Buchenwald.
    Vous, François Hollande, Président de la République de la France, vous ne pouvez pas ne pas savoir que le discours de Jules Ferry prend sa source dans les écrits du comte Joseph Arthur de Gobineau, par son Essai sur l’inégalité des races humaines (1853-1855), qui postule alors la supériorité originelle de la « race blanche », permettant de classer le Noir dans une infériorité irrémédiable au plus bas de l’échelle de l’humanité et les autres « races » comme intermédiaires.
    Vous, François Hollande, Président de la République de la France, vous ne pouvez pas ne pas connaître cet extrait du discours de Jules Ferry faisant l’éloge de la colonisation : « Il faut dire ouvertement qu’en effet les races supérieures ont un droit vis à vis des races inférieures. Parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont un devoir de civiliser les races inférieures ». Jules Ferry, Discours à l’Assemblée nationale, le 28 juillet 1885.
    Nous pourrions encore continuer, monsieur François Hollande, président de la République Française.
    Vous êtes impardonnable.
    Comme punition, vous aurez à lire neuf fois le « Discours sur le Colonialisme » d’Aimé Césaire pour comprendre définitivement que la colonisation relève de l’inacceptable et de l’indéfendable.
    Cette colonisation vénérée par Jules Ferry est dénoncée par Aimé Césaire.
    Dès la première page, Aimé Césaire affirme que « l’Europe est indéfendable ». Pour lui, « colonisation = chosification » :« Entre colonisateur et colonisé, dit-il, il n’y a de place que pour la corvée, l’intimidation, la pression, la police, l’impôt, le vol, le viol, les cultures obligatoires, le mépris, la méfiance, la morgue, la suffisance, la muflerie, des élites décérébrées, des masses avilies. Aucun contact humain, mais des rapports de domination et de soumission qui transforment l’homme colonisateur en pion, en adjudant, en garde chiourme, en chicote et l’homme indigène en instrument de production ».L’argument essentiel des colonisateurs se résume dans « la mission civilisatrice ». Aimé Césaire en doute, car imposer à autrui ses propres valeurs de civilisation revient à mépriser et à piétiner la culture des autres et en l’occurrence celle des colonisés.
    D’ailleurs, dans le Discours sur le colonialisme Aimé Césaire va reprendre terme à terme les justifications de la colonisation pour en démontrer le caractère réducteur : « On me parle de sécurité, de culture, de juridisme… moi je parle de force, de brutalité, de sadisme »â€¦ etc.
    Monsieur le Président de la République Française, je veux croire que vous êtes par ignorance dans la propagande coloniale de la III ème République, pour laquelle « l’épopée coloniale constitue une part de l’identité nationale, celle de la plus grande France qui va de la ligne bleue des Vosges aux forêts du Cameroun ». Il n’y plus que les forêts du Cameroun, ce serait donc de la ligne bleue des Vosges aux volcans des Pays dit outres mers (La Soufrière, La Pelée, La Fournaise…)

    Monsieur le Président de la République Française, ces soldats de la Troisième République étaient des criminels. On peut citer Le colonel de Montagnac, un des conquérants de l’Algérie qui déclare : « Pour chasser les idées qui m’assiègent quelquefois, je fais couper des têtes, non pas des têtes d’artichauts, mais bien des têtes d’hommes. », Il y a aussi le comte d’Hérisson : « Il est vrai que nous rapportons un plein baril d’oreilles récoltées, paire à paire, sur les prisonniers, amis ou ennemis. ». Ajoutons la profession de foi barbare : « On ravage, on brûle, on pille, on détruit les maisons et les arbres ». Et pour compléter, la théorie du maréchal Bugeaud qui se revendique des grands ancêtres : « Il faut une grande invasion en Afrique qui ressemble à ce que faisaient les Francs, à ce que faisaient les Goths. ». Ces « voluptés sadiques », comme dit Aimé Césaire, appartiennent à cette Troisième République marquée par Jules Ferry que vous célébrez monsieur le Président de la République.
    Je vous dis à bientôt Monsieur François Hollande. Je vous ai écouté attentivement à la Fontane, vous n’étiez pas encore Président. Ce soir là, j’ai aussi écouté attentivement le Président du Parti Progressiste Martiniquais Serge Letchimy : Il avait fait le choix François Hollande.
    Il vous respecte.
    Il ne vous demande rien
    Je crois l’Homme perfectible. Mais je sais aussi que la raison d’Etat peut transformer ceux qui ont les leviers du Pouvoir en France, ceux qui administrent -encore à ce jour- Mon Pays, la Martinique.

    Enfin, Monsieur le Président de la République Française, je ne saurais terminer sans évoquer une vierge folle effarouchée qui brame, et se découvre anticolonialiste, mais qui n’a jamais condamné le Discours de Dakar de son mentor Sarkosyste, ni les propos des Guéant, Longuet, ou Hortefeux, et encore moins dénoncé l’installation d’une fête dit de l’Outre-mer au Jardin d’Acclimatation où était installé en 1931 un « zoo humain ».
    Au fond, comme dit ma vieille grand-mère : « Il ne faut pas en vouloir aux événements ».
    Au lieu dit Fort-de-France, le 15 mai de l’an de grâce deux mille douze.

    Camille Chauvet

    repondre message

    • Serge Letchimy : une indignation à deux vitesses ? 25 mai 2012 17:39, par Tim tim bwa sèk

      Camille CHAUVET,

      Je partage l’ensemble de votre argumentation, sauf le dernier paragraphe.

      Pourriez vous de façon claire comme vous en avez l’habitude nous indiquer qui est la " vierge effarouchée " dont vous parlez ?

      Est ce la même femme politique que vous aviez qualifiée d’allumeuse se baladant en string devant des males du PPM en rûte voila envirion deux ans sur le plateau de KMT ???

      Je vous suis toujours avec beaucoup d’attentions et d’intérêts mais j’ai besoin d’avoir une réponse claire de votre part avec le nom de cette personne.

      Merci d’avance.

      repondre message

  • La méthode Chauvet 25 mai 2012 09:19

    Cette volée de gifles est adressée à François Hollande, à Jules Ferry et à ses temples maçonniques. Mais c’est un véritable palaviré que reçoit en passant Serge Letchimy. La « Honte », l’ « inacceptable », le « feu aux mémoires », les « blessures impossibles à cicatriser », l’appel à « renoncez », etc... n’ont pas été dans cette affaire les mots de Serge Letchimy, au grand regret de Camille Chauvet. C’est vrai, le président du PPM n’est pas face à Guéant. M. Chauvet n’est pas loin de préférer la réaction de sa collègue de droite de la région au silence de son patron. C’est pourtant elle qui écope de critiques d’une rare violence avec des mots qui ont dû échapper à la vigilance de Politiques Publiques. Mais on connaît bien cette méthode faux-cul qui se poursuit par un prudent « il vous respecte », « il ne vous demande rien ». Après la gifle, la contrition : c’est la méthode Chauvet.

    repondre message

  • La mouche du coche ? 25 mai 2012 10:16, par Moïse

    Un peu tardive cette vitesse...votre boite n’a pas l’air bien synchronisée. Il est vrai qu’au néoPPM depuis quelques temps, on est manque d’"huiles"... de valeur. Du coup la piétaille idôlatre, militants-supporters de match de foot, se sent pousser des neurones imaginaires.

    « Ainsi certaines gens, faisant les empressés,
    S’introduisent dans les affaires :
    Ils font partout les nécessaires,
    Et, partout importuns, devraient être chassés. »

    repondre message

  • Camille est en mission...!
    La citation de la maçonnerie n’est pas innocente...!
    Qui est son frère de loge...?
    Et qui ne peut certe pas être Hollandais...???
    Qui sont ceux qui détiennnent les réels pouvoirs dans ce pays...?
    Peut être, lui a t’on promis, une position importante dans le "Nouveaux Machin de la Nouvelle Chose"...?
    Quels sont les premiers Martiniquais, qui ont réclamés l’Autonomie dans cet Ile...?
    Et qui, se retrouveraient propriétaires de cette Ile, en cas d’autonomie, dans un monde ou la FINANCE GOUVERNE, tous les Etats, et particulièrement l’Europe...?
    Mes chers compatriotes ouvrez les yeux, ouvrez les, bien GRANDS...!

    repondre message

  • Il me tarde de reprendre le débat ou je l’ai quitté car la démocratie n’attend pas dans un contexte ô combien important d’élections législatives sur fond d’assemblée unique. Ayant soutenu F.Hollande par discipline ,j’avoue non sans émotion que sa sortie sur Jules Ferry ,ce thuriféraire du colonialisme ,ce théoricien du hit parade des races,mis en relief par le nouveau président est proprement scandaleuse.

    Dans ce registre ,je souscris complètement au cours magistral donné par mon ami Camille,que bon nombre d’internautes d’ailleurs devraient s’approprier car parfaitement inscrit dans l’histoire. Pour le coup,le J.Ferry,est pire pour nous Antillais ,que la sortie excessivement vilipendée de Sarko au Fouquet et son escapade sur le yacht de Bolloré.Quant au concubin d’Audrey Pulvar ,la condescendance de Taubira ,il y aurait beaucoup à dire. Wait and see.

    repondre message

  • Dites, Le Boss, dites.
    Vous voilà donc, après CHAUVET. Vous voilà dans les pas de CHAUVET.
    TIGRON a dit que Camille est en mission. Vous aussi, apparemment. A quoi nous préparez-vous ? A un virage du patron ? Va-t-il changer de vitesse ? Il semble bien que HOLLANDE devrait bien se tenir.
    Dites, Le Boss, dites.

    repondre message

  • Camille CHAUVET est parfait dans son rôle de rabatteur de deuxième tour. Il confirme son aptitude déjà connue et reconnue à l’indignation simulée et à la manipulation. Car si la faute est aussi lourde qu’il le développe, la molle et opportuniste condamnation de son Président devrait être dénoncée avec un peu plus de courage qu’il ne le fait. Par ailleurs, s’honorer que son Président et chef « tout puissant » n’ait « rien demandé » est tout simplement une ineptie ou une hypocrisie. Il est effet beaucoup plus clair, cohérent et honnête pour un « politique » Martiniquais ou autre de négocier en transparence son soutien à un candidat aux présidentielles en posant sur la table ce qu’il estime être des intérêts fondamentaux ou vitaux de sa région ou de son île.

    repondre message

modération a priori

Attention ! Pseudo obligatoire. Consultez notre charte des commentaires pour être sur d'être publié.
http://www.politiques-publiques.com/Charte-des-commentaires-de.html

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Faire une recherche

Soutenez-nous !

Vous pouvez soutenir Politiques Publiques en faisant un don via Paypal. C'est simple, rapide et sécurisé !

Retrouvez Politiques Publiques sur facebook