Cliquez ici pour lire les 19 commentaires

• Une pépinière d’entreprises pour le Nord 17 février 10:44, par MISTIC

  "au porteurs de projet et chefs d’entreprise âgées de moins de 3 ans". Il serait temps de faire émerger vos talents en orthographe !!! Et ce , pour vous mettre au niveau des génies de moins de 3 ans qui sont dans le nord de l’ile ....

  Répondre à ce message

• Tristes Tropiques 17 février 20:09, par Marc SEFIL

  Cher PP,

  Il est assez affligeant de voir que seul 1 commentaire est posté pour cette information importantissime. Et encore ! Pour critiquer une coquille !
  Car, plus que toutes les autres cette info est peut-être la seule bonne nouvelle de ces quinze derniers jours : une initiative visant à favoriser la création d’entreprises, seules structures capables de réduire notre taux de chômage atteignant des niveaux himalayens et d’augmenter notre capacité de production, voie royale vers le développement économique.
  Ne sommes-nous pas à l’image des élus qui nous dirigent : seul compte pour nous le combat de coqs ?
  A voir le succès des autres sujets plus polémiques ayant jalonné les colonnes de PP ces dernières semaines, on serait tenté de répondre par l’affirmative... Comme je voudrai me tromper !

  Répondre à ce message

• Une pépinière d’entreprises pour le Nord 18 février 17:19, par Elbaz

  C’est sur qu’on est loin d’un enthousiasme délirant pour cette initiative, mais bon, il existe combien de structures de ce type en Martinique, et quels sont leurs résultats ?
  Communiquer la dessus serait peut étre plus constructif,
  afin de pouvoir réaliser la pertinence de cette création.

  Répondre à ce message

• Une pépinière d’entreprises pour le Nord 20 février 19:26

  il faudrait plutot se poser la question de savoir pourquoi cela n’excite pas au lieu d’emblée de critiquer Ti Sonson.
  une piste, vous même étes vous un entrepreneur ?

  Répondre à ce message

  • Une pépinière d’entreprises pour le Nord 20 février 23:48, par Marc SEFIL

    1°/ Je critique Ti Sonson parce que je suis un Ti Sonson et je ne crois pas que se regarder en face et relever ses travers puisse faire de mal. Ce n’est pas en déniant ses défauts (sans pour autant tomber dans l’excès inverse du dénigrement de soi) que l’on peut les corriger. Le premier pas vers l’amélioration de soi-même, c’est de faire le bon diagnostic de ce qui ne va pas chez soi. Si on joue sempiternellement à l’autruche on risque d’étouffer.

    2°/ Je ne veux pas croire que vous êtes autant à court d’argument(s) pour insinuer que l’on doit être entrepeneur pour être seul légitime à parler de l’entreprise. Pour votre gouverne : NON je ne suis pas entrepreneur. Toutefois, mon intérêt pour les affaires de mon pays me confère toute légitimité pour en parler. Tout comme d’autres (entrepreneurs ou autre) sont légitimes pour parler d’Education, le domaine dans lequel j’exerce mon métier. Ce n’est que richesse, les points de vu extérieurs. Non ?

    Répondre à ce message

    • hé, hé :) 22 février 13:03, par Gredin

      Il est toujours amusant de lire les beaux papiers des fonctionnaires d’état...surtout lorsque ces papiers concernent le développement économique.

      Ils en parle avec gravité, solennité ! Ils le décrètent parfois l’imposent ...dans le verbe car jamais à l’ouvrage ils ne se tentent, préférant de très loin les confortables rémunérations du public net de charges et de "chivé blan" ...surtout en cas de grève !

      Ce n’est qu’un constat, pas une critique personnelle.

      Nous avions suggéré à PP de nous élaborer un tableau permettant de retracer la profession de l’ensemble des membres de la classe politique : conseil Général, Conseil Régional (en premier) puis élargi aux conseils municipaux des grandes villes etc.

      Répondre à ce message

      • hé, hé :) 22 février 16:33, par Marc SEFIL

        De simples questions :
        A quoi sert ce constat présent que vous faites ?
        A quoi servirait celui plus élargi que vous suggerez à PP de réaliser ?
        Je suis curieux des réponses et les espère promptes mais aussi sincères puisqu’il ne s’agit pas de critiques.

        Répondre à ce message

• Une pépinière d’entreprises pour le Nord 21 février 10:57

  erreur sur toute la ligne !
  il n’est pas question de mettre en doute la légitimité de qui que ce soit !
  Par contre je suis étonné que vous ayez pu croire que mon propos soit une attaque, ce qui me laisse croire que c’est un sujet sur lequel vous développez un sentiment "étrange" et que vous cherchez à vous en défendre.
  Des fonctionnaires ont en a besoin, rassurez vous, des chercheurs fonctionnaires aussi, c’est même une évidence dans une société.

  Pourquoi envoyer Ti Sonson faire une introspection, il n’a vocation comme personne d’ailleurs à faire cela seul, alors que c’est à l’homme politique, l’intellectuel, le chercheur de montrer à Ti Sonson qu’elles sont ses carences, quelles sont les origines, que faire pour y remédier.
  Donc à vous en fait.
  Et c’était le "nannan de mon premier post, "la piste".

  Répondre à ce message

• Une pépinière d’entreprises pour le Nord 21 février 15:58, par Marc SEFIL

  Je persiste :
   s’ "il n’est pas question de mettre en doute la légitimité de qui que ce soit", quelle est la finalité de la question : "vous même êtes-vous entrepreneur ?" ?
   Objectivement, comment percevoir "il faudrait plutot se poser la question de savoir pourquoi cela n’excite pas au lieu d’emblée de critiquer Ti Sonson" autrement que comme une attaque ?
   Ce n’est pas sur le sujet que j’ai lancé que je développe un "sentiment étrange" mais sur la teneur vos post qui s’attachent plus à la forme qu’au fond. Ce qui fait que je suis tenté de vous retourner la critique puisque vous ne semblez pas vouloir débattre du fond.
   Vous dites tout et son contraire : vous me reprochez d’avoir lancé ce débat mais à la fin de votre post, vous me faites toute une leçon sur ce que doit faire un homme politique : lancer des débats. Qu’y-a-t-il de différent entre ce que j’ai tenté de faire (lancer un débat sur un sujet important) et la leçon que vous semblez vouloir me donner ?

  Allons, Allons ! Cessez de jouer au pompier pyromane et debattons du fond : Pourquoi nous attachons-nous plus aux combats de coqs qu’aux sujets qui devraient retenir toute notre énergie pour le développement économique et social de notre Martinique ?

  Répondre à ce message

• Une pépinière d’entreprises pour le Nord 22 février 09:14

  Sefil, es tu le politicien ? Si oui, c’est à toi non pas de critiquer Tisonson mais d’expliquer et de proposer.
  Chacun son job, et pour l’instant je n’ai encore rien lui venant du Séfil politicien.

   "Vous même êtes vous entrepreneur ?"
  si vous ne l’êtes pas, c’est vous qui l’affirmez , vous êtes donc le mieux placé pour expliquer ce phénomène : les antillais ( d’un certain niveau souvent) ne sont pas les plus attirés par la prise de risque.
   que vous, homme politique, soyez dans sur la défensive et partez dans un délire interprétatif me semblant inquiétant, ce thème mérite autre chose. Et dans le cas où se serait effectivement une attaque un homme politique ne doit céder à cela et c’est à lui d’amener les choses, un poil plus haut .
   lancer un débat ?
  "Il est assez affligeant ....Ne sommes-nous pas à l’image des élus qui nous dirigent ......A voir le succès des autres sujets plus polémiques ayant jalonné les colonnes de PP ces dernières semaines, on serait tenté de répondre par l’affirmative..."
  cela n’y ressemble guère, c’est d’emblée des attaques sur Ti SonSon, les élus, le peuple.
  De plus,un forum n’est pas représentatif de l’ensemble des martiniquais.
   je ne peux vous reprocher d’avoir lancer un débat, puisque vous avez lancer des attaques, et non un débat.
   si mes attentes constituent pour vous "donner des leçons", on n’a pas grand chose à discuter alors.

  La fin de votre post est édifiante
  "Pourquoi nous attachons-nous plus aux combats de coqs qu’aux sujets qui devraient retenir toute notre énergie pour le développement économique et social de notre Martinique ?"
  vous persistez sur le même mode de post en post.

  J’attends d’un "jeune" politicien autre chose sur ce thème, en vrac :
   la situation économique locale
   marché intérieur, exportation
   les formations
   les opportunités
   les secteurs
   les crédits pour l’installation
   l’accompagnement des jeunes entreprises
   les aides (locale, française, européenne)
   la psychologie du jeune entrepreneur
   les risques
   les besoins
   les rôles des politiques
  les secteurs saturés
   ect....

  Il y a matière sur un tel sujet pour vous.
  Et soyez un peu moins sur la défensive, soyez un peu moins sur un mode "parano", cessez de croire que vous êtes visé, je sais que c’est un travers de NOUS autres Martiniquais, que l’on traduit par "notre succeptibilité excessive".

  Faites nous part plutôt de vos propositions. ( 3 posts et je n’ai encore rien lu)

  Répondre à ce message

• Une pépinière d’entreprises pour le Nord 22 février 16:21, par Marc SEFIL

  Vous êtes plein de contradictions :
    vous vous défendiez de ne pas attaquer mon post mais vous vous révélez lorsque vous affirmez : « vous persistez sur le même mode de post en post. » Mon premier post était donc bien critiqué !
    vous dites ne pas attaquer mon post et me traitez même de « parano » ! Que vaut alors : « c’est à toi non pas de critiquer Ti Sonson mais d’expliquer et de proposer. » ou « je ne peux vous reprocher d’avoir lancer un débat, puisque vous avez lancer des attaques, et non un débat. ». Mon premier post était donc bien perçu comme une attaque et non comme un débat lancé !
    Vous me demandez qui je suis mais en même temps vous dites « j’attends d’un "jeune" politicien autre chose sur ce thème ». Vous savez donc bien qui je suis mais dans le même post vous me demandez qui je suis ????

  CQFD si cela était encore nécessaire !

  Pourquoi voir dans mon post une critique ou des attaques à Ti Sonson et dans les vôtres concernant ledit post des interrogations sans arrière-pensées ? C’est là que vous vous érigez en donneur de leçons. Pourquoi me déniez-vous ce que vous vous autorisez ? Vous ! Du haut de votre anonymat vous vous interrogez et moi, le « parano » (pas encore débile mais je ne désespère pas), je crois prendre les interrogations d’un vertueux internaute citoyen pour des attaques. A d’autres !

  Pour vous répondre concrètement : oui, je suis un politique. Et je ne critique pas : je m’interroge. Mais pas de ces interrogations versant dans le soi-disant politiquement correct et soi-disant bien pensant. Je ne fais pas dans la démagogie. L’idée que je me fais de la politique n’est pas de suivre le peuple ou de le flatter (ceci c’est du populisme) mais d’être au devant du peuple. C’est, ne vous en déplaise, poser les questions même si elles dérangent et même si elles ne sont pas électoralement porteuses. C’est cela la première vertu du politique : avoir le courage de poser des questions… en toute lumière et non dans le confort de l’anonymat !

  De même pour vous, si vos attentes consistent à vous dire ce que vous voulez entendre alors vous êtes mal tombé et effectivement, je vous l’accorde : « on n’a pas grand chose à discuter ».

  Toutefois, puisque vous le demandez aussi, je vous livre les idées que l’UMP MARTINIQUE (dont vous savez bien que j’en préside le Comité départemental) émet sur ce sujet dans le projet qu’elle a rédigé. En espérant que cette fois le débat est lancé sur le fond et non sur la forme.
  Notre credo en la matière est de

  1°) Favoriser la création, l’essor et la sauvegarde de l’entreprise

   Restaurer la confiance :
  • Sécuriser les secteurs clés : Port, aéroport, transports, énergie
  • Création d’un guichet unique pour les déclarations fiscales, sociales et administratives des petites entreprises (conseils et assistance) ; Au moins un guichet par circonscription.
  • Favoriser l’embauche de cadres (ex : mutualiser l’embauche d’un cadre)

   Renforcer la culture d’entreprise :
  • Favoriser l’entreprise au féminin
  • Communiquer sur les aides et les dispositifs
  • Inciter au dialogue social dans les entreprises
  • Généraliser l’apprentissage et les stages en entreprises

  2°) Déterminer et soutenir les secteurs porteurs de l’économie martiniquaise

   Etablir des stratégies datées et chiffrées par filière d’activité :
  • Orientées vers le respect de la santé et de l’environnement
  • Etablies avec les organisations patronales, syndicales et associatives,
  • Principalement financées par les entreprises, le secteur bancaire et la Région
  • Réviser le mode de financement de la protection sociale, actuellement décourageant pour l’emploi. Il s’agit, sans aucune augmentation des prix, de prélever les cotisations non plus sur les salaires mais sur la valeur ajoutée.

   Soutenir des secteurs innovants :
  • Technologique de l’information et la communication, Energies propres, Informatique, Construction anti-risques, Art et Culture
  • Fort accent sur l’utilisation de la mer et la sécurité énergétique et alimentaire
  • Multiplication de pépinière d’entreprises innovantes
  • Faire de la veille sur les secteurs porteurs, les innovations technologiques et l’activité législative induisant la création de nouveaux métiers

   Promouvoir le Tourisme :
  • Le tourisme de congrès, l’agritourisme, le tourisme vert et les randonnées, le tourisme historique, la croisière :
  • Mise en place d’une école de la deuxième chance axée sur la formation touristique.
  • Favoriser la création de Grands Evénements : Ex Triathlon International ;
  • Mettre en place une Ecole du tourisme tournée vers l’excellence

   Diversifier l’agriculture :
  • Favoriser la culture sous serre et les cultures en hydroponie
  • Développer l’aquaculture.

   Mettre en place un programme de grands travaux publics :
  • Priorité aux Transports en commun non polluants, pour un meilleur aménagement du territoire.
  • Curage des rivières, protection des sites exposés, assainissement, recyclage local maximum, réparation et mise anti-risques des bâtiments publics et privés, un parc multiculturel.
  • Un programme de logements sociaux, de réhabilitation et d’urbanisme, principalement financé par la Caisse des dépôts et consignations et les bailleurs sociaux.

  3°) Mettre en place une politique audacieuse de coopération économique avec l’espace caribéen

   Installation de bureaux opérationnels de la Martinique pour accompagner les entreprises Martiniquaises dans la conquête de nouveaux marchés :
  • Dans la Caraïbe du Sud (Trinidad), dans la Caraïbe du Nord (Haïti-Saint-Domingue), Mexique, Venezuela
  • Objectifs : implantation, conquête de nouveaux marchés, export-import

   Développer les partenariats et les échanges de savoir-faire avec les grands pays de la Caraïbe

  Répondre à ce message

• Une pépinière d’entreprises pour le Nord 22 février 22:17

  "je vous livre les idées que l’UMP MARTINIQUE

  ".....
  après toujours le même long délire "parano" avec un recherche de contradictions où il n’y en a aucune.

  Donc vous êtes bien là au nom de l’UMP...
  ceci étant il n’y a rien d’"innovant", ce sont des choses que l’on retrouve dans tous les partis à peu de chose près.

  Tourisme : la concurrence et nos coûts trop élevés ? masse ou haut de gamme ?
  Grands travaux : en période de crise et de disette de l’Etat, de baisse de recette, avec quel argent ?
  Agriculture : pour quel marché ? sans protection face à l’import ? sans subvention à l’export ?
  Conquête de nouveaux marchés à Trinidad, Vénézuela et Mexique ? quels produits, quels secteurs ?

  Quand vous employez le mot "favoriser" : comment ? par quels moyens ?

  Je n’ai rien vu par contre concernant les langues : anglais, espagnol, portugais, chinois.
  Comment en étant département français, modifier les critères d’attribution des prestations ?
  Rien sur l’agriculture biologique ?
  Rien sur les services à la personne dans un pays où la population vieillie ?
  Rien sur le secteur de la santé, vraie filière ?
  Rien sur les crèches ?

  Qu’est ce l’école du tourisme portée sur l’excellence ? Le Haut de gamme dans les destinations que je connais personnellement, c’est un encadrement de qualité et beaucoup de main d’oeuvre, peu formé, peu payé, mais très disponibles.

  Le tourisme de croisière , à qui profite il ? combien ce type de touriste dépense en Martinique en achat après avoir fait Saint Martin entre autres ? quand les produits "exotiques"proposés sont du made China ou Haiti ?
  quel est le retour sur investissement ? l’artisan taxi et ce tourisme ?

  Répondre à ce message

  • Une pépinière d’entreprises pour le Nord 23 février 07:04, par Gredin

    Voyons cher inconnu, vous devriez savoir que l’art en politique consiste à persuader le plus grand nombre qu’on a des idées, voire des solutions à certains ou tous les maux !

    L’utilisation du verbe "favoriser" illustre bien mon propos et vous l’avez vous même identifier. On favorise... et hop, c’est la solution. Comment y parvient-on d’un point de vue opérationnel ? Plus personne !

    Mais bon, ça plaît de se décréter "politique" ! Il en faut vraiment peu...

    Répondre à ce message

    • Une pépinière d’entreprises pour le Nord 23 février 12:55, par Marc SEFIL

      Cher Gredin,

      Pour vous répondre, sur mon engagement en politique, je soumets à votre sagacité ce vieil adage que j’ai fait mien : "si tu ne t’occupes pas de politique, la politique s’occupera de toi".
      D’autre part, je crois que vous confondez vous aussi projet et programme. Le projet pose les principes, les valeurs, les objectifs. L’opérationnel est proposé en campagne électorale à travers des programmes.
      Enfin, j’attends encore les réponses à mes questions posées tantôt.

      Répondre à ce message

• Une pépinière d’entreprises pour le Nord 23 février 03:09, par Marc SEFIL

  1°/ Vous voyez que je vous le prédisais : vous n’allez pas tarder à me traiter de débile puisque maintenant selon vous je verse dans le "délire parano". Allons, allons encore un effort ! Vous y êtes presque !

  2°/ Oui je suis de l’UMP MARTINIQUE. Et au contraire de vous je ne me suis jamais caché pour livrer mes opinions quoique cela m’en coûte. J’ai toujours signé mes post. Cela s’appelle aussi du courage... Courage de ses opinions et de son appartenance. Pouvez-vous en dire autant ? Du haut de son anonymat c’est facile de tout critiquer. Qui êtes-vous pour vous ériger en censeur et donneur de leçons ?

  3°/ Vous devez confondre projet et programme électoral. Un projet n’est pas le catalogue de mesures que vous semblez appeler de vos voeux mais des objectifs à atteindre selon un raisonnement. Si vous aviez pris le temps de lire vous constateriez la logique (il en existe d’autres) de ceux que nous fixons : ils se déploient selon un emboîtement d’échelle qui part de la cellule de base que constitue l’entreprise pour déboucher sur une meilleure intégration de notre économie à son environnement immédiat : la Caraïbe.

  4°/ Vous ne le trouvez pas innovant. C’est votre opinion. Innovant ou pas, toujours est-il que ces objectifs sont ceux qui, à notre sens, peuvent permettre d’atteindre le développement économique. C’est en tout cas le modèle que nous proposons. Innovant ou pas, ce projet a le mérite d’exister d’être rédigé et accessible à tous, ce que, contrairement à ce que vous dites, TOUS les mouvements politiques locaux n’ont pas encore fait.

  5°/ J’attends votre propre projet. Il est possible qu’ils se nourriront l’un l’autre car nous ne sommes pas sectaires et sommes prêts à debattre. D’ailleurs, soyez sûr que je prends bonne note de vos remarques. J’ai la mauvaise habitude de vouloir m’améliorer en écoutant l’autre...

  6°/ Ôtez-moi d’un doute : toutes les questions que vous posez du style "avec quel argent, quels moyens, etc." ne traduisent-elles pas un certain défaitisme ? Auquel cas je comprends pourquoi vous restez dans l’anonymat...

  Quant à nous nous ne croyons pas que le mal développement de la Martinique soit une fatalité. Au contraire, nous pensons que notre pays détient pleins d’atouts pour accomplir ce dessein. En premier lieu, les hommes et les femmes qui le peuplent. C’est l’objet même de mon premier post, posé certes en termes provocateurs. Mais vous voyez l’objectif est atteint puisque vous y avez répondu et cela m’a permis de vous faire connaître le projet UMP MARTINIQUE sur la question du développement.

  Répondre à ce message

• Une pépinière d’entreprises pour le Nord 23 février 09:39

  et voilà encore un politicien qui n’arrive pas à sortir de son délire politicien avec en plus une bonne couche de "parano" personnnel, tout cela pour un mélange un peu "cancannier"et fort indigeste

  J’ai posé des questions bien concrètes et là rien, pas une réponse, mais la soupe de mots du 1° au 5°
  L’anonymat sur un forum c’est la règle, si vous y participez, vous devez accepter cette règle et au moins c’est clair ainsi que je n’ai rien à vendre, rien à prouver.
  Je suis un citoyen Lambda qui pose des questions, peut être, par expérience, un peu plus au fait des méthodes des politiciens, de droite ou de gauche, qui savent emballer les choses.
  Je m’attache au fond.

  il n’y a que le 6° qui peut avoir un intérêt dans notre sujet .
  
  "Ôtez-moi d’un doute : toutes les questions que vous posez du style "avec quel argent, quels moyens, etc." ne traduise" un défaitisme

  mais le réflexe d’un entrepreneur c’est bien celui et le seul : avec quels moyens ?
  C’est à cela que l’homme politique que vous dites être doit apporter les réponses, l’entrepreneur lui sait faire tourner son entreprise, le politique est là lui pour lui créer un environnement favorable, en terme de fiscalité, d’infrastructures, en terme de législation, de douanes, en terme d’accès au crédit bancaire, de sécurité, de charges sociales, de règles de concurrence, etc...
  Si un politicien occulte cela en parlant de défaitisme, c’est pas sérieux sur un sujet qui est justement la création d’entreprise.

  "C’est l’objet même de mon premier post, posé certes en termes provocateurs" , encore deux posts et on aura droit à un méa culpa à la Sarkozy :-))

  Répondre à ce message

  • Une pépinière d’entreprises pour le Nord 23 février 12:39, par Marc SEFIL

    Je constate que vous privilégiez encore l’invective au débat. Continuez mais sans moi.

    Tout au long de mes post, j’ai porté le projet de mon groupe en matière de développement économique. Il semble ne pas vous satisfaire. C’est votre droit le plus absolu. On ne peut pas plaire à tout le monde c’est bien connu. En tout cas, soyez sûr que vos "critiques" serviront à le peaufiner. Vous voyez que le parano se soigne !

    Enfin, j’aurai réussi une chose avec vous : donner un peu plus d’audience à cette information de PP qui est d’une importance capitale pour nous.
    C’était cela l’objectif de mon premier post et je vous rassure il n’y a aucun mea culpa à venir. Au contraire ! Objectif atteint. Il devait servir à réveiller. C’est cela aussi le rôle d’un politique. Visiblement cela a marché avec vous. Il vous a tiré de votre léthargie !

    Bien à vous

    Répondre à ce message

• Une pépinière d’entreprises pour le Nord 23 février 10:51

  Bonjour au forum

  La Martinique est partie intégrante du système douanier de l’union européenne, par contre elle est exclue de son territoire fiscal - Elle est dont érigée en zone défiscalisée afin d’attirer des investissements, de nouvelles activités -

   Est-ce que "Politiques Publiques" ou Monsieur Marc Séfil, pourraient nous dresser un bilan de cette défiscalisation en terme de créations d’activités ?

   Cette défiscalisation, a-t’elle eu un effet bénéfique sur le développement de l’île ? Pourriez-vous expliciter ?

  Madame, Monsieur nous sommes face à un taux de chomage identique à celui de l’île de la Réunion, avec les mêmes ingrédients explosifs - Ces problématiques du fort taux de chomage des jeunes (18-27 ans), du sous-développement, du désoeuvrement ne peuvent se régler par des pugilats ou des "combats de coqs" entre hommes politiques -

  Les martiniquais, comme les réunionais, comme les guadeloupéens sont "condamnés" à transcender les clivages politiques et à se serrer les coudes - La création d’entreprises, est l’affaire de TOUS -

  U.M.P, R.D.M, F.M.P, P.P.M, M.I.M, C.N.C.P, PALIMA, tous les partis politiques, tous les citoyens y ont leurs places pour proposer, et encore proposer afin de sortir de ce marasme où 61% de jeunes sont sans emplois - Rappelons que c’est bien la création d’entreprises, qui fait baisser le chomage -

  Par ailleurs, il faut que les jeunes diplomés comprennent que l’expatriation ne puit être un mot "tabou" - La Martinique ne connaitra jamais le "plein emploi" -

  Cordialement tout le monde -

  Répondre à ce message

• Une pépinière d’entreprises pour le Nord 23 février 15:04

  et voila comment un homme qui a des prétentions politiques se défile complètement.
  On comprend mieux pourquoi cette frange de la droite s’étiole toujours plus.
  En l’absence d’une idéologie claire et martiniquaise on pourrait penser qu’elle pourrait nous proposer un discours neuf autant dans la forme que dans le fond., nous donner un exemple de réalisme sur le sujet économique.

  Répondre à ce message