Dernière minute :
Salon Handi-Valide vendredi 17 juin au Conseil Régional de Martinique *** La CACEM édite un guide du commerce non-sédentaire sur son territoire ***

"Règlement de comptes et politique" : Quand le PPM réplique...

Partager sur Facebook

Tweet
Publié le 14/06/2011

"Quand Franck Sainte-Rose-Rosemond règle ses comptes" pourrait s’intituler cet article paru le 14 juin 2011 sur le site officiel du PPM (et retiré depuis) en réaction à notre publication du 7 juin dernier "Le PPM est il toujours un parti de gauche ?".

Voila donc la réaction des dirigeants du parti majoritaire à l’ouverture par nos soins d’un débat démocratique...des attaques personnelles, en réponse à un article certes provocateur mais surtout interrogateur, et qui n’assène aucune vérité.

Le "je" n’est pas forcément ma tasse de thé, mais puisque l’heure est aux déballages, je prendrai tantôt le temps de revenir - entre autres - sur les points évoqués par le facteur du jour, qui ne me paraissaient pas jusqu’ici avoir leur place dans un tel débat. Car sur certains points Camille Chauvet n’a pas menti, je suis un progressiste, et nul ne l’ignore. Mais loin d’être un progressiste embrigadé, je suis avant tout une personne respectueuse d’un débat public ouvert et honnête, les opposants du PPM pourront ici en témoigner, depuis deux ans que ce site existe. Je suis aussi très respectueux d’un certain nombre de principes, respectueux de réserves liées à mes anciennes fonctions, et aussi extrêmement fier d’avoir réussi à bâtir ce nouveau média qui élargit l’offre d’information à nos concitoyens.

Pour l’heure, je vous laisse seuls juges de la qualité de la mise au point du PPM. 

Au-delà, Politiques Publiques conservera sa ligne de conduite : équilibre, et animation d’un sain débat démocratique, visiblement plus nécessaire que jamais. Comment ne pas rappeler une fois de plus ces beaux mots de Serge Letchimy en mars 2010 : "je respecte toutes les positions et je me battrai pour que chacun puisse défendre la sienne. La démocratie n’est pas un combat de coqs, c’est un espace d’écoute, d’humilité, d’échanges et de partage"...pawol an bouch pa chaj ?

Règlement de comptes et politique

Par Camille Chauvet*

Le PPM est-il de gauche ? Cet article paru dans les colonnes du websine « politiques publiques » pose une question essentielle pour la compréhension du paysage politique en Martinique. Mais les éléments du débat souffrent de l’absence de connaissance de l’Histoire politique du pays, car on ne peut poser cette question et en quelques lignes tirer des conclusions sur de l’évolution politique d’un Parti qui pèse sur la vie politique du Pays Martinique depuis plus d’un demi-siècle et s’y ajoute l’auteur.

Le rédacteur de cet article reprend autrement ce que dits les adversaires du PPM par les expressions : néo-PPM encore le PPM est la nouvelle droite ? En fait, Frank Sainte-Rose-Rosemond au-delà de la question, il règle ses comptes avec ceux de sa génération qui sont à ses yeux aujourd’hui les détenteurs du pouvoir et qui rompu avec le socialisme et le nationalisme et pour cette opération décalage habilement mené il en prend comme prétexte cette question de l’évolution actuelle du PPM et des ses alliances.

L’auteur Franck Sainte -Rose-Rosemond est un proche du PPM, il a été responsable communication d’aimé Césaire et a conçu sa dernière campagne électorale, il a conçu aussi la campagne électorale de serge Letchimy en 2001, … le PPM était de gauche, socialiste et nationaliste ! Il a été un des responsables du Journal le progressiste du PPM ,membre du bureau politique du PPM, et cette occasion il s’était même permis d’occuper quatre pages du journal pour ses états d’âme … le PPM était de gauche, socialiste et nationaliste ! FSRR a été directeur de cabinet de Serge Letchimy à la Cacem … le PPM était de gauche socialiste et nationaliste …mais FSRR n’a pas été retenu comme directeur de cabinet à la ville de Fort-de-France en 2001, et aussi très récemment il n’a pas été retenu dans un marché public de la région, tout s’écroule… le PPM n’est plus de gauche, n’est plus socialiste, n’est plus nationaliste ! C’est tout cela qui pollue le débat.

FSRR devrait savoir qu’au sein du PPM il y a un débat permanent qui est celui de savoir si ce parti est le Parti du Peuple ou le Parti de la classe ouvrière ? (du prolétariat et masses laborieuses) ou encore un parti de masse ? Ajoutant à la confusion FSRR estime que le Nationalisme et le Socialisme ne vont pas ensemble, que les courants politiques en Martinique s’organisent sur la question du statut tout cela pour aboutir à cette assertion : le PPM c’est ni- socialisme, ni- nationalisme et maladroitement il évoque le bout de chemin avec l’usine de Lagros. Frank devrait relire les trois volumes du Lagros de feu Camille Darsières. Sur la démarcation par la question du statut, FSRR oublie que la Fédération Socialiste de Martinique … est départementaliste et qu’elle ne reconnaît pas l’existence d’un Peuple Martiniquais et encore moins d’une Nation martiniquaise. Où était FSRR quand s’organisait au PPM la ligne du Dixième Congrès : Autonomie étape de l’Histoire du Peuple Martiniquais ? Cette ligne est un courant au sein du parti que je défends.

Aujourd’hui la ligne majoritaire du Parti que tous les militants doivent défendre : Autonomie dans la France et dans l’Europe, ce qui n’interdit pas le développement d’un National-Césairisme , disons un Césairisme- Radical répétons-le que je défends lors de tous les débats au sein du Parti. Le PPM est un parti démocratique et cela ne gêne pas les amis quadra de FSRR que les débats concernant le PPM se développent dans les colonnes de Politiques Publiques. Jamais un article de FSRR n’a eu autant de réactions. Tous les anti-PPPM s’expriment… et c’est tant mieux pour la démocratie. On peut comprendre FSRR, il souffre, et cette souffrance politique s’accompagne de la dégradation des relations avec ses amis quadras comme lui qui l’ont oublié… Là-aussi c’est tant mieux pour la démocratie. Dans la conclusion de son texte, le PPM est sans idéologie et la boussole actuelle de Serge Letchimy est le pragmatisme qui ne peut permettre un développement humain et économique durable du Pays Martinique. Il fait là une mauvaise analyse, nous reviendrons dessus. Car, Serge Letchimy en Mars 2010 est dans l’idéologie PPM, dans cette pensée politique d’Aimé Césaire : « le plus large contre le plus étroit ». Cela a toujours été la ligne de conduite du PPM, et surtout de feu Camille Darsières lors des alliances politiques. En tout cas, FSRR dans cette conclusion sort de ses règlements de compte et entre dans le débat. C’est tant mieux. Nous reviendrons dans les colonnes de Politiques Publiques lui expliquer pourquoi le PPM est de Gauche et Nationaliste et qu’au sein de ce PPM qu’il y aussi des forces conservatrices.

Camille Chauvet est membre du PPM, directeur du journal Le Naïf, et Conseiller Régional de Martinique

Cliquez ici pour lire les 59 commentaires

  • Pfffff !!! Sans intérêt cette réponse venant du plus sectaire des sectaires, de celui qui vocifère en plénière et est coutumier de la vulgarité et des agressions verbales (cf propos orduriers et machistes a connotation sexuelle sur Facebook a l’endroit de Sandrine Saint Aime, conseillere régionale, tout comme lui). Le President est a Bruxelles et n’a pu valider ce texte qui n’est l’expression que d’un seul homme, agite, longtemps aigri de n’avoir pas fait partie de l’équipe municipale de FDF, si bien que le President n’a eu d’autres choix que de le faire rentrer dans les rangs en lui accordant une place aux régionales. Bref le Mouton noir du PPM... Alors Mr Sainte Rose Rosemond, continuez a alimenter les debats comme vous le faites avec des questions que se posent bon nombre de martiniquais. Au fait Mr Chauvet, c’est grace aux voix conservatrices que vous occupez votre fauteuil a la Region, ainsi que votre ami Jean Baptiste au CG. Alors un peu d’humilité et de lucidité, oui pour rester au pouvoir vos amis sont prêts a toutes sortes de compromissions. Il vaut mieux être fils ou filles de maires RDM ou de droite et venir tout droit de la Mairie de FDF pour rentrer a la Region. Oui le President PPM tente "d’acheter" certains journalistes. Oui Nous avons compris que le terme "Ensemble pour une Martinique nouvelle" n’est que de circonstances, juste a l’approche d’echeances electores. Oui c’est le PPM dont vous etes un parfait représentant qui gouverne l’Habitation Martinique. Mr Sainte Rose Rosemond, continuez a nous éclairer sur le vrai visage de veux qui nous gouvernent ! Bravo et merci pour cet exercice périlleux de démocratie avec ces méthodes d’intimidation basées sur les attaques des personnes ! Tchimbe raid ! Pa moli ba yo ! Nou la épi ou !

    Répondre à ce message

    • Le PPM nouveau n’est même pas pragmatique. Sa boussole, c’est silon van latjé poul panché. Ce qui n’est pas tout à fait la même chose. Mais il a de qui tenir. Pour retrouver le pouvoir et ses délices, il n’a fait que reproduire les contorsions de son fondateur. Tout dans le verbe, rien dans l’action. En ce sens, il reste très césairiste.

      Mais peut-on sérieusement lui faire reproche de cette absence d’idéologie, de cet opportunisme éperdu ? Sérieusement, non. Face à une population encore plus désorientée que lui (qui ne sait ni où elle va ni ce qu’elle veut, sinon se remplir la panse en paniquant à l’idée qu’elle pourrait dans l’avenir être moins pleine qu’aujourd’hui), le PPM en épouse toutes les contradictions. Il navigue donc à vue, suivant le vent, n’ayant que l’illusion du verbe pour conjurer la tempête qui point.

      Répondre à ce message

  • Franck, ne t’emmerde pas avec ce chimpanzé carnavalesque que Cesaire et Fanon auraient toise allègrement !

    Répondre à ce message

  • Toutes ces tentatives de déstabilisations du PPM, viennent certainement du fait que ce parti travaille positivement pour le pays et que les résultats, depuis leur arrivée au pouvoir, sont prometteurs.

    Pire pour leurs faux-amis et leurs adversaires d’hier ou d’aujourd’hui, la grande majorité du peuple martiniquais soutient et fait confiance au PPM.

    Horreur pour la droite toujours invisible et les gauches faussement indépendantistes, la future collectivité unique sera certainement dirigée par le PPM.

    Kriz vè ka pran yo tout !

    enfin quand je dis "yo tout"
    on comprendra que ce ne sont que quelques internautes toujours les mêmes et quelques adversaires politiques souvent les mêmes qui, évidemment, ne représentent pas grand chose.

    Toutefois, il faut avouer que ce sont de distrayants animateurs.
    Il faut bien qu’ils amusent la galerie, pendant que d’autres travaillent pour le bien de la Martinique.

    Répondre à ce message

  • "Le plus large contre le plus étroit". Encore l’une des formules de Césaire parmi les plus reprises. On aimerait que Camille Chauvet nous donne la signification de ce mot d’ordre qu’un observateur extérieur au PPM a du mal à saisir. Se justifie-t-il au plan doctrinal ou idéologique ? On a du mal à le croire car le parti a en démocratie plutôt un caractère nuancé et réducteur qui lui permet de se distinguer des mouvements concurrents. Le bohémien a tendance à croire que "le plus large" relève de la stratégie de pouvoir, voire électorale. Sinon je n’entrerai pas dans un débat entre PPM ou sur la gauche et la droite car depuis longtemps ces notions sont dépassés sauf que les partis ont encore besoin de ce clivage pour s’opposer. En revanche la réalité politique pourrait justifier un autre mot d’ordre que le MIM a expérimenté dont le MIM : "le plus loin contre le plus proche". Ce mouvement s’était allié à la droite dans un long PACS sans nuages contre le PPM. Jusqu’en 2010 le parti le plus proche idéologiquement de la gauche au pouvoir avait été écarté par deux mots : "nouvelle droite". Aujourd’hui, la nouvelle gauche au pouvoir n’a toujours pas besoin de se pincer le nez pour travailler avec la droite.

    Répondre à ce message

  • Sus au bluff !!! 14 juin 23:15, par Ramses2

    Ce politicard n’aura jamais d’envergure. Feu Maître Marcel Manville
    aurait qualifié ce paradoxe de batracien.
    Ce comportement d’un élu ppm ne m’étonne pas du tout. Il me semble que nous avons la mémoire courte. Mais le parti a déjà "corrigé" des citoyens opposés à sa politique dans le passé.
    Qu’un journaliste ose poser la problématique de la position actuelle du ppm provoque l’ire de ce monsieur (et je suppose qu’il n’est pas le seul), est digne d’un état d’esprit totalitaire. Le simple fait de prendre sa plume pour rédiger sa réponse au journal est une indication importante sur la volonté de ce parti de museler la presse dans sa totalité. Monsieur le politicard, vous n’avez pas à prof2rer des menaces vis à vis de journalistes de pays. Nou ka véyé zot !!!
    Vous voulez vous monter plus français que les français eux-mêmes mais vous n’avez pas le niveau pour digérer la critique, digérer une vision autre que la votre, digérer les oppositions... C’est un comportement que vous nous annonciez dans vos expressions de haine des hommes politiques patriotes martiniquais. Votre haine des patriotes est invariablement proportionnelle à votre absence de cap clairement défini pour la Martinique. Comme le disait ce matin Fred-Michel TIRAULT (décryptage), alors que le journaliste lui demandait de livrer son analyse sur la première année de mandature de la relative majorité à la Région, nous avons droit à un déballage de communication pour noyer les vraies préoccupations. Je précise que je ne suis pas du tout, mais pas du tout UMP, mais j’ai apprécié cette appréciation de la situation actuelle...
    Messieurs, le pouvoir vous change. La charge est trop lourde pour vos épaules que vous passez votre temps à carrer comme des qui fument leurs premières cigarettes...
    Vous nous avez montré en peu de temps l’étendue de votre aversion contre la démocratie...
    Monsieur Franck SAINTE-ROSE-ROSEMOND votre courage vous honore. C’est ce travail de critique et de questionnement que nous demandons à nos journalistes locaux d’épouser pour amener notre population droguée à la com d’ouvrir les yeux sur d’autres possibles. Ils n’ont pas à prendre partie pour ces préleurs qui n’ont encore rien prouvé depuis leur occupation de Plateau Roy... Ils nous disent être soucieux de l’objectivité. Qu’ils nous le démontrent avec l’actuelle relative majorité de la Région comme ils l’ont été avec l’écrasante majorité dirigée avant mars 2010 par les patriotes.
    Mais suivons avec motivation la suite des fourberies...
    Caméra...action...chapter...

    Répondre à ce message

  • le PPM est il tjours autonomiste ? le 3slogan "autonomie pour la nation martiniquaise est il tjours inscrit sur ls murs du siège de Trenelle ?

    Répondre à ce message

  • midé bel makak adan" ansanm pou an nouvo matinik", épi yonn kamanjé lot

    Répondre à ce message

  • Je partage entièrement la réaction de FSRR,il ouvre un débat et je souhaite que ce débat s’ouvre également au sein du PPM.
    Mais il ne peut pas ne pas savoir que parler des ses ex-ou encore amis quadras ... subitement pose problème.Ou il les dénonce clairement à cause de leurs comportements,mais pas de sous entendus.Par ailleurs vivre de la commande publique n’est pas loin du fonctionnariat.C’est une forme différente quand on a ses amis aux affaires.Mais c’est normal.
    Pour le reste ,le débat est ouvert... Oui le PPM est un Parti de gauche qui a évolué.
    Le texte arrive pour contribuer au débat.

    Répondre à ce message

  • J’ose espérer que cette réaction de Camille Chauvet est strictement personnelle, qu’elle n’engage que lui, et lui seul. Parce que là, on passe du désespoir à la désespérance, je ne peux pas m’imaginer mettre de nouveau un bulletin de vote dans une urne, en faveur d’un parti politique qu’il me serait strictement interdit de critiquer.

    Mais on va-t-on là ?
    Défense de débattre, défense de critiquer, cette troisième voie devient de plus en plus inquiétante, tout cela n’annonce rien de bon pour l’avenir de la démocratie dans notre pays Martinique.

    Franck, vous le savez sans doute déjà, et ce n’est peut-être pas grand chose, mais je vous réaffirme mon soutien et mes encouragements.

    Avec votre permission, je suis plus que jamais déterminé à poursuivre mes commentaires sur ce site, même si ça dérange !

    Répondre à ce message

  • Toujours dans l’exagération.
    Rien ni personne n’empêche de critiquer le PPM.
    Beaucoup le font toute la journée. C’est leur passion.

    Mais j’espère que vous accordez le droit à celui qui est critiqué d’apporter la réponse qu’il souhaite.

    Oui, parce que cela devient un peu trop facile de partir de l’idée que le PPM empêche quelqu’un d’émettre des critiques sur PP ou tout autre support.
    Qui de moïse ou ramsès ou d’autres sont ici empêché de quelque chose, de dire à l’envie que Le PPM est nul , fourbe , corrompu, sournois et que sais je encore.

    En retour, le PPM, ses membres ou ses soutiens répondront aux critiques et ne se laisseront certainement pas intimider.
    Vous pensez vraiment que le PPM va rester muet et dire Amen à tout ce qui peut passer par la tête des aigris , des perdants et des éternels insatisfaits.

    Mais comparez les deux article proposés par "l’ami" Franck.

    LE PPM EST-IL DE GAUCHE ?
    MARIE-JEANNE PEUT-IL REVENIR ?

    L’attaque la plus cinglante est clairement portée sur tout un parti, son idéologie, sa raison d’être
    Tandis que l’on nous parle de marie-jeanne (pas de son parti), il est passé parce ici , il reviendra peut-être peut-être pas, pas bien méchant en somme
    Mais l’auteur franck ne pose pas la question de savoir si le MIM est un parti de gauche ? si le MIM est un parti indépendantiste ? pourquoi le MIM n’est plus au pouvoir ?

    Faire croire que l’auteur se voulait impartial
    est une supercherie.
    Pourquoi donc Chauvet ne peut pas proposer son analyse sur les raisons qui pousse l’auteur à faire ce genre d’article sur le PPM ? Un auteur qui savamment met en exergue l’histoire et le parcours d’homme politique et de parti politique

    Mais de son côté à Franck ? son parcours ? c’est un simple citoyen qui écrit ? un simple observateur de la vie politique ?

    Eh bien non ! et camille Chauvet peut avoir mille ou dix mille défauts mais il a le mérite d’éclairer le débat sur ce type d’article, soit disant impartial, soit disant juste et écrit et proposé par un soi-disant quidam.

    Vous critiquez c’est votre droit.
    Mais permettez au PPM de répondre quand bien même cela vous dérange.

    Répondre à ce message

    • Le PPM est un peu comme l’opinion publique américaine : la femme de chambre peut avoir été violée, mais si elle a menti pour entrer aux USA, elle n’aura pas gain de cause...on s’attendait à d’autres arguments de la part du PPM pour contrer une critique, c’est bas.

      Répondre à ce message

    • En réalité, le plus grave est que le PPM désigne Camille Chauvet comme porte parole avec des arguments essentiellement fondes sur des attaques personnelles. Si c’est cela la nouvelle ligne du parti (ma foi classique de tout parti au pouvoir qui ne supporte plus les critiques), eh bien la Martinique est bien mal partie ! J’ose espérer que le PPM dispose encore de personnalités respectables. Qu’aurions nous comme réactions si nous avions un article du type "Letchimy tiendra t’il ses promesses ?". Un comite de gros bras tontons macoutes aurait été designe pour intimider physiquement FSRR ? Il semble que l’on en soit pas loin. Après les attaques personnelles gratuites, on a droit ensuite aux attaques physiques, c’est la suite logique chez tout parti totalitaire. Souhaitons pour nos enfants que nous ne connaitrons pas de tels méfaits !

      Répondre à ce message

    • Mélanger Moïse et Ramses, ça c’est de l’exagération doublée de mauvaise foi.
      Ramsès est un mimiste patenté. C’est son droit.
      Moïse à défaut d’être un partisan du PPM n’est pas vraiment un opposant. Il dit des choses qui dérangent, et beaucoup de martiniquais se posent les mêmes questions que lui. On devrait y réfléchir au PPM. 

      Répondre à ce message

  • Bonjour

    Je suis sympathisant et militant P.P.M ; Ceci étant, il serait mal venu pour quiconque de dénier à Franck Sainte-Rose-Rosemond d’ouvrir le débat sur ce parti - C’est son droit le plus strict - Camille Chauvet s’est fendu dans des attaques personnelles qui sont inaceptables -

    Ceci dit, cher Franck il aurait peut-être été plus judicieux que vous intituliez votre article sur Marie-Jeanne et le M.I.M : "Le M.I.M est-il toujours indépendantiste depuis l’éviction d’hommes intègres comme Pulvar" - Ce n’était qu’une petite constatation ou une légère sugestion - N’en déplaise aux thuriféraires de l’empereur de Rivière-Pilote -

    Cette petite parenthèse refermée, souhaitons à ce que nous revenions à l’essentiel car pendant que nous étripons pour des mièttes : les békés disposent toujours de près de cent pour cent de l’industrie de l’agro-alimentaire ; Et ce, au vu et au sû et avec la protection de notre chère mère-patrie : la France -

    Chers Camille et Franck, réconciliez-vous non pas autour d’un verre de rhum mais sur des débats fondamentaux pour le devenir de notre patrie commune : la Martinique -

    Bien @ vous frères martiniquais -

    Répondre à ce message

  • Ca y est ! tous les opposants à mon parti se mettent comme un seul homme en ordre de bataille ! c’est du vrai catabolisme d’opposition,des spécialistes du veto,vous savez, cette faculté qu’ont certains personnages politiques (toujours les mêmes)de refuser la sanction,de s’interdire de voir la vérité.Leur mission:accabler,tyranniser,pressurer,oppresser.Tous ces Béjaunes à partir de maintenant seront dans ma ligne de mire,le débat s’ouvrira enfin,Juan est de retour.

    Répondre à ce message

    • Sus aux bluff... 15 juin 10:59, par Ramses2

      Panmpanlanm ! A cours d’arguments, le ppm nous sert son chef tonton macoute... Vous savez mieux que moi qu’un macoute ne pense pas. Il est pire qu’un légionnaire. On lui dit de tuer sa mère et il le fera...
      Ca tourne... Action... Chapter...

      Répondre à ce message

      • Sus aux bluff... 15 juin 17:47, par JUAN

        Attention à ce que tu écris Béjaune,saches que n’ai pas du tout l’intention de me laisser faire,et je rendrai coup pour coup à tes insinuations et tes assertions calomnieuses.Politiques publiques est un site de qualité(pas comme l’autre) ouvert au débat démocratique et sérieux.Nous n’avons pas l’impression que la politique menée par l’actuelle majorité régionale soit en inadéquation avec les aspirations d’une majorité de citoyens.Les retours que nous avons sont extrêmement encourageants et nous laissent penser ,que notre voie est incontestablement la bonne.Tu serais bien inspiré d’être plus humble mimiste patenté.

        Répondre à ce message

        • Sus aux bluff... 16 juin 10:01

          Quel ton menaçant ! Quelle suffisance ! Quel style médiocre ! Vous devriez faire attention Juan. Votre intolérance est en train de faire voler en éclats l’image lisse et respectable que se construit votre President. Vous oubliez qu’en mairie, il a change de dircab par 3 fois. A bon entendeur, salut !

          Répondre à ce message

  • Je reviens sur l’introduction de FSRR qui dit poser des questions.Il affirme en fin de son article ce qu’est à ses yeux le PPM : Il affirme, c’est son droit .Aussi qui est le facteur du jour ? ma réponse à son opération décalage est celle d’un militant libre et pas embrigadé qui ne déballe rien mais qui informe sur l’auteur de l’article sans... déballer.Une réplique du PPM viendrait que du Secrétaire Général.C’est foutre encore la confusion en disant que c’est le PPM qui réplique.Soit ! Ou FSRR se calme et le débat se poursuit ou il ouvre les hostilités ... c’est comme il souhaite, car je ne suis pas embrigadé et il le sait.Il a des choses à dire... moi aussi !!!

    Répondre à ce message

  • Donc si on comprend bien, le PPM est comme un seul homme derrière Camille Chauvet, et c’est la jalousie et la rancoeur qui ont poussé l’administrateur ce ce site à casser du PPM.

    Belle argumentation.

    Et c’est le même administrater sournois et rancunier décrit par monsieur Chauvet qui a créé ce site de bonne tenue et qui nous permet tous les jours (et je le remercie de sa patience) de nous défouler les uns avec les autres ?

    Pour ma part je n’en crois rien.

    Pour avoir envoyé ce monsieur répondre ainsi, avec pour premier argument "ce type est un jaloux", le PPM montre sa violence. Je ne le lui souhaite pas mais d’ici à ce qu’il se fasse bousculer dans la rue, il n’y a qu’un pas.

    Répondre à ce message

  • Je suis vraiment catastrophé par tous ces commentaires haineux ; JE SUIS D’AUTANT PLUS CATASTROPHE QUE JE RECONNAIS PARMI TOUS CES ACTEURS DES FRERES MACONS D’OBEDIENCES DIVERSES ;il y a une force certaine au sein de nos partis composée par les francs-maçons ; en France, il y en a autant à droite qu’à gauche ; s’ils se tiraillent au vu et au sus de tout le monde dans les assemblées, après, ils se retrouvent pour calmer le jeu dans leur amicale commune.Ici, il semble qu’être franc-maçon au vu de ce que je lis,chez nous ne corresponde à rien qui nous soit spécifique ; on voit des grands maîtres et vice grands maîtres venir ici pour alimenter des divergences qui leur sont propres à eux, les européens.Nous ne sommes pas capables de prendre notre autonomie par rapport à ces messieurs de France comme les africains l’ont fait ; toutes les grandes loges d’Afrique sont devenues des grandes loges africaines ; les différentes obédiences leur font la cour ; A-t-on jamais vu un grand maître antillais à la tête de l’une des obédiences françaises ?, non,ils sont toujours sous tutelle ici et on leur donne de temps en temps comme le faisait le roi Christophe avec ses sujets, une capsule de vice quelque chose !nous avons un travail à faire ensemble : un travail de conscientisation de notre peuple ; c’est ce travail que l’obédience Prince Hall a effectué aux USA pour aider à l’un de ses membres d’accéder à la présidence de la République ;alors au lieu de suivre les absurdités, essayons d’être des harmonisateurs au sein de nos partis afin que les échanges ne se fassent pas sur l’invective mais sur l’analyse de nos projets respectifs ; nous pouvons le faire de façon non ostensible puisque nous nous reconnaissons tous les uns les autres quelles que soient nos obédiences.Et puis j’ajoute que si nous avons à invectiver un frère, faisons le à l’abri des regards sur le parvis du temple, et conservons la toile pour les échanges fructueux.J’ai dit.

    Répondre à ce message

    • "Règlement de comptes et politique" : Quand le PPM réplique... 15 juin 10:11, par Franck Sainte-Rose-Rosemond

      Je ne sais pas ce que vient chercher ici la franc-maçonnerie. Mais pour que les choses soient claires, Franck Sainte-Rose-Rosemond n’appartient à aucune loge d’aucun genre d’obédience et n’est le "frère" de personne...sauf des frères et soeurs que mes parents m’ont donné.

      Répondre à ce message

    • Max tu t’égares, la maçonnerie n’a rien à voir ici, on est dans le domaine de l’électricité là, et tout ça me parait foutrement mal équipé au PPM, vu de l’extérieur. Le logiciel est planté, il y a des câbles mal raccordés qui sortent de partout, dieu seul sait à quoi il sont vraiment raccordés, ça rentre ça sort, des petits fils se prennent pour des grands câbles, du coup des étincelles fusent ça et là, en plus ça n’a pas l’air d’être vraiment raccordé à la masse. Un vrai foutoir ! Ça manque sérieusement d’organisation, c’est évident !

      Pas sûr que j’aille remettre un bulletin de vote dans cette machine là !

      Répondre à ce message

      • Mamam, je suis étonné de vos réactions ; FSSR, je ne faisais pas allusion à toi ; Moïse, toi non plus tun’es pas concerné ; les amis, j’ai mis volontairement les pieds dans le plat car moi, je connais ceux qui st maçons et qui s’invectivent sur la toile et qui en plus se reconnaissent. Ceux qui m’ont répondu ne st pas ceux qui st visés ; ceux qui st visés n’ont pas bronché et cela me suffit ; je suis sur que mon message est passé. D’autre part toi qui expose mes soit disant conceptions sur la femme et le sexe, tu me fais rire car tu n’es pas non plus maçon ; ce n’est pas à toi que je m’adressais ; je te classerais plutot parmi ceux que décrit ailleurs Carole ; je m’excuse auprès de ceux qui se sont senti offusqués mais il ya trop de gars qui ne prennent pas les choses au sérieux ; on n’est pas maçon pour la frime mais parce que l’on croit à un idéal ; il y a d’ailleurs un qui m’a téléphoné ; c’est normal il n’a pas la contenance d’un maître ; salut "frères"

        Répondre à ce message

  • « souhaitons à ce que nous revenions à l’essentiel car pendant que nous étripons pour des mièttes : les békés disposent toujours de près de cent pour cent de l’industrie de l’agro-alimentaire ; Et ce, au vu et au sû et avec la protection de notre chère mère-patrie : la France »

    CECI est notre alpha et notre oméga. Notre embarras premier. Nous n’irons nulle part si nous ne confrontons pas cet obstacle. Curons ce cancer. Les petits bobos après.

    Répondre à ce message

  • Suis très surpris de la réaction de Camille Chauvet.
    Comme si le parti était immuable, "parfaitement" immuable.

    C’est d’ailleurs parceque FSSR à longtemps cheminé avec le parti et ses personnalités qu’il peut formuler une critique constructive de l’évolution de ce dernier.

    Cette critique constructive me semble d’ailleurs sonner comme une invitation aux leaders du PPM à toujours se remettre en question, et coller au plus près, dans l’activisme politique, aux idéaux fondateurs du parti....

    Pour terminer, je regrette que toute critique fût elle constructive soit démontée en convoquant les lieux communs de la condition humaine tels que la jalousie, la rancoeur............ce que suggère Camille Chauvet.

    davidbo

    Répondre à ce message

  • Des amis haïtiens me racontaient comment Bertrand Aristide, tout en proclamant en public et devant la presse son attachement à la liberté d’expression, avait des gestes codés pour signifier à ses sbires quand il fallait éliminer ou neutraliser ceux des journalistes qu’il nommait. Nous n’en sommes pas encore, Dieu merci, vraiment là - même si certains voudraient nous y pousser. C’est une manière de dire que les mots ne valent que ce que valent les hommes qui les prononcent. Tout autre chose, mais dans le même débat. Qui pourra m’expliquer le sens de l’appel d’offre à grand frais de la Région sur FA (édition du 14/06/11) à l’intention des radios libres pour la diffusion de ses plénières et la mise en valeur de ses actions ? Soit dit en passant la multiplication des publicités de service public c’est aussi une des manières de faire de FA et de d’autres des obligés.

    Répondre à ce message

  • Je comprends que cet article qui avait le mérite d’ouvrir un débat suscite des réactions mais je les espérais d’un certain niveau ! Que l’on ne respecte pas la ligne directrice d’un organe de presse qui laisse la parole à tous et à chacun montre dans quel état l’intolérance ne pourra jamais permettre à la vraie démocratie d’exister. Il est aisé de se cacher derrière un bouclier et d’y apposer le nom d’Aimé Césaire. Celà vaut pour ceux qui n’ont pas d’idées et d’ambitions pour leur pays. Le PPM fut confronté en son temps, pas si lointain, à la question du peuple et de la nation et seul Renaud de Grandmaison a su affirmer des convictions claires ! Où étaient ces illustres PPM qui se réclament de Cesaire mais oublie les trois quarts de ce qu’il a pu exprimer ou défendre.
    N’adhérant à aucun parti, j’incite FSSR à poursuivre son travail d’information objective, dépourvue de polémiques stériles. La question posée par l’article incriminé ne me pose aucun problème surtout qu’elle est posée par de nombreux martiniquais qui ne comprennent pas certaines alliances et certains propos tenus par des membres de ce parti. Césaire a eu l’occasion de me dire le 26 juin 2006 :" Mon enfant, tous les césairistes ne sont pas au PPM et tous les PPM ne sont pas des césairistes !"

    Répondre à ce message

  • Quelqu’un pourrait-il m’expliquer le message de Monsieur Max DUFRENOT ? J’avoue mon incapacité à le comprendre.

    Répondre à ce message

  • Camille CHAUVET a sans doute trouver le moyen de se faire publier sur un site qui bénéficie d’une réelle audience. Toutefois, si j’en juge par le taux de fréquentation de sa page internet (1 visiteur à 21 h 30), il ne faudrait pas qu’il vienne trop souvent à Politiques Publiques (comme il semble s’y inviter à l’avenir) : on y perdra sans doute en qualité et en quantité.
    Son style brouillon, péremptoire et agressif ne fait en rien avancer le débat sur l’évolution actuelle du PPM, dont on se demande comment il a pu intégrer C.CHAUVET ou Jean CRUSOL.

    Répondre à ce message

  • Camille Chauvet et au PPM pour avoir son poste de conseiller régional c’est un bouffon nul et aucun sens politique en aucun cas il a le droit de ce revendiqué Socialiste
    franck merci pour ton courage
    et Serge Letchimy doit réagir et ne plus avoir comme porte parole ce prétentieux
    et incompétent de Camille Chauvet
    si Serge Letchimy s’entoure de nuls pour avoir l’impression d’être bon il a tord

    Répondre à ce message

    • "Serge Letchimy s’entoure de nuls pour avoir l’impression d’être bon"

      Cette hypothèse est parfaitement plausible et frappée au coin du bon sens, reste à évaluer SL lui-même. Ah oui !...mais non ! ce n’est pas possible, il est...pragmatique...donc fluctuant, on ne peut pas lui appliquer la même grille d’évaluation que le commun des mortels, suis-je bête ? Et puis il ne peut pas se tromper...puisqu’il s’adapte... ! Bon ben ! Il ne reste plus qu’à le déifier...hein ! Et évidemment dieu ne peut pas être critiquable, idem pour l’aréopage de saints qui l’accompagne, et idem pour ses adorateurs.

      Elle est pas belle, vu comme ça, la vie d’un partisan PPM ? Toute en rose...très très pâle...tellement pâle qu’elle en devient transparente. Prosternez-vous chiens d’infidèles ! Oser douter de dieu lui-même !

      Répondre à ce message

  • camille chauvet n est pas le porte parole du PPM ni de Serge Letchimy, comme tout le monde le sait et PP le sait Camille Chauvet fait partie de ses personnalités à l esprit libre qui supporte pas la temporisation ...comme à chaque fois et qui n agit qu en son nom... et parfois l art et la maniere ni sont pas et on oublie l essentiel... plus qu une réponse du PPM c est la réaction épidermique a la manier chauvet qui peut etre parfois déconcertante

    cependant je partage l avis de certains internautes les deux articles ne sont pas traités dans leur analyse au meme niveau ce qui peut interpeller. On a bcp ecrit sur le PPM en mal et en bien.

    mais d un point de vue journalistique, il y a bien un parti qui n a jamais fait l obejt d enquete poussée c est le MIM en sachant que ce dernier a ete au pouvoir pendant 12 ans rien sur le bilan region et depute et meme municipale, rien sur l ideologie en connaissant les revirements historiques (appel a voté 74), rien sur la suprématie du MIM qui a asphysié les autres partis independantistes, le fonctionnement de ce parti autour du chef, MIM parti de gauche gros doute, vraiment sans vouloir influencer PP et d un point de vue journalistique ce dossier est plus croustillant car tout a déjà été dit sur le PPM parti d une grande transparence c est peut etre pour cela que c est plus facile d en parler et rien n a été dit sur le MIM surement plus opaque et bien des choses sur le RDM aussi qui souffre de dissensions ...le journaliste qui souhaite se pencher avec courage sur ce dossier j attends de le lire !!!

    Et je confirme le PPM est bien un parti de gauche c est d une simplicité !!

    Répondre à ce message

  • L’article sur Alfred Marie-Jeanne n’était en aucune façon une "réponse" a celui sur le PPM. Cette approche binaire qui voudrait que nous traitions l’info de manière mécanique n’est pas notre choix. PP reviendra quand lactu lui en donnera l’occasion sur le MIM, comme sur d’autres partis de Martinique ou d’ailleurs. L’assemblée générale du Medef ou nous avons pu noter la grande satisfaction des "gros" patrons aux mesures mises en place par la Region PPM fut cette occasion pour parler du positionnement de votre parti.

    Répondre à ce message

    • je vous reconnais bien la PP dans votre réponse :), cependant mon commentaire doit etre pris comme une suggestion de lecteur et non de militant que je suis, car comme vous le savez dans un passé pas si lointain vous avez été confronté à cela, toute la difficulté d avoir un traitement de l information équilibrée et objective sur ce type de sujet. vous en etes le défenseur de cette info objective évoquant les vrais sujets de fonds mais il me semble meme si vous vous en défendez les deux articles sont du meme niveau, subtilement traité sur des angles différends, d abord parce que ce n est pas une information c est une analyse meme si vous semblez dire concernant l article sur le PPM cela se rattache à un actualité sur le MEDEF le raccourci est un peu facile mais c est un choix que je respecte sans etre d accord en tant que lecteur et citoyenne, de plus les deux articles sont publiés à 24h d intervalle, vous les auriezpubliés en meme temps cela aurait été la meme chose, donc forcément la comparaison entre les deux est faite et les reactions immédiates.

      je maintiens que parler du PPM devient trop facile et usant, je sais que c est un grand parti, d une grande ouverture de débat, d’une grande transparence de personnalités fortes et comptentes comme tous ceux qui l on cotoyé ce qui lui suscite de l interet et de l hostilité aussi mais je crois que RIEN A ETE DIT SUR le MIM meme pendant 12 ans de gouvernance à la région, et sans atendre l’actu, y a t il une crainte de parler ou de traiter sur ce sujet, et la je ne parle pas de PP...mon interrogation se situe à ce niveau car cela m interpelle !! j essaie de comprendre !

      Par contre je pense qu il ne faut pas exagerer certains semble vouloir agiter le chiffon rouge de la liberté d expression, il faut arreter le délire dans ce pays messieurs, c est systematique dès que l on est pas d accord avec vos analyses c est une atteinte à la liberté d expression , gardons notre raison arce qe des journalistes meurent dans le monde pour cette liberté.

      Bon alors j attendrai avec impatience cette article de fond sur "US et pratiques du MIM" à lire sur PP ou ailleurs

      bonne continuation

      Répondre à ce message

      • Notre article sur le PPM est paru le 7/06 à 10h, celui sur AMJ le 10/06 à 17h. Bien plus de 24h donc. Au-delà de ces détails, il est évident que les articles, pour être tous deux des analyses éditoriales, n’en sont pas moins très différents, et n’avaient pas pour objet de se compléter ou de s’équilibrer. Le premier portait sur un parti et son idéologie, le second sur le parcours et l’avenir d’un homme.

        Répondre à ce message

  • Je ne suis pas certain que la réaction un peu épidermique de Camille CHAUVET à la lecture d’un papier de FSRR soit si isolée que cela !

    En effet, après une longue cure, sinon d’opposition mais de diète du pouvoir régional, le PPM semble renouer avec ses vieux démons, ces incubes et ces succubes qui ne dorment jamais que d’un oeil, et qu’il faut toujours surveiller, c’est-à-dire avec la tentation de n’admettre aucun bémol, aucune discordance ni aucune opposition en particulier chez ceux qui pourraient lui être proches.

    Ceux qui ont des doutes sur la politique suivie par ce parti en particulier au Conseil régional depuis 1 an sont soient des suppôts de Satan - c’est-à-dire de Marie-Jeanne - des obscurantistes voire des imbéciles, soient des jaloux, -de quoi, on se le demande ? -, des aigris, brefs d’éternels râleurs !

    Autrement dit, le quidam qui veut s’intéresser à ce qui se passe dans son pays et à ce que font les élus en son nom, est condamné :
    - soit à approuver sans réserve ,
    - soit à condamner sans nuance ,
    - soit à la boucler.

    C’est de plus en plus la troisième option qui est mise en œuvre et insensiblement, ce pays ce transforme en une collection d’égoïsme, chacun voyant midi à sa porte, ne se préoccupant que de son pré-carré, sans jamais se projeter dans un avenir collectif ! L’abstention aux élections a de beaux jours devant elle !

    Je prendrai une illustration : Fleurissent un peu partout des panneaux publicitaires avec la mention "LA REGION EN ACTION".
    Qu’est-ce- que cela peut bien vouloir dire ? Que la Région est une entité en dehors de Martiniquais ? Au nom de qui et au bénéfice de qui agit-elle ? D’où tire-t-elle ses moyens financiers ? Ce "slogan" renforce l’idée déjà présente chez beaucoup de nos compatriotes que les collectivités sont des distributeurs quasi automatique de billets de banque auxquels il suffit de s’adresser, comme si tous nos problèmes pouvaient se résoudre à coup de subventions !

    Plutôt que d’écrire bêtement "LA REGION EN ACTION" ne pourrait-on pas inscrire "MARTINIQUAIS, VOICI CE QUE FAIT LA REGION DE VOTRE ARGENT" !!!

    Quant à la question : le PPM est-il de gauche ou de droite ne s’adresse pas qu’au seul PPM ! Etre de gauche en Martinique, qu’est-ce que cela peut bien signifier en 2011 ? Autrement dit, qu’elle est la ligne de fracture entre ces deux grands courants de pensée qui sont présents dans notre pays, sur quoi s’affrontent-ils ?

    En quoi poser ce genre de question mérite d’être pris à partie ?

    Un exemple de la confusion qui s’est installée sur les notions de droite ou de gauche :

    Quand le Maire de Schœlcher, conseiller régional de la majorité participe à une manifestation politique sur la police municipale organisée par le Maire de NICE, Christian ESTROSI, sarkolatre de choc, champion toute catégorie de l’armement des polices municipales (au frais du contribuable local) et de la vidéo surveillance tout azimut, agit-il en homme de gauche, convaincu que la répression ne peut, à elle seule, résoudre les problèmes de délinquance, que l’enfermement carcéral en pointe depuis 10 ans n’a, en aucune manière, freiné l’envolée des atteintes aux biens et aux personnes, que la réponse dans ce domaine est forcément multiple et passe, certes par la répression mais aussi par un meilleur encadrement des enfants à l’école primaire, une assistance aux familles en situation difficile, la lutte contre les inégalités et pour que chacun puisse espérer qu’il disposera d’un emploi lui permettant de vivre décemment ? On peut en douter !

    Répondre à ce message

    • Excellente analyse. Effectivement la tendance est au silence pieux par peur de mesures répressives en interne (Region - plateau Roy) et en externe. "ça va déplaire, fais attention." sans compter l’entreprise de déification démarrée par la cour du President. Or c’est un type simple qui arrive pour l’enregistrement d’une émission par exemple tout seul, qui ne se la joue pas... Certes faux calme et tendance coléreux malgré les apparences, il suffit de voir sa gestuelle lors des plénières... Mais voilà un type qui dispose d’un entourage malsain en comme le montrent les posts sur ce site et autres articles, lesquels loin de le renforcer, décrédibilise son action !

      Répondre à ce message

    • Rendons à la mandature AMJ ce qui lui appartient : Les panneaux :"La Région en Action......" sont apparus il y a déjà quelques années sur nos routes et divers chantiers. Il fallait ouvrir les yeux avant.....

      Répondre à ce message

  • Message de gilles dégras responsable du site bondamanjak.
    Je suis actuellement hors de ce département qui se prend pour un pays. Et je suis fort étonné par ce que je viens de lire. FSRR mérite le respect. Même si je considère qu’il s’est trompé à un moment donné. Mais bon moi aussi j’aime me tromper. Ca me rassure sur le destin de l’homme. Récemment , je me suis réveillé avec une phrase dans la tête : "Je n’ai plus peur d’avoir peur". Mais quand je repense à ce que je viens de lire, je m’inquiète pour la liberté d’expressionn en Martinique. Le pouvoir des mots et du verbe dérangent plus que jamais. Il y a deux semaines, j’étais convoqué au SRPJ au Lamentin...je m’habitue c’est la quatrième fois depuis 2008. Mais le cas FSRR est symbolique car est particulier. Aujourd’hui, on lui reproche sa vision de la liberté de parole au sein de ce que certains osent encore appeler la DEMOCRATIE...aujourd’hui, je suis triste car la Martinique aime se tromper...

    Répondre à ce message

    • arretez votre délire sur la liberté de la presse !! soyons sérieux et ne disons pas n importe quoi car vous ne savez pas de quoi vous parler !!.

      car il me semble que BMJ est inquiété parce que vous avez laissé dire des commentaires à la limite de la diffamation...modéré c est votre role car liberté de la presse n est pas imcompatible avec respect des droits des personnes

      Répondre à ce message

  • Salut @ tous -

    Mr Moise, respectez les adhérents, sympathisants et militants du parti progressiste martiniquais - Nous ne sommes pas des chiens d’infidèles mais des citoyens ayant le droit d’adhérer et de militer dans le parti politique de leurs choix -

    Reprenons-nous !!! Ce site est interessant, sérieux et traite des actualités politiques de nos pays : préservons cet outil dans le respect de toutes les sensibilités et de toutes les personnes -

    ANACONDA

    Répondre à ce message

    • Cher ANACONDA,
      J’ai peine à croire que vous soyez le même individu que celui qui écrit parfois des choses qu’il m’arrive d’approuver.
      Donc relisez bien et len...te...ment mon post et vous verrez bien peut-être...enfin je l’espère, qui sont ces chiens d’infidèles, de mécréants, qui refusent d’accepter sans réserve la parole du maitre !
      Peut-être parviendrez-vous à comprendre que je parlais bien évidemment des insignifiants, des inutiles, des méprisables et irrévérencieux personnages tel que moi, qui osent douter du dogme.

      Répondre à ce message

  • @ Moise

    Autant pour moi - J’ai lu votre post trop rapidement et j’ai donc l’humilité de vous présenter mes excuses -

    Ceci dit en tant que partisan du parti progressiste martiniquais, il ne me viendrait jamais à l’esprit de m’adresser à vous en de tels propos irrévérencieux -

    Aucun grief contre votre esprit critique, bien que vous n’y alliez pas quelques fois avec le "dos de la cuillère" ; Morceaux choisis : le parti progressiste martiquais serait composé de sournois, d’opportunistes, et de fourbes" ; Quelques gentils qualificatifs de vos differents posts -

    Le texte de Mr Franck Sainte-Rose-Rosemond est tout à fait légitime en démocratie, mais le droit de réponse existe aussi - Y compris lorsque celui-ci est exercé par Camille Chauvet - Malheureusement ce dernier a dérapé sur des considérations personnelles qui sont discutables -

    Malgré tout, espérons que le débat continue... dans le respect de chacun -

    Bien @ vous -
    ANACONDA

    Répondre à ce message

  • @ ANACONDA,
    Merci de reconnaitre avec sincérité votre erreur.
    Mais j’ai bien le sentiment toutefois que l’esprit militant l’emporte souvent à la lecture de mes posts sur la logique de l’analyse. Mes griefs contre le courant actuel, et la ligne politique du PPM sont très ciblés, très circoncis, et relève principalement de la notion de démocratie et du respect de la volonté populaire. En gros je résume : un pas devant le peuple pour lui proposer, pas deux ni même un et demi pour décider à sa place sous le prétexte fallacieux qu’il n’est pas prêt ou ne comprend pas. Il m’est insupportable d’admettre l’idée qu’il soit souhaitable de ruser avec la population pour parvenir à ses fins, rien ne saurait le justifier, et il me semble que c’est là la stratégie du PPM actuellement avec la CU. Je combattrai cette façon de faire, d’où qu’elle vienne !

    Répondre à ce message

  • Anonyme : "Par contre je pense qu il ne faut pas exagerer certains semble vouloir agiter le chiffon rouge de la liberté d expression, il faut arreter le délire dans ce pays messieurs, c est systematique dès que l on est pas d accord avec vos analyses c est une atteinte à la liberté d expression , gardons notre raison arce qe des journalistes meurent dans le monde pour cette liberté."

    Si seule la menace de la mort peut justifier que l’on parle de liberté d’expression, alors nous voila bien partis. L’atteinte à la liberté d’expression, c’est la pression exercée sur les journalistes, d’une manière où d’une autre, le recours à la diversion avec des considérations personnelles, les tentatives d’intimidation, et les menaces à peine voilées qui se font jour dès que le sujet dérange.

    Répondre à ce message

    • Et la mort étant une chose réputée irréversible, on ne va quand même pas attendre d’en arriver là pour sortir les chiffons rouges !
      Vu les réactions de certains fanatiques qui ne prennent même pas le temps de lire correctement un post, avant de dégainer les insultes et les procès d’intention, on aurait tort de ne pas s’inquiéter.

      Répondre à ce message

  • Il est proprement scandaleux que quelqu’un qui se trouve être enseignant dans un lycée, et qui se dit journaliste et historien ait un style d’écriture aussi lamentable et commette plus de fautes de grammaire que ses propres élèves de terminale. C’est sans doute son côté rebelle qui l’amène à massacrer le français (ce qu’il n’ose faire dans le monde réel).
    Non seulement le contenu des écrits de Camille CHAUVET ne présente pas d’intérêt tant il est terre à terre, éloigné de la réalité, partisan et de mauvaise foi, mais en plus il faut le traduire en bon français pour savoir ce que l’auteur veut bien dire. Et quant aux mises en garde ou menaces qui reviennent systématiquement dans le discours de ce chevalier blanc, militant de dernière heure...
    Est-ce donc, le type d’intellectuels que nous méritons ?

    Répondre à ce message


modération à priori

Ce forum est modéré à priori : votre contribution n'apparaîtra qu'après avoir été validée par un administrateur du site.

Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)

Faire une recherche

Soutenez-nous !

Vous pouvez soutenir Politiques Publiques en faisant un don via Paypal. C'est simple, rapide et sécurisé !

Retrouvez Politiques Publiques sur facebook

Liens

Come Online Agence de communication interactive Martinique

Gens de Pouvoir, l’actualité de ceux qui agissent