Avant-propos. La publication de nos analyses politiques donne souvent lieu à toutes sortes de réactions, quelquefois farfelues, parfois sectaires et virulentes, souvent manichéennes : si l’analyse ne convient pas aux militants, alors c’est que l’on a quelque chose de personnel contre le leader évoqué. La publication de cette nouvelle analyse ne dérogera certainement pas à cette règle. Mais c’est pour nous une nouvelle occasion de rappeler l’indépendance de Politiques Publiques. Soyons clairs, l’un de nos objectifs est de faire croître ce site. Et il progresse fortement, très certainement parce que l’on perçoit bien cette volonté d’indépendance et de diversité. L’autre objectif est d’offrir un rendez-vous de débat et d’échange d’idées autour de thématiques politiques, publiques ou sociétales, un rendez-vous justement destiné à dépasser le manicheïsme. C’est un exercice difficile, que de faire valoir idées et arguments en lieu et place de rancoeurs et d’agressivité, bien plus faciles à manier, mais je crois que nous y parvenons.
Politiques Publiques poursuivra donc son travail dans ce sens. Dans sa lettre aux martiniquais, en mars 2010, Serge Letchimy reprenait ainsi une célèbre formule : "je respecte toutes les positions et je me battrai pour que chacun puisse défendre la sienne. La démocratie n’est pas un combat de coqs, c’est un espace d’écoute, d’humilité, d’échanges et de partage". Nous attendons de ses partisans que leurs propos soient davantage en adéquation avec ces sages paroles. Et nous attendons aussi de ceux qui apprécient notre liberté de ton face au parti dominant, qu’ils l’applaudissent également quand nous soulevons d’autres questions, sur d’autres partis ou d’autres personnalités.
ALFRED MARIE-JEANNE PEUT-IL REVENIR ?
Deux échéances majeures se profilent, qui devraient définitivement sceller le long parcours politique d’Alfred Marie-Jeanne, leader du MIM (Mouvement Indépendantiste Martiniquais) : les Législatives de Juin 2012, et les élections à la Collectivité Unique qui auront probablement lieu en mars 2014.
Une personnalité qui ne laisse pas indifférent
L’élu pilotin aura marqué la vie politique martiniquaise, par ses choix politiques sur lesquels nous reviendrons, mais également par son tempérament éruptif.
Nombre d’événements et de déclarations illustrent ce caractère vif : Promesse de "Balata" aux rastas de Rivière-Pilote, menaces d’expulsion "manu militari" à l’encontre de participants à une réunion publique organisée en 1999 à propos de la "déclaration de Basse-Terre", violente colère en plénière face à la conseillère régionale d’opposition Christiane d’Orléans, qui soulevait la question de l’utilisation de la ligne d’aide sociale de la collectivité, promesse de mettre la presse "au diapason" à l’occasion d’une conférence publique, explosion de colère fin 2009 face à un enseignant du lycée Schoelcher, qui, accompagné d’une délégation d’élèves et de personnels du Lycée avait osé la question qui fâche : "pourquoi ne discutez-vous pas avec monsieur Letchimy ?" (à propos des travaux de reconstruction du Lycée Schoelcher), promesse de cesser de "chayé dlo an panyié si 74 la pa passé"...
Si "Chaben", comme le surnomment ses camarades, n’est pas avare de démonstrations tonitruantes, il n’est pas non plus maladroit en matière de communication et de persuasion. Incisif, mais pédagogue (il fut longtemps professeur de mathématiques), l’homme sait aussi séduire et convaincre. Ses succès électoraux en attestent largement.
Un parcours politique en deux temps
Les nationalistes ont beaucoup reproché à Césaire sa "paternité" de la départementalisation, puis son moratoire de 1981. Mais que dire alors du bilan politique d’Alfred Marie-Jeanne, dont l’objectif affiché était l’indépendance de la Martinique ?
En 1971, le jeune prof, aidé par certains barons de droite et de gauche, renverse Jules Sauphanor, maire de Rivière Pilote, au Sud de la Martinique. De 1974 à 1981, son mouvement "la Parole au peuple", qui devient MIM (Mouvement Indépendantiste Martiniquais) en 1978, appellera les électeurs à s’abstenir à toutes les consultations nationales. Un mot d’ordre qui connaîtra ensuite quelques nuances, jusqu’en 1993. Aux législatives de cette année-là, changement de cap : Alfred Marie-Jeanne est candidat à l’Assemblée Nationale française face au député sortant André Lesueur (RPR), qui remporte la bataille avec 20 466 voix, contre 17 912 au leader du MIM. En 1997, la participation du MIM à la totalité des scrutins locaux ou nationaux est largement assumée - "participer au système pour le changer de l’intérieur" annonce t-on - et Alfred Marie-Jeanne remporte nettement l’élection avec 28 916 voix contre 16 210 à André Lesueur, qui ne parviendra jamais à reconquérir le sud. Dans la foulée de son écrasante victoire, le nouveau Député du Sud s’attaque à la Région Martinique en 1998, et en prend la présidence avec le soutien de Pierre Samot (Batir), et l’appui de la droite Pierre Petit (RPR), face à un PPM très affaibli.
Si la droite permet à Marie-Jeanne d’exercer le pouvoir en 1998, l’élu du MIM aura de son côté, 10 ans auparavant, permis à cette dernière de se maintenir au pouvoir au Conseil Général : avec le célèbre bulletin "blan douvan - blan deyè" qui permettra la réélection d’Emile Maurice face à Claude Lise en 1988, alors que la droite ne disposait plus d’une majorité dans l’assemblée.
Depuis 1997, Alfred Marie-jeanne est devenu un Député français comme les autres, discutant et votant les lois de la République, bien loin des postures de résistance de la première moitié de sa carrière politique. Summum de cette transfiguration : les exhortations au président de la République (partagés, à sa décharge, par tous les camps) afin que ce dernier accède aux aménagements des textes relatifs à la préparation de la collectivité unique : mode de scrutin, date de mise en place...
Paradoxalement, c’est sans doute cette posture modérée, conforme au système, d’acceptation des règles du jeu de la République Française, qui lui a permis d’élargir son électorat et de conquérir de nouveaux territoires : canalisé le bouillonnant séparatiste, les électeurs pouvaient, rassurés, accorder leur confiance à celui dont les premières qualités perçues étaient l’honnêteté et la rigueur.
Le parcours ascendant d’Alfred Marie-Jeanne s’est heurté aux murs de la capitale en 2001. Fort-de-France, encore très acquise à Césaire et à ses successeurs, a néanmoins offert un score important à cet opposant du PPM.
Puis Alfred Marie-Jeanne échouera aux régionales de 2010. La stratégie d’alliances de l’adversaire, le refus par le peuple quelques semaines auparavant de l’article 74 qu’il avait défendu avec la dernière énergie, et les rumeurs de favoritisme dirigées contre lui dans le cadre du financement d’équipements en Dominique et à Grenade, furent les principaux ingrédients de cette défaite électorale.
De 1971 à 2011, le MIM, parti indépendantiste sans concession, est devenu part indépendantiste "au pas du peuple", et dans l’organisation politico-administrative française voulue par le peuple. Toute ressemblance avec un autre grand parti autonomiste, serait bien entendu pure coïncidence.
Député, Président ?
Deux scrutins clef donc, s’annoncent, en 2012, et en 2014.
Il semble de prime abord que personne ne soit en mesure de "tirer" Alfred Marie-jeanne de sa circonscription du Sud de la Martinique. Moins encore depuis le redécoupage qui l’ampute de la ville du François et de ses 22000 habitants, moins encore depuis que l’autre candidat de gauche, l’ex-socialiste Raymond Occolier, Maire du Vauclin et président de l’association des Maires, fait savoir ses ambitions pour les sénatoriales, et se place de ce fait quelque peu en marge des législatives. A situation politique constante, il y a donc fort à parier que le député sortant retrouve tranquillement son poste à l’Assemblée nationale.
Mais. Car il y a toujours un mais.
Outre le leader du PPM lui-même, quelqu’un envisageait-il sérieusement, en mars 2009, que Serge Letchimy puisse battre Alfred Marie-Jeanne aux régionales de 2010 ? Quelqu’un imaginait-il l’effet des alliances qui ont été conclues durant l’année précédant l’élection ?
Quel effet aurait par exemple une candidature RDM dans le Sud ? Dans quelle mesure (Yves-Léopold Monthieux y faisait référence dans l’une de ses chroniques) le mode de scrutin pour la Collectivité Unique pourrait-il rebattre les cartes autour du leader du PPM pour 2012, et pour 2014. 51 sièges c’est peu. Les maires, aujourd’hui conseillers généraux ou régionaux en sus de leur mandat, ne chercheront-ils pas à "défendre au mieux les intérêts de leurs communes" au sein de cette collectivité unique... ?
Nous n’avons pas abordé les sénatoriales...mais peut-être bien des choses commencent-elles déjà à se jouer et à se négocier autour de ces élections "secondaires" qui se déroulent le 25 Septembre 2011.
En réalité, pour les législatives de 2012, et malgré l’avantage certain d’Alfred Marie-Jeanne, le jeu est peut-être plus ouvert qu’il n’y paraît.
Enfin, pour 2014, l’on entend ça et là revenir l’argument de l’âge, ou plus sobrement dit, de la génération, qui donnerait au président du PPM un avantage sur ses deux principaux adversaires du MIM et du RDM. L’équation politique et électorale ira certainement au-delà de cet enjeu là. Une faute, un bégaiement du groupe "Ensemble pour une Martinique Nouvelle", et cette mandature qu’il a souhaitée longue pourrait se retourner contre l’actuelle majorité. Et l’on s’apercevrait que l’électeur (qui s’est montré très partagé en mars 2010), comme il l’a déjà fait à Sainte-Lucie ou ailleurs, pourrait bien miser sur la sagesse de l’âge, plutôt que sur les promesses non tenues de la "jeunesse".
Vous me permettrez tout de même de faire remarquer que les plus agés que vous évoquez ne sont pas forcément sages. Et vous l’avez d’ailleurs démontré dans votre article. Petite contradiction. Mais bon....
C’est outrecuidant ,voire malhonnête en effet de parler de sagesse,quand on a affaire aux deux ex que sont A.M.J ET C.L. L’expérience a montré que le quinquagénaire était autrement soucieux de ces valeurs mettant en exergue des principes bafoués très souvent par les deux précités.
Quand au retour de A.M.J je n’y crois vraiment pas.La députation peut être (et encore) mais revenir comme vainqueur à l’assemblée unique,billevesée...
Le type d’opposition ,adopté par les opposants à S.L, n’est pas de nature à un retour en force du M.I.M et du R.D.M. On sent trop la haine,le refus de la défaite,la volonté de nuire,l’incapacité à construire et proposer . L’idéologie mimiste ,gangrenée par un identarisme passionné ,est en complet décalage d’avec les attentes immédiates du peuple.
Cette propension à faire la leçon,a étaler une pseudo science dans les domaines les plus divers est significative d’une absence criante de projets,de l’incapacité à mettre en perspectives les problématiques du moment et corollairement des solutions porteuses.
D’autre part,ériger le mensonge comme ils le font,en dénaturant et critiquant toutes les entreprises courageuses de cette majorité ,dans un contexte économique très difficile,c’est l’exemple même de l’insuffisance d’une vision politique intelligente,d’une alternative possible dans l’hypothèse d’une défaillance de la majorité du moment.
En vérité l’heure de cette opposition est loin, très loin de sonner.
Il faudrait plutôt mon cher essayer de relire la politique de mensonges éhontés qui a caractérisé la campagne de ton parti autour des consultations de janvier 2010, de la campagne des Régionales et celle des cantonales 2011. Ces campagnes de dupe ont bloqué la lucidité des électeurs qui, touchés de plein fouet par la plus grave crise de ces 30 dernières années a fait choix du beau parleur. L’électeur, balloté entre la peur et la crise n’a pas eu trop à réfléchir sur la porté de ses décisions. Mais oui, tinain lanmori, zot vèglé pèp la. Zot minin pèp la anlè an chimin zot pa té balizé. Zot pa toujou balizé an patat dayè...
S’il y a une mandature qui a préparé la Martinique a entrer dans le 21 éme siècle, c’est bien la précédente équipe contre laquelle vous continuez une campagne de dénigrement incessante.
Petit rappel des outils réalisé en 12 &ns de mandature :
Lycée de Ducos,
Lycée de Cluny,
Lycée de Bellefontaine,
Parm,
TCSP
Modernisation du réseau routier
Académie du sport
Musée Pinchon
Dcp pour les marin pêcheurs
Grand coup d’accelerateur pour la formation professionnelle (VAE, formation en alternance,
Déploiement de la fibre optique sur l’ensemble du pays
Sous cet expérience, les martiniquais ont eu à se prononcer sur leur vision de l’avenir à deux reprises (2003 et 2010). Les réponses n’ont pas été exprimées dans le sens attendu, mais ces consultations ont eu le mérite de permettre au peuple de prendre la parole. Ces expériences sortaient des contextes figés des échéances classiques. Je suis convaincu que ces consultations feront leur chemin dans la tête des uns et des autres... Tout est une question de temps... Ces prises de paroles ont été les suites de rencontres entre tous les acteurs de la société civile... et le personnel politique...
En y regardant de plus près, on se rend compte que vous n’avez pas grand chose à reprocher aux projets pensés par les patriotes. A ce propos, entre nous arrêtez de répéter comme des ruminants sans cornes que vos prédécesseurs n’avaient pas de projets, car personne ne vous prend au sérieux. S’ils n’avaient pas de projets pourquoi alors les critiquer un an après les élections ? Puisqu’ils n’avaient pas de projets, foutez-leur la paix !
Donc, vous reconnaissez le travail accompli par l’ancienne majorité. Vous reconnaissez le niveau du dialogue social qui a marqué cette période. Votre retour aux affaires est déjà synonyme de langage de sourds. Nous devons mettre à l’actif de l’ancienne majorité la résolution rapide de divers conflits sociaux... Pas de grèves qui durent trois semaines sur le port par exemple…
Retenez une chose très importante : quiconque se sert de l’épée périra par l’épée…
Les patriotes ne sont pas arrivés aux affaires par la ruse et le travestissement de ce que les autres ont réalisé. Ce que ce peuple la vous remettra à coup sûr c’est votre chapelet de mensonges… Ni 1000 jobs, ni Bonnet d’âne, ni racket des médias locaux, ni diabolisation des patriotes, ni tentatives d’intimidations de vos opposants, ni vèglag des maires, ni an patat, rien de vos coup de com , rien de tout cela ne pourra arrêter la colère populaire à venir. Nous pouvons déjà dire, à la lecture de votre première année d’exercice du pouvoir que vous n’avez pas les réponses au mal martiniquais. Vous n’aviez pas la sciences adaptée aux besoins de ce pays. Vous serez champions des mesurettes. Et vos comportements écrits sur les forums comme ici qui ne sont pas encore connus du peuple (mais il faudra qu’il sache) renseignent tout un chacun ce qui attend la Martinique Nouvelle. Vos pratiques politiques sont en inadéquation avec les impératifs de l’heure.
Mais tu continues Ramses à mentir,mentir,mentir ,pour faire passer comme ton mentor de Président ,plus démago que jamais,ton ramassis de sottises,de bêtises,d’insanités de toutes sortes à l’endroit du P.P.M.
Non mais,tu es franchement malade,ta pathologie s’étale à longueur de posts,tellement ta haine du P.P.M te phagocyte. Le P.P.M a évolué avec le monde,qui lui même a changé.
Il y a des partis comme le tien ,qui restent campés sur des slogans qui ne correspondent ni à leur réalité ,ni à la réalité elle même.
Seul le P.P.M, dans le cadre de sa philosophie empreinte de pragmatisme est capable d’entraîner le peuple intelligemment vers la responsabilité.
Seul le P.P.M et son Président ont vraiment compris la vraie nature du colonialisme et pratique ce que feu Glissant disait :"contournons subtilement la difficulté".
Quand on n’est pas le plus fort ,soyons les plus habiles,les plus malins, et interdisons nous de hurler comme des hyènes ,dont les exemples patents sont des gens comme toi et tous les sbires mimistes et autres indépendantistes.
Ceux qui comme toi et ton pote A.M.J ,se gargarisent de slogans creux et vides sont des freins à l’histoire qui est inexorablement en marche.
Ton conducator leader,qui se prend pour un gourou dépositaire de la vérité,est complètement largué,dépassé,désuet,démodé,obsolète. C’est une non valeur due au fait que le temps pendant lequel la "chose" était valable est passé,qu’on a trouvé mieux,nettement mieux.Ecoutes mon ami,"le moyen d’avoir raison dans l’avenir est à certaines heures de savoir se résigner à être démodé" (Ren.)...
MDR…
Le TCSP… ah oui… le fameux tramway nommé "dégage" à l’adresse de la momie AMJ aux dernières régionales !?
Franchement… sa place est à la retraite… il a assez maltraité la Martinique comme cela… sous-développement, dislocation du corps social, désintégration des images d’autorité remplacées par les images de la mafia… bref… ce n’est pas parce que son alter-ego Marine, frime sur ses fantasmes idéologiques, qu’il représente toujours un avenir pour la Martinique…
Nous sommes passés pas loin de la faillite morale, sociale et économique… pourquoi continuer ?… mais après-tout… rien n’est impossible… au delà des amis traditionnels… beaucoup d’ex-amis capétiens s’étaient bien arrangés du climat propice aux bonnes affaires qui a régné quelques années… des 2 côtés il suffit d’une longue cuiller pour continuer l’aventure…
Indépendant certes, mais tout de même ! Si on compare avec un article récent sur l’évolution PPM par exemple ou est salué le pragmatisme du parti, sa capacité à s’adapter, à faire de la politique (petit p), ici on sent bien le persiflage- ce qui n’est pas interdit.
Et puis la hiérarchie : personnalité, tonitruante, parcours politique, revirements et coups bas, futur, opportunisme. C’est moi où il n’est pas fait mention d’une seule réalisation de MJ ? Il doit bien bien y en avoir une.
Pas une mention de l’élection de Marie Jeanne en 2003-2004, où il explose les scores historiques, notamment celui de Césaire. Nos institutions qui ont été chamboulés ? La quasi-disparition de la droite en Martinique, une de ses terres de prédilection ?
Et oui, même de là où je suis, Letchimy élu à la région c’était gros comme une maison. Rien qu’en regardant la panique à bord des "patriotes", par exemple.
Par contre, ce serait un aveu d’échec incroyable que MJ se représente. A force de se débarasser d’autres figures concurrentes, mais aux styles différents, MJ aura bâti un parti fort aux rangs resserrés autour de sa personne, mais sans lendemain.
Le temps de "la gestion" , où Mj est à son plus haut point, a sonné son glas, le PPM, grâce au souffle Letchimy, ayant pu se réinventer en parti novateur.
Arrêter de vouloir nous faire avaler des couleuvres en nous parlant d’indépendance politique. Nous savons bien que Politiques publiques et www.gensdepouvoir.com sont des sites émanant du PPM. Ces deux sites sont cornaqués par Yves-Léopold Monthieux, un mec de droite et Sainte-Rose-Rosemond un membre du PPM. Gageons que vous ne publierez pas cela.
"Vos pratiques politiques sont en inédaquation avec les impératifs de l’heure" - Dixit le pharaon -
Quels sont les impératifs de l’heure ? Refaire peut-être revenir votre mentor dans le jeu politique local à l’occasion de la mise en place de la collectivité unique ? Le faire ré-élire député français du sud de la Martinique ? C’est tout le mal que je vous souhaite - La Martinique pourra se gargariser d’avoir un homme providentiel et irremplaçable -
Par contre, sachez tout de même que vos propos virulents ne font peur à qui que ce soit - La preuve, je m’adresse à vous à visage découvert - Aucun parti ne détient la vérité absolue - y compris celui que je soutiens -
Votre mentor disait à une certaine époque : abstention aux consultations nationales !!! Maintenant, il se plait ou se complait en député français - Travestissements ? Mensonges ? disiez-vous....
« je m’adresse à vous à visage découvert »
Fanfaronnade et rodomontade, rien à voir avec le courage c’est juste de la frime ou pire de l’exhibitionnisme, on est anonyme ou on ne l’est pas et on assume un point c’est tout.
Le retour d’Alfred MARIE-JEANNE, la question vaut d’être posée en effet et en politique il ne faut jamais rien exclure !!!!
L’écart entre les scores d’Alfred MARIE-JEANNE et de Serge LETCHIMY n’était pas si important (6%) pour qu’on puisse rayer d’un trait de plume le perdant de 2010. D’autant que, ainsi que l’article le rappel, les circonstances lui étaient particulièrement défavorables après les 80% obtenus par le "NON" le 10 janvier 2010, 2 mois avant.
Si ce n’était cette affaire de collectivité unique, lancée imprudemment et trop tardivement à mon sens en septembre 2008, qui aurait imaginé qu’Alfred MARIE-JEANNE perdrait les élections régionales de 2010. Cette stratégie est d’autant plus incompréhensible que ce dossier aurait pu être mis sur la table dès 2005 afin de se laisser du champ et une marge de manœuvre en cas d’échec ! Mais le principal adversaire d’Alfred MARIE-JEANNE est sans doute lui-même !!!
Enfin l’âge d’Alfred MARIE-JEANNE peut être une difficulté mais rien n’est moins sur car nos compatriotes, à défaut de savoir où ils vont, veulent que ceux qui dirigent leurs institutions donnent l’impression de le savoir. C’est très exactement l’image de « Chaben » !
L’équipe actuelle n’est pas à l’abri de déconvenues.
Certes, elle a le pouvoir et les distributions de l’époque d’Alfred MARIE-JEANNE ont repris mais avec de nouveaux bénéficiaires !!! Les recrutements au Conseil régional ont été si nombreux en si peu de temps que bien des agents n’ont pas de bureau où s’asseoir, je ne dirai pas travailler. Depuis des mois, le conseil régional loue à prix d’or des locaux situés dans un immeuble au Rond Point du Vietnam héroïque sans les occuper ! On embauche beaucoup aussi dans les « parents, amis et alliés » (nièces, fille ou fils de...etc.) bref, on rattrape le temps perdu, les 18 ans de disette depuis l’époque DARSIERES, qui, il faut le dire ici, n’a jamais donné dans le clientélisme politique.
Pour partie, le fameux Plan d’Urgence a recyclé les opérations prévues et financées dans le cadre du budget 2010 voire 2009 et donc de la mandature Marie-Jeanne. Les 5 000 emplois à la clé seront-ils au rendez-vous ? Nul ne sait !!!! Mais chacun fait les comptes et les plaisanteries fusent sur les 2 ou 3 embauches de personnages célèbres réalisées au Conseil régional !!!
Pour le reste, la situation de la Martinique reste marquée par l’immensité des difficultés auxquelles sont confrontés nos compatriotes. Personne n’est content et il n’y a qu’à voir le nombre de "coup de gueule" que relaye chaque jour RCI !!!
Le sort de la Martinique est à la merci du plus petit incident planétaire, en tout cas européen : il suffirait que la crise dite des dettes souveraines conduisent à une mise en cause de l’euro ou que la situation économique traverse un trou d’air pour que les choses prennent un tour catastrophique !!!!
Bref, comme pour MARIE-JEANNE, le principal adversaire de LETCHIMY est lui-même, d’autant plus que les attentes qu’il a lui-même suscité lors de la campagne des régionales 2010 sont fortes. Une petite différence cependant : ce dernier est seul et aucun des élus qui l’accompagnent ne relaye ses propos, ni Maurice ANTISTE, ni Luc-Louison CLEMENTE, ni Jenny DULYS ni même Justin PAMPHILE !!! Marie-jeanne pouvait compter sur quelques lieutenants autrement plus sérieux !!!
Or, en matière de communication, à trop user d’un même canal qu’on finit par ne plus l’entendre ! Et ce n’est pas le « fan club » comme dit Edouard DELEPINE dont le président de Région s’est entouré, qui pourra lui venir en aide : Tout ce que « Serge dit et fait » est bien, bon, parfait !!! Pas la moindre distance critique, pas le moindre bémol n’est autorisé !!!
Cet aspect quelque peu autoritaire du président de Région commence à faire quelques vagues tant au niveau des élus que du personnel du Conseil régional au point que parmi ces derniers, on entend de plus en plus : « nou soti en sand pou tombé en difé » ! Au niveau des élus comme de certains cadres, sont reprochés un calendrier régional calqué sur celui de son président, très souvent en déplacement et par ailleurs quasi impossible à rencontrer plus de 2 minutes chrono, la convocation de réunions importantes par sms, une succession d’actions marquées par l’improvisation voire l’impréparation, une information qui ne circule qu’entre certains initiés …… bref, au bout d’une année, c’est loin d’être le grand amour du soir du second tour quand « ensemble tout devenait possible » !!!
C’est dire que le sort de l’équipe actuelle n’est pas scellé d’autant plus qu’elle n’est nullement à l’abri de fautes : chacun se souvient des ces centaines de milliers d’euros qui ont failli être accordés à un projet dont M. Daniel ROBIN était le porteur, à coté duquel les affaires de Dominique et de Grenade reprochées à Marie-Jeanne, ne sont que de la roupie de sansonnet ! On se rappelle aussi la tentative maladroite de subventionner Radio EKLA, proche du PPM !!!
Plus récemment, il semble que le Conseil régional ait décidé de partir en guerre contre certains organes de presse qui ne chante pas les louanges de sa politique en les privant des annonces légales (marchés public). Il s’agirait d’ANTILLA et de JUSTICE !!! Si cette décison politique cela s’avèrait exacte, nous serions dans la même situation qu’à connue Marie-Jeanne lorsqu’il avait exprimé la prétention de vouloir « former les journalistes » !!!
Une chance est cependant offerte par l’opposition au président de Région, celle qui consiste à ce que Daniel MARIE-SAINTE en soit le porte parole ! Il aurait mieux valu qu’une autre tête apparaisse, Francis CAROLE par exemple, connu pour ne pas être dépourvu d’intelligence politique !
mais pour peu que l’opposition s’organise mieux, définisse une véritable stratégie, et l’exercice de la mandature LETCHIMY pourrait ne pas être comme un long fleuve tranquille !!!!
Le retour de MARIE-JEANNE est aussi conditionné par ce qui se passera aux élections sénatoriales de septembre prochain ! Les candidats sont nombreux : le sortant d’abord Serge LARCHER, son voisin de table, Rodolphe DESIRE ancien sénateur, puis Raymond OCCOLIER, Maurice ANTISTE parait-il, Louis-Joseph MANSCOUR, Charles Henri MICHAUD et Pierre SAMOT à qui des promesses ont été faites, cela fait beaucoup dans le seul camp du groupe « ensemble pour une Martinique nouvelle ». Claude LISE ne se rendra pas sans combattre et Ange LAVENAIRE était à un moment sur les rangs !!!! Comme il n’y a que deux sénateurs à élire, cela fait 7 cocus en puissance !!!! Le maire du Lamentin sera-t-il un de ceux là ? Réponse en septembre !!!
Les législative de 2012 constitueront une seconde occasion de vérifier la solidité du groupe « Ensemble pour une Martinique nouvelle ». Deux circonscriptions sur 4 sont gagnables, l’une par le PPM (Fort-de-France), l’autre par le MIM (SUD sans le François). Une autre est en balance entre des gros mordants : Lamentin, François, Saint Joseph, Gros Morne, Robert, Trinité !!!! Il parait qu’elle a été promise à Philippe EDMOND-MARIETTE mais ce petit calcul risque de se briser sur les réalités sociologiques de cette circonscription qui rassemble une zone urbaine, le Lamentin et 5 zones rurales !!! MARIE-JEANNE qui dispose d’un potentiel de voix au François et au Lamentin pourrait venir coiffer tout le monde au poteau tout en assurant l’élection, dans la circonscription SUD, du Conseiller général de Sainte Luce, Jean-Philippe NILOR !!! la circonscription NORD devrai se disputer entre Schœlcher et Sainte Marie, Luc-Louison CLEMENTE vs AZEROT !!!!
Dans un tel cas de figure, le groupe « Ensemble pour une Martinique Nouvelle » pourrait se transformer en « Chacun pour soi, Dieu pour tous » !!!
Comme ont dit pour les courses de chevaux, les paris sont ouverts !!!
Les politiques ont fait voter la retraite à 65 ans, pour se donner bonne conscience.
Moi je suis pour deux mandats, MAXIMUM 60 ans, et en suite RETRAAAAAIIIIIIIIITE, DEGAGE, place aux jeunes, et à une nouvelle vision, et des connaissances plus approfondits.
Une nouvelle vision ? Peut être que vous recherchez l’équité ? A commencer par questionner le pourquoi d’une oligarchie d’anciens actionnaires d’africains qui détient 90% du commerce agro-alimentaire et plus de 50% des terres cultivables... « qui contrôlent l’essentiel de ce qui tient lieu d’économie Martiniquaise et peuvent démissionner Préfets et Ministres . . . Vous avez demandé pourquoi ?
Ce serait une excellente mesure mais les politiques de tous les pays n’ont qu’un seul objectif, se faire réélire, et ils sont pret à tout pour y parvenir !!!!
Le principal élément de ses difficultés a été la visibilité.
Les gens ont vu sans discution possible.
Du coup il est évident, que le retrait,ombre qui déssert toujours la visibilité l’autorise à revenir.
L’ombre a fait de DELORS un imbattable qui a donné son "promis" car la bataille risquait de faire lumière
L’ombre a fait de DSK un imbattable qui de toute façon même sans l’incident ne pouvait se permettre autre chose que de confier son aura (toujours trop de lumière dans l’arène).
Reste que dans une campagne courte l’arène ne produit pas assez de lumière pour chasser l’ombre, cela a failli lui donner la mairie de fort de france, et peux servir encore
La question devrait plutôt être "AMJ doit-il revenir ? Au-delà d’une analyse qui vous est toute personnelle, peut-être faudrait-il s’interroger sur les raisons du blocage d’une société dont les maux ne font qu’empirer alors que les politique refont sempiternellement le même débat depuis leurs années universitaires, sans qu’aucune idée concrète ne soit émise, ou que les vraies questions soient posées ?
Faut-il, dès lors, continuer avec les mêmes, usés, arc-boutés sur des positions à géométrie varable en fonction des objectifs de carrières personnelles ?
Avec, bien entendu, les débats stériles des fans béats de l’un et l’autre camp
Non, non, non et non ! Pratiques d’un autre temps, absence de vision globale, tenances à l’autocratie et consorts......... l’heure de la retraite a largement sonné pour AMJ et CL, place au renouvellement des générations !
@ Pawol an ba fèy
Pawol an ba fèy, c’est le post qu’utilise cet ami inconnu pour faire passer ses messages. Le post est un moyen parfaitement respectable qui permet de dire des vérités sans que le ciel ne vous tombe sur la tête. Mais si le post permet de se cacher, « Pawol an ba fèy » a des allures de pléonasme et permet, semble-t-il, à l’auteur de se cacher deux fois. Bref, cessons la plaisanterie, Pawol an ba fèy a quand même dit des choses. D’abord qu’il n’est ni de droite ni PPM. Se dire contre ceci ou contre cela est souvent la seule justification de ceux qui ne savent pas dire pourquoi ils sont pour quelque chose.
Il lui a aussi paru qu’il y aurait de la place à prendre dans les colonnes de Politiques Publiques qui me paraît pourtant ouvertes à tous, l’outrance et les cancans en moins. A sa place je soumettrais à l’Administrateur une ou deux analyses à coloration indépendantiste. On verrait bien. L’auteur devrait alors sortir d’« an ba fèy » et ne pas avoir peur de se faire taper sur les doigts, surtout par ses propres amis. Ylm n’a pas cette peur et FSRR non plus, à ce qu’il me semble.
« Gageons que vous ne publierez pas cela » avez-vous écrit : vous avez perdu ! Gageons que vous enverrez à PP un bel article sans animosité ni acrimonie sur la vie politique, vue de votre parti. Vous aurez alors gagné, PP n’aura pas perdu et l’information aura prévalu.
Pawol an ba fèy, c’est le post qu’utilise cet ami pour faire passer ses messages. Le post est un moyen parfaitement respectable qui permet de dire des vérités sans que le ciel ne vous tombe sur la tête. Mais si le post permet de se cacher, « Pawol an ba fèy » a des allures de pléonasme et permet, semble-t-il, à l’auteur de se cacher deux fois. Bref, cessons la plaisanterie, Pawol an ba fèy a quand même dit des choses. D’abord qu’il n’est ni de droite ni PPM. Se dire contre ceci ou contre cela est souvent la seule justification de ceux qui ne savent pas dire pourquoi ils sont pour quelque chose.
Il lui a aussi paru qu’il y aurait de la place à prendre dans les colonnes de Politiques Publiques qui me paraît pourtant ouvertes à tous, l’outrance et les cancans en moins. A sa place je soumettrais à l’Administrateur une ou deux analyses à coloration indépendantiste. On verrait bien. L’auteur devrait alors sortir d’« an ba fèy » et ne pas avoir peur de se faire taper sur les doigts, surtout par ses propres amis. Ylm n’a pas cette peur et FSRR non plus, à ce qu’il me semble.
« Gageons que vous ne publierez pas cela » avez-vous écrit : vous avez perdu ! Gageons que vous enverrez à PP un bel article sans animosité ni acrimonie sur la vie politique, vue de votre parti. Vous aurez alors gagné, PP n’aura pas perdu et l’information aura prévalu.
Comment peut-on faire de l’exhibition avec de l’écriture ? Je ne comprends pas !!! Dans le sens contraire, on peut remarquer que certains se lachent beaucoup plus dans l’anonymat - Où est dans ce cas la crédibilité que vous me reprochez ? Vous êtes dans l’ambiguité permanente !!! Je ne fais aucune exhibition : j’assume mes convictions, sans me cacher et sans non plus villipender, injurier, diffamer comme le font certains dans l’anonymat -
Gilbert, je vais délibérément ignorer la part de procès d’intention que vous me faites dans cette affirmation pour ne retenir que ce qui relève peut-être de l’incompréhension.
Nous sommes sur un site où chacun est libre de s’exprimer en son nom propre ou sous anonymat, en aucune manière le choix que vous avez fait ne peut accorder plus de crédit ou de pertinence à vos affirmations. J’espère que les choses sont désormais plus claires n’est-ce pas ?
Et malicieusement, (un peu aussi par pure provocation) ce qui peut vous apparaître comme ambigu, relève peut-être de votre limite de compréhension !
Je ne suis pas devein. Je ne sais donc pas si AMJ reviendra...
Cependant, si, en toute objectivité, on analyse un peu la question ; la porte , pour lui, n’est pas fermée.
En effet, s’il se présente, il a ses chances. N’est-ce pas le lot de tous candidat se présentant à une élection ?
.... Certains, ne prennent même pas le temps de réfléchir à la question. Dès lors, qu’ils lisent AMJ ou CL, ils ont de l’urticaire. Là, on ne leur demande pas de cracher leur venin sur un homme, mais simplement d’évaluer les chances qu’il a de gagner une élection.
C’est très difficile, quand on n’est à ce point aveuglé par la haine.Pourtant la question mérite d’être posée.
EN SA FAVEUR : le travail effectué pendant ses deux mandatures, le désendettement de la Région,l’amélioration des routes,le fait que pendant sa mandature, aucune augmentation des impôts,l’aide des associations et clubs sportifs,le développement de la pêche, son intégrité...
En sa désavantage : son franc parler (ce que d’autres appelleraient ses coups de colère), vouloir faire peuple(travailler avec tout le monde, sans arrière pensée).
Maintanant, une autre gestion de la continuité territoriale
est-elle la bonne ? l’aide sociale dont la gestion est donnée aux communes, est-ce une bonne chose ? l’arrêt de grand jé martinique, la soirée des mapipi retirée, parce que celà vient d’un autre, est-ce sain pour notre pays ?
Le refus d’inaugurer la fin de certains travaux, dont l’ancienne mandature avait initiés (échangeur du Lamentin,
parc naturel du Morne rouge, remise des prix aux vainqueurs des mapipi) ; tout cela contribue t-il à apaiser cette campagne de haine qui apparaît dans tous ces commentaires que nous lisons ici et là et qui se développent dans notre société(entre amis, voisins...)
Même dans la société française, les adversaires politiques se parlent, discutent et assument la continuité de certains travaux initiés par l’adversaire. Ici, non. Et les partisans
ou fans trouvent celà normal...
Et pour franchement répondre à la question : je dirai OUI, AMJ a ses chances dés lors qu’ils se présentent, de même que CL.Je précise à toutes fins utiles que tous candidat qui se présente a une chance. Celà ne veut pas dire que je le vois pour autant vainqueur. Ne déformez pas mes propos, les "méprisants et donneurs de leçons".
AMJ est complètement dépassé. Il s’accroche en fait pour tenter de faire la place belle à DMS qui ne s’en cache pas d’ailleurs pas et ne se prive pas de faire de l’obstruction partout où il se retrouve en infériorité (le faux syndicaliste !). En fait, ces 2 compères ne veulent absolument pas que le MIM disparaisse du paysage politique martiniquais. Mais il faudra bien qu’ils se fassent une raison et s’accommodent de la situation. Leur message ne passe plus.
Je ne sais pas quel est l’intérêt de ces supputations sur l’éventuel retour de AMJ ou sur les trajectoires du futur.
Mais je sais que deux règles largement refusées par ceux qui profitent du système, feraient le plus grand bien à la démocratie en Martinique :
1) pas plus de deux mandats consécutifs
2) un homme , un mandat
Le reste est pure hypocrisie...et poudre aux yeux du peuple, comme d’ailleurs cet article, qui ressemble à un numéro de cirque d’un amuseur public.
Du Reste AMJ et SL ont tous les deux fait des trucs pas mal pour le pays, et des choses à pas faire, comme la CU, qui va ruiner la classe moyenne sous le poids des impôts locaux, et affamer les plus pauvres.
Au fait, il parait que la COM de SAINT MARTIN est sous la tutelle du Préfet, un dépôt de bilan en quelque sorte, et largement prévisible.
Monsieur Virassamy,
Je vous remercie pour votre analyse, une toute autre queston que je souhaite vous poser concernant la situation de l’entreprise SOCOPMA.
Avez vous entendu les analyses du Président sur RCI concernant la situation de l’entreprise ?
Que vous inspirent t’elles ?
Merci pour votre éclairage, je vous invite à revisiter les nouveaux commentaires sur l’article "y a t’il un pilote dans l’avion" après le passage du préident sur RCI.
Ne préjugez pas de mes capacités de compréhension - Sortons des anathèmes, des injures gratuites, des détenteurs de science infuse - Aucun parti politique ( y compri celui que je soutiens ) ne détient la vérité absolue - Il n’y a que des Ramsès 2, pour penser que la politique de leur champion fût la seule possible pour le salut du pays -
Donc on peut considérer à la lecture de votre post que toute ambiguïté supposée est levée.
Permettez moi de ne pas joindre ma voix justement aux anathèmes et injures gratuites (et surtout parfaitement inutiles) concernant AMJ et le bilan de sa mandature.
Cela ne signifie en aucune manière que j’approuve la politique qu’il a mené pendant toutes ces années, et encore moins ses méthodes, notamment sa rhétorique, son comportement et ses effets de scène totalement anachroniques. Mais voila cette page est tournée.
Maintenant c’est surtout l’attitude de SL et du PPM qu’il importe d’observer, en particulier vis à vis de cette CU et du SILENCE tonitruant qu’ils observent sur les conditions de mise en place de cette CU que la population de la Martinique n’a pas choisi, un silence qui en dit long sur la complicité de SL, du PPM avec Nicolas Sarkosy. Car c’est un fait certain que la population de la Martinique n’a pas choisi d’être administrée par cette collectivité unique, elle n’a pas donné son “assentiment” pour la création d’une collectivité “se substituant” au département et à la région, mais à une structure administrative simplifiée “exerçant les compétences” de la région et du département donc à une “assemblée unique” et uniquement cela. Elle n’a pas autorisé le président de la république ni les élus locaux, d’outrepasser leurs droits et leur mandats, en cherchant à lui imposer une structure administrative dotée d’un ersatz de gouvernement totalitaire et bananier, elle n’a pas demandé que la représentativité de ses élus soient à ce point balayée par un mode de scrutin qui n’est pas adapté aux règles modernes de gouvernance et de fonctionnement d’un exécutif démocratique. Elle n’a pas accepté qu’on lui propose un 74 déguisé en 73. Elle a même refusé le 10 janvier le 74, et a même massivement rejeté le 24 janvier par la seule voie qui restait à sa disposition c’est à dire l’abstention, d’entériner un processus qui l’éloignerait hasardeusement du droit commun.
Le consentement de la population n’a pas été obtenu pour cette collectivité unique qui a tenté de se faire passer pour une assemblée unique !
J’accuse donc SL et son parti d’affidés de trahison et de prévarication. Et cette troisième voie soit disant pragmatique, n’est rien d’autre qu’un complot contre le peuple martiniquais.
Non, je n’ai pas entendu les précisions, en radio, du président de la SOCOPMA. Et sur vos conseils je lirai les nouveau commentaires que vous me signalez. Merci à vous pour ces informations.
Comme vous le savez j’ai proposé ma modeste contribution à la SOCOPMA par le biais d’un commentaire à un POST, ici même sur PP. Silence Radio, pour l’instant.
Vous savez sûrement, si vous avez appris à me connaître un tant soit peu, que s’il y a des choses à dire et à faire pour sauver la SOCOPMA, je saurai le faire savoir.
JV
Je viens de terminer, comme vous me l’avez conseillé la lecture des posts à la suite de l’émission de radio.Le dernier commentaire date du 10 juin.
Qu’en dire ?
Ces commentaires ne sont pas assez techniques pour avoir une idée de la situation de la SOCOPMA.Il s’agit d’avis plus ou moins émotionnels, qui disent le désarroi des commentateurs, mais rien de précis sur la SOCOPMA.
Concernant cette dernière , il y a plusieurs niveaux de réalité à examiner:les stratégies de pouvoir autour de la coopérative ;l’outil technique ;son rôle dans la filière agroalimentaire ;les stratégies marketing ;la culture d’entreprise de la coopérative ;La structure du bilan ( en particulier le haut de bilan) ;la politique commerciale ; la gestion du personnel(...les qualifications !) ; les "mentalités" agricoles !!!qui viennent se sédimenter sur des "mentalités martiniquaises"....
Il reste au final à soumettre la SOCOPMA à un véritable EVM (Examen de Validité Marketing)et à la suite de ce sévère examen, décider si cette structure, sous sa forme actuelle, a encore sa place sur le marché dans son état actuel.En cas de réponse négative, il faut passer à autre chose.
je ne vois pas ce que la socopma vient chercher ici c’est du hors sujet la socopma n’a pas besion de vous monsieur VIRASSAMY !!! Laissez nous bosser vous devez savoir que plus on parle de la coopérative en disant tout et son contraire entrave le redressement de l’entreprise
Le 74 eût été la fin brutale du contrat social avec des risques de troubles socio-politico-économiques - Ces messieurs réclamaient l’article 74 sans remettre en cause le modèle économique qui régit notre pays - Je vous rappele que lors des congrès des élus, le P.P.M avait voulu présenter des amendements ; Ses élus avaient été "recalés" sine dié par le présidet de région d’alors - Ensuite, la campagne référendaire a eu lieu ; Je me rappele du M.A.P faisant campagne pour l’adoption de la C.U dans le cadre de l’article 73 de la la constitution MAIS spécifiant que cette adoption dans le 73 ne serait pas le STATU-QUO - Par conséquent, si cette ligne politique est tenue (ce qui semble être le cas) : le changement sera progressif, graduel ; Pas dans la brutalité comme le préconisaient les tenants du 74 : "un pouvoir politique plus fort mais un système économique de type colonial" - Les pays africains francophones ont fait la douloureuse expérience de leurs indépendances : "Des accords tutélaires en 1960 : indépendances politiques factices avec des pouvoirs économiques et la monnaie (C.F.A) aux mains de l’ex-puissance coloniale" - A méditer...
Je ne vois absolument pas en quoi cette discussion autour du statut, pourrait le moins du monde justifier que SL et ses affidés du néo-PPM puissent agir dans le dos des martiniquais en cautionnant ce projet de collectivité unique dont ils savent pertinemment qu’il ne relève du choix de la population, et qu’il a été initié suite à une interprétation abusive et insincère des résultats d’une consultation référendaire par ailleurs truquée.
On ne peut que se méfier de ces gens qui s’accommodent un peu trop facilement de tels écarts de la morale et de la déontologie en politique, ils se disent pragmatiques, moi j’y vois surtout de l’opportunisme, de la prévarication, et de la corruption. Il est donc légitime de considérer avec suspicion toute décision qui pourra désormais être prise par ces gens, dans le cadre de leurs mandats aux conseils régional et général. Il ne faut surtout pas confier le tout-pouvoir exhorbitant de cette future CU à de tels individus. Ils n’en sont pas dignes.
Il ne suffira pas de présenter AMJ et le MIM comme des épouvantails, des pestiférés dont il faut coûte que coûte éviter le retour, pour justifier tout et n’importe quoi !
C’est désolant Moise, pour toi,d’être aussi radical à l’endroit du P.P.M,et de lui prêter des intentions aussi noires.Tu écrivais tantôt , à propos d’un militant de ce parti , son manque d’aptitudes à maîtriser les éléments basiques de la dialectique la plus élémentaire,mettant en exergue par là même ta formation d’exception ,et le mépris sous- jacent que tu lui manifestes.
Permets moi de te dire ,que ce comportement est similaire à celui d’un pharaon bien connu sur ce site,et qui passe son temps à trouver plus con que lui ,en nous abreuvant de pages internet soigneusement choisies et mettant en relief sa pseudo omniscience. Ne me déçoit pas Moîse et redevient toi même ,et ne traite pas les autres d’immoraux,voire de prévaricateurs.Ca frise la diffamation mon gars.
A toute fin utile, et au risque une nouvelle fois de vous apparaître prétentieux, je vais vous donner la définition du mot prévarication, parce que j’ai comme l’impression qu’il subsiste un malentendu entre nous.
Un prévaricateur est une personne qui, par intérêt (intérêt qui peut accessoirement être purement politique, exemple la recherche de pouvoir), manque aux devoirs de sa fonction, trahit les intérêts qu’il est obligé de soutenir (exemple le devoir de sincérité vis à vis de ses administrés).
La prévarication est donc une faute consistant pour le détenteur d’une charge ou d’un mandat à accomplir sciemment un manquement grave aux obligations résultant de cette charge ou de ce mandat.
Petite précision supplémentaire : Le terme de prévarication n’est pas présent dans le code pénal français, qui réprime en revanche explicitement la concussion.
Donc je serais curieux de savoir sur quelle base vous affirmez que je pourrais être accusé de diffamation ?
Pour ce qui est de l’éventualité d’un retour de Marie-Jeanne et notamment sur la future présidence de la prochaine collectivité unique de Martinique,je pense sincèrement que c’est terminé pour ce dernier.
Le concernant, il y a un point fondamental qui a été très peu évoqué : le comportement et le langage en politique.
En effet, un politique aura beau mettre en place des mesures intéressantes et innovantes pour son pays, le peuple observe son langage et son comportement avec la plus grande attention.
Pourquoi ?
Parce qu’avant toute chose, un peuple a besoin d’avoir CONFIANCE dans la personne qui le dirige.
Par conséquent, le peuple se base sur ces deux éléments de confiance ( le langage et le comportement).
On pourrait proposer un foule d’exemples récents liés aux mauvais comportements et autres langages de politiques d’ici ou d’ailleurs :
DSK , roi du FMI, pourtant promis au poste de président des français ( mais problème dans une chambre d’hôtel )
Sarkozy , président actif , volontaire ( mais problème de langage " casses toi pauv’con" "karcher" et autres tics nerveux.)
Tant d’autres se sont définitivement grillés par leurs attitudes et leurs langages, impardonnables pour le peuple .
Revenons en Martinique et observons l’évolution du comportement et du langage de Marie-jeanne.
Au début , le peuple aimait son attitude ( le peuple se sentait en phase, " boug tala sé nannan péyi a , i ka palé kon nou "
sans oublier des innovations ou autres redécouvertes linguistes du style " désankayer" ou "déchouker" .
Peu importe les maladresses économiques et sociales, la CONFIANCE était là ! et si il y avait de bonnes initiatives alors c’était le summun ! la confiance s’en trouvait renforcée.
Mais peu à peu , son comportement et son langage devenaient plus sévères, plus rèches, plus incisifs.
Des cris ! un visage plus dur ! des " Non monsieur !!! aucun monsieur !!!" devant des jeunes à la région
Des " Man voyé ’y ay chié !" ou " indignes d’être hommes ! "
Tout un nouveau vocabulaire auquel le peuple n’était pas habitué a profondément reconstruit l’image que beaucoup avait de Marie-jeanne,
une image de "chabin" efficace , qui surveille à la dépense.
Sans oublier son entourage politique qui contribuait, plus globalement, à renforcer une impression (peut-être fausse) d’un parti extrême.
ex : " ce sont des blancs mal coiffés et qui sentent !"
Dans le même temps, les résultats économiques et sociaux pas toujours satisfaisants, s’additionnaient aux nouveaux langages et comportements du leader du MIM.
Et la confiance était perdu , surtout qu’arrivaient d’autres propositions , d’autres comportements et d’autres langages
comme celui de Letchimy.
Certains diront consensuel, plus calme , plus pédagogique, d’autres penseront trop dans la communication ou démagogique.
L’avenir dira si son comportement et son langage continueront à soutenir cette confiance dont le peuple a besoin.
Volontairement, je ne parle pas, ici, d’idéologie identitaire ou de troisième voie. A mon sens, le peuple est prêt à suivre un politique sur tous ses points. ( Je laisse à d’autres le soin d’analyser l’idéologie de marie-jeanne ou de Letchimy)
Mon propos s’intéresse au comportement et au langage inapproprié de la part du politique ( certains parleront de populisme).
Il me semble que ces éléments, peuvent installer un sentiment de défiance et parfois de peur. En effet, les lendemains sont toujours incertains pour un peuple , si la représentation propose un langage et un comportement qui déstabilise, l’insécurité grandit auprès du peuple.
Ainsi, pour le politique et son parti c’est plus ou moins fichu.
Voila pourquoi je pense que le retour de Marie-Jeanne est compromis.
Ses derniers comportements pas toujours bienvenues et parfois insécurisants restent et resteront ancrées dans l’esprit du peuple.
Et ça il ne pourra rien y changer.
Je vous félicite Makoum pour votre franchise. Vous nous avez confirmé que aujourd’hui que faute de programme à proposer aux martiniquais vous avez surfé sur la personnalité de AMJ. C’est cela votre programme. Ne nous dites pas que c’est faux. Depuis votre élection toutes vos réunions sont ramassis de démontage de AMJ. Si vous pouviez éliminer physiquement cet homme vous n’auriez pas hésité une seconde. Et c’est là toute votre incohérence. Vous prônez à vous rompre les cordes vocales votre culture de la démocratie et, paradoxalement vous cultivez une haine non dissimulée de cet homme politique martiniquais qui a été plus de quarante ans l’homme politique le mieux élus de la Martinique. En terme de confort d’élection il a fait mieux que Aimé CESAIRE.
Votre haine de cet homme n’est pas clair en fait. Vous le haïssez parce qu’il a fait beaucoup mieux que vous. Vous et vos béni oui oui êtes incapables d’obtenir les résultats de Mairie-Jeanne et ce, malgré votre armée de cadres . Cet homme vous dérange aujourd’hui encore car il a, en bien des points eu raison lien longtemps avant vous. Cet homme est libre et vous jalousez sa liberté de voir les choses différemment. Vous êtes aujourd’hui prisonnier d’un peuple auquel vous avez promis la lune. Vous êtes prisonnier d’une oligarchie qui vous utilise pour la protection de ses intérêts propres. Vous êtes les prisonniers de l’état français qui, face à l’inutilité (aux yeux du gouvernement actuel) de la droite martiniquaise a trouvé en vous, s’inspirant du moratoire (grande erreur) de Aimé Cesaire aimé de parfaits valets peu coûteux obéissant avant la lettre. Un politique comme AMJ est respecté à Paris. Paris vous manipule suivant ses intérêts.
Pour revenir à votre "bon" acteur actuellement présent de Région, il me semble avoir vu les premiers signes de manque de maitrise de soi quand il s’est énervé sur Daniel MARIE-SAINTE à propos du TCSP lors de la dernière plénière du mardi7 juin 2011. Les mise au point de Jean-Philippe NILOR lui ont pincé les lèvres et embrumé les yeux.
Je ne crois pas une seconde que lorsque le charme sera rompu avec le peuple la maitrise de soi sera aussi bien jouée. Je ne le crois pas du tout.
Je pense aussi que ce professeur qui a accompagné des élèves du lycée Schoelcher à la Région fin 2009 méritait amplement l’acceuil que AMJ lui a réservé. Quand la presse s’est montrée complice de ce qui pourrait s’apparenter à un coup monté, on peut considérer que l’acceuil était mesuré.
Makoum soyez rassuré quand à me reconnaissance... Livrez nous le plus souvent possibles vos informations et vos analyses... Grace à vous les suppositions n’ont plus leur place dans nos débats...
Merci pour cet espace d’échanges fructueux et interressants -
@ Moise
Ultime réponse -
Je pense honnêtement sans vouloir vous offenser, que vous vous trompez d’époque - L’ère, où une majorité prétendait avoir la sciense infuse et la vérité absolue pour résoudre tous les problèmes du pays est résolue - Nobody is perfect, et le P.P.M n’échappera pas à la règle ; Des erreurs sont possibles et plausibles -
Par ailleurs, à quel moment avez-vous vu ou lu que quiconque a considéré le M.I.M et son président comme des épouvantails ? - Si la majorité des martiniquais décident de placer ce monsieur et sa mouvance en tête des suffrages lors de l’adoption de la collectivité unique - Eh bien soit !!! Ce sera l’expression de la démocratie -
Vous parlez pour ce qui concerne le P.P.M de prévarication, de corruption, de manque de déontologie, d’oportunisme - Et vous ajoutez : "Il est légitime de considérer avec suspicion toute décision qui sera prise par ces gens" - Une seule question me vient à l’esprit : vous considérez-vous comme l’ensemble du peuple martiniquais à vous tout seul" ?
Neg kont neg - Nous nous battons comme des chiffoniers pour des miettes, alors que la question économique reste en suspens - Vos mots à l’emporte-pièces ne sont pas crédibles au bout de seulement un an de mandature de cette majorité régionale -
on voit bien à la solde de qui vous vous trouvez (encore cette manipulation de l’esprit de vos propres concitoyens), vive la presse dirigée.... l’avenir nous le dira... (les masques tombent)-
Parlons aussi un peu de ses bien faits et de ses résultats plus que patriotiques.
vive la sagesse que donnent l’experience et la droiture de l’homme.
A l’évidence vous manifestez la même allergie à la critique dès qu’il s’agit du PPM et de SL. En quoi vous différenciez vous des identitaristes mimistes ?
De plus, vous évitez soigneusement d’aborder le point crucial qui m’oppose à votre parti et votre gourou, à savoir la non dénonciation par SL et le PPM des conditions de la mise en oeuvre de la CU, et le détournement de la volonté populaire exprimée les 10 et 24 janvier, c’est de la pure mauvaise foi caractérisée. Être militant ne justifie pas un tel degré de cécité et de surdité. Ne n’ai pas pu discerner dans vos commentaires le moindre début de velléité d’argumentation, il semble clair que vous ne vous sentez pas tout à fait à votre aise sur le terrain de la logique.
Et que dire de ce commentaire présenté comme argument irréfutable : "Une seule question me vient à l’esprit : vous considérez-vous comme l’ensemble du peuple martiniquais à vous tout seul" ?
Effectivement Messieurs, quitte à vous paraître prétentieux, nous n’évoluons pas sur le même champ de conscience en politique, car avec ce genre de faux-fuyants on pourrait noircir des colonnes entières sur PP, sans jamais faire avancer le débat, tout simplement parce que vous ne le souhaitez pas. Ayez au moins le courage de le reconnaître !
En définitive on s’aperçoit que l’idéologie identitariste qu’elle vienne du MIM ou du PPM, génère des fanatiques dont la première qualité exigée pour être un parfait militant, consiste à cesser de penser de manière critique, et surtout à systématiquement attaquer tout individu qui oserait se rebeller ou s’écarter du dogme établi par le parti.
Pensez-vous vraiment qu’avec de telles méthodes vous parviendrez à me faire taire ou à discréditer mes commentaires ?
Moïse , il me semble que l’ENSEMBLE des politiques martiniquais sont d’accord avec les conditions de la mise en oeuvre de la collectivité unique.
DROITE ET GAUCHE martiniquaise TOUS semble s’en accommoder.
Si non dites nous lesquels sont contre ?
Ainsi, il sera aisé de vous positionner politiquement. Vos multiples siyak méritent un peu plus d’éclaircissement.
Alors lancez vous enfin. Du cran et du courage est-ce possible ?
Vous soutenez qui ? Virassamy ? dont les zanzolages politiques sont inscrits dans ses gènes ?
Mais pourquoi diable voulez-vous que je soutienne qui que ce soit ?
Et au nom de quoi devrais-je considérer que puisque l’ENSEMBLE des politiques martiniquais, comme vous dites, sont d’accord avec les conditions de la mise en oeuvre de la collectivité unique, celle-ci serait légitime UNIQUEMENT à ce titre ?
Est-ce réellement moi qui manque de courage ?
Pour affirmer avec d’autres, quand bien même nous serions minoritaires, que cette CU est constitutionnellement illégale, que ce projet ne correspond pas aux résultats du référendum de 2010, à l’occasion duquel la population de la Martinique n’a pas choisi d’être administrée par cette collectivité unique, elle n’a pas donné son “assentiment” pour la création d’une collectivité “se substituant” au département et à la région, mais à une structure administrative simplifiée “exerçant les compétences” de la région et du département donc à une “assemblée unique” et uniquement cela. Qu’elle n’a pas autorisé le président de la république ni les élus locaux, PPM ou pas, d’outrepasser leurs droits et leur mandats, en cherchant à lui imposer une structure administrative dotée d’un ersatz de gouvernement totalitaire et bananier, qu’elle n’a pas demandé que la représentativité de ses élus soient à ce point balayée par un mode de scrutin qui n’est pas adapté aux règles modernes de gouvernance et de fonctionnement d’un exécutif démocratique. Qu’elle n’a pas accepté qu’on lui propose un 74 déguisé en 73 troisième voie. Qu’elle a même refusé le 10 janvier le 74, et qu’elle a même massivement rejeté le 24 janvier par la seule voie qui restait à sa disposition c’est à dire l’abstention, d’entériner un processus qui l’éloignerait hasardeusement du droit commun.
Que "le consentement" de la population conformément à la constitution, n’a pas été obtenu pour cette collectivité unique qui a tenté de se faire passer pour une assemblée unique !
Pourquoi un simple citoyen comme moi, ne serait-il pas fondé à dénoncer cette forfaiture, cette trahison, ce complot, ce crime de prévarication contre son peuple, quand bien même, l’ENSEMBLE des politiques locaux s’associerait avec Nicolas Sarkosy pour orienter la population de la Martinique vers un destin qu’elle n’a pas choisi, bafouant par là-même son droit fondamental à disposer d’elle même ?
Moïse ,
Ainsi à partir d’une histoire de CU dont personne ne connait réellement la portée puisque cette dernière n’est pas encore effective.
Vous, qui êtes issu d’un groupe que vous seul connaissez, vous acharnez sur un seul et même parti : le PPM.
Je vous cite : "l’opportunisme, de la prévarication, et de la corruption. "
Le débat, ici, portait sur Marie-Jeanne et son futur.
Cependant, vous avez réussi "l’exploit" d’y convoquer la CU et les attaques en règles contre le PPM.
N’est-ce pas surprenant ?
Que vous dénonciez tous les politiques martiniquais, de France et de navarre concernant votre propre définition du vote des Martiniquais sur la future collectivité unique, pourquoi pas.
Mais que vos attaques soient dirigées uniquement contre le PPM
c’est plus que douteux et proche de la duperie ( je n’avais employé les mots "siyak" et "positionnement" par hasard).
En résumé, vous tentez une manœuvre faite de confusion et d’exagéré.
D’emblée, votre "combat" ultra-minoritaire est discrédité.
Il vous a sans doute échappé, que j’ai présenté précédemment l’éventualité d’un retour d’AMJ, et la stratégie de diabolisation du MIM, comme des épouvantails pour détourner l’attention des électeurs sur les enjeux vraiment importants. A savoir les dangers pour la démocratie que représentent la CU et cette fumeuse troisième voie. Plusieurs autres internautes se sont interrogés sur la pertinence de traiter comme un sujet d’actualité le retour d’AMJ, allant jusqu’à douter de l’indépendance et la neutralité de ce site. Tel n’était pas mon propos, car lecteur assidu de l’actualité politique sur PP, je sais que cette article répond justement au précédent article sur l’appartenance du PPM à la gauche, précisément par soucis d’équilibre.
Je ne fais donc que rappeler ma profonde conviction, que c’est justement sur l’action du PPM qu’il convient de concentrer nos efforts d’analyse, (donc de critique) car après les succès des dernières élections régionales et cantonales, il semble beaucoup plus opportun de s’interroger sur ce SILENCE ACCABLANT de SL et du PPM sur les conditions plus que douteuses de la mise en place de cette CU. Car contrairement à ce que vous affirmez, on en sait d’avantage sur cette CU, que sur cette stratégie de troisième voie qualifiée de pragmatique, adjectif bien opportuniste et tout à fait inquiétant, qui peut permettre de justifier tout, et exactement son contraire.
Je poserais plutôt la question : est-il souhaitable qu’Alfred Marie-jeanne revienne ? Si c’est pour avoir dans le paysage politique un gars qui nous fait marrer, comparaison n’est pas raison, il vaut mieux choisir un vrai comique professionnel, genre Coluche ou Devos ; si c’est pour avoir un politicien droit dans sa culotte,ce n’est pas le bon choix ; celui là est plutôt capron ; il est indépendantiste, mais il a la cacarelle et ne veut pas demander la révision de la Constitution parce que Sarkosy lui a déjà dit que ce n’est pas la peine d’essayer parce qu’il n’iest pas question qu’il le fasse.Si c’est pour être l’exemple d’anticolonialiste qui fricote à l’assemblée nationale française, donc dans sa philosophie colonialiste et impérialiste avec ceux qu’il ne porte pas dans son coeur,ce n’est pas la peine ; mais si c’est parce qu’il a contracté des dettes et que ce salaire lui permettra de les rembourser, on peut lui accorder une chance, en sachant pertinement qu’il ne sert à rien d’autre là-bas qu’à garnir son porte-monnaie.Comme ,indépendantiste, il n’est plus fiable ; alors mieux vaut( envoyer Francis Carole ; il a encore du punch.Il croit à l’indépendance.Au niveau de la Collectivité unique, si c’est pour qu’il gère comme un non indépendantiste et non autonomiste, il vaut mieux mettre Dédé ; il est meilleur à droite.En somme AMJ n’a plus rien à faire en politique sinon qu’à être un polichiçnelle errant sans but précis ; ah si d’être l’empereur de ses thuriféraires.
les partisans de kadafhi, ben ali et les autres demandent aussi son retour, mais c ’est fini car le peuple en a décidé autrement, les martiniquais ont dit non à 12 ans de AMJ et à son projet 74.
Mon positionnement politique n’est absolument pas ambigu !
Je refuse de me laisser berner, hypnotiser par cette idéologie identitariste qui se voudrait révolutionnaire et libératrice dont ne sait quelle injustice patente et intolérable que l’Etat français ferait subir aux martiniquais en leur accordant les mêmes droits statutaires, les mêmes libertés, les mêmes règles démocratiques, les mêmes règles de gouvernance que nos concitoyens de la métropole.
Cette idéologie identitariste régressionniste passéiste basée sur un paradigme colon/colonisé totalement obsolète, qui prône un nationalisme de clocher présenté comme seul capable de redonner aux martiniquais une dignité dont ils seraient actuellement totalement dépourvus, et qui leur ferait cruellement défaut dans leur quotidien chaque jour que dieu fait.
A telle enseigne que ce défaut fondamental expliquerait à lui seul, le chômage, la précarité, la pauvreté, l’indigence des pouvoirs publics, l’incompétence des politiques, la crise économique, l’oligarchie dominante...et j’en passe, bref, tous les maux dont la Martinique serait la seule a souffrir parmi tous les départements français.
Cette idéologie qui se voudrait à ce point dominante puisque tous les politiciens et autres soi-disant intellectuels que comptent l’ile y souscrivent, que tout individu qui la contesterait se verrait automatiquement taxé de rétrograde, d’assimilé, voire même d’aliéné...allons donc !
Et aujourd’hui nous avons droit à la dernière mouture en vogue de cette idéologie identitariste, défendue par le PPM et Serge Letchimy qui nous expliquent que puisque le peuple rechigne à se laisser convaincre malgré les efforts soutenus de ses politiques et élus, solidement épaulés par nos chers intellectuels (dont certains n’ont pas hésité à carrément insulter la population pour la punir de ses réticences) il convient donc d’utiliser la ruse, ruse décrite comme un moyen pragmatique pour parvenir à ses fins, "une troisième voie" dans l’attente de jours meilleurs et pourquoi pas d’une opportunité telle que la légitimité de cette CU. Par contre il ne nous est pas précisé si cette ruse est dirigée contre le supposé pouvoir colonial, ou plus encore contre la population de la Martinique.
Et on ose ici encore se poser la question de savoir si le retour d’Alfred Marie-Jeanne est possible ?
Non ! La bonne question, c’est de se demander si ce ne serait pas souhaitable ?
Car aussi loin que je me souvienne, je ne me rappelle pas d’une seule mesure prise par AMJ, délibérément dans le dos de son peuple, en prétextant ruser avec le "pouvoir colonial" !
Quitte à choisir je préfère encore le coté vulgaire et direct d’un "fort en gueule", que la sournoiserie "en bas feuille" déguisée en pragmatisme, ou un 74 franc et net plutôt qu’un 74 déguisé en 73 !
Quitte à choisir je préfère encore le coté vulgaire et direct d’un "fort en gueule", que la sournoiserie "en bas feuille" déguisée en pragmatisme, ou un 74 franc et net plutôt qu’un 74 déguisé en 73 !
Eh bien voila !
Maintenant on a compris.
Ce n’était pas la peine de faire tout un détour institutionnel pour avouer votre positionnement.
Amusant ! C’est à croire que cette névrose identitaire vous coule tous dans le même moule. Cette obsession psychorigide qui vous pousse à ranger les gens dans les tiroirs étriqués de votre psychée formatée.
Allons, faites preuve d’un peu plus d’imagination Messieurs !
Laissez-vous aller à penser qu’il existe tout un monde en dehors du PPM et du MIM. Et que la Martinique ne se réduit pas à Marie-Jeanne et Letchimy.
"Quitte à choisir, je préfère le côté vulgaire et direct d’un -fort en gueule- que le sournoiserie -en bas feuille- déguisée en pragmatisme ou un 74 franc et net pluôt qu’un 74 déguisé en 73" -
Enfin les masques tombent -
Moise, vous êtes en service commandé marijanniste !!! Et vous avez le culot pour brouiller les cartes, de tirer à boulets rouges sur le M.I.M et son idéologie au début de votre post -
Qui vous autorise à qualifier Mr Letchimy de sournois ? Vous le connaissez personnellement ? Quelles sont vos sources pour vous fendre en de telles assertions ?-
Par ailleurs, attendez de voir les modallités de mise en place de cette assemblée unique avant de vous pourvoir en justicier du peuple -
Je le dis et je le répète pour Mr Moise : lors de la campagne référendaire, le M.A.P avait prévenu la population que l’adoption de cette assemblée unique dans le cadre de l’article 73 de la constitution française ne serait pas le STATU-QUO -
Répétez à l’envie votre réthorique mimiste et vos insultes à l’égard du président du conseil régional ; Nous vous répondrons à n’en plus soif...
La différence qu’il y a entre vous et moi Gilbert, c’est que quand bien vous auriez renoncé de vous même à exercer votre droit à penser et à exprimer librement vos opinions, même si je devais être le dernier et même le seul, je continuerai par simple conviction à défendre votre liberté de choix et de parole.
C’est cela qui distingue un démocrate d’un fanatique. Continuez donc à m’appliquer toutes les étiquettes qu’il vous plaira d’imaginer, tous les masques, tous les services commandés...et jusqu’à plus soif Gilbert, c’est votre stricte liberté, et je la respecte, même si vos opinions peuvent différer des miennes.
Mais je retiens tout de même que chaque fois que j’émets une opinion différente de la leur, mimistes ou ppmistes, m’accusent mutuellement d’appartenir à l’un ou l’autre de leur camp. Il semble que vous manquiez singulièrement d’imagination et de de tolérance chez les identitaristes.
N’avez vous pas compris Gilbert, que je n’appartiens ni à l’un, ni à l’autre de ces partis, et que je les renvoie dos à dos. Et cela pour une raison simple mon cher Gilbert, je suis immunisé contre le fanatisme partisan.
Continuez donc, Gilbert, à me prêter toutes sortes d’intentions si cela vous chante, moi je continuerai à exercer mon droit et ma liberté de citoyen, hors des dogmes de partis, à exprimer mes opinions. Que cela vous plaise ou non !
souhaiter le retour de AMJ et du MIM est criminel pour ce pays et sa jeunesse : 12 ans president region et député, 20 ans maire, j aurais préféré que PP me donne le vrai bilan de ses 30 ans de mandatures, qu’est ce qu AMJ a transformé en martinique ? quel tournant a t il fait prendre à la martinique en 30 ans ? je me souvient plus des frasques d AMJ, de ses hysteries que de son action politique : chasser les rastas a coup bantou de sa commune, inciter aux non vote donc a l expression démocratique, déchirer le rapport lise tamaya, blan douvan blan déyé (il a permis l election d Emile maurice,homme de droite au CG) , menacer le peuple s il ne votait pas 74, et j en passe, voila tout ce que l on se souviendra d AMJ, un homme sans parole,à l ideologie mouvante, appétit du pouvoir, complexé. Ah oui une chose qu il a bouleversé, il a su joué avec la conscience des martiniquais, jamais le clientélisme n avait pris une forme aussi violente et pernicieuse que sous le régne d’AMJ et du MIM,une situation qui a aussi duré car le RDM c est aussi lancé dans l affaire. les conséquences sont là et il faut guerir ce peuple de ce mal et lui redonné sa dignité par le travail et la responsabilité , et ce n est pas facile mais pas impossible car l urgence est là !!
Évidemment , que le souhait d’un retour d’AMJ , surtout venant de moi, correspond à une pure provocation, mais j’ai voulu part là, d’une part titiller les fanatiques du PPM, et d’autre part suivre l’esprit tout autant provocateur de l’article de FSSR, l’auteur.
Ceci étant je partage les interrogations du même auteur à propos de l’article précédent "Le PPM est-il toujours un parti de gauche ?", sous forme de commentaire d’administrateur il a évoqué que " le PPM contourne également la part de non volonté du martiniquais d’aller à davantage d’autonomie ? En gros Letchimy procéderait "dans le dos" des martiniquais (en plus de procéder dans le dos de l’hydre coloniale) ?".
Étrangement je n’ai pas vu cette levée de boucliers, ces attaques ad hominem, ces procès d’intentions en la circonstance, comme ceux que je viens d’expérimenter, tout au long de mes commentaires sur ce présent article.
Pour clore ma participation à ce débat, (plus de 60 commentaires tout de même) je vais donc comme l’auteur rappeler aux fanatiques du PPM, les propos de leur mentor : "je respecte toutes les positions et je me battrai pour que chacun puisse défendre la sienne. La démocratie n’est pas un combat de coqs, c’est un espace d’écoute, d’humilité, d’échanges et de partage." (lettre aux martiniquais de mars 2010).
Nous sommes : le 15/06/2011
1) pas plus de deux mandats consécutifs
COMMUNIQUÉS
