C’est le titre d’un chapitre de l’excellent ouvrage du grand historien de la Caraïbe, Neville Hall, sur la société esclavagiste aux Antilles Danoises. L’auteur y raconte les exploits et les malheurs des esclaves insurgés le 3 juillet 1848 à Sainte Croix. Ils avaient arraché en moins de 24h la proclamation officielle de l’Abolition avant d’être condamnés à de lourdes peines quelques jours après leur victoire. À la différence de nos insurgés du 22 mai au Prêcheur et à saint-Pierre amnistiés quelques mois plus tôt au lendemain de leur victoire du 23 mai 1848, les vainqueurs du 3 juillet à Sainte Croix ont été poursuivis devant une Cour martiale constituée quatre jours plus tard pour juger les responsables de l’insurrection. En moins de 8 jours, cette cour avait condamné à mort 8 insurgés, exécutés le jour même, prononcé de lourdes peines contre plusieurs dizaines d’autres et chassé du pays quelques uns de ceux qui avaient été dénoncés comme les acteurs ou les complices des exactions ayant suivi la proclamation de l’abolition.
Toutes nuances sacrifiées, c’est à ces vainqueurs vaincus que fait penser notre situation d’aujourd’hui. Les seuls vrais vainqueurs des trois consultations qui ont marqué le début de l’année 2010, celles du 10 et du 24 janvier sur les articles 74 et 73 de la constitution, puis celle des élections régionales du 21 mars, sont traités en vaincus par M. Sarkozy. Ils ne seront pas fusillés sauf peut-être moralement. Le Président de la République se contente de les ignorer, d’adopter les propositions de ceux qu’ils ont battus et d’en faire les deux principales mesures du projet gouvernemental : la date de la mise en place de la nouvelle collectivité unique (2012), et le mode de scrutin (la proportionnelle) retenu pour l’élection de l’assemblée unique chargée de gérer cette collectivité unique.
Des élus et des journalistes peu curieux
Jamais encore, sauf au temps de Vichy et de l’amiral Robert, un chef de l’État et son gouvernement ne s’étaient comportés avec un tel mépris à l’égard des électeurs martiniquais et de leurs élus. Qu’il y ait été encouragé par le comportement de ces élus et par le silence d’une presse complaisante n’enlève rien au caractère provocateur des deux dispositions qui ont été retenues dans les projets de loi qui devraient être prochainement soumis au Parlement.
Aucun élu ni aucun journaliste n’a cherché ni trouvé la moindre occasion de poser à M. Sarkozy, au cours de sa visite, une seule question, ne serait-ce que sur la désinvolture avec laquelle son gouvernement a traité nos deux collectivités.
Car, sauf le délai supplémentaire poliment sollicité par le président du Conseil régional et qui n’a eu dans la presse qu’un écho limité, l’opinion ignore que les présidents des collectivités ont eu moins de 10 jours ouvrables, dans la seconde quinzaine de décembre, pour répondre avant le 31 décembre, à la demande d’avis qui leur a été adressée entre le 16 et le 20 décembre. Un avis qui nécessitait la convocation des commissions sectorielles des deux collectivités, celle de leurs commissions permanentes et de leurs assemblées plénières mais aussi la consultation des Conseils Consultatifs de la Culture, de l’Éducation et de l’Environnement et celle du Conseil Economique et Social Régional dont les avis sont obligatoires. Le tout entre le réveillon de Noël et celui du jour de l’an.
Ridiculiser les bavards qui ont le feu aux fesses mais un bœuf sur la langue
Que le Président du Conseil Général ait obéi nous surprend à peine un peu plus que nous ne l’avions été en 2003. Mais les conseillers généraux dont plusieurs sont maires de leur commune ? Mais l’Association des Maires de la Martinique ? Mais les journalistes et leur club presse dont le président est si chatouilleux quant aux risques que ferait courir à ce métier non les silences ou le manque de transparence des décisions gouvernementales mais l’appel à la vigilance contre les pratiques douteuses parfois en usage dans ce milieu ?
Il faut ridiculiser ceux qui prétendent qu’on discute du statut de la Martinique depuis 29 ans et que nous savons tout ce qu’il convient de savoir pour trancher en 15 jours le destin de ce pays. Depuis combien de temps la France discute-t-elle des réformes qu’elle juge indispensables pour empêcher sa régression dans les affaires du monde ?
Cela fait plus de quarante ans qu’on discute de la décentralisation en France. On n’a pas oublié que les premiers débats sur la régionalisation ont amené le Général de Gaulle à claquer la porte au nez des conservateurs, il y a 42 ans et qu’il a fallu attendre 14 ans chez nous qui, en la circonstance, avons servi de cobaye, et 17 ans en France pour concrétiser la rupture avec le jacobinisme qui y régnait depuis près de deux siècles.
Une opinion publique volontairement tenue dans l’ignorance et à l’écart
Ce n’est peut-être pas la chose la plus surprenante mais ce n’est pas la moins significative que l’ignorance volontairement entretenue autour de la réforme territoriale en France par ce qu’on appelle, improprement, « la classe politique », c’est-à-dire, à l’exception d’un tout petit nombre de professionnels de la politique (nos six parlementaires) ce microcosme sui generis qui a de plus en plus tendance à considérer ce domaine comme une propriété privée avec un panneau « défense d’entrer » qui ne disparaît qu’en période électorale.
C’est ainsi que l’ancien président du Conseil Régional et son homologue du Conseil Général ont essayé de détacher la réforme chez nous de la réforme territoriale en France (sé zafè yo sé pa ta nou, i.e. c’est leur affaire ce n’est pas la nôtre) considérée par Nicolas Sarkozy comme la plus importante de l’histoire de la Ve. Ils sont même réussi à faire croire, non sans quelque complicité, que notre réforme n’avait rien à voir avec cette réforme territoriale, (sé bagaye nou sé pa ta yo i.e. c’est notre affaire ce n’est pas la leur), que la nôtre était sinon typiquement une revendication nationaliste de la RNDP (l’ex-Révolution Nationale Démocratique et Populaire du maoisme flamboyant des années 1970) du moins une de ses versions atténuées, sorte de RNPP (Revendication Nationale Populiste du Pauvre) ou, mieux, de RNM (Revendication Nationale minimale), sur laquelle on ne peut pas cracher, comme ils le font sur le RSA le RMI, la Sécurité Sociale, les congés payés et autres zakisosio chers aux partisans de la dépendance-assistanat qu’ils dénoncent comme les suppôts de Sarkozy pour faire oublier leur connivence et leur dépendance à l’égard de leur souteneur.
On aurait cependant tort de rire de leurs pitreries, même s’ils le méritent et même s’il ne faut pas s’en priver à l’occasion. C’est consciemment, délibérément, qu’ils cultivent l’ignorance chez le peuple. Il ne faut pas se contenter d’en rire. Il faut les combattre Eux n’ignorent rien de la réforme territoriale décidée dès le lendemain de l’élection de M. Sarkozy en juin 2007, mise en chantier en 2008, présentée au Parlement en octobre 2009, votée en décembre 2010 et qui ne sera appliquée qu’en 2014.
Ils savent parfaitement que les lois concernant les élections cantonales et régionales ont été votées de façon à assurer la concomitance du renouvellement des mandats des élus de 2008 (Conseil Général), de 2010 (Conseil Régional) et de 2011 (2e moitié du Conseil Général) avec celui des conseillers territoriaux qui remplaceront les anciens conseillers généraux et les anciens conseillers régionaux.
Ils n’ignorent pas que Sarkozy n’a pas pu faire en France ce qu’il ose faire ici, bouleverser les règles du fonctionnement de la démocratie locale en tenant compte des seuls impératifs de son agenda personnel entièrement dictés par la préparation des élections présidentielles de juin 2012.
Quand le président fait siennes les revendications des vaincus du suffrage universel
Comment des démocrates peuvent-ils accepter que le Président de la République décide, tout seul, de retenir les propositions des vaincus du 10 janvier 2010 sur le 74 et des battus des élections régionales du 21 mars, c’est-à-dire d’exclure du droit commun, les seuls vainqueurs de ces consultations, les peuples guyanais et martiniquais ?
Il est vrai que Nicolas Sarkozy peut compter sur la passivité d’un microcosme plus préoccupé de ses petites ambitions électorales que de faire respecter des principes. Les années électorales ne sont généralement pas les plus favorables à la rigueur politique. Quatre élections vont se succéder en un peu plus d’un an : les cantonales en mars 2011, les sénatoriales six mois plus tard, les présidentielles en juin 2012, les législatives aussitôt après et, si le Parlement suit le gouvernement, celles de l’assemblée unique avant le 31 décembre 2012.
Les uns parce qu’ils auront besoin d’être investis et soutenus à l’une ou à l’autre de ces élections, les autres pour être en position éligible sur la liste des candidats à l’Assemblée unique que ce soit en 2012 ou en 2014, les uns et les autres pour éviter d’afficher des positions trop tranchées pour leur être utiles, risquent de se perdre en spéculations douteuses sur les chances de gagner tel ou tel canton, au lieu d’engager le combat pour le respect de principes.
Mé sé kod yan’m ki maré yan’m.
Le peuple martiniquais, lui, peut et doit relever le défi de Nicolas Sarkozy en s’emparant de ses propres armes. Le Président de la République s’est forgé un arsenal sur mesure. Nous devons y puiser sans vergogne de quoi lui infliger une défaite encore plus cinglante en juin 2012 qu’en juin 2007 quel que doive être le candidat ou la candidate de la gauche qui lui sera opposé.
Il n’y a aucune raison de lui permettre de faire ici ce qu’il n’a pas osé faire en France. La plus importante des réformes de son quinquennat, la réforme territoriale, est votée depuis décembre 2010. Elle ne sera appliquée qu’en mars 2014, soit plus de trois ans plus tard. Cette réforme bouleverse les conditions du fonctionnement de la démocratie locale. Pour mieux assurer l’ancrage des conseillers territoriaux qui remplaceront les conseillers généraux et les conseillers régionaux, elle fait du canton la circonscription électorale de base et du scrutin majoritaire uninominal, le mode de scrutin unique pour renforcer la démocratie locale.
Nous avons été avec la Guyane les seuls départements-régions consultés sur l’application à nos pays des modalités d’application de l‘article 73 de la constitution française. Le gouvernement voudrait appliquer ici en moins de 18 mois une loi qui n’est pas encore votée.
Nous avons clairement exprimé dans deux votes, le 10 janvier 2010 notre refus de la spécialité législative et le 24 janvier suivant notre choix de l’identité législative avec les possibilités d’adaptation et d’habilitation qui en découlent.
Notre situation est encore plus claire ici qu’en France où subsisteront le conseil régional et le conseil général. Nous avons marqué notre préférence pour une assemblée unique exerçant les compétences de ces deux assemblées élues selon deux modes de scrutin différents.
Nous voulons élire nos nouveaux conseillers selon un mode de scrutin qui tienne compte de la double origine de ceux qu’ils remplaceront, c’est-à-dire un scrutin mixte mariant les avantages du scrutin proportionnel et ceux du scrutin majoritaire. Autrement dit, nous voulons garder le canton comme une des deux circonscriptions électorales, la première et la plus importante de notre collectivité.
Bégayé pèd
C’est notre première exigence. Elle ne souffre aucune dérobade ni aucun marchandage. La détermination du nombre d’élus selon ce mode de scrutin doit être laissée non au seul Congrès des conseillers généraux et régionaux mais à l’ensemble des élus locaux. À commencer par les maires qui en savent un tout petit peu plus que les élus sans électeurs propres issus du scrutin de liste à la proportionnelle qui dépendent uniquement de leur patron, qui connaissent encore moins leurs électeurs que ceux-ci ne les connaissent C’est l’ensemble de nos élus qui doit faire au gouvernement les propositions qui lui paraîtront de nature à renforcer la démocratie locale ici autant qu’en France.
C’est dire qu’il faut repartir à zéro, remettre à plat tout l’invraisemblable gâchis de ces neuf derniers mois ; un gâchis qui permet à Nicolas Sarkoz de trancher avec autant d’arrogance et d’insolence que de mépris envers les électeurs martiniquais, en faveur des vaincus de 2010.
Il faut considérer les projets du gouvernement comme une provocation et les dénoncer ici même et devant l’opinion française, comme une intolérable atteinte à la volonté clairement exprimée par les électeurs martiniquais au cours des trois dernières élections qui ont eu lieu dans ce pays en janvier et en mars 2010.
Avant que je ne passe à l’analyse de ce qu’à écrit Mr Delépine, je voudrais demander amicalement à l’administrateur de Politiques Publiques, pourquoi un texte d’Edouard Delepine équivaut à une photo, où l’on voit L’ex président de Région Alfred Marie-Jeanne et Claude Lise actuel président du conseil Général. Merci d’avance pour des explications franches et cordiales.
Le sujet qu’aborde Edouard de Lépine découle en partie du congrès figuré par cette image...et les acteurs dont il parle figurent également sur la photo...Ces deux éléments de 1er degré nous paraîssent suffisants pour justifier, s’il en était besoin, l’utilisation de cette image.
Par ailleurs Delépine considère dans ce texte que "le président (de la République) fait siennes les revendications des vaincus du suffrage universel" qui ne sont autres pour lui que Lise et Marie-Jeanne.
D’où une photo de Lise et Marie-jeanne.
Vous y voyez quelque chose de particulier ? Ai-je répondu à votre question ?
L’administrateur a répondu avec le tact la subtilité qui le caractérisent, mais nous attendons ta fameuse analyse,pour que nous puissions la démonter à notre tour. Sans rancune.
Désolé Chris, je ne mange pas de ce pain là ! Le "nous" que écrit, suppose que vous êtes plusieurs. Moi je suis seul et toujours derrière ce que j’écris. Je t’magine comme un souffleur de braise, toujours à l’affût pour attiser des histoires tout à fait ordinaires, pour qu’elles se compliquent et se consument. Si tu veux frotter des mains de démagogues sur les propos des autres, trouve quelqu’un d’autre que moi. Désolé Chris et sans rancune.
Je m’en voudrais mon cher ami,mon propos n’était pas connoté,aucune arrière pensée douteuse ,ni chausse trappe prémédité ou planifié ; il s’agit dans mon esprit de faire vivre cette démocratie participative que nous appelons tous de nos voeux et que sans doute tu souhaites toi aussi.
Pour conclure je dirai à l’instar de "Miguel de Unamuno" ...Les idées doivent se compenser,se contraster,s’équilibrer et même se détruire réciproquement.
Innover,ce n’est pas avoir une nouvelle idée,mais arrêter d’avoir une vieille idée.
Je suis sans voix, car il n’y a rien à ajouter à ce réquisitoire d’excellente facture,l’expression de la vérité dans toute sa dimension.De Lépine a tout dit,j’en suis baba...
je connais suffisamment le droit de propriété de l’image et les risques encourus de la diffuser sans autorisation spécifique des personnes concernées, surtout que le titre parle de "vainqueurs vaincus". Cela peut prêter à la confusion pour les posteurs, d’où mon questionnement. Une photo d’Edouard Delépine auteur de l’écrit, suffisait à mon humble avis. Maintenant, vous avez répondu à ma question, la suite m’importe peu. je viens juste d’adhérer à votre site et je suis content de son côté non partisan.
C’est justement cette photo qui attise la curiosité du posteur et l’oblige : à lire, à relire jusqu’au bout et surtout l’incite à bien comprendre le contenu du texte.
Nous connaissons tous Delépine, une photo de lui n’aurait aucun intérêt alors que celle-ci est parlante !
Avant toute diffusion publique d’une photographie par voie de presse ou autre (site Web, télévision, etc.), le diffuseur doit obtenir l’autorisation de diffusion de la personne concernée.
Si le sujet de la photographie est une personne, celle-ci, fût-elle inconnue, possède un droit de s’opposer à l’utilisation de son image. Ce droit est assimilé à la notion de vie privée. Avant de pouvoir utiliser la photographie concernée, il faut s’assurer que la personne photographiée ne se trouve pas atteinte dans le respect de sa vie privée et de son image et qu’elle ne s’oppose pas à la communication de cette image. Ce droit à l’image déborde le seul cadre de la sphère privée. Des personnes se sont opposées à la publication d’une photographie les représentant dans un lieu public, dès lors qu’elles apparaissent comme étant le sujet de l’œuvre, en raison d’un cadrage ou d’un recadrage. D’autres, dans une photographie de groupe, lors d’une manifestation de rue, ont exigé que leurs traits soient rendus non identifiables.
Bon là, cher maître, je vous trouve quelque peu tatillon, mais peut-être qu’on peut demander à notre hôte de satifaire à votre requète avant que vous nous fassiez une attaque, Rico ?
Je vous sais très irritable, et particulièrement suceptible. Maître Rico !
Je suis heureux de constater qu’en bon "martiniquiste" vigilant tout comme moi, tu t’es posé la même question, je me serais moi aussi attendu à voir une photo d’Edouard De Lépine. Mais je pense que l’administrateur dans sa réponse a largement satisfait ma curiosité, je te remercie pour ta question, et lui pour sa réponse.
Je te proposerais bien un partenariat, dans lequel tu serais l’avocat du diable, et moi celui du bon dieu, on inversement si tu préfère, mais celà signifierait que nous soupconnerions que l’administrateur du site n’est pas neutre, ce qui serait de nature à l’offusquer. Or, je ne doute pas un seul instant que ni toi ni moi ne songieons un seul instant à une telle hypothèse.
Mais où va donc se nicher la méfiance en cette période pré-électorale ?
Mais heureusement que tu es là, que tu veilles au grain, et te portes garant en parfaite neutralité, bien sur, du maintient des équilibres.
Moïse, tu ne peux pas savoir combien je t’aime ! les mauvaises langues vont nous trouver des qualificatifs peu élogieux, comme quoi que nous serions des pédales de gauche à embrayage mécanique. Mais bon ! tu connais les gens. Laisse les parler, mon frère. Bien à toi.
Si cela se trouve, le FRONT NATIONAL se serait comporté de façon PLUS LOYALE avec nous.
HONTE à vous M.SARKOZY et à ces élus soit-disant REPRESENTANTS DU PEUPLE MARTINIQUAIS, qui ne le consultent pas, ne l’informent pas, le tiennent volontairement dans l’ignorance, musèlent les médias pour mieux "les déchouquer" de la métropole, pour mieux les "encailler"dans la misére.
En métropole, jamais le sujet n’est évoqué, et pourquoi ?
Les médias sont muets comme carpes la-dessus.
Les français n’avaient pas à connaître peut-être ? Même si la plupart d’entre eux auraient été favorables à notre éviction ?
Les Antillais de France ne doivent même pas savoir ce qui se jouent en ce moment en Martinique et en Guyanne.
ET d’ailleurs, que deviendront -ils par la suite ? Quel sera leur sort ? leur statut ?
Est-ce que par hasard, il ne serait pas question de les ramener au pays par charter ET également de leur trouver du travail dans leur pays ?
Puis en France, on construira "la maison de la martinique" un peu comme "un musée-souvenir" ...
Mais sur le fond, tu devrais être satisfait de ce que dit De Lépine, c’est un "martiniquiste" comme nous là qui s’exprime tu ne trouves que ce qu’il dit est parfaitement plausible, qu’il existe effectivement beaucoup de zones d’ombres autour de la mise en place de cette CU ? Moi si ! Et je suis certain que de nombreux martiniquais pensent comme moi, n’en déplaise à SL, Lise, AMJ, et leur potes, c’est cela la vérité, et Sarko lui veut aller vite parce qu’il a un train à prendre en 2012. Tu vois Rico, quand je te disais que je n’étais pas PPMiste, tu comprend smieux là je pense, si je n’ai pas le choix je préfère encore SL à AMJ ? C’EST CLAIR !
Mais je suis certain que ces deux là avec leur pote Lise nous ont carrément entubés en fricotant avec Sarko sur le dos des martiniquais. Alors on se débarrasse d’abord d’AMJ, puis on met la pression sur SL, en attendant de l’envoyer dans l’enfer qui l’attend et qu’il mérite.
Comme dirait mon ami Max, pour d’autres raisons mais l’analogie reste la même, devant les deux maux qui nous étaient offerts, la lèpre et le choléra, nous avons choisi le moindre, le choléra qui après un coup de sulfamide ne laisse pas de traces comme la lèpre dont les atteintes corporelles sont irréversibles. Je l’avais déjà faite, mais avec la peste et le choléra, je trouve que celle de max, est bien meilleure, car elle induit la notion de remède. Le temps du traitement par sulfamide viendra !
Ne t’imagine pas qu’on ne soit pas au courant de la manière dont il s’est hissé à la tête du PPM. Et tu sais mon Rico, ils flippent tous ! Ils sous –estimaient internet, mais là ils entendent forcément ce qui se passe dans le monde !
J’analyse, mais ne commente presque jamais les propos et les écrits des autres. je suis un extra-lucide et je viens d’une autre platète. J’entends à travers les écrits des auteurs, leurs pensées bonnes ou mauvaises se déplacer à l’intérieur d’eux mêmes comme les pièces d’un moteur détraqué et qui essaient de s’ajuster tant bien que mal.
Mais l’humain n’est jamais un Sage.
Monsieur Delépine à le droit d’écrire ce qu’il veut et comme il le ressent. Je ne suis pas là pour juger de ce qu’il écrit.
Mais je prends le risque de te décevoir, mon ami Moïse, AMJ et CL cités par Monsieur Delépine, pour les avoir cotoyés, sont des hommes d’exception. Je le dis comme je le pense.
Yo pa konèt Matnik. D’apréw. Yo konèt li an manniè. Pandan an mwa yo gadé Matnik fè lactualité a la télé épi "Matnik sé ta nou sé pa ta zot". Yo konèt frase ta la pa tjè, yo konèt sans li. Yo pa ni biswen konèt plis ki sa. "Opinion française" sé : yo ni asé épi sa, yo sav Matnik sé pa ta yo. Si Sarko ka ba yo an koud min yo ka pren i épi dé lanmin yo.
Kanmarad, yo pa biswen vini isi a pou yo konèt Matnik.
La ba la tchou yo ja plin épi sa, pou yo zafè tchou sé moun ta la, in ki ba yo lindépandans yo é pi fin avè sa. yo ké gadé say bon jété say mové. pou yo sé moun ta la sé in ki rasist é parazit, é ké toujou ray yo. sé pa la pen yo ped tan yo epi sa. jété sa, sa pa rentab enko, jis kont roch en mitan lan mè !
Mi sé sa ki an tèt yo boug moin, tchou yo ja plin épi parol initil !
Les hommes d’exception sont ceux dont il faut le plus se méfier !
Qu’aurions nous à craindre d’hommes ordinaires ?
Le pouvoir change les gens !
Je connais des idiots qui une fois élus m’ont surpris par leur sagesse.
Et j’en connais d’autres sages initialement qui se sont comporté comme des idiots, une fois élus.
Ne te fie pas aux rapport personnels que tu entretiens avec eux pour les juger politiquement. Tu te trahirais, mais le plus grave c’est que tu nous trahirais, en leur servant de caution de bonne moralité. Et surtout tu trahirais ton idéal, la "martiniquité".
L’analyse de De Lépine, quelque que soient ses motivations personnelles, est jalonné d’indices et de faits qui soulèvent beaucoup de questions dans l’opinion publique martiniquaise, tu ne me feras pas croire que pour toi "tout va très bien madame la marquise".
Nous avons un faisceau croisé d’intellectuels d’historiens , de politologues, d’universitaires, qui cherchent par tous les moyens à nous ouvrir les yeux, serions si désespérés pour que nous nous obstinions à les maintenir fermés en fonçant tout droit vers le chaos qui s’annonce ?
Et satisfaire aux exigences du foutriquet de l’Elysée, et de ses relais-malgré eux locaux.
Cette CU telle qu’elle se prépare, n’apportera rien de plus que la confusion que déja elle engendre dans l’opinion publique martiniquaise !
Face à eux des contradicteurs, soit exaltés, soit impatients, mais jamais rationnels dans leur démonstration, si tant est qu’on puisse qualifier ainsi la cohorte d’invectives et d’insultes, qui leur tient lieu d’argumentation.
Ttu vois Moïse, ce matin en me réveillant, j’ai remercié le ciel pour ce soleil qui brille et pour cette pluie qui semence la terre.
j’ai aussi demandé une grâce pour voir, l’espace d’un moment, l’état actuel de notre Martinique. Le constat est édifiant !
La soif du pouvoir par les hommes politiques de quelques bords qu’is se trouvent fait reculer la martinique d’années en années. Les méthodes décriées par certains lorsqu’ils étaient opposants, sont amplifiées lorqu’ils arrivent au pouvoir et tout est bon pour rester au pouvoir.
Pour l’avoir vérifié, l’argent, en dessous de la table, coule à flôts et l’achat de la conscience de certains journalistes se voient au grand jour sur certain médias écrits ou télévisuels. Et ça ne fait que commencer !
poue ceux qui se laissent tenter par l’argent facile, voici ce qui est écrit.
" car nous n’avons rien apporté dans le monde, et il est évident que nous n’en pouvons rien emporter. Si donc nous avons la nourriture et le vêtement, cela nous suffira. Mais ceux qui veulent s’enrichir tombent dans la tentation, dans le piège, et dans beaucoup de désirs insensés et pernicieux qui plongent les hommes dans la ruine et la perdition d’eux-mêmes. car l’amour de l’argent est une racine de tous nos maux actuels"
Voila ce que dit la parole !
Aujourd’hui, je lance un défi aux hommes politiques de ce pays ! Je demande aux ténors politiques que sont, Alfred Marie-Jeanne, Serge Letchimy, Claude Lise, Miguel Laventure, Chantal Maignan et ceux qui veulent le bien de notre pays, de se retrouver ensemble durant quatre journées, dans un lieu secret, pour jeter les bases d’une nouvelle gouvernance pour ce pays tout en ne reniant pas ce qu’ils sont. AMJ avait pourtant déchiré le rapport " Claude Lise-tamaya" et pourtant ces hommes, tous en gardant leur bases idéologiques , se sont réconcilès et sont complémentaires dans l’action, pour relever les grands défis pour notre pays Martinique.
Si cela ne se fait pas, le peuple aura compris, qu’il est au milieu d’un bal de manicous et que seul compte l’hégémonie du pouvoir, avec tous les risques et les dérives qui vont avec.
"Aujourd’hui, je lance un défi aux hommes politiques de ce pays ! Je demande aux ténors politiques que sont, Alfred Marie-Jeanne, Serge Letchimy, Claude Lise, Miguel Laventure, Chantal Maignan et ceux qui veulent le bien de notre pays, de se retrouver ensemble durant quatre journées, dans un lieu secret, pour jeter les bases d’une nouvelle gouvernance pour ce pays tout en ne reniant pas ce qu’ils sont". je prends l’adminitrateur à témoin, que personne, même pas Chris et mon ami Moïse, n’ont relayé ma proposition. Vous savez pourquoi ? si l’intérêt général du pays, était la priorité pour certains, cette proposition aurait eu un écho favorable.
Vous savez ce qui compte aujourdh’ui, c’est prendre le pouvoir et y placer le maximun de ses amis, d’où cette demande de 20% de prime au gagnant.
Cette nouvelle distribution de cartes n’arrange pas ceux qui louchent sur une place pour que leur nom apparaisse pour la postérité.
Rien à foutre de l’intérêt supérieur du pays.
Rico, je ne suis pas l’un de ceux que tu cites, mais j’attends avec la même impatience que toi leur réponse à ta noble initiative !
Il y en a au moins deux parmi eux que tu dis connaitre personnellement, demandes leur donc de répondre à ta demande.
Je vois Miguel laventure à la messe le dimanche ! pour les autres, je pense que Politiques publiques à une bonne audience et que cette proposition arrivera jusqu’à eux. De toutes les façons, tu sais que tout ce nous écrivons dans ce pays de soit disant liberté, est enregistré, disséquer, analyser par les renseignements généraux, comme si nous étions des délinquants, voire même dangereux. J’espère ne t’avoir pas fait peur et que tu continueras à poster. lol !!!
Rico, je suis déja fiché, et depuis longtemps mon ami, c’est même un ami d’enfance travaillant aux RG, qui m’en a informé ! Ou plutôt, me l’a confirmé, je suis passé par le contrôle fiscal, le contrôle bancaire, l’enquète de proximité, de moralité, du voisinage, en un très court laps de temps, forcément ça attire l’atention de n’importe quel citoyen. La gendarmerie est même venue me voir pour un différent avec un voisin concernant un trou dans ma cloture en limite de propriété, qui remontait au moins à cinq ans, il ne se rappelait même plus de quoi il s’agissait, il est même venu m’avertir qu’il avait fait cette démarche sur le coup de la colère il y avait fort longtemps, une simple main courante pour expliquer que l’eau de pluie s’écoulant de chez moi allait dans son jardin en périodes de fortes pluies, forcément son terrain se trouvant en bas du mien, c’était un petit vieux un peu grincheux et irritable, mais nos rapports se sont améliorés par la suite quand il a fini par comprendre qu’on ne peut pas empêcher à la pluie de tomber, plus de cinq ans plus tard, alors que je m’étais présenté à des élections nationales, il a reçu la visite des gendarmes pour lui demender si le problème avait été réglé. Tu imagines ?
Et je te laisse deviner de quoi j’en ai cure "never has been". Tu as décidemment la mémoire bien courte ! Par "nous" tu laisses entendre que tout seul tu n’es pas grand chose. Au moins tu es réaliste, c’est déja une qualité !
Sinon, c’est quoi ton opinion sur le sujet au fait ?
En tout cas je constate que la nuit portant conseil, l’analyse de De Lépine avec son avalanche de logique et de faits irréfutables t’a frappé au coin du bon sens !
Espérons qu’un maximum de martiniquais lise ce texte. C’est probablement l’alerte et l’analyse la plus convaincante, la plus cohérente qu’il m’ait jamais été donné de lire. Ce texte est à conserver dans les annales de l’histoire. Il répond, et résume, une multitude de questions que nombre d’entre nous se sont posé isolement au sujet de cette CU, et en différents points.
Mais il s’agit là d’une véritable synthèse !
Ce texte est tout simplement une démonstration magistrale.
J’en tiens pour preuve, que ni les mimistes ni les ppmistes, même les plus fanatiques, ne se bousculent pas pour le contester !
Tu es vraiment impayable ! je t’avoue que je n’aime pas lire les textes trop long et rébarbatif. Donc je ne peux être frappé au coin du bon sens comme tu le dis. J’observe que tu ferai un sacré politicien car tu sais faire parler les gens sur ce qu’ils n’ont pas dit où fait ! Chapeau l’artiste !
mwen bien inmen li zot manmaille-la, surtout lè zot ka exprimé kô zot en kréol, ça ka fè mwen ri en chaille, ça ka fè mwen du bien ! é mwen bien inmen écri ossi en kréol.
Mais où se cache donc mon ami Max Dufrénot, Max grand chasseur de complots colonialistes devant l’éternel, je suis certain que tu lis ces lignes, ne te dérobes pas !
Au lieu de perdre ton temps à commenter les élucubrations de cet inculte de Marianne. Qui essaie désespérément d’exister politiquement en Guadeloupe.
Dis nous ce que tu penses de l’analyse de De Lépine, je sais bien que tu penses exactement la même chose, alors pourquoi ne viens-tu pas ajouter ta voix à la sienne puisque tu es si soucieux du destin des martiniquais ?
Serait-ce que la magouille du foutriquet de l’Elysée va dans le sens de ton idéologie que tu restes muet sur un sujet aussi sensible que celui-là.
C’est vraiment dommage que votre acticle soit aussi long, car cela pourrait rebuter certains. Ce serait une bonne chose si vous pouviez le condenser pour qu’il soit le plus largement diffusé. Par tracts même au besoin, parcequ’il répond à une réelle nécéssité.
Nous sommes : le 04/02/2011
COMMUNIQUÉS
