Le président du Conseil régional a annoncé au cours d’une conférence de presse tenue le 14 avril que son plan de relance d’urgence triennal avait « généré » 724 emplois en six mois d’application.
France –Antilles du 15 avril, sous la signature de L M-M, titre son papier sur le sujet : « 724 emplois générés par le plan de relance régional. Le plan de relance n’est pas un vœu pieux. Chiffres à l’appui, la Région a présenté hier à la presse ses premiers résultats, après six mois de travail ». Notez le mot : « généré » qui veut dire « produit » pour le sens commun.
En d’autres termes le plan de relance régional aurait « produit » 724 emplois. Admirez l’utilisation du subliminal.
Citant Serge Letchimy, le quotidien lui prête le propos suivant : « Au 14 avril, près de 724 emplois ont été générés, dont environ 60 % sont des créations d’emplois ».
Que sont les autres ? Des maintiens d’emploi existants ? Donc 40 % des emplois « relance » ne sont pas des créations au titre des 5 000 emplois nouveaux promis. Le piège des mots fonctionne.
Le journal poursuit : « Georges Para, directeur de l’Insee, bientôt officiellement chargé de l’évaluation du dispositif, estime que d’ici trois ans (ndlr : durée du plan de relance) 3 700 à 4 130 nouveaux emplois apparaîtront ». Sur quelle base notre estimable statisticien a –t-il effectué cette évaluation à l’horizon 2 013 ? Une audacieuse extrapolation dont l’Insee détient la magie ? Mystère…
Dans le document adressé à la presse par la Région sur le « 1er Bilan » de ce plan de relance d’urgence, pas plus d’explication sur ces chiffres qui semblent éblouir la journaliste de France-Antilles. Il faut donc croire sur paroles celui qui est présenté comme directeur de l’Insee.
Or il ya un hic. M. Georges Para a adressé à toute la presse un courrier daté du 28 mars où il indique qu’il quitte ses fonctions de directeur de du service régional de l’Insee à partir du 4 avril 2011 pour de nouvelles responsabilités. A en croire France-Antilles il sera chargé bientôt « officiellement » par la Région de l’évaluation du dispositif du plan de relance régional. Par conséquent, l’évaluation qu’il a donnée le 14 avril de 3 700 à 4 130 emplois en 2013 est officieuse.
Quelle méthode d’évaluation ? Les déclarations des entreprises ?
Cette évaluation est avancée en utilisant l’autorité intellectuelle et morale qui s’attache à la fonction de directeur de l’Insee. Georges Para à la date du 14 avril, comme le mentionne France-Antilles, est sur le point d’être sous l’autorité du président du Conseil régional. Il n’est plus directeur de l’Insee. Cela manque pour le moins de rigueur éthique pour ne pas dire plus.
Comment a-t-on évalué les 724 emplois générés par les 70 chantiers ayant démarré au 14 avril 2011 sur les 221 programmés selon la Région ?
On a interrogé par questionnaire les entreprises ayant obtenu les chantiers, répond Catherine Conconne. Et les entreprises ont été identifiées par les communes.
Quelle est la fiabilité de cette méthode ? Les emplois recensés sont ceux annoncés par les entreprises donc. Cela a-t-il été contrôlé ?
On a aussi recueilli les chiffres obtenus par le RSI et la CGSS, membres du Comité de suivi du plan de relance installé par la Région, respectivement sur l’emploi indépendant et l’emploi salarié. Il est annoncé une augmentation sur les six derniers mois de 6,1% de l’emploi indépendant dans le bâtiment au RSI. Et de 16,2 % de l’emploi salarié dans le bâtiment à la CGSS. Le comité de suivi comprend en outre l’Insee, le Pôle emploi, le Trésor public, la Caisse des congés du Bâtiment et l’Iedom qui communiquent des indicateurs économiques.
Comment identifier dans les variations de l’emploi globales constatées par la RSI et la CGSS celles qui sont liées au plan de relance d’urgence régional ? L’appareil statistique permet-il une telle évaluation ?
Autre donnée avancée : l’augmentation des ventes cumulées de ciment en février 2011 depuis le début de la présente année 2011 de 17 % par rapport à la même période janvier/février de 2010. La consommation de ciment, qui effectivement reflète l’activité du BTP, est en croissance sur les deux premiers mois de 2011, c’est une bonne chose. Attendons la suite.
Mais, selon la lettre de l’Iedom d’avril 2011, elle est toujours en dessous de 2,6 % par rapport à la moyenne de longue période 1995/ 2011 pour le cumul annuel janvier/février : 34,3 milliers de tonnes contre 35 000 tonnes. Elle est loin de la consommation d’avant-crise de janvier-février 2008 qui atteignait 45 000 tonnes. La chute reste de 22,2 % par rapport à 2008, c’est-à-dire considérable.
Créations d’emplois dans le BTP : sont-ils imputables au seul plan régional ?
De plus, il est malhonnête d’imputer cette remontée de la vente de ciment et des emplois indépendants et salariés au seul plan de relance régional.
Par exemple, il ne faut pas oublier que le conseil général, sous la présidence de Claude Lise, a lancé début novembre 2010 un programme de travaux d’urgence en soutien au secteur du BTP d’un montant annuel de 30 millions d’euros et qui s’est traduit par 205 opérations.
Par ailleurs, Daniel Marie-Sainte, dans son communiqué publié le 15/04/2011 au nom du groupe des patriotes et sympathisants souligne à juste titre que « En réalité, un grand nombre de ces emplois nouveaux dans le BTP résultent de chantiers, initiés sous la mandature d’Alfred Marie-Jeanne et des Patriotes Martiniquais, visibles par tous et que l’actuelle majorité ne fait que continuer ». Exemples : musée du Père Pinchon et bâtiment des archives régionales à Didier (FDF), Institut régional des métiers du sport et de la jeunesse à Mangot-Vulcin (Lamentin), RN1, RN5, etc.
Il faut raison garder. Certes en février 2011, comme le souligne intentionnellement France-Antilles, le nombre de demandeurs d’emploi de catégorie A, avec 41 270 chômeurs recensés officiellement, recule de 0,3 % par rapport à janvier 2011 (41 400 demandeurs d’emploi), soit – 130 demandeurs d’emploi. Mais ce nombre de demandeurs d’emploi est en augmentation de 1 276 personnes par rapport à février 2010, soit de plus 3,2 % sur un an. Et le taux de chômage officiel (nombre de demandeurs d’emploi par rapport à la population active) est passé de 24,4 % en février 2010 à 25 % en février 2011. On ne peut déduire d’une variation sur un mois une tendance.
Encore une fois, la nécessité d’un plan de relance n’est pas discutable. Mais pourquoi cette frénésie de communication qui fait penser à un certain Nicolas Sarkozy au lieu de travailler sereinement à l’avancement du pays ? Et surtout pourquoi avoir annoncé le chiffre de 5 000 emplois créés qui déjà devient 3 700 à 4 130 emplois « générés » à l’horizon 2013 dont seulement 60 % sont des créations véritables d’emplois. Cela a tout l’air d’un tour de prestidigitation pour lequel maintenant on semble prêt à s’affranchir de toute déontologie statistique.
Décidément, la quête obsessionnelle du pouvoir à la future Collectivité unique est mauvaise conseillère.
Quant aux économistes et statisticiens qui y prêtent la main, ils devraient éviter d’utiliser les chiffres pour justifier un discours partisan.
Il est vrai que Michel BRANCHI a de quoi être fier et s’enorgueillir car il a déjà mis en pratique avec ses camarades plusieurs solutions
En effet, JAMAIS, personne n’arrivera à égaler les performances de son parti :
18 Millions d’emplois créés* !
*18 Millions de personnes ont séjourné dans les camps du GOULAG.
On attend toujours la condamnation de BRANCHI et des 3 adhérents du PCM à l’encontre de l’état-parti cubain qui continue à emprisonner et à tuer des antillais en raison de leur opinion politique !!!
Face à la crise économique sans précédent que subit la Martinique, nos politiques chargés de rétablir la situation ne proposent qu’esbrouffe, propagande et manipulation de chiffres. Plutôt que de faire preuve d’imagination, de travail et d’efficacité, toutes choses pour quoi nous les payons, ces incapables fainéants tentent désespérément, pour donner le change, de nous faire avaler les bobards les plus invraisemblables.
Ce Branchi , a perdu une occasion de se taire ...que vaut sa parole de communiste stalinien dans une démocratie libérale ? quels sont ses critères d’évaluation ? qu’a t’il déjà prouvé ? un ancien fonctionnaire "quarantepourcentard" vivant d’une grasse retraite d’un état qu’il abhorre ,qui vient sans vergogne nous faire la leçon...laissez moi rire gros farceur.....
Je salue la perspicacité de Michel Branchi. Etre communiste ne dispense pas de dénoncer les escroqueries, les pratiquants du vèglaj, du wè ou pa wè’y, les vendeurs de koko pou zabriko, les bagoulè, kouyonnè et autres madragè.
Quand on voit le résultat des politiques communistes et tous les ravages engendrés et que subissent les pauvres populations, ce monsieur devrait retirer la poutre dans son oeil au lieu de critiquer la paille dans l’oeil de l’autre !!!
18 Millions de morts et combien de torturés, de déportés et de travaux forcés et de pays ruinés ??
Vous êtes grotesque ! Michel Branchi démonte une imposture et vous, tout ce que vous trouvez à lui reprocher, c’est d’être communiste. Pablo Neruda ou José Saramago étaient aussi des communistes. Les écrits de ces prix Nobel de littérature sont-ils invalidés pour autant ? Et Jack London, qui était aussi communiste, ses écrits étaient nuls ? Et Angela Davis, Richard Wright, Jacques Roumain, Jacques Stephen Alexis, nullards encore parce que communistes ? Et plus près de nous, André Aliker, Victor Lamont, Georges Gratiant, Philibert Duféal, toujours des nullards ? Et Aimé Césaire durant sa période communiste, nullard lui aussi ?
On pourrait poursuivre à l’infini cette liste d’individus dont l’oeuvre a été pertinente bien qu’ils aient été communistes. Alors un conseil, réfléchissez avant d’écrire et bossez un minimum votre argumentation. Ce n’est pas parce qu’on est sur un site où tout le monde à droit à la parole qu’il faut se laisser aller à pareille nullité.
S’opposer à l’arbitraire et aux échecs communiste c’est être grotesque ?
Vous pouvez me sortir votre catalogue de communistes, mais je vous rappelle que rien ne vaut les Travaux Pratiques.
Allez dire aux Cubains, aux Coréens, aux Tibétains, aux Viet Namiens, aux Russes, aux allemands de l’est, aux Ukrainiens, aux Bulgares etc et etc qu’ils sont grotesques car ils rejettent un gouvernement arbitraire et totalitaire et ne veulent que SIMPLEMENT vivrent en démocratie !
TOUTES les expériences communistes SANS EXCEPTION sont des ECHECS et des DRAMES humains catastrophiques avec des millions de morts et de torturés !!!
Donc arrêtez avec vos leçons de morale avec vos pseudos communistes de salon !
André Aliker, journaliste martiniquais assassiné pour avoir dénoncé les fraudes fiscales d’un grand planteur était donc un communiste de salon ? Jacques Stephen Alexis, immense écrivain haïtien torturé à mort par Papa Doc pour avoir tenté un débarquement révolutionnaire au Môle St-Nicolas, était encore un communiste de salon ? Décidément, vous ajoutez l’inculture au grotesque.
Alors assez de bouffonnerie ! Si vous souhaitez critiquer le propos de Branchi, argumentez, usez de démonstration, de didactisme. Ne vous laissez pas aller cette pantalonnade qui consiste à évacuer le débat au prétexte qu’il est initié par un communiste. Les lecteurs de PP méritent mieux que cette esquive piteuse.
BRANCHI devrait commencer par faire l’inventaire des millions de morts des gouvernements qu’il soutient car communiste comme lui.
Effectivement, assez de bouffonneries, restons sur les preuves historiques et non sur les faits d’armes de deux ou trois icônes qui masquent très mal le BILAN du communisme suite à LA MISE EN PRATIQUE de vos idées destructrices.
Sé bien sa man té ka pansé : ou pa ni baton pou pran konba-taa. Votre absence d’arguments pour critiquer Branchi vous amène à illustrer la « loi de Godwin », à atteindre le « point Godwin ».
Explications :
« Selon la ‘loi de Godwin’, une discussion qui dure peut amener à remplacer des arguments par des analogies extrêmes. L’exemple le plus courant consiste, pour l’interlocuteur incapable d’argumenter, à comparer le thème de la discussion avec une opinion nazie, fasciste ou stalinienne. Si le sujet de la discussion était très éloigné d’un quelconque débat idéologique, une comparaison de ce genre est considérée comme un signe d’échec de la discussion. On estime alors qu’il est temps de clore le débat, dont il ne sortira plus rien de pertinent : on dit alors que l’on a atteint le ‘point Godwin’ de la discussion. »
BRANCHI a bien prit la précaution d’indiquer qu’il était un économiste communiste et marxiste, non ??
" Michel Branchi Economiste marxiste " voir post du 28 Avril
Donc, il apparait totalement normal de s’interroger sur le bilan de son idéologie, donc ceci n’est pas du tout éloigné de l’auteur de cette "tribune économique marxiste".
Il semble que votre lourd bilan sanguinolent vous dérange et qu’il faille l’évacuer coûte que coûte en tentant de noyer le poisson. Mais il est difficile de cacher 18 Millions de cadavres dans un placard !
Que de moutons embarqué sur le train de la propagande de la crise économique.
Crise économique que pour le monde ouvrier... ?
Crise économique que pour les travailleurs... ?
Les autre pendant ce temps se remplissent allègrement les poches.
Doublement des bénéfices au CAC-40... !
13% auguementation, pour les actionnaires
Bénéfices en hausses dans toute les entreprises 36 millions chez GEMO principale actionnaire du Port de MARTINIQUE qui a quand même touché des subventions de la Région.
Faire peur à la population, à l’ouvrier, à la masse salariale, pour l’empêcher de se révolter voilà le but de cette PROPAGANDE
Mon chére tigron tu dis tout et son contraire tu parle du doublement des benéfices du Cac-40,13% augmentation,pour les actionnaires bénéfices en hausses dans toutes les entreprises 36 millions chez GEMO principal actionnaire du port de martinique qui a quand méme touché des subvensions de la région, mais ce que tu oublie qui était en charge du développement économique de la martinique pendant 12 ANS qui conduisait cette politique liberale sinon notre faux indépendantist mimist QUARANTEPOUCENTARE car vous n’allez pas faire croire que tout ce que vous enumerez est fait dans l’espace d’une année de présidence de la nouvelle majorité, d’un coté c’est de la propagande et d’un autre c’est un magicien.
pourquoi cette frénésie de communication ? simplement que la population aime qu’on leur dit la vérité,les critiques à longueur de journée, exaspère ceux qui aspirent à un avenir meilleurs. Et critiquer ainsi ne fera pas augmenter le nombre de comunistes à 20 personnes.
Permettez moi d’avoir foi qu’avec votre courroux vous allez d’énoncer avec autant de vigueur l’ oligarchie d’anciens esclavagistes qui détient 90% du commerce agro-alimentaire et plus de 50% des terres cultivables. merci
D’ailleurs ou est le rapport entre un mec qui défend Castro et sa clique en nous faisant miroiter un pseudo-rêve communiste qui n ’a fait que crimes et malheurs ET les gens dont vous parlez et qu’il faut bien sur combattre tous les jours ?
Fantôme transparent inconsistant.
Sacré combat... ? en arosant ces "YO" de subventions,de défiscalisations, d’allègements de charges... ?
Sacré combat... ? lorsque les empoisonneurs pollueurs ne sont pas les payeurs car "INTOUCHABLES"
COMBAT à L’image de ton pseudo... !
Letchimy encore une fois use d’exagération grotesque. Le chantier du Père Pinchon et des archives régionales a débuté avec de gros travaux depuis 2009 soit avant son élection donc sous Mr Alfred MARIE - JEANNE sans compter le lancement des routes et agrandissements des RN. L’insee a officiellement publié des chiffres du chômage en hausse. alors basta. Recruter un agent de l’insee qui n’a aucune objectivité avec sa récente embauche par son maître ni s’en chargera rien. ENFIN UN MINIMUM D’ OBJECTIVITTE et ENCORE BRAVO MONSIEUR BRANCHI.
Je reconnais chez MB une volonté de clarifier un débat sur ce sujet. Toutefois, ton "ami" J. Crusol, économiste, ne semble pas partager pas ton analyse et pour le béotien que je suis il m’est difficile d’avoir un point de vue. Dans ta dernière phrase tu exhortes les économistes et statisticiens à ne pas prêter la main pour justifier un discours politique. A mon humble avis, tous ces "experts" ont fait et feront la même chose chaque fois q’un politique leur servira "la soupe". Sous la présidence de AMJ il y avait aussi des économistes et statisticiens qui interprétaient les chiffres en faveur de la politique d’ AMJ.
LA crédibilité du politique est actuellement inexistante- celle de "l’expert" et des médias part en vrille depuis un certain temps- il reste encore la crédibilité des religieux.... (à voir la ferveur en ce moment !). Quelle solution proposes tu à ce problème ? qui croire ?
Il est un temps pour renvoyer Branchi à son goulag, un autre pour l’interpeller sur le paradis cubain en plein rajeunissement de ses cadres. Pour l’instant il parle de la proclamation de créations d’emplois par la région. Il fait son analyse d’économiste sur la réalité des chiffes et nous apprend que les perspectives d’avenir favorables seraient prédites par un service de l’Etat dont le directeur (révélation intéressante tout de même) s’appréterait à intégrer les services de la région. Ce sont tout de même une info et une analyse qui méritent qu’on ne les cache pas par l’écran de fumée de l’anticommunisme primaire.
Ce n’est pas parce que Marine LEPEN ou HITLER disait quelques infimes vérités qu’il faille leur apporter le moindre crédit.
Quand on est partisan de dictatures et d’assassinats et qu’on ne prend pas position, il faut assumer que des partisans de la démocratie les renvoie à leur turpitudes.
Pas de pitié pour ce genre d’individus à tambou dé bonda !
Pourquoi ne dit on pas que la Syrie, la Lybie, l’Algérie, la Chine, l’URSS, le Viet nâm, la Corée du Nord, Cuba, l’Egypte etc et etc font tous parti de l’internationale socialiste et en tout cas ont toujours menées des politiques socialistes ?
Rdv dans 3 ans, le peuple jugera sur pièces, combien de créations nettes d’emplois et donc de CDI, je ne parle pas de ti contrats, de coups de main, de CDD sur un chantier. Le peuple jugera sur des emplois pérennes notamment chez les jeunes. Cependant l’analyse de l’économiste Michel Branchi qui a le mérite de savoir de quoi il parle, est éclairante d’ores et déjà. La surenchère est mauvaise conseillère en matière électorale. Le President de Region ne semble pas fréquenter les socio-professionnels. On sent même une certaine méfiance or il aura définitivement besoin d’eux pour faire redecoller l’économie. C’est inéluctable et ce sera le prix des fameux 5000 emplois ! Pour le moment ceux qui le peuvent vont investir ailleurs ! Surtout avec pour caution, un chef docker syndicaliste President de la Commission Developpement économique et touristique, issu du même parti que le President de Region, au Conseil General ! Quel signe prometteur pour la collectivité unique !
Si je comprends bien, les dérives du système communiste en URSS ou à CUBA invalideraient l’analyse de Monsieur BRANCHI. Parce qu’il est communiste et uniquement pour cela, sa parole serait à jamais suspecte. Ce type de réaction malsain est symptômatique de ceux qui incapables d’argumenter tentent de jeter l’opprobe sur l’autre, surtout quand il vise juste.
Très bien vu, Obéro. Pourtant je n’ai jamais eu d’accointance avec les communistes, et même s’ils sont souvent eux-mêmes sectaires je me refuse de tomber dans ce travers. L’analyse de Branchi ne me paraît pas absurde même s’il est communiste. Sinon qu’on en fasse la démonstration, c’est ça le débat. Que d’autres économistes se manifestent : il y en a, paraît-il, dans tous les partis politiques.
L’analyse de Michel BRANCHI parle d’elle-même. Il nous explique méthodiquement qu’en clair LETCHIMY a embauché PARA, mais surtout il se dispense d’expliquer au quidam pourquoi ?
A priori, simplement pour évaluer la politique régionale et surtout mettre en place les indicateurs propres à notre économie, les interpréter, et faire de la prospective.
Cela, comme le montre le commentaire de Michel BRANCHI sur les prévisions à 2013, il ne semble pas le comprendre LA PROSPECTIVE !!! Michel BRANCHI semble faire partie de ces supers économistes de l’ancien temps qui pensent que partout dans le monde on peut faire de la prospective Economique, sauf en Martinique !
Oui, Michel BRANCHI nous fait le plaisir de nous informer que Claude LISE et Alfred MARIE-JEANNE ont dirigé ce pays pendant respectivement 19 et 12 ans, sans indicateurs, sans projection dans l’avenir : en clair, nos grands chefs ont navigué à vu !!!
Et ce sont ces mêmes personnes que Monsieur BRANCHI soutient et qu’il souhaiterait voir revenir pour qu’ils reprennnent la barre avec comme seule boussole : "être réélus, préserver la présidence de, etc".
Oui, des questions techniques méritent d’être posées, entre spécialistes. Nous, ce qui nous intéresse c’est le nombre d’emplois en 2014...
Tout cela pour régler ses comptes de communiste revanchard à l’encontre de Césaire qui s’était écarté et qui avait senti les ravages du communisme. M. BRANCHI n’a JAMAIS condamné CEAUSESCU and co, donc, pas de leçon à recevoir de ce Monsieur qui critique en permanence léta fwansé rasis qui lui a versé durant des années ses 40% et qui lui garantie une retraite dorée !
A force de complaisance à l’égard de ces terroristes de la démocratie, un matin on se réveille... avec un Congrès pour le 74, et quand on dit NON, on se fait insulter de tous les noms ( étron, matérialistes, lombric, ventre, sans-graines par ces gens dangereux...).
Michel BRANCHI a toujours été de tous les combats pour conduire la Martinique dans les bas fonds de l’enfer en n’hésitant pas à rameuter des communistes étrangers et d’Europe pour nous convaincre de voter pour ci ou çà ( dernier exemple en date pour le 74) !
Michel BRANCHI a toujours affirmé que Cuba et l’URSS étaient des exemples à suivre à tout niveau !
Quand ce Monsieur fera son Méa Culpa , comme a su le faire en son temps Aimé Césaire en prenant ses distances avec ce mouvement communiste assassin, on verra s’il peut donner des leçons.
Il est insultant pour des peuples qui tentent de se défaire de ces gouvernements socialistes qui les tuent tous les jours, qu’ici nous les défendions par pur snobisme et bourgeoisie !!
Ce monsieur Branchi nous prend vraiment pour des "jambons" -
Citons le premier paragraphe du texte de cet économiste :
"Sur quelle base notre estimable statiticien - A t’il effectué cette évaluation à l’horizon 2013 ? Une audacieuse extrapolation dont l’insee détient la magie ? Mystère..." - Et vous Mr Branchi, qu’en savez-vous ? Vous voyez dans la mare de café, pour savoir que ces chiffres seront irréalisables ? Nous sommes encore une fois dans la même logique : casser, vilipender, discréditer....
C’est tout à votre honneur Mr l’économiste -
s’il fallait compter sur les journalistes analphabètes
des grands médias rfo-rci-atv-france-antilles-le naif antilla.
pour avoir de vaies informations nous ni temps mo couillons.
mr branchi on aurait pu croire votre analyse exempte de tout esprit partisant mais en lisant bien, tout votre raisonnement n a qu un seul but faire la propagande de claude lise et du MIM. Quel crédit donner à votre analyse ? aucun, de l INTOX c est tout.
en outre vous mettez en doute les compétences de MR PARA et son impartialité, encore une supputation orientée car les criteres d evaluation sont connues. Mais de la meme maniere vous doutez du résultat du PLan de relance regionale, vous vous avancez pour dire que le Plan de relance du Conseil général a permis la creation d emploi dans le BTP,sur quoi vous vous appuyait, vous n avez pas sourcillé lorsuqe CL a présenté ses chiffres. QUi vous allez trompé MR BRANCHI !
C est exceptionnel ce qui se passe en martinique pour la premiere fois une collectivité a engagé un chantier d une telle envergure avec un suivi et un retour a la population. Il faut feliciter ce souci de transparence de la nouvelle présidence du CR. Ce qui ne fut aps le cas pendant 12 ans sur le developpement eco de ce pays.
Et puis il faut en finir mr BRANCHI les martiniquais doivent se serrer les coudes, vous l avez surement oublier mais la martinique va mal ! tout doit etre fait pour redonner espoir aux martiniquais et surtout à la jeunesse, Mettre la martinique en mode projet cad au travail. Les esprits chagrins n ont pas d avenir !
Pourquoi MARIE-JEANNE ou LISE ne l’ont jamais propulsé Président de la commission développement économique ????
Pourquoi s’est il fait si discret sur l’état lamentable dans lequel LISE a laissé le département ???
Pourquoi ce Monsieur si sur de lui n’arrive même pas à réunir 4 personnes dans son parti, et pas plus de 3 personnes au dernier défilé du 1er Mai ???
BRANCHI, commencez à vous demander pourquoi un martiniquais ne peut pas faire confiance à un révolutionnaire fonctionnaire partisan des plus farouches dictatures...
Quel tir de barrage ! On est parvenu à faire complètement oublier le sujet par un "haro" sur les uns et un "bravo" pour les autres, qui ne laissent que peu de place au discernement, éludent le fond et tuent le débat. Et dire qu’une analyse conduite par des économistes qui consultent ce site pourrait peut-être plus intelligeamment confondre Branchi.
M Branchi dans son argumentation nous dit tout et son contraire, il souhaite à la fois identifier les emplois directement liés au plan de relance, mais mets en doute les résultats de l’enquête menée auprès des entreprises qui ont eut des marché "plan de relance", "Quelle est la fiabilité de cette méthode ?". peut être pense il que toutes les entreprises qui ont eut des marchés attribués par les communes, et ces mêmes communes sont "aux ordre" et fournissent des informations fausses ! peut être voudrait il réaliser lui même l’enquête auprès des entreprises...
La lecture de l’étude du pôle emploi sur les besoins en main d’œuvre et les projets de recrutement des entreprises martiniquaises : 11 000 chefs d’entreprise sondés (sur environ 15 000), et 20,4% d’entre eux envisagent d’embaucher en 2011, soit 8770 intentions de recrutement.
Cela sera sans aucun doutes "démmontée" par ces messieurs qui, sous couvert d’opposition, ne se remettent pas de ce que Letchimy puisse faire ce qu’il n’ont même pas imaginé e leur temps. le pays est en crise depuis 2007 et l’idée d’un plan de relance d’urgence n’a même pas éffleurée nos dirigeants de l’époque ni au CR, ni au CG.
cette argumentation qui consiste simplement à jeter le discrédit (sous couvert d’un titre d’économiste) sur une démarche.L’objectif affiché par Letchimy et son équipe est clair : remettre ce pays sur la voie du développement et de l’emploi.
En réalité, chacun devrait se féliciter de ce volontarisme et de cet engagement qui, au delà de profiter (peut être ) aux politiques, doit surtout profiter à la Martinique. le reste n’est que polémique politicienne de personne qui n’ont pas sut ou n’ont pas put (ce dépend des cas, pour certain les deux à la fois) faire bouger les choses et limiter l’impact ce cette crise sur notre économie.
Toute la meute a été lâchée. C’est très bon signe Monsieur BRANCHI. Cela signifie que votre analyse dérange, mieux, elle perturbe. Elle perturbe parce qu’elle informe. J’y retiens quant à moi ceci : c’est la possibilité de la "falsifiabilité" qui garantit la scientificité, c’est-à-dire l’objectivité maximale de ce qu’on avance. Or, précisément, le Président de Région, a très méthodiquement, avec ses têtes savantes nouvellement recrutées -on sait maintenant ce à quoi ils vont servir, enlevé toute possibilité de falsification. Celle-ci n’est possible en effet que si toutes les informations nécessaires pour la compréhension et le jugement sont données et aussi si le peu d’éléments qui est communiqué n’est pas biaisé.
Quelqu’un a parlé de CESAIRE et des communistes. Par respect pour lui et pour ce qu’il représente pour certains je ne citerai pas son éloge à STALINE en 1953 que la "Lettre à Maurice THOREZ" ne parviendra jamais à effacer.
Nous sommes en quelle année ? Ne sommes nous pas au 21e siècle ??
On pouvait se tromper en 1953, mais au siècle suivant, avec toute la lumière des crimes communistes inscrits dans tous les livres d’histoire, comment oser se réclamer d’un tel dogme ???
C’est écoeurant la mauvaise foi !!! Comparer CESAIRE au milieu du 20e Siècle et BRANCHI au 21e siècle !!!!
si on suit votre raisonnement SL machievelique qu il est aurait communiqué des chiffres magouillés avec l aide des chefs d entreprises, du pole emploi et de l INSEE, bravo les gars, mais dans votre meme raisonnement les chiffres avancées par CL sur le premier bilan de son plan de relance ne vous en t il pas paru douteux mrs... ?????
vous savez quoi la martinique nouvelle va avancer parce que nous n avons pas le choix que de travailler, d innover, de transformer de se surpasser en esasyant ENSEMBLE.
Comme le titanic en son temps la Martinique coule à pic... Une situation critique qui explique le vomi mystique qui caractérise le comportement inquiétant d’une partie de notre peuple depuis quelques temps. On promet du pain à ce peuple. En réalité il récolte des roches et du mépris... Il en appele à tous les saints. A coup de com on lui signifie claire son statut de con et seuls le mensonge et la manipulation doivent être les réponses à lui apporter... Peuple victime de ses propres choix. IOl est brimé, insulté, incriminé, déshabillé, mis à nu et sodomisé de la plus honteuse des manières.
Mais le peuple aime les beaux parleur et les hackers.
Nous somme complets comme des hambergers
je sais que tu es triste que tu ne jouiras plus des faveurs de ton ex président du CG, seches tes larmes et raisonne-toi si tu es un vrai démocrate...enfin je l espere pour toi !!!
Je me réalise, cher ami, sans l’aide de qui que ce soit. La notion d’in dépendance et d’autonomie n’est pas affaire de papier mais expériences quotidiennes. Je ne vis pas aux crochets de l’état français pour jouer les gros cocos avec une surénumération de quarante pour cent... Je ne bénéficie des aides ni du Conseil Général ; ay chèché i, ni de Plateau Roy ; ay chèché i, d’aucune commune ; ay chèché i, ni de la Caf ; ay chèché i, ni de l’Union Européenne ; ay chèché i, ni de mon père, ni de ma mère...
Je suis donc libre, cher ami. C’est pourquoi je me permets de mettre tous ceux qui ne protègent pas nos intérêts à leur place. S’ils sont bons ils ont mon appui avoué. S’ils sont mauvais, je leur donne du bâton. Je suis désolé ! Beaucoup de nos actuels dirigeants méritent du bâton dans le plus pur style martiniquais... On ne rigole pas avec les deniers publics comme c’est le cas en ce moment avec la fumante régate Benodet/Fort de France. Cette régate arrivait avant à Marie-Galante. La dépendance Guadeloupéenne n’ayant plus les moyens de financer cette compétition a jeté l’éponge et c’est la Martinique qui a ramassé le cadavre...
Nous avons déjà le grandiose tour des yoles qui mérite les moyens colossaux mis au service de ce cadavre. Le médiocre équipage de Plateau Roy a fait son choix de porter plus tard un bonnet d’ânes... C’est un choix que je respecte. Mais la réponse aux moyens à mettre en œuvre afin de relancer le tourisme en Martinique se trouve ailleurs. Elle n’est surtout pas dans l’imitation. C’est par l’innovation que notre économie touristique retrouvera ses couleurs.
Je veux connaître le prix de revient au centime près de ce gouffre financier :
Publicité sur les plus gros médias de l’île,
Publicité sur les bus du réseau Mozaïk
Publicité sur les sites internets les plus en vue
Location de nombreux chapiteaux
Accueil des équipages dans des hôtels de l’île
Bwè (entre autres des centaines de champagnes commandés) manjé à gogo
Massages et amam pour les régatiers
On nous dit que des journalistes de la presse française sont présents pour relayer le déroulement de la manifestation. Au moment ou je rédige, ni France Inter, ni Europe 1 ni RMC, ni aucune radio française, ni France 24, ni BFM TV, ni LCI, ni I Télé, ni pèsonn ne parle de ce qu’il est convenu de dénommer la régate des bonnets d’ânes...
Coooooooommmmmmmbbbbiiiiiiieeeeeeennnnnnnn ça a coûté ? Je veux savoir : Combien. Pour rapporter quoi ???
Vu cher ami ? Je pose des questions. Car je ne fonctionne sur la base d’aucune certitude. Je structure mes positions sur les faits. Les faits sont têtus et me disent tous les jours que je n’ai pas le droit de me lamenter parce que ma vigilance en tant que citoyen qui alimente régulièrement les urnes doit être permanente. Et tu m’entendras souvent, cher ami, dès que les deniers du peuple seront dilapidés comme c’est le cas depuis quelques temps... Il va falloir t’y faire... Vu ?
Bonnes questions pour la course Benodet Martinique. La bas c’était déjà un fiasco pour les entreprises martiniquaises au départ. Ici elles sont a nouveau cocues en raison de l’absence d’anticipation et de mauvaise programmation. Je ne vous parle pas de la com. Pas de people (c’est ce qui fait venir du monde), pas de montée en puissance pour tenir en haleine le public... On a pas le savoir faire et on a l’impression qu’on a refile un vieux nanard a la blonde des tropiques du CMT... J’espère me tromper d’ailleurs l’agence France Presse n’a même pas envoyé un journaliste, ni TF1, très peu de relais dans les médias nationaux... Il y a un os quelque part... Les martiniquais si chaleureux naturellement ont loupe collectivement un rendez vous car ils ont été trompes ! Il faudra être très vigilant dorénavant...
Et même le ciel semble mécontent et vouloir intervenir... ? en plein carême... ?
Je n’ai pourtant aucun attrait pour les religions... !
Et...pourtant...pourtant... ?
"... Je ne vis pas aux crochets de l’état français pour jouer les gros cocos avec une surénumération de quarante pour cent... "
Je dois m’y résoudre... Nous avons là une perle rare !!!
Un indépendantiste qui n’est pas fonctionnaire et qui n’a pas de 40% !!
Ne te sens tu pas seul ? Ca fait quoi d’être l’exception qui confirme la règle ?
Juste pour cette singularité si atypique chez les révolutionnaires, tu as effectivement droit à la parole.
Un conseil, dis à tes amis du RDM, MIM, PALIMA, CNCP, GRS etc et etc de renoncer à l’argent que léta fwansé rasis ek kolonialis leur donne depuis tant d’années. ( je ne les nomme pas car ils sont tous sans exception dans le cas sauf... toi !! ).
vraiment pathétique, la réaction de certains par rapport aux sujets proposés.On dirait qu’ils n’attendent que ça pour salir le débat.
Je ne vois pas ce que vient faire là, hitler , staline, césaire et j’en passe.On appelle tous cela de la manipulation, quand on ne veut pas répondre aux questions posées, on essai de changer de sujet et c’est exactement ce qui se passe aux vues des réactions enragée de certains ici.
Salir et dégouter les gens, c’est la tactique employée par certains dès que la réflexion doit être de mise.
Moi je leur pose cette simple question : où sont les 5000 emplois, un an après qui a servi comme base de campagnes des régionales 2010.
Pour ceux qui des problèmes avec les fonctionnaires, au lieu de vous défouler sur le net, vous n’avez qu’à faire comme eux devenir des fonctionnaires ou descendre dans le rue pour manifester contre les 40 %. moi je n’ai aucun problèmes avec le salaire des fonctionnaires, vu que ce fameux 40% est réinjecté dans l’économie martiniquaise.
"...moi je n’ai aucun problèmes avec le salaire des fonctionnaires, vu que CE fameux 40% est réinjecté dans l’économie martiniquaise... "
And the Economic Nobel Prize of Twenty Eleven is : Bisounours !!!
Restons sérieux !
M. BRANCHI qui est un de ces révolutionnaires d’opérette a comme tous ces collègues anti-colonialistes la particularité d’être le salarié de léta fwansé rasis kolonialist, donc je ne comprends pas comment on peut lui accorder le moindre crédit .
Ensuite si vous étiez un minimum informé, vous sauriez que certes les 40% sont réinjectés mais entrainent INDUBITABLEMENT une inflation insupportable pour TOUS les martiniquais. Tout économiste sérieux vous le dira...
La vérité choque toujours ceux qui utilisent la démagogie pour accéder au pouvoir. Etre communiste martiniquais n’est pas un crime . D’autant que ce sont les communistes martiniquais qui ont arraché tous les acquis sociaux dont se sont servi récemment les conservateurs du néo-PPM et leurs alliés de droite pour effrayer les Martiniquais et faire échouer , une fois de plus, la marche de notre peuple vers la responsabilité.
l ’anticommunisme primaire est une bien mauvaise conseillère. Pourtant l’immoralité de celui à qui on fait miroiter un poste de sénateur ne choque ces donneurs de leçons !
“où sont les 5000 emplois un an après...” La réaction de cette personne, me fait penser à une histoire véridique arrivée à un simple d’esprit qui ayant pour la première fois été en la compagnie d’une dame, s’est écrié à peine au pied du lit « éti yich moin yan moin fini baw la ? »
Pourquoi toujours contre... ? et jamais pour que tout le monde puisse en bénéficier... ?
Pourquoi vouloir toujours tirer les SALAIRES VERS LE BAS ET JAMAIS VERS LE HAUT... ?
Est-ce des restes de l’esclavagisme : "Oui Patron... ! oui missié patron... ! bien missié... !
CHAINE LA TIRE Y EN TÊTE A ZOT... !!!!
Quelques observations sur les réactions à ma tribune sur le plan de relance régional.
Décidément le réflexe de Pavlov fonctionne à merveile dès qu’un communiste s’exprime et quel que soit le sujet.
En présentant les quelques questions qu’appellent les effets sur l’emploi du plan de relance d’urgence revendiqués par l’actuel président du CR, je ne m’attendais pas à me faire attribuer les "18 millions de personnes ayant séjourné au Goulag" dont est accusée l’ére satilienne en ex-URSS. Sur la question des céations d’emploi, il y a également de quoi être surpris de se faire traiter de "terroriste de la démocratie", de "fonctionnaire quarantepourcentard vivant d’une grasse retraite d’un état qu’il abhorre", de "peudo communiste de salon", de "communiste revanchard à l’encontre de Césaire".
Je renonce à convaincre ces courageux anonymes que le PCM a condamné le stalinisme (10ème Congrès) et qu’il a rejeté depuis très longtemps à la notion d’"exemple à suivre à tout niveau" en matière de socialisme (modèle). En outre, j’avoue avoir enrichi mon savoir en apprenant que je soutenais l’Egypte, la Lybie, l’Algérie, la Syrie, qui menaient des "politiques socialistes" (sic). Tous régimes dictatoriaux où les communistes sont persécutés et interdits et ayant appliqué les plans d’ajustement structurels néolibéraux ravageurs du FMI.
Quant à stigmatiser ma qualité d’ex-fonctionnaire "qui critique en permanence léta fwansé rasis" pour me disqualifier d’avance, je dirai simplement sans aller plus avant que j’ai déjà payé en termes de carrière et que cela nous ramène dans les années 1960 avec le sinistre préfet Grollemund poursuivant Armand Nicolas, Georges Mauvois et leurs compagnons. Pourquoi dans la foulée ne pas faire renaître l’ordonnance scélérate du 15 octobre 1960 ? Sur la question des 40 % j’attends une analyse sérieuse de la part de mes Fouquier-Tinville (accusateurs) ?
Je remercie ceux des correspondant qui ont vu avec perspicacité que ce "tir de barrage" était la preuve que j’avais "visé juste" sur la crédibilité des 724 emplois "générés" allégués.
S’agissant de la question de la nécessaire prospective pour mener une politqique de développement digne de ce nom, cela n’a pas échappé à "l’économiste de l’ancien temps" que je m’honore d’être. Mais il ne s’agit pas de cela : la question posée est de savoir comment l’ancien directeur de l’INSEE passe de 724 emplois en six mois de plan à 3 700 à 4 130 nouveaux emplois à l’horizon 2013 ? Cela fait partie du débat.
Car la question demeure : comment distinguer dans les variations du volume de l’emploi en positif comme en négatif (indépendant et salarié) ceux qui résultent du plan de relance de la Région des autres facteurs à l’oeuvre dans l’économie martiniquaise ? Fonds européens,plan de relance gouvernemental, programme d’urgence départemental, Lodéom, investissements privés, etc ?
Et puis, pour le moment, le niveau du chômage officiel en février 2011 reste le plus élevé depuis dix ans : 41 270 demandeurs d’emplois de catégorie A.
Est-il besoin de rappeler que, prévoyant ses ravages sur l’économie fragile et dépendante de notre pays, le PCM a proposé en décembre 2008 un plan de relance martiniquais juste après le déclenchement de la crise financière capitaliste ?
Peut-être ne serez vous pas surpris que personne ne souhaite plus que les communistes de voir reculer réellement le chômage et se créer de vrais emplois durables.
Au fait, ce site n’est-il pas "modéré a priori" ?
Merci M. Branchi, en plus de la production de votre tribune, de participer également aux échanges avec les internautes. C’est un exercice qui vous honore et qui nous satisfait pleinement en tant qu’animateurs d’un débat dont le principe - malgré quelques piques et excès dans sa mise en oeuvre - est sain.
Concernant la modération à priori, elle ne signifie pas pour nous censure. Les propos parfois désagréables nous en convenons, qui visent ici tous les acteurs politiques quelques soient leurs bords, ne doivent pas nous pousser à nous priver, et à vous priver, des idées qui les accompagnent parfois. Et puis l’excès en tout nuit...y compris à ceux qui s’en rendent coupable, et qui altèrent ainsi la crédibilité de leurs positions. Une question d’autoresponsabilisation en quelque sorte.
Enfin, nous estimons que faire face à une critique parfois rude, voire facile ou injustifiée des citoyens, fait partie des devoirs des personnes engagées en politique, au service de ces citoyens, qui ont rarement l’occasion d’exprimer leur ressenti.
" ... Au fait, ce site n’est-il pas "modéré a priori" ? ..."
Voila pourquoi je serais TOUJOURS en lutte PERMANENTE contre ce type d’individu.
Derrière une démonstration qui semble tenir la route se terre un ANTI-DEMOCRATE !
L’histoire nous a prouvé depuis un siècle à de très nombreuses reprises et sans AUCUNE exception que COMMUNISME est INCOMPATIBLE avec DEMOCRATIE , et BRANCHI nous le prouve encore ici !!
Si nous étions par malheur passés dans le 74, "petit pas" avant l’indépendance, qu’adviendrait il de notre liberté d’expression ?
80% des martiniquais avaient bien comprit le sort qui les attendaient.
Dans votre projet de 74, vous vouliez mettre en place des télés, radios et tout type de média pour informer " correctement " la population !! On vous a bien vu venir, vous et vos camarades !
Pas besoin d’aller en Chine, il suffit de voir à côté de nous le sort des opposants au parti COMMUNISTE cubain.
Sachez M. BRANCHI que vous aurez TOUJOURS des martiniquais qui sont attachés aux libertés individuelles et surtout à la liberté d’opinion et qui seront prêts à mourir pour que JAMAIS vous ne soyez au pouvoir.
PP n’est pas un média aux ordres, et n’a pas besoin de vos intimidations interrogatives déguisées pour être l’une des rares plate-formes d’échange libre et de qulité.
Votre démonstration économique si brillante qu’elle puisse être se trouve annulée par vos propos anti-démocratiques !!!
Mr Branchi, membre d’un parti communiste, vous vous déclarez "Economiste Marxiste".
Ne sachant pas ce que c’est l’économie marxiste, j’attend de vous, après votre dernier article.. un autre article explicatif tel que pourrait le faire un grand professeur vis à vis de ses élèves en mal de savoir, en somme, une démonstration d’économie marxiste afin que nous Martiniquais non marxistes soyons définitivement éclairés sur vos théories, celles que vous rêvez vouloir nous conseiller.
Alors, dites moi, c’est quoi ? Pouvez vous nous instruire ? Avez vous des exemples concrets, des modèles, des références à nous présenter ?
Quelles seraient vos recettes économiques marxistes à appliquer en Martinique ?
Nous vivons actuellement en économie libérale dite de marché, dans un système dit capitaliste que vous condamnez. Alors dites nous par quoi nous allons le remplacer.
Et j’attends de vous au moins votre premier franc éclaircissement : allons abolir la propriété privée en Martinique en vertu du principe essentiel de la théorie communiste ? Et quoi d’autre au programme ?
Pour adhérer à vos idées, j’aimerais ,d’abord les connaître. Pourriez vous le faire et transmettre une partie de votre savoir sur le site de PP ouvert à toutes les idées et théories ? Merci.
Je sais bien que tout ce qui est russe et soviétique suscite chez vous admiration, mais je vous remercie de comparer vos opposants à des chiens.
Cependant, votre ami PAVLOV a en effet argumenté sur l’existence supposé de deux types de réflexes : les innés et les conditionnels.
Donc n’ayant rien contre votre théorie collectiviste à ma naissance, ( donc on écarte les réflexes innés ), force est de constater que l’HISTOIRE du monde nous a enseigné sans aucune ambiguïté les échecs successifs et les attaques constantes du communisme contre l’espèce humaine ( 18 millions de morts, goulags, répression féroce contre les opposants... ).
ALORS OUI en effet, le réflexe conditionnel qui s’acquiert par l’apprentissage ( de l’histoire ) me pousse à m’opposer à vous et à vos quelques camarades pour que la Martinique ne deviennent pas un TIBET 2.
une chose est certaine Michel Branchi a été et est un 74iste désavoué par le peuple, celui qui aujourd hui semble vouloir occuper a nouveau l espace médiatique par une analyse partisane donc peu crédible peut il me dire quel était le projet eco et social qui accompagné le passage au 74 ?
Ne sois pas sot, rappelle toi !
La solution miracle était le SMDE et l’Agenda 21 !!!!
Lol.
BRANCHI avait même importé des Européens pour nous faire la leçon sur l’obligation absolue de passer au 74 car SINON la Martinique sombrerait dans le chaos irréversible !!!!
Lol ! Les communistes ont toujours été très doués pour conter des histoires ...grotesques !
BRANCHI, il est encore temps de demander pardon à la Martinique. Tout le monde a droit à l’erreur.
Toute analyse est partisane, elle l’est encore plus lorsqu’elle émane d’un responsable politique. Elle demeure une analyse même si l’on ne peut pas ignorer la part de parti-pris de l’auteur ... lorsqu’on le connaît. D’ailleurs connaître les opinions de l’auteur aide à la lecture : on sait ce qu’il faut prendre ou laisser.
Le débat s’enrichirait de l’apport critique d’économistes de bords politiques différents. Cela permettrait d’apporter un complément aux posts purement politiques qui sont utiles (par exemple rappeler l’ère des fumeux discours sur l’agenda 21 ou le SMDE, aujourd’hui obsolète)mais ne doivent pas avoir pour objet de faire taire. Ce niveau de débat ne serait pas sans intérêt pour PP qui pourrait prendre l’initiative desusciter l’avis d’autres économistes, ce qui lui ferait franchir un pas de plus.
Sinon le réflexe qui consiste à diaboliser quelqu’un pour éviter de prêter attention à ce qu’il dit est assez commun et le parti communiste y succombe volontiers. Qu’on n’applique pas au rédacteur en chef de Justice le célèbre adage : "pas de liberté pour les ennemis de la liberté !".
Certaines personnes se laissent emporter par leurs émotions et ne profitent pas de cet outil qu’est le net pour discuter de façon optimum pour contribuer à des échanges constructifs pour demain. Monsieur BRANCHI vient nous éclairer sur un mode de calcul que l’on utilise souvent en fonction de données d’une année à une autre [n’oubliez surtout pas que nous traversons une crise sans précédente et que ce n’est pas fini et avant le mandat Letchimy il y avait AMJ (12 ans contre quelques mois)] les statistiques sont très alléatoires. Par contre critiquer le parti communiste Martiniquais est très blessant car ceux qui ne savent pas ce parti à eu en son sein bon nombre d’hommes et de femmes honorables (G.Gratiant,A.Aliker,A.Césaire,A.Nicolas,G.Mauvois,W.Guitteaud, Solange Fitte-Duval ect..). Certains se sont battus pour que le peuple soit instruit en créant des écoles en donnant des cours afin que ce peuple ne soit plus ignorant, certains se sont battus sans relâche, d’autres ont péri, pour que nous soyons aujourd’hui ce que nous sommes. Respecter nos anciens et leur mémoire.Nous pouvons avoir des opinions contraires sans insultes à la personne car nous sommes tous humains avec nos erreurs, nos regrets, nos envies du meilleur.
Des gens honorables tant qu’ils étaient et restent dans un système démocratique et une société de droit et où existent des démocrates adversaires qui sont là pour veiller au bon grain, en s’opposant à eux et les empêcher d’arriver au pouvoir par des moyens légaux, c’est à dire des élections.
Car, j’aimerais que l’on me donne enfin des exemples de communistes honorables une fois qu’il se sont accaparé du pouvoir de façon anti démocratique..Qui peut me citer un seul exemple de régime communiste honorable ?
Un coco dans un état de droit..fait semblant d’être honorable ..car OBLIGE de l’être ! Mais malheur aux autres s’ils ont le pouvoir et leur vrai nature dictatoriale est révélée alors brutalement au dépens du peuple..
Un parti communiste au pouvoir dans un Etat est un parti d’extrême gauche qui par essence, dogme (dictature du prolétariat), est anti démocratique et ne tolère AUCUNE opposition politique. Lui seul a raison et lui seul peut et doit décider et diriger la nation, même contre l’avis du peuple qui n’a plus son mot à dire.
Dire le contraire est du politiquement correct un tantinet naïf sinon relève de l’escroquerie intellectuelle.
1/ Pourriez-vous, pour l’information de tous, préciser un peu plus, par des références aux textes incriminés, cette affirmation sentencieuse à la limite de la suffisance car sans aucune nuance : "(...) l’ère des fumeux discours sur l’agenda 21 ou le SMDE, aujourd’hui obsolète" ?
2/ Pourriez-vous, en vous appuyant sur quelques exemples, montrer en quoi le Parti Communiste Martiniquais a été un ennemi de la liberté en Martinique ?
Car sous des airs de modéré, de celui qui pèse le pour et le contre, vous n’êtes pas moins partisan et "diaboliseur" que les autres croisés fanatisés du "Nouveau Berger".
Evitons le mot à mot et méfions-nous des réaction spontanées. Je n’ai pas dit que le Parti communiste martiniquais est l’ennemi de la liberté mais qu’il ne convient pas de lui appliquer l’adage " pas de liberté pour les ennemis de la liberté". Ce n’est tout de même pas la même chose. La formule a été, certes, utilisée pour désigner le communisme, à bon escient pour les régimes communistes en général, mais elle ne me paraît pas applicable sans nuances (comme vous dites) au PCM. Cependant on pourrait lui reprocher de ne pas être l’ennemi des ennemis de la liberté qui sévissent à Cuba. Mais n’envenimons pas le débat.
Il est exact que plus personne ne parle du SMDE et de l’agenda 21. Le mot "obsolète" n’est peut-être pas tout à fait juste. Disons plutôt que ces plans qui étaient présentés comme relevant de la Bible sont passés de mode dans les discours et les programmes et n’occupent plus aucune ligne dans les médias.
Le 3ème point de votre posst, qui semble vous avoir échappé (non numéroté), porte un jugement qui pourrait être accusé de sententieux, sans nuances et quelque peu suffisant. Je préfère retenir qu’il émane d’un posteur conscient de pouvoir apporter ses lumières sur les textes concernés.
Parler d’Aliker , Mauvois ou autre icône communiste citée et rabâchée sans arrêt, comme si les actions individuelles isolées d’un homme pouvait masquer les 18 Millions de cadavres du système qu’il soutenait.
En effet, on trouvera toujours des gentils nazis ou des gentils franquistes ou castristes, mais se revendiquer de la même idéologie est totalement écœurant.
D’ailleurs, JE SUIS CERTAIN que si ALIKER ou les autres avaient le même recul historique sur le COMMUNISME que nous avons aujourd’hui, JE SUIS certain qu’ils auraient RENIé sans hésitation cette appartenance politique tragique.
VOUS NE POUVEZ PAS ÉLUDER par un tour de passe passe ou autre baguette magique le lourd bilan tragique que fait encore le communisme.
BRANCHI soutient CASTRO et ne s’en est jamais caché, alors que des milliers de journalistes et des dizaines de milliers de cubains ont séjournés ou séjournent encore en tôle pour oser sortir du discours "non modéré".
VOUS COMMUNISTES, désavouez tous les gouvernants communistes SANS EXCEPTION qui ont tué sans exception leur peuple et faites des ajustements à votre doctrine violente et antidémocratique, et là vous serez de VRAIS DEMOCRATES et il ne sera pas nécessaire d’ordonner à PP de bafouer le droit d’expression des martiniquais qui ne partagent pas vos valeurs !
Car comme Hoazin et moi rappelions à juste titre, aucun communiste arrivé au pouvoir n’a respecté la démocratie ! AUCUN !
JE RAPPELLE QUE GEORGES MARCHAIS du Parti Communiste Français passait ses vacances estivales dans les palais du sanglant et très corrompu dictateur Nicolae Ceauşescu qui tuait son peuple et l’affamait. Je n’ai JAMAIS entendu BRANCHI s’émouvoir de cette situation ?!
Avec tout le respect qu’on peut avoir pour M. MAUVOIS que je lis avec intérêt et que je considère comme un homme bon, il a fait l’objet d’une décision injuste mais pas exceptionnel dans la fonction publique. On lui a demandé de prendre un poste en France : un texte dit "scélérat" le permettait, hélas. Dans une certaine clarté, malgré tout : les raisons n’étaient pas dissimulées. M. MAUVOIS y a gagné une auréole alors que de nombreux autres MM. MAUVOIS, fonctionnaires territoriaux, eux, ont été virés sous l’empire d’aucun texte et sans assurance de retrouver un autre emploi. Il y a eu des AVC et des infarctus, sans parler de drames familiaux, issus de décisions de chefs de collectivités territoriales. Ces décisions n’ont pas eu un écho identique à celui des malheurs de l’ancien cadre du PCM.
Ce dernier a laissé des ouvrages intéressants mais son nom ne se détache pas dans l’histoire de la Martinique à raison de ce qu’il a fait mais à raison de ces déboires de fonctionnaires.
Nous sommes : le 28/08/2011
COMMUNIQUÉS
