"Eviter la guerre civile en interne entre pro et anti Chomet". Cet objectif énoncé par un haut dirigeant du PPM en dit long sur l’ambiance au sein du Parti Progressiste Martiniquais. En attendant que les instance du Parti Progressiste Martiniquais ne se prononcent - probablement en fin de semaine, et probablement en fonction du calendrier de Serge Letchimy - le débat fait effectivement ouvertement rage au PPM. Un débat qui porte tant sur la candidature du militant Daniel Chomet à Schoelcher, sur les alliances, que sur le fonctionnement démocratique du Parti.
Trois grandes thématiques peuvent être dégagées des discussions entre progressistes, lues et entendues ci et là.
Chomet a t-il manqué de discipline vis à vis de son parti ?
Selon le communiqué du Secrétaire général du PPM, et l’interview accordée par Serge Letchimy à Jean-Marc Pulvar sur RCI, Daniel Chomet n’aurait pas respecté les règles fixées par son parti : Les règles de non-agression au sein de l’alliance "Martinique Nouvelle". Mais également les règles de désignation des candidats par le Comité National du Parti.
Ce sont les principaux arguments avancés par ses détracteurs, qui évoquent un délit d’irrespect et d’indiscipline qu’il convient de sanctionner sous peine de voir se multiplier les "initiatives personnelles".
Mais Daniel Chomet n’est pas le premier "rebelle" du PPM. La jurisprudence politique joue en sa faveur. Et ses soutiens de s’interroger sur un exemple récent : l’absence de sanctions vis à vis du Maire de Bellefontaine Félix Ismain, candidat autoproclamé aux dernières législatives contre le même maire de Schoelcher, pourtant désigné par l’alliance qu’anime le PPM. Et les exemples sont légion.
L’expansion du PPM passe t-elle par les alliances ou par les conquêtes par des PPM de nouveaux territoires ?
Loin des positions légalistes, finalement bien éloignées de la réalité et de l’histoire du parti de Trénelle, le geste de Daniel Chomet, s’il met effectivement en difficulté Serge Letchimy dans la perspective de négociations pour les territoriales de 2015, semble néanmoins susciter un élan de fierté au sein du parti. En témoigne la présence de nombreux militants dans son organisation. Et de plusieurs élus dans la salle lors du lancement de sa campagne. Le PPM répète en effet inlassablement depuis des décennies que son avenir dépend de la réussite de son implantation hors de Fort-de-France. Alors faut-il se priver d’une chance à Schoelcher, où le candidat Chomet avait déjà enregistré plus de 12% des suffrages en 2008, et avait fait le choix républicain de ne pas se maintenir dans une triangulaire qui aurait été favorable à l’UMP. Un choix qu’il avait assorti d’une volonté de ne pas diriger avec le maire élu... et qui lui permet aujourd’hui de revenir l’affronter sans états d’âme.
Un tournant de la démocratie au PPM ?
"À quel moment les militants du parti ont voté ou ont donné mandat à un accord avec "Vivre à Schoelcher" ? C’est la question que se posait un militant sur un réseau social. Une remarque qui fait référence au fonctionnement démocratique du parti progressiste, déjà largement pointé du doigt par des militants de poids comme Edouard Delépine. Une remarque qui rejoint également le commentaire récent d’un habitué de Politiques Publiques : "Le Comité National du Parti a un nom. Il s’appelle Serge Letchimy. La démocratie au PPM a un nom : Serge Letchimy. Tout ça c’est de l’habillage et beaucoup de cinéma."
Et voilà l’un des grands enjeux que "l’affaire Chomet" contribuera peut-être à mettre en débat : A l’heure où le leader n’est plus l’immense Césaire, le PPM saura t-il abandonner le mode "idole" pour faire place et écoute à d’autres que son chef ?
Voilà la question de démocratie interne posée au détour d’une initiative d’apparence personnelle et externe, mais éminemment empreinte de politique interne, et pour Daniel Chomet, d’une connaissance manifeste des forces, des faiblesses, et de la sociologie de son parti.
@francksrr @polpubliques
Vos commentaires
1. Le 28 octobre à 18:18, par quès aco ? En réponse à : Affaire Chomet : "Eviter la guerre civile"
Voilà ce qui s’appelle un lancement de campagne réussi.
Voilà un débat qui va booster la candidature de Daniel Chomet. Le PPM pourra-t-il pendant longtemps encore mettre des bâtons dans ses roues. Sinon, après l’affaire Lise, le PPM devient spécialiste dans l’art de se tirer des balles dans le pied.
Répondre à ce message
2. Le 28 octobre à 18:38, par la riya En réponse à : Affaire Chomet : "Eviter la guerre civile"
Tout est bien résumé dans ce texte !!
on verra maintenant qu’elle sera la suite.
la pire serait la diabolisation de Chomet avec comme conséquence une scission de fait au sein du parti avec deux courants, un pour les alliances de circonstance et un repli sur FDF, vision court terme, l’autre pour un parti qui cherche à s’implanter en dehors de Fdf pour devenir la première force de TOUTE l’île, vision à long terme.
ou le parti est il capable de faire une révolution ?
la génération des "héritiers" est elle politique avec un projet pour la Martinique ou simplement celle des opportunistes foyalais ?
Répondre à ce message
3. Le 28 octobre à 18:53, par Mac Kaviel En réponse à : Affaire Chomet : "Eviter la guerre civile"
La candidature de Chomet, arrange tout le monde au PPM, y compris Letchimy. A croire que Chomet est en mission commando cachée. On envoie un jeune montrer que le PPM a des cadres sachant rassembler au delà du parti ; (personnellement c’est le seul responsable politique du PPM qui explique clairement ce qu’il fait à la Région, et il sait se faire comprendre au delà des clivages politiques, et les activités qu’il chapeaute sont fondamentales pour l’avenir). On prend des distances avec un allié gênant et à la traine à Schoelcher , après lui avoir fait le coup du bout de chemin ensemble, tout en disant que " c’est pas moi, c’est lui, d’ailleurs on va le gronder". En "corrigeant" Chomet, on montre aux autres maires soutenant la majorité régionale, qu’ils peuvent se représenter tranquillement, que Schoelcher est un cas isolé. (ben oui, il n’y a pas beaucoup de cadres PPM de cet acabit) . Si Chomet est élu, il aura fort à faire à Schoelcher et ne viendra pas trop emm..... les autres embitieux du Parti, y compris SL bien sur. Et lui Chomet, il prépare astucieusement son avenir politique, car malgré ses compétences, il lui faut une assise électorale si les choses se passent mal en 2015, si il veut agir dans les domaines qui le passionnent. Et si le PPM veut que les choses se passent bien pour eux en 2015, ils seront obligés de faire avec Chomet, qu’il gagne ou pas les municipales de Schoelcher.La ficelle est un peu grosse.
Répondre à ce message
Le 28 octobre à 20:55, par la riya En réponse à : Affaire Chomet : "Eviter la guerre civile"
"Chomet est en mission commando cachée" plus loin "Si Chomet est élu, il (...)ne viendra pas trop emm..... les autres embitieux du Parti, y compris SL bien sur. "
pas un peu contradictoire ?
Répondre à ce message
Le 29 octobre à 00:56, par Mac Kaviel En réponse à : Affaire Chomet : "Eviter la guerre civile"
Meuh Non. Car SL a d’autres ambitions pour lui-meme, ailleurs (politiques, perso-professionnelles). Le p’tit-jeune aura de quoi attendre un peu.
Répondre à ce message
Le 29 octobre à 09:24, par la riya En réponse à : Affaire Chomet : "Eviter la guerre civile"
l’incohérence c’est de dire qu’il est en action commandée et de dire qu’il est mis hors d’état de nuire....cela voudrait dire que Chomet est un idiot à qui on tend en quelque sorte un piège.
l’homme me paraît d’une grande intelligence.
Le problème dépasse le cas Chomet, et le PPM le sait très bien.
C’est un problème de fond : deux lignes distinctes s’affrontent et ne sont que la suite de la scission Lise/PPM que le parti n’a jamais voulu analyser comme étant déja la différence de lignes.
Le parti avait fait passer cela juste pour un problème personnel, plus facile en fait à diaboliser, rien de nouveau cela se pratique partout, et évitait ainsi d’aller sur le fond, il fallait paraître fort au moment d’aller aux Régionales.
Comme sur le fond rien est réglé, le problème de la ligne politique réapparaît, et là c’est un jeune membre compétent de l’équipe de la direction, pas un vieux que l’on peut charger de toutes les tares, qui force le Parti par cette action à s’interroger et se rénover.
S’il a procédé ainsi c’est que le chef et sa garde rapprochée ne laissent guère de place au dialogue démocratique.
le terme "coup de force" est approprié.
Et Letchimy a reçu comme on dit chez nous "an plen fal", d’où cette réaction personnelle et forte devant les médias : "Il faut tenter de régler cela à tout prix car ce larron met à mal MA ligne et sappe mon autorité au delà du parti"
comme toute la politique du PPM depuis quelque temps ne repose que sur l’image et la communication à l’excès, Chomet , futé, est passé aussi par les médias pour créer le choc en prenant dès lors tous les martiniquais à témoins.
Son acte peut réduire à zéro, les deux années de com passées.
dur, dur....le mal est déja fait !!
Répondre à ce message
Le 29 octobre à 09:17, par TIGRON En réponse à : Affaire Chomet : "Eviter la guerre civile"
Très bonne analyse J’ACHETTES..!!
Répondre à ce message
4. Le 28 octobre à 21:40, par line En réponse à : Affaire Chomet : "Eviter la guerre civile"
où sont ils lors des combats contre l’épandage aérien, où étaient ils lors des combats contre la déforestation du morne d’alet en autre, contre la destruction de mangroves, contre les diverses pollutions, disons contre les atteintes à l’environnement dans un petit et beau péyi comme le notre
sé celui qui fera le plus laid article sur le combat de "je veux être maire"
tchippppppppp et tcha
Répondre à ce message
5. Le 29 octobre à 03:38, par Ravi En réponse à : Affaire Chomet : "Eviter la guerre civile"
Le PPM est un colosse au pieds d’argile !!!Ce parti qui se prétend être la plus grand parti de Martinique souffre de plusieurs maux.
Très peu de militants sont capables d’apporter une réflexion construite dans ce parti.Ancien militant moi même, quelle ne fut pas mon étonnement de constater à l’époque du débat sur la collectivité unique que personne au sein de ce parti n’avait lu l’article 74 qui organise un régime d’autonomie pour certaines collectivités outre mer.Des autonomistes qui ne s’étaient jamais intéressé de savoir ce que prévoyait cet article en termes de liberté et de responsabilité me parut complètement stupéfiant et me laissa dubitatif.Les femmes et les hommes de ce parti voulaient ils vraiment l’autonomie ?J’en conclus que non après un certain temps d’observation ; le mode d’ordre d’autonomie dans ce parti n’était qu’une posture adoptée par la petite bourgeoisie foyalaise dont la seeule préoccupation était la conquête d’un mandat politique.Les faits me donnèrent raison en 2010 lorsque les dirigeants de ce parti sans même consulter leur base adoptèrent la troisième voie de "garage".L’aiutonomie jusqu’à lors scandée et mis à toutes les sauces faisaient désormais peur à ceux qui l’avaient toujours dressée comme un étendard .
La suite au prochai épisode ou je vous raconterai comment petits yéyé et petites yéyése au sein de ce parti occupent des postes sans avoir fait une journée de militantisme et se prennent pour de femmes et de hommes politiques majeurs de la Martinique.
A suivre....
Répondre à ce message
Le 29 octobre à 09:38, par la riya En réponse à : Affaire Chomet : "Eviter la guerre civile"
"le mode d’ordre d’autonomie dans ce parti n’était qu’une posture adoptée par la petite bourgeoisie foyalaise dont la seule préoccupation était la conquête d’un mandat politique"
moi je pense même que Césaire a été dès le départ mis en place par la petite bourgeoisie foyalaise, en misant sur son verbe, sa couleur, ses origines de commune, sa réussite pour séduire les petites gens, ceux qui font le nombre dans les élections
aujourd’hui cette "petite bourgeoisie" dont tu parles n’est plus mulâtre mais simplement des gens qui s’inscrivent dans la revanche sociale et qui éduqués, diplômés ont compris que leur ascension sociale et économique passe par ce Parti, qui est devenu un repaire d’opportunistes
Ils ont intégré que les békés sont intouchables, ils se contentent donc de grignotter les miettes, petits marchés et postes pour eux et leur famille, ect....
une vrai petite bourgeoisie des colonies.
Répondre à ce message
6. Le 29 octobre à 05:13, par jess En réponse à : Affaire Chomet : "Eviter la guerre civile"
En commando caché cela est bien possible mefiance donc...
Cependant une chose est claire et nette au sein de ce néoppm il n’y a pas de démocratie. Tout ce qu’ils font à l’exterieur le montre par ailleurs.
C’est bien pour cela que LISE est parti à cause d’une nouvelle gouvernance sans foi ni loi totalement adémocratique.
Le torchon va encore bruler avec d’autres néoppm audacieux, honnetes et cohérents et leur grand chef qui n’a qu’un objectif sa réusite personnelle.
Répondre à ce message
7. Le 29 octobre à 09:25, par REMI En réponse à : Affaire Chomet : "Eviter la guerre civile"
Ce qui est vrai pour Serge Letchimy - à savoir sa toute puissance au sein du PPM - l’est aussi pour Alfred Marie-Jeanne (pour le MIM), François Hollande (pour le PS), Barack Obama (pour les démocrates nord-américains), Vladimir Poutine (pour Russie unie) ou encore Jacques Chirac quand il était le patron du RPR puis de l’UMP, jusqu’au jour où Nicolas Sartkozy lui a contesté son autorité. Cela n’a rien d’extraordinaire : c’est naturel. Un parti ne peut réussir et maintenir sa cohérence sans un chef. Certains oublient, déjà, dans quel état était le PPM quand Serge Letchimy est arrivé à sa tête : un parti à l’agonie...
Par ailleurs, la question n’est pas de savoir si le PPM doit jouer solo ou privilégier les alliances, mais que doit devenir Ensemble pour une Martinique nouvelle ? Doit-elle se transformer en une UMP ou continuer à être une simple coalition de circonstance à la merci des sautes d’humeur et ambitions des uns et des autres dès que pointent les échéances électorales ? La question aurait dû être débattue au lendemain des législatives de 2012 qui ont montré les limites de cette alliance, minée par les appétits de pouvoir et les rancoeurs. Ce débat n’a pas eu lieu. C’est une erreur.
Enfin, que Chomet se souvienne qu’en 2008, le contexte était tout autre : il n’existait pas d’alliance Ensemble pour une Martinique nouvelle. Aujourd’hui, il ne peut ignorer cette nouvelle donne.
Répondre à ce message
Le 29 octobre à 10:50, par la riya En réponse à : Affaire Chomet : "Eviter la guerre civile"
" François Hollande (pour le PS), Barack Obama (pour les démocrates nord-américains)"...l’UMP
Répondre à ce message
Le 29 octobre à 11:03, par Djosi En réponse à : Affaire Chomet : "Eviter la guerre civile"
Aucune prétention à vouloir écrire l’histoire. Mais que l’on se pose la question suivante : - sans la volonté de serge letchimy a réaliser l’alliance ensemble pour une Martinique nouvelle, chomet serait-il aujourd’hui conseiller régional à la tête d’importantes responsabilités qui lui sont confiées ?
Personnellement je ne le crois pas. L’alliance n’a pas montré de limites et l’on devrait penser à privilégier d’autres échéances encore plus importantes que l’assouvissement de petites ambitions personnelles. Trop pressé pa ka fé jou rouvé.
Répondre à ce message
Le 29 octobre à 12:02, par la riya En réponse à : Affaire Chomet : "Eviter la guerre civile"
Pourquoi cette volonté de faire de Chomet, un moins que rien ?
il me semble que sur Schoelcher, il avait des électeurs propres, il me semble que sa compétence est apprécié et donc porteur de voix.
donc à vous lire, il y a le PPM et Letchimy qui permettrait à n’importe qui d’être élu.
c’est un drole vision des choses, avec un Etre suprême, ce culte du chef est bien ancré chez certains.
Un parti ne vit et donc à des électeurs, que parce qu’il a des militants à tous les niveaux, élus ou non, qui font un travail permanent, différent pour chacun de séduction des électeurs : par leur prosélytisme, leur travail, leur efficacité avérée, leur charisme, ect.....
un parti c’est un tout et chacun apporte sa contribution aussi infime soit elle !!
donc on est encore au PPM à cette forme de chantage où on doit se sentir redevable du chef et être un soumis ?
bien loin de la démocratie tout cela, cela ressemble aux comportements des petites dictatures, où on doit tout au chef qui distribue les postes et les privilèges et où l’on tremble de les perdre.
Justement Chomet alors parait plus grand si il a osé faire fi de tout cela et braver l’ire du chef et de ses sbires.
On dirait que les fans de Trénelle, à chacune de leur défense du PPM ou attaque de Chomet, lui donne raison totalement !!
Répondre à ce message
Le 29 octobre à 14:33, par Djosi En réponse à : Affaire Chomet : "Eviter la guerre civile"
La bravoure est chose bien relative, raison pour laquelle vous et moi n’en avons la même appréciation.
Chomet en aura encore plus besoin pour gérer toutes ces nouvelles amitiés .....
Répondre à ce message
8. Le 29 octobre à 09:46, par la riya En réponse à : Affaire Chomet : "Eviter la guerre civile"
la dernière minute est intéressante
http://www.atv.mq/replay_club-actu_4-731_daniel-chomet.html
Répondre à ce message