Dernière minute :
Conséquence du conflit du Port en Martinique, Banamart demande à ses adhérents de cesser la coupe et l’emballage de la banane *** Jean-Bertrand Aristide pourrait très prochainement rentrer en Haïti *** Duvalier inculpé pour "corruption et détournement de fonds et laissé libre ***

"Au Conseil Régional, les conflits d’intérêts se multiplient..."

Partager sur Facebook

Tweet
Publié le 23/02/2011

Communiqué du "groupe des patriotes martiniquais et sympathisants"

Il y avait déjà le cas de la présidente du CMT, par ailleurs dirigeante d’une agence de voyages en croisière, qui utilise les fonds publics régionaux pour promotionner le tourisme de croisière.

Ce mardi 22 février 2011, en Commission Permanente, nous avons dû contester avec vigueur l’attribution de subvention, par la majorité néo-ppm, à un de leurs élus, par ailleurs administrateur de société, pour un projet d’entreprise, soit-disant innovant, de paiement par internet.

A la suite de nos protestations, le nouveau président de Région a ajourné le dossier en s’engageant à demander à son collègue de démissionner du conseil d’administration de la dite entreprise.

Nous resterons vigilants !

Nous avions raison de déclarer en décembre dernier, lors du débat budget régional 2011, que certains étaient venus à la Région : " pour se servir et non pour le Peuple ".

Il est temps, comme aime à le dire Alfred MARIE-JEANNE, de : réconcilier la morale et la politique.

Le Lamentin le 22 février 2011

Daniel MARIE-SAINTE

Groupe des Patriotes Martiniquais et Sympathisants

Cliquez ici pour lire les 41 commentaires

  • Ce patriote si zélé fut bien silencieux quand celui qu’il cite attribuait des marchés au conjoint de fifille.

    Répondre à ce message

    • Attention à vos propos dispendieux, Alfred Marie - Jeanne et sa fille ont porté plainte.
      Mme Roy - Camille, ex administrateur du CMT sous l’égide Degrandmaison, faisant campagne un an auparavant sous couvert de la présidente des professionnelles du tourisme, est directement impliquée professionnellement dans le tourisme à titre professionnelle (smcr) et politique (présidente actuelle du cmt). Lechimy lui a accordé une surcompensation financière. Idem pour Fondelot.
      La fermeture du Port par le meneur Jean - Baptiste, syndicaliste dockaire, élu ppm, conseiller municipal et proche de lechimy ; est ce normale de nous faire supporter tout cela.
      Son copain directeur CHU Riam a obtenu récemment de la région une subvention pour paiement de médicaments 2 Millions d’euros. La présidence du CHU de fdf étant assurée par un autre de ses potes de la ville de fdf depuis des années.
      Si lechimy et sa 3ème voie qui a disparu subitement, a des documents qu’ils les sortent. Ils avaient menacé de les montrer en plénière, on attend toujours pour une histoire de demande pour ordinateur informatique. Ce pays devient ridicule, la risée de la France et on y voit tout et son contraire.
      Au fait où sont les 5 000 emplois promis ?

      Répondre à ce message

      • En voilà encore un malade du M.I.M qui ose nous faire la leçon,alors que tout le monde sait où connaît la gabégie entamée par la mandature précédente qui jetait des millions (notre argent) sous prétexte de" coopération" .
        Ne nous faites pas étaler ce dossier ,car il y aura beaucoup à dire..s.v.p on se calme...

        Répondre à ce message

        • Vous ne répondez pas sur les faits énoncés, ni sur le fonds de l’existence de conflits d’intérêts car c’est la pure vérité.
          Avant d’insulter les gens et par voie de conséquence votre peuple en les traitant de "malade" reliser le message ; ou bien de les accuser d’être mim, ou pppm ou autres. Il s’agit de faits énoncés. Ressorter tous les dossiers que vous voulez et faites s’en bien référence ; la justice s’occupera de vous. Vous ne connaissez rien du tout ; ce que vous savez ;c’est que l’on vous a fait croire pour prendre le pouvoir en pleine campagne politique. Et, c’est tout. Trouvez les vrais documents et vos pseudos informateurs. Ils vont rien vous donner de saillant.
          Sur la coopération avec la nouvelle mandature, parlez de St Lucie, il fallait pas les aider ? et Haiti ? Que fait - on des enfants du lycée schoelcher toujours en danger de mort, après s’être opposer à Marie - Jeanne ? Moi, ce qui m’intéresse ce sont les faits réels.

          Répondre à ce message

      • Il me semble que de gens de l’ancienne majorité, avaient des centres de formation particulièrement bien financés par la région Mimiste !

        Répondre à ce message

  • Quel toupet ce DMS, il a vraiment la mémoire courte !!!
    J’espère que la majorté actuelle dénoncera les pratiques de ce donneur de leçon qui s’érige maintenant en parangon de vertu !!!

    Répondre à ce message

  • Des propos un peu surréaliste ! Car c’est ainsi qu’il n’y aura plus d’entrepreneur en politique. Demande t’on à un fonctionnaire de ne pas défendre l’Ecole au titre qu’il favorise sa profession ? Il faut instituer un comité d’éthique ! Mais empêcher systématiquement aux politiques d’être impliqués dans la société civile est le meilleur moyen de les couper de toute réalité. En outre ne vaut il pas mieux la transparence, plutôt que l’opacité des dessous de table ?

    Répondre à ce message

  • Il cherche désespérément un angle d’attaque pour déstabiliser la majorité en place,rien n’y fait !quand on est revanchard ,c’est une sacrée pathologie !il est temps que l’on puisse en découdre électoralement pour éradiquer cette classe politique nuisible.

    Répondre à ce message

  • et pourquoi pas lui demander de démissionner de la région, ça serait peut-être plus productif...

    Répondre à ce message

  • Monsieur Marie-Sainte, n’essayez pas de prendre une énième fois les Martiniquais pour des ’’Tèbès’’.

    Elle est bien belle celle là !!! Kannari ka mandé chodiè, poutchi bondaye nwè kon sa.

    La ficelle... heu, pardon, la corde est encore trop grosse ; elle ne passe toujours pas.

    Au secours ! monsieur ’’Propre’’... Que dis-je ? Messieurs ’’Propes’’ sont de retour.

    Jacky ESPARTERO

    Répondre à ce message

  • Dieu merci,nous pouvons dormir tranquille !
    "Des patriotes vertueux et vigilants" veillent aujourd’hui sur l’utilisation des fonds publics régionaux : quel zèle !
    Ils ont la mémoire courte ces donneurs de leçons qui. une fois dans l’opposition, deviennent irréprochables.
    Ce serait à mourir de rire...
    Non, c’est trop affligeant.

    Répondre à ce message

  • S.LETCHIMY doit savoir que les indépendantistes ne lui feront aucun cadeau.
    Reste à savoir s’il continuera à être aussi gentille avec eux, en gardant sous la main les différents rapports d’audit en sa possession, auquel cas, ce sera la porte ouverte pour un retour triomphal au pouvoir des indépendantistes.

    Répondre à ce message

  • J’ai du mal à croire que c’est DMS et ses comparses du MIM/RDM qui s’érigent en donneurs de leçons d’éthique. Chien palé banan’ mè i pa lé poul prew li. C’est à croire que lorsque l’on vieillit on n’est pas à l’abri du syndrome de AZ..ou de PARK...
    Bravo mes amis indépendantistes. On aura tout vu mais aussi tout entendu avec eux. Il est temps de passer à autre chose et de tout mettre en oeuvre pour faire évoluer ce pays dont me semble t-il la devise de ces messieurs est de le conduire vers la voie de l’indépendance. Il faut qu’ils cessent de ruminer quotidiennement leur défaite, lorsque l’on sait qu’ils se sont bien gargarisés pendant 12 ans, sans véritable opposition ou tout au moins en étouffant l’opposition. Il faut qu’ils acceptent que leur "temps" est passé et qu’ils laissent la place à plus jeunes qu’eux. Ceux qui, à mon humble avis, stigmatisent le futur et aussi la relève de ce pays.

    Répondre à ce message

  • TI France publie son rapport sur la prévention des conflits d’intérêts dans la vie publique française Alors que les Français sont de moins en moins disposés à accepter certains avantages, privilèges et immunités dont bénéficiaient jusque-là leurs représentants, TI France a rendu publiques ses recommandations détaillées pour prévenir les conflits d’intérêts dans la vie publique française.

    A partir de l’étude de cas pratiques et de l’expérience de réglementations étrangères, TI France formule différentes propositions pour élaborer des règles de prévention, de gestion et de sanction des conflits d’intérêts, applicables tant aux ministres et fonctionnaires qu’aux élus locaux et nationaux.

    Ces propositions ont été présentées le 9 décembre par Daniel Lebègue, président de TI France, au groupe de travail de l’Assemblée nationale sur la prévention des conflits d’intérêts. Principales propositions de TI France
    Alors que les conflits d’intérêts et soupçons de conflits d’intérêts, qu’ils soient justifiés ou non, altèrent gravement le contrat de confiance entre les citoyens et les titulaires de charge publique, TI France recommande de combiner l’adoption, par la loi, de nouvelles obligations et sanctions et la mise en place de règles déontologiques renforcées.

    1/Adoption d’un nouveau dispositif législatif

    L’adoption d’une loi devrait en premier lieu permettre de définir, pour tous les titulaires d’une charge publique, la notion de conflit d’intérêts. TI France propose de reprendre la définition donnée par le Conseil de l’Europe qui lui semble la plus complète et la plus précise. Trois obligations, applicables aux élus, membres du gouvernement et fonctionnaires d’autorité, devraient en second lieu être inscrites dans la loi :

    - Obligation d’établir une déclaration préalable d’intérêts, mise à jour annuellement et rendue publique, qui indiquerait l’ensemble des fonctions et mandats, rémunérés ou non, occupés actuellement ou au cours des dix années écoulées, les revenus et avantages en nature tirés de ces activités ainsi que les activités des conjoints ;

    - Obligation de déclarer tout risque de conflit d’intérêts avant toute délibération ou décision sur un sujet pour lequel l’intéressé a – ou semble avoir – des intérêts personnels ;

    - Obligation de s’abstenir de participer à la délibération et à la décision.

    Des sanctions pénales suffisamment dissuasives devraient être instaurées en cas non respect de ces obligations.

    2/ Mise en place de codes de déontologie et de déontologues

    TI France suggère d’instituer parallèlement un code de déontologie et une fonction de déontologue pour chaque catégorie d’acteurs publics (membres du gouvernement, parlementaires, élus locaux, fonctionnaires) explicitant les règles et bonnes pratiques. Un déontologue, qui soit un sage indépendant (par exemple, un ancien magistrat), devrait pouvoir être saisi par les intéressés et donner des conseils et avis sur la mise en œuvre des règles.

    3/ Renforcement des instances de contrôle

    Pour les ministres et les élus nationaux et locaux, la Commission pour la transparence financière de la vie politique, qui serait dotée de moyens d’investigation, de contrôle et de sanction renforcés, serait chargée de recueillir les déclarations d’intérêts et de contrôler l’application effective des règles énoncées ci-dessus. Elle pourrait saisir la justice en cas de manquement et établirait un rapport annuel rendu public.

    Pour les fonctionnaires, y compris les membres de cabinets ministériels, c’est à la Commission de déontologie de la fonction publique, dotée elle-aussi de moyens d’action renforcés, qu’il reviendrait de vérifier la bonne application des règles, de saisir, si nécessaire, la justice et de rendre compte publiquement de son activité dans son rapport annuel.

    Répondre à ce message

  • A MON AVIS lETCHIMI EST TROP BON. IL FAUT PUBLIER LES TRUCS COMPROMETTANTS QUE VOUS AVEZ RECUEILLIS DANS LES ARCHIVES DE LA REGION ;

    Répondre à ce message

  • C’est vrai ,il faut très rapidement que S.L fasse sortir les dossiers qu’il a sous le coude, et qui sont d’une importante gravité,croyez moi. Ces amnésiques pudibonds,moralistes,gros plaisantins, et qui ne trompent personne,en cette veille de campagne électorale font feu de tous bois,pour espérer faire un bon score aux cantonales prochaines.
    Nonobstant tout cela,je n’ai jamais vu une opposition aussi obsédée par l’élimination par tous les moyens de leurs adversaires politiques.Apres seulement 11 mois de mandature,ce Président est chargé de tous les maux,responsable de la dégradation de l’économie,incapable de gérer,voleur,manipulateur, moralité douteuse,coupable d’appartenir à une origine ethnique honnie par eux, bref l’homme à abattre parce qu’il a eu l’outrecuidance de leur ravir leur bien :" Leur Région ,collectivité bien Française",état qu’ils vilipendent par ailleurs.Il y a quelque chose d’Ubuesque dans tout ça ! à dire vrai,je m’adresse aux spécialistes des maladies relevant de la psy...qu’en pensez vous ?

    Répondre à ce message

    • Je pense que personne n’a intérêt à jouer à ce petit jeu que vous sembler proposer. il faudrait à ce moment dénoncer toutes les exactions et sortir tous les dossiers de tous les Maires, sans exception. Ceux en action comme ceux qui l’ont été. La prison de Ducos serait trop grande à mon avis pour contenir tout ce beau monde.
      Je m’étonne, en tant que citoyen électeur que le président Serge Letchimy garderait sous le coude des dossiers compromettants et qu’il ne l’ai pas jamais divulgué. C’est très grave cette omission et il devrait être sanctionné pour recel de dossier compromettant.
      Je suis quand même triste de voir comment certains qui ont cloué au pilori L’ancien président AMJ, pour des mêmes faits, semblent cautionnés ces mêmes faits, qui sont graves en soit, puisqu’il s’agit de l’argent public, en rejetant la faute sur les autres qui ne sont plus au pouvoir. Que je sache, la fille de l’ancien président de région et lui même ont comparu devant les tribunaux pour les faits de conflits d’intérêt. la justice à tranchée. Il est facile aujourd’hui de noyer le poisson en jetant ses propres turpitudes sur les autres. je m’étonne du silence complice de certains médias sur cette affaire alors qu’en d’autre temps ils étaient beaucoup plus zélés.
      Pauvre Martinique ! tu es vraiment mal barrée.

      Répondre à ce message

  • Cher Daniel MARIE-SAINTE

    Il y a quelques temps de cela, je tentais de vous expliquez à quel point vous nous étiez utile tant que vous restiez dans l’opposition, votre billet de ce jour me conforte dans cette idée. Mieux encore, je constate avec la plus grande satisfaction que l’opposition vous va si bien, que vous progressez de manière stupéfiante en matière de morale politique.

    Ainsi aux poutres incandescentes qui hier encore ne vous embarrassaient pas le moins du monde la vue, se succèdent aujourd’hui des pailles dans l’œil de votre voisin dont vous espérez désespérément qu’donnant du soufflet à en perdre l’haleine vous pourriez tirer quelques braises pour alimenter un salutaire écran de fumée sur votre cécité passée. Soufflez encore Daniel, soufflez à plein poumons, faites feu de tout bois, du moindre fétu de paille, car de la fumée il vous en faudra beaucoup et beaucoup encore avant que la Martinique n’oublie la pénible pénombre, l’obscurité profonde des années d’infortunes qui ont marqué votre funeste passage aux responsabilités de la région.

    Cependant vous avez parfaitement raison de rester vigilant et de dénoncer ne fut-ce que bien tardivement, les plus infimes traces de début de velléités de confusion de conflits d’intérêts entre secteur public et secteur privé. Il est vrai qu’au niveau national l’exemple du gouvernement de Nicolas Sarkosy avec son avalanche d’affaires louches toutes plus glauques et scandaleuses les unes que les autres, nous invite à la plus élémentaire prudence, le risque de contagion étant d’autant plus élevé que l’origine de la source se trouve au sommet de l’état.

    Mais animé de cette nouvelle croisade que vous semblez faire vôtre pour la défense de l’intérêt général des martiniquais, pourquoi ne pas étendre votre vigilance à de vrais sujets d’actualité politique de plus grande envergure.

    Pourquoi ne dénoncez vous pas les petits arrangements sordides entre "amis" qui se passent à l’Elysée sur le dos des martiniquais entre Nicolas, Alfred, Claude, et Serge en ce qui concerne la collectivité unique dont vous savez parfaitement que la population n’a pas donné son assentiment pour qu’elle leur soit appliquée telle que le gouvernement avec votre complicité d’élus locaux assoiffés de pouvoir nous la prépare.

    Ne serait-ce pas là l’occasion de nous démontrer de manière flagrante que vous vous souciez de l’honneur et de l’intérêt supérieur de nôtre pays et que vous n’acceptez pas que le peuple martiniquais soit traité de la sorte, avec un tel mépris, ainsi pourriez vous regagner de manière plus pertinente la virginité que vous peinez tant à reconquérir à travers l’exploitation récurrente de petites vétilles locales.

    Pourquoi ne pas dénoncer que le 24 janvier 2009 la population de la Martinique n’a pas donné son “assentiment” pour la création d’une collectivité “se substituant” au département et à la région, mais à une structure administrative simplifiée “exerçant les compétences” de la région et du département donc à une “assemblée unique” et uniquement cela. Elle n’a pas autorisé le président de la république ni les élus locaux, d’outrepasser leurs droits et leur mandats, en cherchant à lui imposer une structure administrative dotée d’un erzatz de gouvernement totalitaire et bananier, elle n’a pas demandé que la représentativité de ses élus soient à ce point balayée par un mode de scrutin qui n’est pas adapté aux règles modernes de gouvernance et de fonctionnement d’un exécutif démocratique.

    Elle n’a pas accepté qu’on lui propose un 74 déguisé en 73. Elle a même refusé le 10 janvier le 74, et a même massivement rejeté le 24 janvier par la seule voie qui restait à sa disposition c’est à dire l’abstention, d’entériner un processus qui l’éloignerait hasardeusement du droit commun.

    Le consentement de la population n’a pas été obtenu pour cette collectivité unique qui a tenté de se faire passer pour une assemblée unique !

    Répondre à ce message

    • Cher Daniel MARIE-SAINTE
      Je publie désormais sous anonymat afin de ne pas mélanger ma voix à celle de trublions de faible envergure qui trouvent amusant de me confondre avec leurs petits copains du parti d’en face qui n’est que le miroir d’eux-mêmes, ce qui ne vous empêche en aucune manière de répondre à mes légitimes interrogations sur votre passivité et votre silence sur les véritables enjeux politiques et bien réels que j’ai soumis à votre réflexion.

      Répondre à ce message

    • Pour éviter toute équivoque, je vous remets ce billet qui malheureusement je crois est toujours d’actualité !

      RFO : Le démenti du MIM25 janvier 08:43, par Moïse

      Mr Daniel MARIE-SAINTE,
      Vous ne pourrez peut-être jamais imaginer à quel point je suis triste de constater l’état de déchéance à laquelle est parvenu votre parti.

      Franchement ! L’exploitation de petits cancans ! Une stratégie basée sur le mensonge et la manipulation. Vous en êtes arrivé si bas ? Mais enfin quoi, vous n’avez rien d’autre à proposer pour tenter de séduire les électeurs ? Serait-ce le constat du rejet de votre idéologie par la population qui vous amène à de telles extrémités, à de telles bassesses ?

      Je vais vous faire un aveu, je fus, un de ces martiniquais, qui sans avoir jamais milité dans vos rangs, considérait néanmoins, que la cause que vous défendiez à défaut d’être porteuse en termes d’avenir, était légitime. Et jamais je n’aurais permis, qu’on touchât à un seul cheveu de votre tête.

      Et j’ai beau ferrailler férocement sur internet, avec les plus fanatiques des internautes que votre idéologie a forgé, je ne peux me départir d’une certaine forme de respect, pour les plus anciens d’entre vous. Et je n’ose même plus dire les meilleurs !

      Car tout au fond de moi, j’ai la conviction, que nous vous devons quelque chose, que si vous n’aviez pas existé que nous n’en serions pas là, aujourd’hui. Libres de nous exprimer, et conscient d’être nous-mêmes.

      Vous avez pour un temps, il est vrai, porté avec un incontestable courage l’étendard de notre fierté, de notre capacité à réagir, de notre résistance. Et pour cela je veux, au nom de moi-même, et du seul moi-même, comprenons-nous bien, je ne prétends pas usurper l’expression de la volonté populaire, je tiens à vous rendre hommage.

      Mais les temps ont changé, la donne n’est plus tout à fait la même, et comble du désarroi, vous utilisez aujourd’hui les mêmes méthodes de lavage de cerveau que vous reprochiez à vos anciens adversaires d’utiliser, et suprême outrage vous faites même alliance avec certains d’entre eux.

      Vous avez eu votre chance, les martiniquais vous ont confié pendant 12 ans les rênes de leur destin, et vous avez échoué à nous convaincre de vos aptitudes à nous diriger.

      Alors Mr Marie-Sainte ayez au moins le courage de rendre les armes avec honneur, ne vous abaissez pas ainsi, pas à ce point de bassesse inutile, laissez-nous avancer, accompagnez nous avec la même bienveillance que nous vous devons.

      Restez digne, restez des nôtres ! Et par-dessus tout, respectez l’intelligence des martiniquais !

      ALORS JE VOUS REPOSE MA QUESTION MONSIEUR DANIEL MARIE-SAINTE

      Quel est cet accord tacite et secret entre le MIM et le PPM pour ne pas dénoncer ce qui apprait de plus en plus comme une évidence, pourquoi continuez vous à l’unisson de faire comme si l’arrêt VIRASSAMY du 19 juillet 2010 DEFINITIF du conseil d’état n’a jamais existé alors qu’il stipule clairement je le cite :

      Considérant que si le requérant soutient que, compte tenu du libellé des articles 72-4 et 73 de la Constitution, la portée de la question posée aux électeurs relativement à la transformation de la Martinique en une collectivité d’outre-mer de l’article 74 de la Constitution en lieu et place du département et de la région n’aurait pas été claire et aurait ainsi altéré la sincérité du scrutin, cette circonstance est sans influence sur les résultats de la consultation du 24 janvier 2010, seule en cause dans le présent litige, "qui portait sur la création d’une assemblée unique pour le département et la région demeurant régie par l’article 73 de la Constitution "

      Notez bien ce passage chers internautes :"qui portait sur la création d’une assemblée unique pour le département et la région demeurant régie par l’article 73 de la Constitution "

      Le conseil d’Etat confirme en l’espèce que la consultation du 24 Janvier a portée sur la création d’une assemblée unique, et d’une assemblée unique uniquement.

      Répondre à ce message

      Répondre à ce message

  • ...il semble qu’aujourd’hui on reproche au MIM de faire ce qu’a fait pendant des années le PPM lorsqu’il était dans l’opposition. J’ai encore le souvenir (un posteur le mentionne d’ailleurs) du dossier de l’école financée par AMJ à la Dominique, ou celle du magasin de sa fille, qui ont servi de munition durant la campagne des Régionales...

    D’ailleurs, ces 2 affaires n’ont, me semble-t-il, pas eu de suites judiciaires : bizarre, bizarre, comme dirait Jouvet...

    Là, si j’ai bien compris, le Président de Région a demandé à l’élu concerné de démissionner de la société, c’est donc que probablement il y a effectivement un problème de conflit d’intérêt.

    S’agissant de l’affaire Roy-Camille, il me semble que la pratique est de démissioner ou de faire gérer ses intérêts par une tierce personne (cf le cabinet d’avocats de Sarko...)

    Enfin, dans l’affaire de la subvention à Radio Ekla, Letchimy a là encore reculé, ce qui tendrait à indiquer, encore une fois, la réalité d’un conflit d’intérêt.

    Dans ces conditions, je vois mal comment les pro PPm peuvent aujourd’hui montrer du doigt DMS ou le MIM :

    1) ces "dossiers" sont typiques, hélas, du climat des campagne politiques chez nous, et le PPM n’est pas le dernier à les utiliser (pour preuve, la campagne contre Claude LISE menée par Chauvet actuellement, où tout est bon à prendre : élections du COSDEM, choix des candidats RDM, accusation implicite dans une affaire d’abus de confiance, etc, j’en passe et des meilleurs...)

    2) sur les 3 dossiers sortis par le MIM et mettant en cause la Région, la Région a déjà reculé sur 2 d’entre eux (subvention Ekla et marché paiement Internet) ce qui tendrait à prouver qu’elle ne se sent pas "clean" sur le sujet

    On peut déplorer, bien entendu, le niveau du débat politique chez nous, mais dans ce cas, pour être crédible, il faut le déplorer objectivement (sur le fond) et non de manière sélective, au gré de ces accointances politiques...

    Répondre à ce message

  • Encore un autre mimiste ,ce Funker x donneur de leçons qui en remet une couche,ces messieurs de B.M.J commencent à se servir d’un site sérieux et honnête pour étaler sans vergogne leur propagande et leurs ramassis de contre vérités.De toutes les façons nous veillerons au grain et nous traquerons ces menteurs professionnels.

    Répondre à ce message

    • Je prends toute la lattitude pour dire que tu es un homme dangereux pour la démocratie. En quoi est-il interdit de poster sur politiques publiques alors que toi tu t’en sers sans restriction ? Peut-être dans ton délire tu pensais venir sur ce site et régner en maître tout puissant.
      Je souhaite vraiment que tu te calme, toi et ta kyrielle de pseudos avant que les internautes ne fuient ce site. Politiques Publiques fait bien son travail et pour l’aider donnez lui de la publicité, sans pour autant penser qu’il se couchera au premier coup de sifflet.
      je le répète, ton attitude est celle d’un tonton macoute. Quand j’ai posté pour la première fois sur politiques publiques que n’as-tu pas dit. Heureusement que l’administrateur en homme intelligent ne t’a pas suivi dans ton esprit d’égarement et je souhaite qu’il garde sa probité en toute circontance.

      Répondre à ce message

    • Funkster4 est bien plus qu’un simple mimiste Jean-Claude c’est un ministre du MIM, conseiller et consultant en communication, il revêt de multiples pseudos dont celui de Rico et simultanément celui de Tigron en plus de poster parfois de manière anonyme. Il n’y a qu’a consulter l’autre site, le vulgaire, pour s’en convaincre, il semblerait qu’il ait eu maille à partir avec un autre excité (du PPM celui là) au pseudo de Juan dont il a eu du mal à se dépatouiller, il en est ressorti tellement traumatisé que désormais il le voit partout. Ce serait d’ailleurs une exellente chose que ce Juan qui lui manque tant, vienne le rejoindre ici, on les laisserait se tourner autour de la queue l’un l’autre et ainsi cela ferait des vacances aux autres posteurs.

      Répondre à ce message

  • Daniel MARIE SAINTE n’a qu’un but : se venger du départ de son copain ! il oublie que son copain a lui même délogé quelqu’un pour s’installer ! Et que la politique n’était pas si propre quand eux étaient au pouvoir !! Qu’il arrête de calomnier notre Président en qui nous avons toute confiance et qu’il se mette au travail ! Sinon, qu’il démissionne !!

    Répondre à ce message

    • "notre Président en qui nous avons toute confiance"
      Justement vous devriez vous méfiez de ce président qui s’est discrédité en se rendant complice de Nicolas Sarkosy en détournant le vote du 24 Janvier, qui a trahit le peuple martiniquais dans sa soif de pouvoir en acceptant de défendre cette collectivité unique pour laquelle la population n’a pas donné son consentement. Serge Letchimy comme les autres devra tôt ou tard payer le prix de cette forfaiture car nous nous battrons pour que la volonté populaire soit respectée et le moment venu nous dénoncerons les responsables de cette trahison quelques qu’ils puissent être.

      Répondre à ce message

  • Il semble que les recommandations d’Edouard DELEPINE auprès de ses camarades de "s’occuper des voyous" ait porté ses fruits puisqu’une avalanche de posts pro-PPM submerge Politiques Publiques.
    J’apprends que le président Letchimy est assis sur un matelas d’audits qu’il pourrait dévoiler si on l’empêche de mener son vaisseau comme il l’entend. J’en tremble déjà.
    Une chose est sûre, pour la deuxième fois le Néo-PPM fait marche arrière. Il devrait remercier DNS et le MIM de ne pas les laisser s’engager dans des pratiques qu’ils devraient justifier devant les tribunaux.

    Répondre à ce message

  • Les enseignants, avocats et médecins ont monopolisés la représentation politique en Martinique au cours des quarante dernières années. Les choses ont sensiblement changé aujourd’hui. La Région en est un bon exemple. D’autres catégories, particulièrement des chefs de petites et moyennes entreprises, ont investis au plus haut niveau le pouvoir local. C’est tant mieux. Mais cela pose de nouveaux problèmes dont principalement celui du "conflit d’intérêt" qui s’ajoute au "tribalisme" persistant. L’un et l’autre nécessitent absolument dans la perspective d’une Collectivité Unique que des gardes fous politiques soient posés.

    Répondre à ce message

  • rien d’étonnant, c’est tt à fait ce qui se passe en Métrople au niveau du favoritisme pratiqué et préconisé par le président et le gouvernement...

    Répondre à ce message

    • Il est dans le fait que c’est une oligarchie qui dirige la France. Ils ont des moyens, des réseaux, des informations qui leur permettent d’accaparer à leur profit tout ce que la république met à la disposition de la démocratie et Ils en profitent insolemment.. Ils contrôlent toutes les filières et accumulent tous les mandats dépouillant le peuple de tout ce qui devrait lui appartenir : son argent d’abord mais aussi son pouvoir, sa parole. Il faudrait d’abord supprimer le cumul des mandats : un seul à la fois et non renouvelable.
      Et c’est exactement ce modèle d’oligarchie politique que nous prévoit cette assemblée unique, les élus locaux se sont arrangés avec le foutriquet de l’Elysée pour pérénniser et affermir leur pouvoir sur notre ile. Ils ont endormi la population avec ce discours sur la responsabilisation. Nous subissons déja une oligarchie économique historique en Martinique bientôt viendra s’y rajouter une oligarchie politique. C’est pour cela qu’il faut lutter contre l’application de cette CU, il n’est pas trop tard. Et dans cette affaire le MIM le RDM et le PPM sont les complices locaux de Sarko.

      Répondre à ce message

  • Il est temps, comme aime à le dire Alfred MARIE-JEANNE, de : réconcilier la morale et la politique.

    MDR… Marie-Sainte arrive presque à toucher le fond d’habitude… là c’est abyssal !

    Répondre à ce message

  • politiques publiques faites vous des investigations ou vous vous contentez ou attendez les declarations partisanes d’une opposition qui elle, aurait du faire l objet d investigation sur leur 12 ans de pouvoir et de gouvernance de ce pays ?

    j attends !!!

    Répondre à ce message

  • C’est déjà fait ,bientôt le peuple connaîtra les turpitudes de ces 12 années de gestion.

    Répondre à ce message

    • Il serait plus judicieux de nous donner votre bilan d’une année au conseil Régional . 5000 emplois ? combien de logement social fait à ce jour, etc. Voila ce qui intéresse les électeurs.
      N’esssayez pas, de façon démagogique de noyer le poisson. Le peuple a tranché et c’est vous qu’elle a mis aux commandes du pays. ll n’en a rien à foutre du passé, ce qui compte c’est l’instant présent et voir si les promesses de campagne ont été tenues. POINT BARRE ! Toutes ces manoeuvres dilatoires et cet écran de fumée opaque que vous essayez en vain de distiller, n’ont peut-être qu’un but, cacher le bilan désastreux de l’équipe régionale en place ? la campagne électorale et les débats télévisés, nous en dira un peu plus.

      Répondre à ce message

      • Rico… pffffff
        si tu n’en a "rien à foutre du passé"… comment des promesses du passé peuvent elles t’émouvoir à ce point… ??? Sais-tu seulement depuis combien de temps l’équipe actuelle est en place ? penses-tu sérieusement qu’un immeuble social pousse en si peu de temps ?
        Ah oui… deux poids, deux mesures !!! certains de tes commentaires tournent à la partisânerie et propagandage mimiste le plus grotesque…

        Répondre à ce message

  • j’ai tenu à me présenter sous mon vrai nom, ce que j’ai toujours fait, sauf une fois (fou la josso)afin que celles et ceux qui fréquentent ce site puissent identifier l’intervenant.
    Contrairement à ce que l’on pourrait penser, vue mon opposition au MIM, je tiens à rendre hommage à l’opposition au conseil régional pour les informations apportées au "peuple" sur ce qu’elle considère comme "conflit d’intérêt" pour une ou des décisions pouvant être prises par la majorité en place.Si le président a ajourné ou reporté la décision, cela pouvait laisser penser que les opposants n’avaient pas tort.
    Par contre, les opposants qui représentaient la majorité pendant 12 ans, et qui auraient pû avoir les mêmes agissements, sans avoir été inquiétés par l’opposition d’alors peuvent donc légitimement se targuer d’avoir été irréprochables pendant leurs mandatures, sauf si les audits réalisées démontrent le contraire, auquel cas, il serait donc urgent de les mettre sur la place publique.
    La balle est donc dans le camp de S.LETCHIMY, soit il les garde au fond du tiroir parce qu’il n’y a rien à reprocher aux indépendantistes, soit il les met sur la place publique, parce qu’il y a des éléments "dérangeant" pour eux, mais si c’est le cas, il faut avoir des CORONES, afin de supporter les invectives et les insultes des indépendantistes...or je pense que pour faire de la politique, il faut en avoir, donc...

    Répondre à ce message

  • Quand on a rien à dire il vaut mieux se taire et c’est votre cas.D’autre part ,si vous étiez un tantinet réfléchi,ce n’est pas après un an , qu’il faut tirer des bilans ,sinon ce serait l’expression de la malhonnêteté.D’ores et déjà ,je puis vous dire que le plan de relance que vous vilipendez avec tant de hargne commence à porter ses fruits. De nombreux chantiers ont démarré les panneaux multiples sont présents à l’entrée de nombreuses villes ne vous en déplaise.Quand aux manoeuvres dilatoires dont vous vous ressassez ,ce ne peut être l’apanage de gens qui comme vous en ont l’habitude.Quand aux élections prochaines,le pari est pris ! nous assisterons à la disparition l’éclipse ,l’évanouissement, la volatilisation ,l’évaporation,la dissipation pour ne pas dire l’ éradication d’une certaine classe politique complètement obsolète,et incapable d’appréhender et maîtriser les problématiques actuelles.
    L’avenir est à la jeunesse...pas à la gérontocratie..monsieur..je vous en prie.

    Répondre à ce message

  • Bonjour @ tous

    Lorsque j’ai lu cet article, je me suis demandé si c’était une farce ou alors un vrai communiqué des indépendantistes -
    De qui se moque-t’on ? Est-ce l’hospice qui se moque de l’hopital ? Ou le phacochère du sanglier ? Ou encore le chimpanzé du gibbon ?
    Par ailleurs, l’auteur a l’outrecuidance de parler de réconciliation entre la morale et la politique, et qui plus est de citer son mentor ?
    Un chomage de masse, un désoeuvement de la jeunesse avec son corollaire de violence, une départementalisation à bout de souffle qui n’a été qu’une colonisation afin de favoriser une caste économique pendant que la majorité de la population avait l’illusion d’une élévation de son niveau de vie, dix-neuf pour cent de cette même population vivant en dessous du seuil de pauvreté...
    Et voilà le débat d’un chef de file de l’opposition au sein d’un conseil régional -
    Ne vous en déplaise Monsieur... votre vision ainsi que celle de votre mentor sont obsoletes - La politique n’est pas la démagogie, l’esbrouffe, la rancune permanente et l’outrecuidance mal placé pendant que les vrais problèmes attendent...
    Nous vous avons toujours entendu villipendé le parti progressiste martiniquais lorsque celui-ci faisait référence à Césaire - Et vous que faites-vous ? Vous n’êtes pas capable de construire une opposition sans la bénédiction ou l’onction de votre mentor ???
    Un mentor soit dit en passant, mal placé pour donner des leçons à qui que ce soit -

    Cordialement @ tous -

    Répondre à ce message


modération à priori

Ce forum est modéré à priori : votre contribution n'apparaîtra qu'après avoir été validée par un administrateur du site.

Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)

Faire une recherche

Soutenez-nous !

Vous pouvez soutenir Politiques Publiques en faisant un don via Paypal. C'est simple, rapide et sécurisé !

Retrouvez Politiques Publiques sur facebook

Liens

Come Online Agence de communication interactive Martinique