Cliquez ici pour lire les 36 commentaires

• L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 22 août 13:39, par eiley

  Bravo pour le conseil des médecins qui refusent que soit mis en doute leurs compétences et qui fermement démontre que les instances seraient plus avisées de tenir compte compte des avis de ceux qui sont en contact direct avec la population concernée par les conséquences des pesticides sur l’organisme, car des cas pathologiques inhérentes à celles-ci dues à l’épandage , il en voient souvent .

  Ils ont raison de prendre parti , car ne l’avoir pas fait eut mis en cause leur responsabilité dans le cas ou dans le futur il s’avérerait que ces pesticides ont une prévalence plus importante qu’on l’a laissé penser.

  Répondre à ce message

• merci pour vos propos 22 août 14:55, par popo

  je suis soulagée : j’attendais leur réaction
  ils vont crier tous ceux qui étaient contre les propos de MALSA, de l’ ASSAUPAMAR, de AMSES etc...etc....
  l’histoire retiendra cette lettre
  mési ba nou tout

  Répondre à ce message

• L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 22 août 15:24, par charlery

  ils sont en premiere ligne car les cabinets ne dessemplissent pas

  Répondre à ce message

• S’ils ne comprennent pas, qu’on leur foute un procès au c** ! 22 août 17:00, par Tim tim bwa sèk

  Je ne comprends pas comment des gens peuvent s’obstiner à mettre en danger nos vies ainsi pour de simples besoins mercantiles.

  Je pense que le capitalisme mérite vraiment un sacré assainissement.

  J’ai pas besoin d’etre médecin pour comprendre que ces produits ne peuvent que destructeurs pour notre santé !

  Il faut arreter de jouer un peu avec nos vies, merde !!!!

  Répondre à ce message

  • S’ils ne comprennent pas, qu’on leur foute un procès au c** ! 24 août 19:42, par hoazin

    Tous des hypocrites !

    L’épandage aérien existe depuis des décennies en Martinique, et l’on découvrirait maintenant seulement sa nocivité ? A d’autres ces larmes de crocodiles et ces cris de pucelles effarouchées..

    Presque tous des salauds aussi !

    Car jouer aux soit disant offusqués pour une partie de la population touchée par les pesticides aériens (que je plains et qui a toute ma sympathie) , cela la main sur le coeur ...et se comporter en permanence comme quelqu’un qui n’en a rien à foutre des autres, oui de - tous - les autres habitants de la Martinique, oui les 400000 et quelques, il faut être gonflé !

    De qui je parles ? De ceux qui achètent et roulent avec des voitures diesels !

    Lisez plutôt :

    Cancer du poumon : les Américains confirment le danger du diesel !
    [12 septembre 2002 - 00h00]
    [mis à jour le 10 octobre 2006 à 13h39]
    Les véhicules à moteur diesel attaquent vraiment les poumons. L’information est aujourd’hui confirmée par l’Agence américaine de Protection de l’Environnement (EPA). Elle a en effet étudié pendant près de 30 ans les conséquences, pour les hommes mais aussi les animaux ( !) d’une exposition chronique aux gaz dégagés par les véhicules à moteur diesel.
    Relayé par l’International Herald Tribune, ce travail ne laisse aucune place au doute. Les particules émises par les moteurs diesel sont non seulement responsables de cancers du poumon, mais aussi de nombreuses affections respiratoires et pulmonaires. Ce rapport confirme donc plusieurs études antérieures sur ce sujet très controversé. En novembre 2000, un travail suédois avait ainsi démontré que l’existence de réactions inflammatoires des voies aériennes, directement provoquées par ces émanations.
    Plus récemment, en mars 2002, un article du European Bulletin of Environment and Health avait rendu compte d’une étude portant sur les poumons de 22 enfants et adolescents de Leicester, en Grande-Bretagne. Des traces de PM 10, des particules d’une taille inférieure à 10 microns émises par les moteurs diesel, avaient été retrouvées chez un grand nombre d’entre eux. Des particules si fines qu’elles peuvent se loger au plus profond des tissus pulmonaires… et y accomplir leur travail de sape.
    Source : International Herald Tribune, 5 septembre 2002

    Rouler au diesel tue c’est prouvé, par l’OMS :

    C’est une annonce qui ne surprend pas vraiment, mais elle devrait néanmoins faire réfléchir de nombreux conducteurs au moment de tourner la clef de contact de leur véhicule. Les gaz d’échappement des moteurs diesel sont désormais classés parmi les « cancérogènes certains » pour les humains par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC/IARC), qui est l’agence pour le cancer de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS).

    En 1988, le CIRC, basée à Lyon (France), avait déjà classé les émission des moteurs diesel parmi les cancérogènes « probables » pour l’homme (groupe 2A), a rappelé le CIRC à l’issue d’une réunion de travail qui s’est achevée mardi.

    Les experts réunis à Lyon ont estimé dans un communiqué qu’il y avait à présent assez de preuves démontrant qu’une exposition aux gaz d’échappement de moteurs diesel est associée à un risque accru de cancer du poumon, pour classer ces gaz dans le groupe des cancérogènes « certains » pour les humains (Groupe 1). Le CIRC a aussi estimé que ces gaz étaient associés « à un risque accru de cancer de la vessie ».

    Des preuves irréfutables

    « Les preuves scientifiques sont irréfutables et les conclusions du groupe de travail ont été unanimes : les émanations des moteurs diesel causent des cancers du poumon », a déclaré le Dr Christopher Portier. « Etant donnés les impacts additionnels pour la santé des particules diesel, l’exposition à ce mélange chimique doit être réduite dans le monde entier », a-t-il ajouté dans une déclaration. De surcroît, les experts ont noté une « association positive » avec un risque accru de cancers de la vessie sur la base d’éléments plus limitées.

    D’importantes populations sont exposées quotidiennement dans le monde aux émissions des moteurs diesel non seulement par le biais des véhicules routiers, mais aussi par d’autres modes de transport (trains comme les TER en France, bateaux...) et par des générateurs d’électricité, rappelle le CIRC.

    Près de 60% des voitures en France

    Une porte-parole de l’Association des constructeurs européens d’automobiles s’est déclarée surprise par l’annonce, ajoutant que l’industrie automobile devrait « étudier les données de l’enquête dans le moindre détail ».

    Les véhicules diesel sont particulièrement populaires en Europe de l’Ouest, où des avantages fiscaux ont encouragé les progrès technologiques et favorisé un bond de la demande. En France : il équipe près de 60% du parc automobile aujourd’hui, contre à peine plus du quart en 1995. Réputé meilleur pour le climat que le moteur à essence en générant moins de CO2 au kilomètre, le diesel émet en revanche des particules fines.

    ****Donc tous ceux qui roulent au diesel font courir 400000 fois plus de risques à la population Martiniquaise que ceux qui pulvérisent des pesticides par avion ..

    Alors on s’en fout quand même tout en le sachant ? On est quoi alors ? : des épandeurs de poisons comme ceux des avions...mais en pire car les dégâts touchent beaucoup, beaucoup plus de personnes !

    Je roule à l’essence, moi, par solidarité et respect pour les poumons des autres et particulièrement pour ceux de nos enfants, et je n’achèterai jamais cette saloperie de diesel !

    (PS : et en plus, rouler en diesel c’est très cher, car pour amortir le prix d’achat du véhicule bien plus élevé que son équivalent à essence, il faut rouler parfois plus de 100.000 km ou des années avant que l’opération ne devienne rentable .Quand à l’entretien du moteur il semble qu’il serait 25% plus cher.)

    Répondre à ce message

• L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 22 août 19:46, par Audace

  Au nom de principe de précaution, il faut émettre un avis défavorable à l’encontre de la Sara et de ses activités de production et la distribution de carburant en Martinique. Il est urgent d’interdire aux automobiles, aux bus et aux camions de circuler. Il faut stopper cette filière mortifère, responsable de centaines de morts par accidents et de milliers de cancers avérés.

  L’avis défavorable doit s’étendre à toutes les activités de production endogènes, en particuliers à celles d’électricité par hydrocarbure. Fermons EDF, fermons toutes nos usines, toutes nos industries, vite ! Il faut aussi fermer notre aéroport, et mettre un terme définitif aux gaz d’avion.

  Il faut enfermer les dangereux criminels qui utilisent des produits mortels comme le baygon, l’eau de Javel, l’Ajax WC ou la peinture Bondex... 1000 fois plus dangereux que les fongicides anti-cercosporiose. Stop aux raticides, au plastique, au bitume, à l’huile de vidange qui nous empoisonnent.

  Répondre à ce message

  • L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 23 août 09:33, par Ramses2

    De quoi nous parle ce complice du crime ? Il donne volontier dans le vèglaj. La base de ce post repose sur la posture suivante : Détournons l’attention ! Faisons diversion ! Evitons surtout de parler du sujet principal ! Ils ne veulent pas du Banole et ses adjuvants, mais ils n’ont pas à avoir accès à quelque soit le produit moderne !!! Du Banole ou rien !!!

    Ki sa ka alé la a ? Ga sa misié bagay ! Yo dwèt péyé w pou w ponn sa ou ponn la a ! Sa ou pou ritiyen ki ni tout patalans li. Nou ka propozé w pran sa ou ponn an, épi fè i viré antré pa la i soti a... Epi dapré sa mwen komprann ou ka komploté épi sé moun lan ki ka voyé pwézon anlè pèp la. Nou an dwa mandé w si ou ka viv bo an plantasiyon bannan ? Dapré sa nou ka komprann ou ni an bon lintérè épi biznès Banol la... Konbiyen doz ou ka pran touléjou ?
    Pou tou an finir, ni an dwa di w pa rété moun kouyon anlè latè anko. Sé konpè w la épi w kwè moun pa sa li. Pa kité lèpri w fè malintri épi w. Bon pèp Matinik la pa konsantré asou bagay fondamantal. Sa vré ! Men, adan pèp la ni dé nonm èk dé fanm solid ki la pou montré bon pèp nou an bon larèl la, èk mété limiyè anlè chimen i pou i pa trilbiché...

    Répondre à ce message

• L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 22 août 21:48, par Louloute

  Quand je pense que pendant des années comme certainement beaucoup de martiniquais comme moi, ce même Docteur Helenon m’a prescrit sans cesse du Mycoster pour mes tâches "lota" autrement dit mes mycoses. Allez voir la notice du Mycoster, c’est la même molécule que le produit qui est répandu sur la banane. Et je suppose que ça n’est pas seul fongicide qu’il doit donner, exemple pour un mal très martiniquais : l’echauffi autrement appelé pied d’athlète. Merci chers médecins de vous réveiller 53 ans après....Merci.

  Répondre à ce message

  • loulounette 22 août 22:36, par popo

    vous tirez sur tout ce qui bouge
    au lieu de le faire dites nous ce que vous faites vous
    j’attends la réponse
    vaut mieux en rire

    Répondre à ce message

• L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 23 août 09:15, par Louloute

  Tu veux ma réponse, la voici cher Popo : je suis exactement sur le même tempo que vous tous...à une différence, c’est que nous n’avons pas les mêmes cibles, tout simplement et c’est en cela que je te dérange ? Désolé mais cela devrait durer...je le souhaite aussi pour vous chers tireurs...au nom de notre sacro sainte liberté d’expression !! À chacun ses cibles !!!Justicier, Ananconda, pour une Martinique de progrès, serrons les rangs...

  Répondre à ce message

• L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 23 août 09:39, par la riya

  le mycoster ne me semble pas être utilisé en masse, en pulvérisation systématique sur des milliers d’hectares.
  les doses sont infimes et le lavage du corps après utilisation du mycoster se retrouvent dans le système d’assainisemnt pas dans la nature librement
  Donc Louloute vous avez perdu une excellente occasion de vous taire, mais surtout il est intéressant de voir qu’une voix du PPM est contre le principe de précaution, PPM qui parle si affectueusement de "son peuple"

  Répondre à ce message

  • L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 23 août 11:47, par pourune martinik de progrès

    @riya : tu es médecin ? je le pense pas, la seule chose que dit louloute c’est que tous, se réveillent un peu tard, nous sommes tous pour le principe de précaution mais quant ils faits, ceux qui ont dirigés pendant 12 ans (1997) la martinique et qui dénoncent haut et fort la décision du préfet maintenant comme innocenter de leurs inaction criminelle de n avoir pas parler plutot de cela au coeur du pouvoir politique, en plus les independantistes comptaient un député depuis 2002, président de région !!

    oui les choses évoluent maintenant, le politique a pris position claire contre l’épandage mais au dela de dire que l on est contre il faut apporter des solutions et c est cela la difference avec l ancienne mandature c est que la nouvelle région a mis tout le monde enfin autour d’une table, cela à permis à tous de s’exprimer et enfin les médecins prennent position mais il fallait le faire plus tot et la difficulté est maintenant de s ecouter et de rapidement trouver des solutions durables. C’est cela etre un responsable politique AGIR et non parler posture.

    Répondre à ce message

• L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 23 août 10:09, par Ramses2

  De la Tribune des Antilles du 4 décembre 2012 :

  Des variétés résistantes efficaces contre la cercosporiose aux Comores

  La bananeraie comorienne est sortie de la cercosporiose grâce à l’introduction de nouvelles variétés de bananes tolérantes. Ainsi, la production est passée de 35 000 tonnes à 62 000 tonnes.

  Cela fait presque 6 ans que la bananeraie comorienne se trouve infectée par une maladie appelée cercosporiose noire du bananier. Cette maladie se déclare à la floraison et provoque une baisse importante du rendement environ 40 %. La production nationale est passée 57 000 tonnes avant la maladie à 32 000 tonnes.

  Face à une telle situation et compte tenu du fait que la banane constitue l’aliment de base de la population comorienne estimée à 600 000 habitants, le Projet Développement des Cultures Vivrières et Appui Semencier (DECVAS) financé par l’Union Européenne a recentré ses actions pour améliorer les performances de la filière vivrière, notamment la lutte contre la cercosporiose du bananier en vue d’augmenter en quantité et en qualité la production de cette culture.

  Ce programme de lutte consiste à introduire des variétés résistantes telles que FHIA1 ; FHIA2 à la cercosporiose pour pallier progressivement la lutte chimique, chère, peu efficace et risquant de perturber l’environnement écologique des Comores. Cette technique de lutte culturale constitue pour nous, une solution durable, économique, reproductible et respectueuse de l’environnement.

  Avant d’introduire ces variétés, quatre techniciens comoriens sont partis suivre une formation d’un mois au CRBP du Cameroun, sur les techniques de multiplication rapide des plants, la conduite des vitro-plants sous serre et en plein champ, et la lutte contre la cercosporiose par l’utilisation des techniques culturales. C’est à leur retour que les vitro-plants de banane importés de l’INIBAP (International Network Improvement of Banana and Plantain) ont été introduits dans quatre stations des Comores.

  Au bout de deux ans d’expérimentation, trois variétés précoces avec un rendement supérieur aux autres variétés - à savoir le FH IA1, FHIA2 , FHIA3 - ont été sélectionnées contre la cercosporiose. Suite aux résultats obtenus, nous pouvons affirmer que la lutte contre la cercosporiose du bananier par l’introduction des nouvelles variétés tolérantes a permis au DECVAS d’enregistrer des résultats très encourageants notamment en matière de production des rejets par la technique de multiplication rapide.

  C’est ainsi que la production nationale de banane est passée de 35 000 tonnes pendant la maladie en 2000 à 62 000 tonnes après la maîtrise de cette infestation en 2004 malgré un environnement politique et institutionnel comportant les incertitudes en matière de mise en oeuvre des projets de développement rural.

  C’est ainsi que sous l’impulsion du DECVAS, des nouvelles organisations et des nouvelles méthodes de travail au sein des agriculteurs ont vu le jour, (groupements de producteurs, réseau de pépiniéristes privés de bananiers résistants à la cercosporiose)

  Pour les Comores, il s’agit d’une expérience réussie dans la lutte contre la pauvretéSOURCE.

  SOURCES : PRPV (Programme Régional de Protection des Végétaux dans l’Océan Indien)

  Répondre à ce message

• L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 23 août 11:37, par Louloute

  Le corps n’est pas lavé après l’application du Mycoster. Il doit rester toute la journée. Et puis depuis quand la Martinique a un système d’assainissement partout. Pas a Rivière pilote par exemple. Direct la riviè ! Demande aux médecins le nombre de fongicides qu’ils prescrivent !! Dans ce pays où beaucoup de gens souffrent de champignons. Au fait, question à 1000€ connais tu le dosage du fongicide pour la banane ? Je suis sur que NON.
  Et puis Ramses, une fois de plus, cette banane dont tu parles, c’est DE LA PLANTAIN !!!! Elle ne voyage pas !!

  Répondre à ce message

• L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 23 août 11:44, par ANACONDA

  L’ordre des Medecins de la Martinique veut appliquer le "principe de précaution" - Soit !!! Mais que n’a-t’il pas appliqué ou motivé ce même "principe de précaution" sous les deux mandatures régionales de l’ancien président Marie-Jeanne ? C’est juste une question !!!

  Les quatres rubriques motivant l’avis de l’ordre, laissent planer un doute que l’on pourrait qualifier de "démarche politicienne", car des professionnels de santé ne pouvaient ignorer ces problématiques depuis des décénies -

   Est-ce que le Docteur Charles Saint-Aimé ferait preuve de ce militanisme pour la santé de ses compatriotes, devant les caméras de télévision sous les mandatures du M.I.M ?

   Il ne s’agit point de défendre le lobby bananier mais de dénoncer cette "politique politicienne" à toutes les occasions, sur tous les sujets... dès qu’il s’agit d’embarrasser l’adversaire politique -

   A-t’on entendu l’ordre des Medecins lorque la majorité M.I.M-C.N.C.P subventionnait par le biais des fonds européens le lobby bananier ? L’empoisonnement doit cesser, mais elle n’a pas débuté en mars 2010 !

  ANACONDA

  Répondre à ce message

  • L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 23 août 18:31, par Hasneverbeen

    Pour la énième fois Anaconda, il faut arrêter de prendre les martiniquais pour des imbéciles. Il me semble d’ailleurs qu’ils ont envoyé un message clair le 16 juin que vous avez pourtant du mal à déchiffrer.

    Nous sommes en 2012, avec le niveau de connaissance de 2012. Faire comme si on pouvait raisonner et se comporter de la même façon il y a dix ans relève de l’escroquerie intellectuelle pure et simple. C’est d’ailleurs ce que l’on peut reprocher au NéoPPM : essayé fè nou pran dlo mouchass’ pou lèt’.

    Je constate par ailleurs que pour vous tous les moyens sont bons : mettre en cause le président de l’ordre des médecins dans sa pratique professionnelle me semble être un procédé parfaitement détestable.

    Répondre à ce message

    • L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 24 août 10:59, par pourune martinikde progrès

      @hasbeen : le message a été claire en mars 2010, les martiniquais ont jugé et les independantistes virés, et pourtant jamais perdants n’ont ete aussi persuadés de leur victoire et de continuer à croire qu’ils dirigent encore la région.

      le comble a présent d’excuses des independantistes c’est de dire qu’ils ne savaient pas ni pour le chlordécone, ni pour l’epandage parce que la science n a n a pas avancé en 12 ans. bien etrange façon de justifier ces échecs mais si propre aux independantistes : c’est pas notre faute, c’est les autres !!! voila tout la différence, mon cher avec les autonomistes, le sens de la responsabilté.

      Répondre à ce message

• L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 23 août 12:59, par la riya

  "Le corps n’est pas lavé après l’application du Mycoster"
  vous ne vous lavez jamais ?
  une crème, un shampoing, un spray cela s’éliment comment ?
  une produit ingéré, il s’élime comment ? sueur, fècès, urine, cela va où ?
  pas dans un système d’assainissement ?
  Ne me dites pas qu’en plus ne pas vous lavez, vous ne pissez pas et vous ne défequez pas ?
  Ce sont la les miracles du Gourou sur ces adeptes ? :-)))

  Et puis depuis quand la Martinique a un système d’assainissement partout
  Quand il n’y a pas d’égôut, c’est l’assainissement individuel appelé communément "fosse septique" et c’est obligatoire dans toute l’île.
  ODDYSSI à Fort de France, demandez leur.

  Louloute, vous vous enfoncez et vous vous ridiculisez un peu plus chaque jour.

  Répondre à ce message

• L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 23 août 18:49, par Louloute

  L’eau des douches part dans la fosse septique, moin pa té sav ça !! Pfffff non mon cher, ça part dans les caniveaux dans beaucoup d’endroit quand ce n’est pas simplement dans la nature c’est a dire un petit tuyau qui lâche, les grainn diri de la vaisselle, le savon, etc...sors derrière ton clavier et fais un tour dans ton pays. Tu verras....la réalité de l’évacuation des eaux usées des maisons. L’assainissement progresse mais on est loin du compte. Ex. Je répète à Rivière Pilote qui par souci de la fameuse légende de la"bonne gestion" n’a pas jugé bon construire une station d’épuration et veut absolument squatter celle du voisin Loulou qui s’est bien sur endetté pour construire la sienne. Dans beaucoup d’endroits, c’est direct la nature....c’est toi qui risque le ridicule,....par ignorance !!! Alors la molécule, si elle est dangeureuse, elle est partout mon vieux,partout, dans les rivières, les caniveaux, la terre, etc... Fongicide direct de la douche à la nature et prescrit par ces mêmes médecins. On vit un monde de fous....

  Répondre à ce message

  • L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 24 août 08:54, par quès aco ?

    Louloute, vous et votre camp n’avez rien à gagner dans ce genre de débat. La Martinique non plus. Soyez dans l’action !

    Répondre à ce message

• L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 23 août 20:07, par yomemoy

  Manman mi débale
  Dirait un vieux sage,

  Lè lan min ka goumin figui sale
  Dirait un vieux singe

  Macaque qui pli malin
  Té ké di man pa ka compren ayen

  Pour sur moi non plus
  Mais rien d’étonnant je suis un candide

  Reste que les auteurs du tweet,
  Me comprendront peut être,

  Je ne serais pas surpris qu’il soient les seuls
  à préférer le mal au remède

  Heureusement que je suis couvert pas l’immunité dite "aux candides" ouf...

  Ainsi disais-je
  Il est naturel pour le commun de préférer le remède au mal
  D’ailleurs plusieurs le démontre
  En politique nous voyons bien plus de solutions que de problèmes.

  Cela serait heureux
  Si les remèdes n’étaient pas des maux sensés être moindre que ceux qu’ils traitent

  Traite voilà le mot

  Ainsi à multiplier les remèdes même sans maux
  On en vient à créer des maux qui bien que moins virulents que les maux imaginés
  n’en reste pas moins mauvais

  Du coup ça nous laisse sans voies.

  Nous battant à coup de mots

  Craignant que par dessous la table
  Je ne suis pas devin..
  "cela est dit à mots couvert"
  Quelques actions visant le nerf de la guerre
  Ne détruisent notre trésor sous terre

  Bref, on en perdrait son latin
  Ce qui pour être franc
  Ne vient point du "late à nier"
  heu "lent à nier"
  Sur que ça ne nous mettra pas le cafard
  Noter créole, assurant haut la main le relais
  Pour le coup être cowboy serait plus calme
  Puisque c’est le pays du jeu "haut les mains"
  Qui nous dit
  - "c’est pas bon désarme"
  ton désherbant
  - Nous nos terres sont transgéniques
  et une guerre commerciale de 15 jours a suffit
  "Efficace le contrôle par fric !"
  Pour que rien ne vienne au nom du principe de précaution
  Nous déclarer cuit

  Je sais, il n’y a plus personne
  J’eus dû dire "qui m’aiment me suivent"
  Je vais donc seul poursuivre
  Puisque l’optimisme je prône

  Une économie basée sur légumes et fruits
  A tranché taxant à 300% les produits
  De Qui sans précaution lui préparait ennuis

  J’ose, c’est mauvais...
  Mais tout ce qui restait
  Était Don quichute
  Soupape admise pour langue de...

  Revenons à nos prairies
  Ce n’est pas une figue
  La banane est pour nous
  Comme le riz pour beaucoup
  L’eau qui ir riz gue ne connait de digue
  Et des milliers seraient sans abris
  Si là on disait ça suffit

  Alors quoi faire
  Certainement pas écouter experts
  Cela échauffe le sang
  On n’en trouve jamais plus de 50 pour-cent

  Écouter le bon sens
  Lui il cause après coup

  Vaut mieux s’écouter sans être fou
  Pour chaque remède à un mal non identifié
  Mettre un bémol
  Et même si cela semble sot
  Pour chaque mal fruit d’une action mettre un frein
  Et au final remplacer les freins par des mots
  Venant de chaque parole
  Jusqu’à la convergence

  Heu j’ai décidément faim
  Alors tan pi
  Ce ne sera point fini
  Je fiel à demain

  Répondre à ce message

• L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 24 août 10:37, par Obéro

  Lorsqu’on jette ainsi, de manière aussi peu honorable, le doute sur la personne de celui qui a un autre point de vue que le sien, sur sa déontologie, on dévoile la nature sectaire et insane de l’organisation que l’on sert. On indique en même temps sa détermination à user de tous les moyens, même les plus discutables, pour s’accrocher au pouvoir. Le Président de l’Ordre des Médecins de la Martinique est dans ce communiqué, il faut y insister, parfaitement dans son rôle.

  Répondre à ce message

  • L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 24 août 11:15, par pourune martinikde progrès

    @obero : les médecins sont en droit de donner leur avis mais cela arrive bien tard quel silence pendant 12 ans . Mais heureusement et il faut s’en féliciter que la nouvelle gouvernance regionale a pris ses responsabilités en reunissant tout ce beau monde pour enfin faire avancer ce dossier qui n a jamais été traité par les independantistes d’hier...

    Répondre à ce message

• L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 24 août 11:49, par Louloute

  Je ne suis encarté nulle part, je ne suis pas au premier rang dans les meetings du caudillo du Sud, je défends pr honnêteté intellectuelle un camp qui refuse populisme et clientélisme. Oui, je defendrai le camp de ceux qui ont choisi l’action, oui l’action. Pas le camp de ceux qui proposent des motions anti-bananes primaires devant la télé, devant le public, sans proposition, sans action, sans envisager le futur et qui ensuite, vont gentiment taper dans le dos des adhérents de banamart dans leur AG pour leur dire en off "moin la épi zot" hypocritement. Le camp des éternels schizophrènes à deux fidji, qui disent quelque chose devant et tout le contraire derrière. C’est cela le camp que tu défens Obero et moi je dis non. C’est le camp de l’irresponsabilité, les mêmes qui n’ont pris aucune mesure pour les inondations de Rivière salée, même pas une commande d’étude, en disant c’est la rivière de l’Etat. Voilà, Obero, le niveau lamentable de ton camp et de toutes mes forces, de ma petite place de martiniquais, sans carte, mais LUCIDE, ayant décidé d’être honnête avec ma conscience, JE DIS NON !!

  Répondre à ce message

• Quand, Louloute, membre du PPM ignore ce qu’est l’assainissement 24 août 12:00, par la riya

  l’eau des douches part dans la fosse septique, moin pa té sav ça
  Louloute, plus tu écris, plus tu écris des idioties et plus donc tu perds en crédibilité
  Les seules eaux qui ne vont pas dans le réseau d’assainissement sont les EP, les eaux pluviales.
  Car justement les eaux usées, douche, éviers sont très polluantes.
  D’où l’appellation "fosse septique toutes eaux" c’est à dire eaux vannes et eaux usées, EU-EV.

  Une commune peut ne pas avoir de station d’épuration, mais l’assainissement individuelle reste une obligation, de même que des mini stations ou de l’individuel dans le cadre des lotissements.

  C’est grave qu’un éminent memebre du PPM comme Louloute puisse sortir de telles choses, c’est vrai que le clientèlisme foyalais fait que l’on ne contrôle guère les potentiels électeurs et donc qu’elle ne connaît pas les règles d’assainissement. :-))

  Répondre à ce message

• L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 24 août 12:03, par la riya

  Les eaux que nous utilisons au quotidien se polluent avec l’usage que nous en faisons.
  En effet, les rejets domestiques sont constitués :
   des eaux grises provenant des salles de bains et des machines à laver contenant principalement de détergents,
   des eaux de cuisine contenant des détergents, de l’huile et des graisses,
   des eaux vannes provenant des toilettes, appelées aussi eaux noires.
  Les eaux grises et de cuisine constituent les eaux ménagères.
  L’ensemble de nos eaux usées contiennent des micro-organismes potentiellement pathogènes, des matières en suspension, organiques, azotés et phosphorés. Ces polluants sont à l’origine de nuisances environnementales et de risques sanitaires. Si les eaux usées ne sont pas traitées, le milieu naturel sera dépassé dans sa capacité naturelle d’épuration.
  Il est donc nécessaire de traiter les polluants provenant de nos eaux usées afin de préserver l’environnement, la santé publique, la qualité des ressources en eau, et son propre cadre de vie.
  Le traitement ou l’épuration des eaux usées par une fosse septique toutes eaux ou autres solutions d’assainissement a donc pour objectif de limiter la quantité de polluants dont elle est contaminée afin de restituer au milieu naturel une eau respectueuse.
  La loi sur l’eau du 3 janvier 1992, oblige tout immeuble à être raccordé à un système d’assainissement.

  Répondre à ce message

• L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 24 août 12:47, par Louloute

  Merci pour ton rappel à la loi. Mais je persiste, pour l’essentiel, dlo à la Riya, cher compatriote. C’est le cas de le dire !! Renseigne toi, tu seras édifié du non- effort de certains, ex. Rivière pilote !! Peut être qu’ils attendaient le fameux article miracle 74 !! Pfffff

  Répondre à ce message

• L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 24 août 13:35, par Louloute

  Faire du terrain c’est le lot quotidien de tes amis, La Riya. Mais à force de marcher le nez en l’air à flairer le prochain pigeon, ils ne voient pas ce qui passe dans les réseaux d’eau pluviale. Tout : détergent, kaka, reste d’aliment, eau de machine à laver, shampooing, etc... On est loin de la règle que tu rappelles. Beaucoup de communes font des efforts. C’est vrai que cela coûte en impôts et rendent bien sur leurs édiles parfois moins populaires (oh, j’ai failli écrire populiste), mais ça a un coût. Mais il,est tellement bon de dire : je n’ai pas d’emprunt, mes impôts sont les plus bas du pays, donc je suis le meilleur gestionnaire de la planète". Tout ce que tu rappelles dans ton post c’est pour les nouvelles constructions avec permis, communes avec POS,...mais le reste, tout ce qui est antérieur car la Martinique n’est pas née avec la loi sur l’eau....DIRECT AN LA RIYA !!

  Répondre à ce message

  • L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 25 août 15:40, par la riya

    Louloute tu n’y connais rien, donc pas de discussion possible.

    Répondre à ce message

• L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 24 août 14:19, par ANACONDA

  Obéro, le moralisme à cinq francs, six sous, ça va un moment !
  Il y en a plus qu’assez de cette théâtralité virant même à une pathétique théâtralisation de la vie publique dans ce pays - Une théâtralisation dont certains en sont des spécialistes -

  Je persiste et je signe : "Cet ancien medecin de renom n’aurait pas fait son "speech" devant les caméras de télévision, dans le cas où le groupe auquel appartient sa "daughter" eût été majoritaire à la Région -

  Cette mouvance qui se prétend "indépendantiste" en est au bout de douze ans de Région, douze ans, à vociférer, à "crier au loup" sur une problématique de cette gravité, alors qu’elle fût aux affaires, il n’y a pas si longtemps - "L’honnêteté intellectuelle" exigerait d’elle, au pire une certaine neutralité, au mieux qu’elle apporte un "soutien" même du bout des lèvres à la majorité régionale sur un sujet aussi sensible -

   Eh bien non ! La politique politicienne, l’électoralisme, les gesticulations ne sont pas des vains mots chez nos révolutionnaires de salons -

  ANACONDA

  Répondre à ce message

• L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 24 août 15:52, par Hasneverbeen

  Je m’amuse du spectacle donné ici par les "gros bras" du NéoPPM qui ignorent sans doute qu’ils se donnent en spectable autant sur PP que lors des plénières télévisées.

  Sa ki pouw’, la riviè pa ka chayéi !

  Le recours systématique à des attaques ad hominem pour fuir le débat de fond ne peut que conforter les oppositions car il n’y en a pas qu’une.

  Enfin, si je peux me permettre une suggestion à Anaconda et Louloute, pourquoi ne pas remplacer la fréquence de vos interventions par plus de pertinence. Je suis persuadé que tout le monde y gagnerait.

  Je sais, j’ai un petit côté "donneur de leçon" !

  Répondre à ce message

• L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 24 août 17:26, par Ganimore

  "Césaire réveille-toi, ils sont devenus fous" Les récents PPM jettent leurs pierres sur les anciens PPM. 

  Répondre à ce message

• L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 24 août 19:44, par Bwabwa

  "Toute pollution de plus est une pollution de trop"
  Le Dr Jos-Pélage, à l’instant, au JT de Martinique 1ère, au sujet de l’épandage aérien. Juste après avoir rappelé les chiffres liés à la chlordécone : 1 MARTINIQUAIS SUR 5 ATTEINT PAR LE CANCER DE LA PROSTATE.

  Répondre à ce message

• L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 25 août 11:55, par Louloute

  Zot offensé ? Normal, il parait que c’est la vertu de la verite ! Débat de fond, vous dites ? Avec vous ? Face une idéologie sans fond ? On touchera vite le fond ? Car au fond, vous n’avez rien a exposer sinon un anti PPM primaire, puéril et une dépendance addictive au moindre fait, geste ou parole de son leader ! Travaillez le fond, écrivez le, rendez le public et après on aura un débat....de fond ! Car pour l’instant, en dehors d’être indépendantiste (! !!!), au fond on ne sait rien de vous !!!

  Répondre à ce message

• L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 25 août 12:37, par yomemoy

  Agir,
  Un homme, arrosé par une voiture à cause d’une flaque, utilisa son droit de protester contre la voiture.

  Une deuxième voiture passa, l’arrosa s’excusa, et il utilisa son droit de protester contre l’entretien des rues.

  Une troisième voiture passa, l’arrosa, lui intima l’ordre d’aller se faire voir ailleurs, et il sorti le carnet local de description des relations incestueuses généralement proposées quand le cerveau sèche.

  Une quatrième voiture passa au loin, vidant presque la flaque... sans conséquence, il avait enfin utilisé son droit d’agir à la place de son droit de parler...et s’était éloigné.

  Ainsi le mieux est toujours ce qu’on peut faire plutôt que ce qu’il serait formidable de faire.

  En l’occurrence l’ordre des médecin pourrait mettre en place l’obligation d’un toucher rectal lors de toutes visites si le patient est à risque (50ans et plus, d’ascendance concernée fréquemment, exposé professionnellement -nageurs en piscine, maîtres nageurs, agriculteurs...) sauf à obtenir une décharge du patient.

  Le coût est quasi nul, un gant et deux minutes, pour une visite qui en moyenne pèse 1H30 d’attente, 1H de transport, 15min de consultation, et.... XX€.

  Le droit que certains médecins croit avoir de ne pas pratiquer l’acte devrait leur enlever le droit d’exercer (vu qu’il s’agit d’un acte médical) sauf dispositions au regard d’une impossibilité non exogène.

  Ce petit coup de pouce aurait un impact bien plus grand sur les conséquences les plus citées, vu la réticence à solliciter cet examen.

  Notez que l’utilisation de nombreux produits chlorés pour le nettoyage a un impact quantitatif supérieur aux traitements sous contrainte dont on parle.

  Les travaux de bricolage fait par les particuliers les exposent et exposent l’environnement car aucune traçabilité n’est en place et souvent l’urgence (coup de main, préparation de fête, opportunité promotionnelle) conduit les mises en œuvres.

  Ajoutez la méconnaissance des filières de récupération et vous obtenez un résultat explosif.

  Hors on peut agir bien plus facilement sur cela à l’instar de l’abattage.

  Les retombées seraient en plus la récupération de nombreux emplois professionnalisés,

  L’utilisation de l’énergie relationnelle mise en jeu lors des réalisations personnelles ou en coup de main pourrait être maintenue.

  Il suffirait de lui accorder un statut avec incidence codifiée sur les tarifs et cadrage documenté par un professionnel.

  Par exemple je déclare à ma mairie mon intention de faire une dalle en ciment, j’identifie un pool d’intervenants bénévoles et un professionnel garant de la mise en œuvre et du traitement des déchets.

  L’ensemble est informé de tous les points à considérer.

  Accessoirement un service municipal pourrait même répertorier cette énergie (avec ses compétences) en vue de la mobiliser pour les nombreux foyers où des démunis seraient heureux de voir ce que l’humain peut faire.

  Mais je m’égare, m’exposant par cela aux conséquences d’une éclaboussure malencontreuse lol.

  Répondre à ce message

  • L’ordre des médecins défavorable à l’épandage 25 août 14:20, par yomemoy

    Hum,
    Il y a quelques conneries, non voulues dans mon post.
    Eh oui le risque quand on l’ouvre c’est de découvrir qu’on eut mieux fait de la fermer.

    S’agissant du dépistage, il semble que l’état des choses soit ce qu’il y a de mieux pour l’instant.

    Ce n’est pas surprenant, quand sort une bonne idée, c’est qu’elle existait déjà depuis longtemps.

    Il y a donc peu de chance qu’une idée originale soit aussi une bonne idée.

    Je le savais pourtant...

    Ah quelle idée de vouloir sortir des idées

    Ah oui c’était pour le débat d’idées,

    Ouais,
    Eh bien me voilà nanti d’un bas d’idée,

    Heureusement dans les combats d’idées ça ne fait pas tache

    Drôle quand même pour un fan de l’arroseur arrosé
    Bien oui si c’est lui qui prend l’eau tout fane

    Quoi ?
    Que je me tire, ok à vos ordre

    Répondre à ce message