Le candidat de l’UMP sur la circonscription du Sud aura été le seul des huit invités à pénétrer dans les locaux de Martinique première le mercredi 6 juin à 20h, manifestant ainsi son opposition à l’opération de protestation en cours. Fred-Michel Tirault qui considère dans son communiqué que "l’autorité doit s’appuyer sur la Loi et non sur l’arbitraire…". Le candidat s’interroge également sur la motivation d’André Lesueur et de Jean-Philippe Nilor à se prêter au jeu du débat, attribuant de fait à ces deux candidats le statut de favoris du scrutin.
"Fred-Michel TIRAULT dénonce le blocage du siège de Martinique 1ère, qui a empêché
la tenue du débat de la 4ème circonscription, sur les ondes de la chaîne publique locale, Martinique 1ère.
Les candidats en avaient discuté le matin…
Mercredi matin, alors que tous les candidats étaient réunis à ATV pour l’enregistrement de l’émission pour la campagne des législatives, Jean-Claude FILIN faisait part à ses concurrents de sa proposition de boycotter le débat sur Martinique
1ère. Quelques minutes plus tard, Jean-François BEAUNOL indiquait que le débat n’aurait pas lieu. Réunis devant le siège d’ATV, une discussion s’enclenche sur le moyen d’intervenir pour que tous les candidats participent au débat. TOUS les candidats, y compris moi-même, étions d’accord sur le caractère non équitable de l’organisation des débats par la chaîne publique locale. Martinique 1ère avait en effet décidé d’inviter les « principaux candidats ». La chaîne, par mesure d’équité, aurait pu par exemple organiser deux débats de six invités, avec tirage au sort, ou recevoir chaque invité pendant 10 mn comme l’a fait ATV. La chaîne publique a préféré retenir huit candidats, s’appuyant ainsi sur les critères retenus par le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel (CSA).
Il était convenu, ce mercredi matin vers 10h30, que les candidats se rendraient tous à Martinique 1ère à 19h00, pour réclamer que tous participent au débat. Je faisais même la proposition de prévenir immédiatement M. NODIN pour lui annoncer nos exigences, afin qu’il s’organise en conséquence.
Cette proposition a été refusée par certains candidats, préférant faire jouer « l’effet de surprise ». D’autres, visiblement intimidés par la perspective d’un débat, annonçaient même qu’ils ne viendraient pas : est-ce que finalement cela n’arrangeait pas MM. LESUEUR et NILOR que ce débat n’ait pas lieu ?
Le coup de force de Jean-François BEAUNOL …
Arrivés sur place à 19h00, changement de programme : Jean-François BEAUNOL, accompagné d’une quarantaine de partisans, bloqua l’entrée de Martinique 1ère, en refusant l’accès à tous, y compris aux candidats.
L’attitude de M. BEAUNOL est parfaitement irresponsable, car deux récentes décisions de justice avaient rappelé à MM. FILIN et JEAN-MARIE, que Martinique 1ère avait parfaitement le droit de procéder de la sorte. Ainsi, c’est en violation flagrante de ces deux jugements, que M. BEAUNOL a décidé de bloquer l’entrée de Martinique 1ère.
La question est posée …
Peut-on, au motif de trouver une situation inéquitable, décider d’enfreindre la loi et de piétiner une décision de justice, alors même qu’on prétend aller à l’Assemblée Nationale pour… concevoir des lois ?
Que faire si même des aspirants à la députation, ne respectent ni la Loi, ni la Justice ?
N’est-ce pas là, le début de l’anarchie ? L’attitude de M. BEAUNOL, en plus d’être anti-démocratique, a par ailleurs eu pour fâcheuse conséquence de priver les électeurs d’un débat contradictoire, au cours duquel ils auraient pu apprécier la pertinence des candidatures.
NB : La candidate UMP de la 1ère circonscription, Naema TILHAC avait de la même façon été écartée du débat, mais respectueuse de la loi, elle avait accepté ce procédé."
JF Beaunol n’a jamais fait appel à la justice pour régler ce différent lié au débat du mercredi 6 juin. Il s’agit de M.Filin et de M.Jean-Marie.
De plus l’accès à Martinique 1ère était libre pour toutes les personnes entrant et sortant SAUF pour LES CANDIDATS qui pour la plupart était d’accord avec la décisionde JF Beaunol.
Seul monsieur Tirault est resté en dehors de ce contre-débat !
merci pour cette rectification. Il est dommage que vous ne vous soyez pas solidarisé avec les autres candidats.Hier soir, il n’était plus question d’être en campagne mais juste de défendre la démocratie.
C’est vous qui accepté n’importe quoi , comment pouvez vous accepté cet discrimination !
Votre comportement est irresponsable ! Vous êtes le seul a trouvé normale qu’on prive certains candidats de débat . Vous essayez juste de faire de la récupération , c’est vraiment bas de votre part .
Certes l’organisation de Martinique 1ère pour les élections législatives, n’étaient pas acceptable...cependant,il y a pleins d’injustices en Martinique...On a jamais entendu Mr Beaunol et le MODEM venir en parler, ni bloquer quoi que ce soit pour réparer ses injustices...Alala les humanistes qui font du blocage !!!! Esperons que pour des situations plus graves concernant le quotidien des Martiniquais, ils viendront bloquer aussi !!! D’autres candidat n’ont pas été invité à ce débat et ont su se faire entendre par le dynamisme de leur campagne... Quand on ne sait pas faire de politique, on n’en fait pas... Député,Mr Beaunol ira t-il bloquer l’assemblée Nationale en cas de mécontentement ??! ;)
Vous ne savez même pas de quoi vous parlé . Mr Beaunol lutte quotidiennement contre le chômage , i ka fé zaféy an ba féy , c’est un homme d’ACTION qui veux faire avancé son pays !
Vous étiez présent à Martinique 1ère ? car il n’y a pas eu de blocage , la circulation était libre . Nous n’avons empêché personne de sortir ni empêcher aucune personne travaillant à la télé de rentrer ! Alors vérifiez vos dires avant de vous prononcer...
Pour une fois je suis d’accord avec Tirault. Un jugement à été rendu par un Tribunal. Il faut le respecter ! La presse est un élément pilier de notre démocratie, il faut respecter les règles de liberté. C’est une dérive démocratique grave et on se rappelle les images de prises de force de la presse publique dans certains pays (haïti, etc...) qui ont conduit à des situations graves. On dirait franchement dans ce pays que les élections sont de vrais shows où chacun vient faire un petit tour et se voir à la télé.faites de la politique vraiment. Constituez vous des réseaux solides. Soyez réguliers dans vos relations avec la population, constants. Faites en permanence pour elle. Et vous verrez que vous aurez à peine besoin de la télé car ce n’est surtout pas là que les choses se gagnent. Respect pour les piliers de notre démocratie que sont la presse et la justice !!
il n’y a pas eu de jugement rendu par le tribunal concernant la sélection des candidats pour le débat contradictoire de la circonscription du sud. Il s’agit d’autres personnes dans d’autres circonscriptions. La presse est sans aucun doute un pilier de notre démocratie à condition qu’elle agisse en tout impartialité. ce qui n’était aps el cas. Martinique 1ère est d’ailleurs à la fin de la soirée venue rencontrer les candidats reconnaissant une erreur.
Contrairement à ce qui a été indiqué, je ne suis pas rentré à Martinique 1ère à 19h. J’ai été empêché d’entrer comme tous les autres candidats. Cependant, il est vrai qu’à 20h, je suis entré pour en discuter avec M. NODIN, pour savoir ce qu’il comptait faire.
Vos propos sont contradictoires Mr Tirault , si vous avez réussie a rentrer c’est que l’entrée n’était pas bloqué , pour une fois dites la vérité à la population .
Vous êtes anti-démocratique comment pouvez accepté ce genre de méthode . Si vous acceptez cela je n’ai pas besoin de voir ce que vous allez acceptez à l’Assemblée Nationale .
Vous faites passé vos intérêts personnels avant l’intérêt générale !
Comment pouvez vous accepté la discrimination organisé par le service publique ?
En quoi est-ce contradictoire ? Il a été empêché d’entrer à 19h pour les opérations de préparation technique du débat (maquillage, prise de son, etc). Mais une fois que la situation s’est débloquée, vers 20 h, il a pu entrer et voir M. Nodin. A cette heure, le débat était déjà bien mort.
Votre fanatisme anti-droite vous aveugle et vous fait perdre tout sens des choses et de ce qu’on vous dit. Dépi sé an moun la-dwât ka palé, obligé i ni tô ! Kouté pou tann, tann pou réfléchi, réfléchi pou palé ou bien ékri. Sa sé twôp ba-ou ?
Quand je pense que RFO met en avant des candidats d’extreme gauche ( SURELLY and Co ...) qui ne pèse que 1% des voix en les invitant sur tous les plateaux alors que les candidats moyens ou de grands partis sont écartés !
C’est à n’y rien comprendre !
RFO aurait elle oublié que l’extrème gauche mettait des bombes régulièrement dans ses locaux il y a encore peu ???
Quand je vous dis , que les gens de droite sont trop cool et pas assez voyous !!!
Petite info à Gredin, je lui ai adressé un post au niveau du sujet de la réponse à Rapha aux 3000€, dans le but que la vérité éclate enfin. au cas où qu’il ne me lise pas
Monsieur l’avocat : la loi rien que la loi...de la nouvelle Martinique !!!
En pleine campagne législative un député sortant candidat signe une convention avec une chambre consulaire. Les médias diffusent à deux jours du vote l’ interview de ce candidat.
Que dit la loi, rien que "la loi de Martinique" ?
La loi en Martinique ? Une plaisanterie ! C’est la loi de la jungle et du je te rends service et tu me remercieras ! Le geste du President de la CCIM envers le President de Region, n’est ce pas une tentative de rattrapage après l’invitation du Ministre Baroin à l’EGC à la veille du second tour de la Presodentielle ? Tout ça pour un poste de President d’aeroport tant convoité ? Bref tous les espèces de réseaux sont en marche, pourvu que chacun y trouve son compte. Et ti Sonson dans tout ça ?
M. TIRAULT,
Je salue votre courage pour discuter en direct avec les internautes qui réagissent à cet article.
Toutefois, je pense que le débat a été déplacé : les actes de M. BEUANOL ne sont que la conséquence du problème. Tout débat à ce sujet ne peut qu’être vain.
C’est sur l’origine, la cause du problème qu’il faut débattre, à savoir le fait que le média ait choisi d’écarter certains candidats. C’est l’acte commis par Martinique 1ère qu’il faudrait commenter, non le comportement de M. BEUANOL, ou même le vôtre. Quand bien même le choix du média est "légal", il n’est pas équitable et cela fait l’unanimité. Vous l’avez vous même trouvé contestable.
De plus, nous savons très bien combien un débat TV est attendu par les électeurs. Le candidat qui est privé d’y participer est de facto désavantagé. L’intérêt du média est de faire de l’audience, il va donc sélectionner les candidats dont la renommée est la plus étendue. Etre ainsi soumis au bon vouloir d’un média dicté par ses propres intérêts au lieu de l’être par un esprit d’équité, n’est acceptable pour aucun candidat, et plus généralement pour aucun citoyen électeur. L’un des 3 pilliers de notre démocratie est l’EGALITE. Ici, elle a été battue en brèche par Martinique 1ère. Et se retrancher derrière une loi mauvaise, sous le seul prétexte que c’est une loi, est irresponsable et indigne.
Enfin, vous avez choisi de focaliser votre propos sur le comportement de M. BEAUNOL avec un ricochet sur MM. NILOR et LESUEUR, au lieu de mettre l’accent sur l’origine du problème. Ce faisant, vous avez juste prouvé que vous entendez vous rabaisser à utiliser cet évènement pour servir votre campagne, c’est à dire votre intérêt personnel. Il est dommage que vous ayez adopté cette position alors que vous briguez un mandat en vue de défendre l’intérêt général.
Cordialmement,
Wendy
Quelle tristesse de voir ainsi un jeune politicien avoir un discours aussi lamentable au lendemain du 22 mai !
Si on s’en était tenu à la loi, on aurait encore l’apartheid, les enfants de Rosa Parks seraient au fond du bus.
Il y a des moments où il faut savoir dire non et faire preuve de solidarité (quand bien même on fait partie des "chouchous" de Martinique 1ère. Ce que manifestement vous n’avez pas compris, M. Tirault !
Sur ce coup, cela m’étonnerait que vous soyez le seul à avoir raison.
Et vous avez bien raison de relever cela... Vraiment quel dommage. Encore et toujours les mêmes méthodes d’hier. Il doit y avoir quelque part dans ce pays une école d’apprentissage à la politique crabique, basse et sournoise. Et si c’était le cas, cherchons la et brûlons la... par des mots ou mieux, par l’interdiction de présenter des personnages aussi bas.
Que la force vous quitte littéralement et définitivement. Et le "vous", est valable pour tous ces politichiens, polichinels, pantins qui ne cessent de se votrer que lorsque la boue est.
Mieux vaut regarder ce bon vieux Coyotte nommé Bip Bip...
Modération ?
7 juin 16:46, par Gredin sans modération ... lol :)
Tiens, j’ai bien le sentiment que la modération est à géométrie variable ces temps-ci ? Une insulte directe à l’auteur du sujet... Et le com’ passe quand même ?
Faut commencer à se lâcher sur les autres "mapipi" qui en revanche semblent nous planter régulièrement en Martinique quoiqu’étant élu massivement par la population, non ?
Le Premier proverbe que j’ai apris lors de mon service militaire " Le règlement est une putain, chacun le baise à sa façon" Je ne me suis JAMAIS trouvé en présence, d’un DEMENTI... !
Hé ! Oui ! Mentalité de nos chers avocats censés défendre, les oprimés, la veuve, et l’orphelin "lè loi la, bon pou mwen, y bon même ! Lè y ba bon pou mwen y pa bon"
Il y a des années, Les parents d’un de mes amis qui voulait embrasser une carrière juridique lui ont rétorqués :" Demande nous, tous ce que tu veux, nous nous plirons en quatre... mais nous ne t’aiderons jamais à devenir un menteur et un voleur... !" Comment voulez vous que je fasse confiance, à ce genre de comportement, si j’ai une affaire à défendre... !
Il y a bien un jour, ou il va falloir que la JUSTICE, LA VRAIE, FINISSE PAR TRIOMPHER... !
Je serais curieux de savoir, la proportion d’innocent privés de libertés... ? par rapport au nombre de mafios, et de mafieux en LIBERTES... ?????
Je vous remercie de vous être démarqué de tous ces élus au comportement moutonnier... Enfin quelqu’un qui a le courage de ses opinions et qui est libre de ses pensées et de ses actes .
Je suis très inquiète pour mon pays Mr TIRAULT ! Comment tolérer de tels comportements ? J’ai très peur pour l’avenir. Est-ce ces hommes sans foi ni loi qui siègeront à notre collectivité unique ? Que deviendra notre Martinique ? Ils prétendent diriger et décider mais eux-mêmes ne respectent ni les lois ni les citoyens d’ailleurs qui ont été privés de ce débat. Seul compte leurs petits egos .
Beaunol a eu le quart d’heure de gloire qu’il attendait ! Quant aux autres ! Ceux qui l’ont soit disant "soutenu" ; chacun avait sa motivation pour le faire !
Mr NILOR veut aller siéger à l’Assemblée Nationale FRANCAISE : est-il toujours indépendantiste ? Veut-il juste empocher les 1.60 euros que lui versera l’Etat français pour son parti pour chaque voix ? pourquoi n’est-il pas venu au débat de zouk tv où tous les candidats étaient invités alors qu’il prétend ne pas aller à celui de RFO parce que tous les candidats ne sont pas invités ? C’est du foutage de gueule ! Avait-il peur de débattre ?
Quant à Mr LESUEUR ! Quel désespoir pour la droite ! J’ai cru comprendre qu’il avait quitté l’UMP sur un coup de tête . Vous étiez son suppléant en 2007, ne vous avait-il pas dit que c’est vous qui iriez aux élections législatives en 2012 ? Que vient-il chercher à ces élections ? Veut-il se préparer une bonne retraite ? Son programme est basé sur la jeunesse ! Cela me fait bien rire ! Il n’est pas décidé à laisser la place aux jeunes visiblement !!!!
Tous les autres avaient-ils peur de ce débat parce qu’en fin de compte ils n’ont même pas compris ce que peut faire ou ne pas peut pas faire un député ! On m’a dit que Mr OCCOLIER fait campagne parmi la communauté évangéliste ! ça devient de plus en plus grave ....
Mr TIRAULT, je suis inquiète ! j’en aurais encore tant et tant à dire !
Merci de vous être distingué des autres, non seulement hier soir mais aussi pendant votre campagne . Vous êtes le seul à élever le débat !
J’en ai marre de tous ces cumulards !Que viennent-ils chercher encore ? oh secours ! être député ce n’est pas une décoration ! C’est un travail !
Merci pour votre honnêteté intellectuelle Mr TIRAULT. Vous êtes quelqu’un de droit, de compétent et de dynamique ! Vous ferez un excellent député !
Electeurs du sud ! Soyez clairvoyants !
Martinique Première est une télé de fainéant et de personnes qui aiment rester dans la facilité. Y’a trop de candidats, on fait avec quelques uns. C’est cela qui est dommage monsieur "Cé Frantz èk Robert".
Vous avez parfaitement raison. Il doit y avoir un pour sauver le reste... Et plus encore, ces journalistes ne sont même pas capable d’élever le débat. C’est comme si nous étions à la veille de l’élection de 2014. Nos généreux journalistes posent des questions inutiles et les réponses sont aussi nulles de la part des candidats. A croire qu’ils auraient reçu la consigne de ne pas trop déranger la cour qui dort... Ca ferait tâche n’est-ce-pas de parler de choses qui fachent... Comme cette fameuse loi de juillet 2011 et cette invraisemblable prime de 20%. Quant à Martinique première, elle n’a de 1ere que le nom car, si c’était réellement le cas, une O.P.A. aurait déjà été lancée pour la racheter ! Non ! Bref. Ne laissons pas la critique nous noyer.
comment mr Tirault !
c’est maintenant que vous découvrez qu’ a la Martinique , c’est l’anarchie ?
Que les lois de la république ne sont pas apliquées ici .
Rapellez vous l’anarchie de fevrier mars 2009
Rapellez vous le prefet avec son t shirt k5f
toutes les conditions sont réunies pour l’arrivée d’un "roinegre " d’une "république bananiére" d’Afrique .
MAIS ce n’était pas l’objectif de votre ex président Sarkozy UMP ? nous larguer par tous les moyens ?
Lors des sénatoriales la 1ère vice-présidente de la Région qui commentait les résultats sur Martinique 1ère avait lancé à M.Tirault : "Maître, on ne vous a pas appelé à la barre !" Cela m’avait scotché ! Mais ici, il n’est pas question de parler de légalité (donc pas besoin d’avocat), mais de l’égalité des candidats. Les lois serait donc supérieures aux valeurs de République ?
Merci de nous avoir démontrer l’étendue de votre conscience politique, cher maître.
C’est vous qui jugez les dimensions de la conscience politique des gens ? Au nom de quoi ? Qui êtes-vous pour avoir un tel pouvoir ?
La justice et le CSA ont jugé que l’égalité des candidats était respectée. Si on le conteste pourquoi n’avoir pas fait appel ?
La candidate UMP du centre atlantique, Naëma TILHAC, elle non plus n’a pu participer au débat de sa circonscription. L’UMP a-t-elle bloqué l’entrée de Martinique Première ? Non car elle respecte les décisions de justice.
L’aurait-elle fait, l’auriez-vous soutenu ?
Non, je ne crois pas parce que votre jugement est altéré par le fanatisme. Fanatisme de s’opposer systématiquement à tout ce qui vient de ceux qui ne sont pas d’accord avec vous.
erreur Le CSA dit que du fait de l’égalité qui n’est pas respectée, il faut mettre en place un rattrapage.
subtile différence qui a son importance
mais cela prive les électeurs de réponses à des mêmes questions, en un même lieu, cela prive de face à face, cela prive donc de démocratie.
Quand les hommes politiques prennent des positions, on est bien obligé de les juger.
Quant à vous, vous n’êtes pas à une contradiction près : vous me traitez de fanatique alors que je défend le point de vue de quelqu’un qui, à priori, n’est pas de mon bord. C’est bien la preuve que je suis capable, comme Beaunol et d’autres de dépasser certaines choses.
Je le répète : mettre en balance le principe d’égalité démocratique et une décision de justice, est une niaiserie ne vous en déplaise à vous et à Thirault !
Toujours au nom de quoi c’est vous qui établissez que le principe d’égalité est bafoué ou non ? Pourquoi le CSA n’a-t-il pas imposé à Martinique Première de changer de procédé s’il considérait que ce principe était bafoué ?
C’est trop facile de considérer que la justice bafoue des principes quand ses décisions ne vont pas dans votre sens et de l’invoquer quand elle prend des décisions qui vous arrangent.
Encore une fois l’UMP a dû, pour Naema TILHAC, accepter cette décision.
C’est la différence avec vous, là on respecte la Justice ; vous, vous voulez vous imposer à elle en invoquant de façon fallacieuse le principe d’égalité ! Et vous parlez de démocratie ? Elle serait belle hein dans une Martinique indépendante dirigée par vous !
Puisque l’on peut constater que vous êtes un "Héraut d’armes" honnête, dont la probité ne pourrait être remise en cause ?
Voilà une sugestion si vous êtes élu député :
Une proposition de loi antitrust concernant votre cher pays : * La Martinique -
Ne doutons pas que vous disposerez des outils législatifs adéquats :
" DROIT DE LA CONCURRENCE"
*Article L.420.1 (code du commerce) Interdictions portant sur les pratiques d’ententes -
*Article L.420.2 (code du commerce) Abus de position dominante -
Vivement que vous soyez élu, afin que vous mettiez votre probité à rude épreuve !
Cher Anaconda, je m’étonne que votre représentant à l’Assemblée Nationale n’ait jamais présenté votre proposition de loi géniale qui reprend les thèmes dont vous nous rebattez les oreilles régulièrement.
C’est bien beau d’interpeller les nouveaux en lice... mais ne serait-il pas plus judicieux dans l’évaluation d’un bilan d’interpeller les sortants : MARIE-JEANNE, LETCHIMY, MANSCOUR et ALMONT sur cette question ?
Ce sont après tout des spécialistes des affaires martiniquaises en poste depuis très très longtemps... certains sans avoir été élus ont bien tété les mamelles des "satellites publics", donc devraient avoir une très bonne connaissance de ces problématiques selon moi.
Cher Anaconda,
Votre suggestion à Fred Tirault prouve que vous croyez vraiment en ses capacités d’être un super-député et est un véritable aveu de l’incompétence des députés PPM puisque après 47 ans de mandature de Césaire, 5 ans de mandature de Darsières et 5 autres de Letchimy, ces lois n’ont même pas été proposées par eux... quand bien même la gauche était au pouvoir en France et majoritaire à l’Assemblée nationale (1981-1986/1988-1993/1997-2002). Auriez-vous fait campagne pour lui ?
Nous sommes : le 10/06/2012
Une proposition de loi antitrust concernant votre cher pays : * La Martinique -
COMMUNIQUÉS
