Politiques Publiques, le magazine de l’intérêt général et des affaires publiques

Dernière minute :

*** L'opposition régionale en Martinique dénonce une augmentation de 166% des frais de mission pour un déplacement en Guyane ***

Larcher et Antiste soutiennent Lurel

Partager sur Facebook

Publié le 10/10/2011

Alors que la loi relative à la réduction des taux de sucre dans les boissons consommées Outre-Mer va faire l’objet d’un vote à l’Asssemblée nationale, et que le gouvernement a annoncé son intention de s’opposer à l’adoption du texte, les sénateurs de Martinique rédigent un communiqué de presse en soutien au député de la Guadeloupe.

Les deux Sénateurs de Martinique, Serge Larcher et Maurice Antiste tiennent à apporter tout leur soutien au combat que mène en ce moment, le Député de Guadeloupe, Victorin Lurel pour imposer une loi destinée à lutter contre les pratiques des industriels de l’agro-alimentaire dans l’Outre-Mer.

En effet, nos pays qui sont particulièrement touchés par les conséquences directes d’habitudes alimentaires sournoises favorisant entre autres, une consommation accrue de sucres sur rajoutés dans les boissons et produits lactés ne pourraient continuer de supporter un silence coupable des institutions face au lobby de l’industrie.

Serge Larcher et Maurice Antiste en appellent à la mobilisation de toutes et de tous pour que l’Outre-mer cesse d’être exhibé comme le terreau favorable aux nombreuses affections liées au diabète et à l’hypertension et qui entraine les chiffres insupportables des nombreuses pathologies qu’ils entrainent et que nous ne cessons de déplorer.

Martinique, le 9 octobre 2011

Recommander cet article

Cliquez ici pour lire les 17 commentaires

Larcher et Antiste soutiennent Lurel 10 octobre 17:14, par MIMINE

Je trouve ces messieurs d une parfaite nullitè ;et j avoue en avoir honte.LE DIABETE L HYPERTENSION ;maladies liees aux produits trop sucres ;mais bon sang evitez de vous en goinfè ;voila ce que devait etre la reponse a ctte stupide loi de MR Lurel ;vous n avez pas des revendications plus importantes que ca ;et nos deux bonhommes ;ils n ont rien d autre a faire alors que la Martinique prends de plein fouet la crise ;ces pour ces inepties que vous touchez 20000 EUROS OU PLUS PAR MOIS.BELLE BROCHETTE DE NULS.

Répondre à ce message
- Larcher et Antiste soutiennent Lurel 10 octobre 17:33, par Administrateur
  
  Mimine, votre langage outrancier ne risque pas de susciter ce débat serein et de qualité que vous avez déjà eu l’occasion d’appeler de vos voeux ici même.
  
  Répondre à ce message
Larcher et Antiste soutiennent Lurel 10 octobre 17:40, par Joseph Virassamy

Bonne nouvelle du Sénat

Mais, dites moi, ils vont faire comment nos 2 sénateurs, avec l’assemblée Unique de Guadeloupe ? Ils vont aussi soutenir LUREL, ou bien ils vont réclamer une collectivité unique pour la Guadeloupe ?

Ah !!

JV

Répondre à ce message
Larcher et Antiste soutiennent Lurel 10 octobre 18:05, par MIMINE

PP JE VOUS PRIE DE M EXCUSER ;MAIS IL Y A DES CHOSES QUI ME FORCE A SORTIR DE MES HABITUDES ;ET JE DOIS ME FAIRE VIOLENCE POUR RESTER CALME ;ON PASSE A COTE DE L ESSENTIEL POUR FAIRE DES DEMANDES DE GAMINS ;C EST PUERIL ;JE SUIS DESOLEE.

Répondre à ce message
Larcher et Antiste soutiennent Lurel 10 octobre 18:30

Et le député Letchimy ? Il soutient qui ? Son camarade Lurel ? Ou l’industrie martiniquaise et les emplois à l’instar de la ministre Penchard ? Voilà une vraie questions messieurs les porteurs de micros !

Répondre à ce message
Larcher et Antiste soutiennent Lurel 10 octobre 19:38

je suis triste peut etre que c est moi seul qui voient les michelins dans l ile et les airbag des hommes tout est a refaire

Répondre à ce message
Larcher et Antiste soutiennent Lurel 10 octobre 19:42

MIMINE a raison sans le langage etc. On dirait que ces parlementaires se servent des aliments sucrés pour cacher leurs incapacités à être utiles ailleurs. Gouvernance par aliénation est sur la liste A de ce qui nous tourmente.

Répondre à ce message
Larcher et Antiste soutiennent Lurel 10 octobre 20:40, par Cra Cra Cra

Effectivement il vaut mieux laisser la pwofitasyon et le business lobbyiste industriel faire ce qu’il veut comme il le veut du moment que les parlementaires bossent pour que la crise soit moins rude et donc pour que chacun ait plus d’oseille car le reste on s’en contre-fiche ( Diabète, Obésité, Hypertension, Cancers et j’en passe et des meilleurs ... ).

Répondre à ce message
Larcher et Antiste soutiennent Lurel 11 octobre 06:53, par MIMINE

CRA CRA CRA VOS REFLEXIONS NE CORRESPONDENT EN RIEN A CE QUE J AI EXPRIME.JE PENSE SIMPLEMENT QU IL Y A DES PRIORITES A DEFENDRE ;CELES POUR LESQUELLES TOUT UN CHACUN N Y PEUT RIEN ;PAR CONTRE CE PROBLEME DE PRODUITS TROP SUCRES PEUT ETRE GERER PAR CHACUN DE NOUS ;CAR SI NOUS FAISONS ATTENTION A CE QUE NOUS CONSOMMONS ;JE DIS BIEN A CE QUE NOUS CONSOMMONS CAR LE SUCRE N ES PAS SEUL RESPONSABLE DE L OBESITE ;SI NOUS ARRETONS D EMMENER NOS EFANTS DANS FAST FOODS ;MAC DOS .SI NOUS PRENONS LA PEINE DE LEURS PREPARER UN REPAS CONVENABLE NOUS POUVONS SANS FAIRE APPEL A UNE LOI COMBATTRE CETTE OBESITE.PERSONNE NE NOUS OBLIGE A MANGER ET BOIRE TOUTES CES CHOSES QUI NOUS RENDENT MALADE ;ET AVANT DE DEMANDER UNE LOI QUI NE VINDRA PAS OU QUI PRENDRA DU TEMPS A VENIR.PRENONS NOS RESPONSABILITE ;FAISANT CE QUI EST EN NOTRE POUVOIR ;REEDUQUONS NOS ENFANTS ET NOUS MEME D AILLEURS ;AGISSONS AGISSONS .

Répondre à ce message
- Larcher et Antiste soutiennent Lurel 13 octobre 09:36
  
  Je partage tout à fait votre avis, Mimine. Vraiment. Chacun doit d’abord être responsable de ce qu’il consomme. Nous avons le choix, dans ce cas. Les autres n’ont pas à le décider pour nous. Maintenant, que nous avons l’information que certains produits nous sont néfastes, soyons plus vigilents, donc plus responsables. Le bémol, tout de même, est que rien ne justifie que la teneur en sucre de certains aliments soit plus élevée que ceux, identiques, proposés en France. Tous les arguments avancés ne sont pas du tout convaincants. Cela fait il aussi partie des chroniques d’une mort annoncée... après la chloredécone ?... Aussi, je comprends que ce fait soit ainsi dénoncé au plus haut niveau. Je crois que bien plus que l’attente du vote d’une loi, que cette action a pour but de dénoncer certains dessous graves.
  
  Répondre à ce message
Larcher et Antiste soutiennent Lurel 11 octobre 07:41, par MIMINE

QUELQUES PISTES ;VOUS NE RENTRER PAS CHEZ VOUS LE MIDI ;PARTEZ AVEC UN BON MORCEAUX DE PAIN COMPLET ;UNE TRANCHE DE JAMBON MAIGRE ;UNE TRANCHE DE FROMAGE ;UN YAOURT NATURE OU UN FRUIT ;UNE BOUTEILLE D EAU ;CELA VOUS EVITERA D ALLER AU RESTAURANT ET MANGER TOUT ET N IMPORTE QUOI.QUAND VOUS ARRIVEZ CHEZ VOUS LE SOIR AU LIEU DE VOUS ASSOIR DEVANT LA TELE AVEC UNE BIERE ET DES CACAHUETTES.PREPARER UNE BONNE SOUPE DE LEGUMES OU DE VIANDE PAS TROP GRASSE DU FROMAGE UN DESSERT MOYENNEMENT SUCRES.LE TOUR EST JOUE VOUS AVEZ GAGNER UN JOUR D ESPERANCE DE VIE.LES EXCES ON PEUT SE LES PERMETTRE DE TEMPS EN TANT MAIS PAS TOUT LES JOURS.QUELQUN A PARLE DE L AIR BAGG DES HOMMES QUILS ARRETENT DE S ENFILER DEUX TROIS BIERES PAR JOURS.JE REPETE NOUS AVONS DES POSSIBILITES EN MAINS ARRETONS DE FAIRE AUX AUTRES PORTER NOTRE MANQUE DE PRISE DE CONSCIENCE.

Répondre à ce message
Larcher et Antiste soutiennent Lurel 11 octobre 09:31, par Joseph Virassamy

Mimine

Vous avez mille fois raison. Nous pouvons tout de suite prendre soin de notre santé, sans attendre.Cela est en notre pouvoir et de notre responsabilité, et ne dépend pas du pouvoir des autres.

JV

Répondre à ce message
Larcher et Antiste soutiennent Lurel 11 octobre 10:48, par Au bout du chemin il y a la lumière...

Je ne soutiens pas l’obésité en Martinique mais nos élus devraient porter d’autres idées à l’Assemblée Nationale.
N’apprenons pas à nos enfants dès le début à consommer sainement et après allons nous plaindre que de plus en plus nous devenons obèses dans cette île.En Martinique, nous avons des légumes et des fruits de saison et combien en profite pour les consommer, nos enfants diront que tout ce qui vient de l’extérieur et est chimique est meilleur. Nos fruits à pain, nos ti nain, nos ignames, nos gombos, nos haricots pays(disparaissent), nos fruits pourrissent, même le poisson frais ou la viande fraîche sont trop chères alors que tout ce qui fait la mal bouffe, les produits importés fleurissent et sont facilement accessibles. C’est vrai, cela fait plus top de donner un gâteau ou une pomme dans la cour de l’école à un enfant que lui filer une prune cythère qui est de saison. Alors pourquoi pleure t’on ?

Répondre à ce message
- Larcher et Antiste soutiennent Lurel 11 octobre 23:26, par marie
  
  pourquoi ne pas faire en sorte d’apporter plus d’éducation dans les écoles et aux parents d’élèves pour leurs faire comprendre le besoin de naturel !
  personne oblige les parents à acheter des sodas et des yaourts ou desserts sucrés !
  j’encourage les parents à acheter une yaourtière pour faire des yaourts nature et pourquoi ne pas faire un bon dessert "maison", une bonne crème à la vanille, un petit flan ....pour ses enfants...c’est plus économique et plus naturel !
  PARENTS VOUS ETES RESPONSABLES DE LA SANTE DE VOS ENFANTS.
  L es élus ne sont pas là pour vous remplacer.....
  si demain il y à une loi pour les desserts martiniquais, demain il y aura une demande pour ceux d’Alsace, de Bretagne où du Berry ! on à pas fini de faire des exceptions avec 101 département !
  les fruits du pays sont délicieux, profitons en et faisons faire du sport aux enfants.....c’est toute une éducation à faire......
  
  Répondre à ce message
Larcher et Antiste soutiennent Lurel 12 octobre 08:50, par Joseph Virassamy

d’autant que soutenir l’obésité, c’est... pesant !!

JV

Répondre à ce message
Silence ASSOURDISSANT sur le vote (Raté... ? du Président Martiniquais) 15 octobre 10:44

Bizarre, pas un commentaire, pas une ligne, SILENCE de TOUS... les politiques Martiniquais, les Medias, même pas une ligne dans PP... ???

Répondre à ce message
Larcher et Antiste soutiennent Lurel 15 octobre 15:34

13 octobre 2011
La proposition de loi Lurel évoquée à nouveau à l’Assemblée Nationale
"Voilà ce qu’a ainsi déclaré le député socialiste Gérard Bapt au moment de son intervention : "nous nous réjouissons que notre proposition de loi soit adoptée et ne subisse pas le même sort que celle de Victorin Lurel hier.
J’ai en effet appris que, si le ministre de la Santé était enclin à adopter cette proposition de loi visant l’ajout de sucres dans les boissons outre-mer, c’est Madame Penchard, ministre chargée de l’Outre-Mer, qui, pour des raisons de politique guadeloupéenne, a fait de son rejet un oukase. Il est heureux que l’intérêt général l’emporte aujourd’hui".
Quid du NON VOTE du PRESIDENT MARTINIQUAIS... ???

Répondre à ce message