Cliquez ici pour lire les 25 commentaires

• Collectivité unique : Marie-Jeanne combat "une prime excessive de 20%" 25 septembre 23:45, par arawak

  OUI, à l’abrogation de la prime majoritaire de 20 pour cent .

  Répondre à ce message

• Collectivité unique : Marie-Jeanne combat "une prime excessive de 20%" 26 septembre 08:27, par pepito

  Mr Marie jeanne a bien sur raison de demander un changement .
  Pas seulement sur cette prime de 20 % mais aussi sur ce fameux "gouvernement " issus de la majorité .
  ils ont calqué le mode de gouvernance sur un statut type art 74 MAIS ils veulent rester sous le statut art 73 .
  Ces 2 points la doivent impérativement etre changés car il faut éviter a tout prix l’émergence d’un "roitelet " hégémonique et , c’est la tentation de tous ces hommes politiques à l’égo démesuré ..cela frole la sociopathie.
  DE PLUS rien n’est dit aujourd’hui sur la façon dont tout cela sera fusioné .
  Nous sommes en période de crise , avec des économies trés importantes à réaliser sur le gaspillage administratif , et nos dirigeants actuels n’anoncent rien .
  Comment sera faite la fusion ? :
   1 + 2 = 3
   ou 1 +2 = 1,5
  il y aura t il des économies sur les charges de la nouvelle assemblée fusionée ?
  cela va t il entrainer une baisse des impots et taxes ?
   l’octroi de mer va t il baisser pour permettre la baisse des prix des produits importés ( la vie chére )
  c’est la la vraie question ?
  Ce qui est lamentable dans cette affaire , c’es qu’ON N’ENTEND que le MIM actuellement .
  LA DROITE MARTINIQUAISE est absente complétement .
  c’est un combat PPM - MIM autonomistes contre indépendantistes alors que la solution du probléme n’est ni dans l’autonomie , ni dans l’indépendance .

  Répondre à ce message

• Collectivité unique : Marie-Jeanne combat "une prime excessive de 20%" 26 septembre 09:45, par justicier

  Quel culot ! lui qui a gouverné toute sa vie en caudillo plénipotentiaire, méprisant ceux qui n’étaient pas dans son camp, foulant du pied la presse, les maires qui ne lui disaient pas "oui bwana", décidant de tout de son mirador de Plateau Roy, poussant la gueulante du siècle sur feue madame Dorléans pour une simple question, les élèves du lycée Schoelcher...et la liste pourrait être longue. On oublie même son refus perso personnel d’accepter de dénommer l’aéroport Aimé Césaire sans débat avec ses collègues...et il va me faire ici des leçons de démocratie. Demandez à l’opposition de Rivière Pilote ce qu’elle a vécu et continue de vivre.... Non Marie-Jeanne, pas vous !! Surtout que contrairement à l’écran de fumée que ces messieurs s’activent à dresser devant cette disposition, il y a un vrai mensonge. Cette loi est beaucoup plus avantageuse pour les minorités que tout ce qui existe aujourd’hui, exemple dans les mairies, premiers lieux d’exercice de la démocratie. faites comme moi, lisez la loi vous même, relisez la et ne laissez pas ces messieurs vous mettre les lunettes du mensonge et de la supercherie. La démocratie est une posture, une attitude, une manière d’être, pas simplement une loi, ni un règlement. Non mr Marie-Jeanne, pas vous !!!

  Répondre à ce message

  • Collectivité unique : Marie-Jeanne combat "une prime excessive de 20%" 26 septembre 14:46, par Fanm péyi a

    Quel toupet de parler ainsi alors que l’actuelle majorité a :
     dans un premier temps, écarté des annonces légales Antilla qui lui a écrit à deux reprises à ce sujet,
     voulu donner des subventions à ses radios "amies" parmi lesquelles EKLA et ce sans faire de mise en concurrence avec les autres radios,
     a chassé presque manu militari de la salle de la plénière l’administrateur du site Bondamanjak qui voulait filmer... !
    Quel toupet de parler ainsi alors qu’un membre éminent du PPM a traité de "voyous" certains journalistes simplement parce qu’ils donnent place à la diversité des opinions !
    Quel toupet de parler ainsi alors que l’actuelle majorité a empêché, lors d’une Plénière, à des militants de l’ASSAUPAMAR de dérouler une banderole contre l’épandage aérien (alors que les banderoles d’autre associations et syndicats ne les ont jamais dérangées...) !
    Quel toupet de parler ainsi alors que l’actuel Président limite le temps de parole de la minorité sur des sujets importants et parfois, empêche à la minorité de parler ou de répondre, en coupant les micros !

    Répondre à ce message

    • Collectivité unique : Marie-Jeanne combat "une prime excessive de 20%" 27 septembre 16:43, par Javel

      Quel toupet de dire que le nouveau président limite la parole de l’opposition !
      Quel toupet de dire que le nouveau président à écarte Antilla des annonces légales, alors que cela remontait à l’ancienne majorité !
      Quel toupet de dire que l’administrateur d’un site à été expulsé de la salle de la plénière qui n’est ouverte qu’au journalistes, ce monsieur n’étant pas journaliste,
      Quel toupet d’oublier les cri de colère d’AMJ devant les jeunes lycéens, s’en vantant même ensuite en meeting, devant une collègue en plénière lui demandant des éléments sur la répartition de l’aide sociale à la Martinique !
      Quel toupet aujourd’hui d’oublier son passé pour mieux justifier ses attaques de la nouvelle majorité

      Répondre à ce message

  • Collectivité unique : Marie-Jeanne combat "une prime excessive de 20%" 26 septembre 18:49, par kidivrè

    QUEL CULOT pour un pseudo qui se dit justicier.
    Vous êtes de ceux qui font semblant de tout connaître, le président de la région SL a dit de la semaine dernière : " Il faut que la majorité change de posture, on ne peut plus continuer, il faut que l’on remettre tout à plat"
    IL serait temps que ses "caudillo s plénipotentiaire s" s’y mettent.
    Vous déformer l’histoire :
    1) simple question de feue Madame reprenant la même demande de tous les élus PPM au cours de la même plénière exigeant la liste ( les noms) de tous les sinistrés de Dean ayant reçus une aide de la Région. A chacun, le président avait répondu que la loi interdisait à l’assistance sociale de la Région de communiquer cette liste, ces dossiers étant traités entre les services sociaux des mairies et l’assistante sociale de la Région.
    3 ans après, l’actuelle majorité, aurait fait voté il y a deux semaines un texte sur ce sujet et les élus n’auront même pas le nombre de dossiers par commune aller voir les noms, monsieur le justicier !!!

    2) Lycée de Schoelcher : La rentrée 2012 était prévue dans ce lycée reconstruit par l’ancienne majorité. A quel point en somment-nous ?

    3) Dénomination de l’aéroport : C’est feu Césaire qui avait refusé dans un premier temps tout honneur. Vous s’avez qui est parti à Paris sans consulter les collectivités. C’est en plénière du conseil régional que la lettre de la Direction générale de l’aviation civile a été lue par le président :
     On ne peut dénommer un aéroport du nom d’un vivant !
     IL doit y avoir une délibération des collectivités concernées. (Ville d’implantation, région, ville la plus importante...) On avait voulu fouler aux pieds les règlements.
    Après débat en plénière, le président avait dit : "vous voulez honorer un vivant , on ne peut le faire pour l’aéroport, je vous propose puisque cela ne dépend que de nous, de dénommer le nouveau lycée Schoelcher dont vous avez voté à l’unanimité la reconstruction,Aimé Césaire". Les élus PPM étaient contre (poussant à la faute) et répètent que le président avait voulu effacer Schoelcher.
    C’est n’est qu’à la suite de l’entretien du ministre de l’intérieur- candidat à la présidence que ce dernier avait accepté de modifier les textes (après que feu Césaire ait refusé de la recevoir dans un premier temps.
    Quand à la gouvernance de AMJ, il a été élu président de Région en 1998, après avoir été dans l’opposition puis dans la majorité de M CAPGRAS qui n’ avait que 4 élus, puis député en 1997 sans être réquisitionné. Il a dirigé la région jusqu’en 2004 avec une majorité de travail pour la Martinique : (PPM-DROITE-SOCIALISTE-MIM) tous les élus étaient au travail. Le président de la cour des comptes est venu en Martinique lui remettre le prix de la meilleur gestion des collectivités bien qu’il n’est jamais pousser de "gueulantes" à l’assemblée nationale...
    En 2004, les martiniquais lui ont accordé 53% des suffrages. Ce n’est donc pas la prime de 20% qui lui a accordée la présidence. Copie à revoir.

    Une majorité (50%+1) n’a point besoin de prime.
    Seuls ceux qui savent qu’ils sont minoritaires (48%) aux régionales sont pour cette prime de 11 élus d’office. Vous osez parler de démocratie !

    Je ne défends personne mais il bon de rétablir certaines vérités et si j’ai pris le temps d’écrire ces lignes ce n’est pas pour répondre à "justicier"
    car je suis persuadé que la personne qui a ce pseudo est bien informée et ne pourra jamais démentir un point. J’ai seulement voulu éclairer les autres qui découvrent l’actualité et la vie politique à la Martinique depuis peu.

    Répondre à ce message

• Collectivité unique : Marie-Jeanne combat "une prime excessive de 20%" 26 septembre 15:00, par quès aco ?

  Oui, le petit gouvernement qui est promis aux Martiniquais est un problème aussi important que le reste. Son existence même est un problème, mais surtout, sa composition qui sera monocolore, c’est-à-dire issue d’une seule liste. Le danger est si réel qu’Alfred Marie-Jeanne, au lieu de demander sa suppression, envisage de l’utiliser comme argument électoral. Pourquoi ne pas demander tout simplement que cette disposition soit incluse dans le texte de la réforme institutionnelle, càd que la représentation proportionnelle soit la règle ? Sans doute pour lui permettre, au moment de la consultation, de faire la promesse, mû par son seul grand coeur, qu’il accordera un ou deux sièges à l’opposition, ce qui fera de celle-ci son obligée. Ils pourront à tout moment être écartés par simple démission puis réélection du président. En bon démocrate ce dernier devrait demander que cette disposition soit la règle. En bon stratège il préférera l’instrumentaliser. On sait que le PPM and co est immobile sur ce sujet : que fera la droite ?

  Répondre à ce message

• Collectivité unique : Marie-Jeanne combat "une prime excessive de 20%" 26 septembre 15:43, par Louloute

  Depuis quand un animateur de blog peut entrer comme ça dans sur hémicycle ? Le président à eu parfaitement raison ! Et que vous les mimistes défendiez le mégaphone de vos bêtises en le faisant passer pour un journaliste, soit ! Mais un hémicycle ça se respecte ! Et quand on sait que cet hurluberlu n’a aucun respect pour les élus, tient sur eux les pires diffamations, les pires insultes,....alors de grâce ! Quant à cette histoire de parole laissée à l’opposition, c’est vraiment encore du toupet ! Quand je regarde les plénières, je suis aigri !! Je plains Serge Letchimy et je trouve qu’il développe des trésors de courage et de patience envers une minorité. Et puis de grâce, une plénière ça se respecte ! On y vient en toute neutralité. Et c’est le président qui vous accorde ou pas la parole ! Je ne sais pas si le caudillo de Rivière Pilote aurait accepté que des gens viennent dans son conseil déployer des banderoles. Je vous demande juste un peu de bonne foi, oui de la bonne foi. Je persiste et je signe : la démocratie est une posture et une attitude et certainement pas une question de loi ! À 10%, 5 %... Marie Jeanne ne sera jamais un adepte de la démocratie ! Clair et net ! C’est un concept qui lui échappe !

  Répondre à ce message

  • Collectivité unique : Marie-Jeanne combat "une prime excessive de 20%" 26 septembre 18:52, par Fanm péyi a

    Je réponds à justicier mais c’est Louloute qui persiste et signe ? Curieux, mais passons...

    "Et quand on sait que cet hurluberlu n’a aucun respect pour les élus, tient sur eux les pires diffamations, les pires insultes,....alors de grâce !" - tiens, le de grâce me fait penser à la première vice-présidente qui affectionne particulièrement cette formule -
    justicier et/ou Louloute parle(nt) de respect mais traite(nt) un compatriote d’huluberlu... En effet, c’est très respectueux... Ainsi, d’après justicier et/ou Louloute, seuls les journalistes qui ont les mêmes opinions que la majorité actuelle auraient la permission d’avoir accès à l’hémicycle ? Parce qu’il n’est pas interdit de filmer des plénières, la preuve : KMT retransmet ces plénières...
    Pour information à justicier et/ou Louloute, un hémicycle se respecte certes, mais la présence d’un journaliste n’est pas irrespectueuse surtout quand on sait que l’actuel Président de Région a fait campagne en disant que la Région deviendra la Maison du Peuple. Pour devenir la Maison du Peuple, il faut : 1) que la presse dans toutes ses composantes puisse être présente et filmer si elle le souhaite (car bien entendu les élus n’ont rien à cacher au peuple n’est-ce pas ?) ; 2) que les élus, même s’ils sont minoritaires, puissent parler librement et sans contrainte de temps. Les élus même minoritaires sont des élus du peuple et ont le droit de s’exprimer en toute liberté. Les élus du groupe des Patriotes Martiniquais et Sympathisants ont été élus avec 66.359 voix et ont par conséquent le droit de parler au nom de leurs électrices et électeurs. C’est cela aussi la démocratie. Admettre que l’autre puisse exprimer des idées différentes ou contraires.

    "Et puis de grâce, une plénière ça se respecte ! On y vient en toute neutralité." Cela veut dire quoi pour vous cette phrase ? Dans votre esprit, cela voudrait-il dire : "on vient et on se soumet" ? C’est cela ? Sinon, on est privé de parole ? Quel esprit démocratique...

    Il est normal que la minorité vienne exprimer ses opinions et ses idées même si cette situation semble à justicier et/ou Louloute très difficile à admettre.

    "Et c’est le président qui vous accorde ou pas la parole !"... Je rêve... On est où ? Dans un pays démocratique ou dans un pays avec un président de région qui se prend pour un roitelet ? Et ce justicier et/ou Louloute se prend pour un(e) démocrate avec de tels propos ?

    Je dirai à justicier et/ou Louloute que la minorité ne se taira pas et qu’elle dira ce qu’elle a, à dire, en plénière, ou par d’autres voies, que cela lui plaise ou non et qu’il faut qu’il ou elle commence à admettre cette vision démocratique.

    Répondre à ce message

    • A propos des commentaires 26 septembre 19:42, par Modération

      Conformément a la charte du site, nous veillons à ce qu’un même internaute n’utilise pas deux pseudos dans une même conversation, et vérifions, en cas de doutes, les adresses IP utilisées. Nous ne pouvons pas en revanche, même en cas de doute, empêcher à un internaute qui utiliserait deux machines différentes de contrevenir à la règle. Mais il nous semble également que cette pratique possible, trompe peu, et ne renforce nullement le poids des positions défendues.

      Répondre à ce message

  • Collectivité unique : Marie-Jeanne combat "une prime excessive de 20%" 27 septembre 07:32, par kidivrè

    "Mais un hémicycle ça se respecte ! Et quand on sait que cet hurluberlu n’a aucun respect pour les élus, tient sur eux les pires diffamations, les pires insultes,....alors de grâce !"
    Vous venez d’arriver à la Martinique ou vous essayer d’intoxiquer ceux qui lisent vos messages ?
    Combien de fois les manifestants ont envahi les plénières sous l’ancienne mandature ? Et les bras d’honneur ? Et madiana ?
    Et puis quel rapport avec une loi qui accorde +20% , soit 11 élus à une liste qui arrive en tête, MEME SI CETTE LISTE A OBTENU 80% DES SUFFRAGES. ELLE AURA DONC LA TOTALITE DES ELUS.
    Je préfère croire que vous étiez mal informé Louloute, et en tant que démocrate, vous ne souhaitez pas avoir un roi à plateau roy ou à la tour simon en 2014.

    Répondre à ce message

• Collectivité unique : Marie-Jeanne combat "une prime excessive de 20%" 26 septembre 20:08, par Louloute

  C’est quoi cette manie de toujours vouloir débusquer qui est derrière tel ou tel.pseudo. Mon ami justicier, mon ami Anaconda et moi sommes les rares courageux à résister à votre ton teigneux envers tout ce qui touche à la majorité régionale. Je le soutiendrai, Justicier, il me soutiendra Anaconda, et moi Louloute le soutiendrai aussi ! Ou est le problème ? Et puis pour connaître un tout petit peu celle à laquelle vous faites allusion, je suis sur qu’elle mettrait son nom en bonne et due forme. Le pseudo, le camouflage n’ont pas l’air d’être son style, contrairement à vous, Maître.....
  Bondamajak est journaliste ? Depuis quand ? Ou est ce ? Mégaphone du MIM, oui et rien d’autre. Oui, Madame, cher Maître, c’est le Président qui donne la parole ! Et c’est partout pareil ! Je ne comprends pas votre courroux d’entendre cela !

  Répondre à ce message

• Collectivité unique : Marie-Jeanne combat "une prime excessive de 20%" 26 septembre 20:12, par Louloute

  Et je persiste et je signe : depuis plus de 50 ans que j’observe la vie politique à la Martinique et tout particulièrement le phénomène Marie Jeanne, CE N’EST PAS UN DÉMOCRATE !!!

  Répondre à ce message

• Collectivité unique : Marie-Jeanne combat "une prime excessive de 20%" 26 septembre 22:22, par Ramses2

  Que vient nous raconter là Louloutejuanetetcdepseudosilonvanlatjépoulpanché ?
  Qu’il ne vienne surtout pas jouer les puceaux craintifs qui ignore les faits passés... Il faut rappeler à Louloutejuanetetcdepseudosilonvanlatjépoulpanché qu’à la veille de chaque élection passée, ses écrits, faits et gestes appelaient clairement à la mort des patriotes, mort qui a été clairement stigmatisée par le docteur en picorage Camille Chauvet. Qui peut oublier le fameux "couloir de la mort" ? Surtout pas Louloutejuanetetcdepseudosilonvanlatjépoulpanché.
  Est-ce votre forme idéalisée de la démocratie ? Peu prometteur et le peuple martiniquais n’en veut pas si on fait une honnête lecture des résultats des dernières Législatives.
  Le PPm serait un partie de démocrates ? Tiens ! Tiens ! C’est encore un nouveau leurre pour faire croire à notre bon peuple que ce parti est lisse comme. Face au leurre, notre bon peuple utilise les leurrages comme boucliers.
  Alors Louloutejuanetetcdepseudosilonvanlatjépoulpanché racontez nous une autre version, mais de grâce pas ce riddim...

  Répondre à ce message

• Collectivité unique : Marie-Jeanne combat "une prime excessive de 20%" 27 septembre 06:44, par ANACONDA

  Bonjou toutt moune et aux "patriotes" de l’arbre à palabres-

  Euhhh.... il semble que ce Monsieur, ancien député du sud et.... NOUVEAU député du Centre-Atlantique de la Martinique, oublie ou feint d’oublier un "petit détail", petit qui a tout de même son importance :

  "Les collectivités uniques de Guyane et de Martinique ont fait l’objet d’un projet de loi (présenté par le gouvernement Fillon) - Projet de loi - Loi N° 2011-884 du 27 juillet 2011 relative aux collectivités territoriales de Guyane et de Martinique -

   Dans le communiqué de presse du gouvernement de l’époque, il est indiqué ceci :
  * "...... Pour l’essentiel, les dispositions de droit commun applicables aux Conseils Régionaux, régiront le fonctionnement de ces institutions - Au plan ELECTORAL, chacune des deux nouvelles collectivités constituera une circonscription unique, composée de plusieurs sections dont le nombre sera arrêté par décret en Conseil d’Etat - Un SCRUTIN de liste PROPORTIONNEL à deux tours à la plus forte moyenne, avec une prime majoritaire de 20% des sièges à pourvoir, a été RETENU" -
  Voilà donc une partie du communiqué de l’exécutif de l’époque -

  *Ce texte a été adopté en première lecture par le sénat le 12 mai 2011 -
  * Texte modifié en première lecture par l’assemblée nationale le 29 juin 2011 -
  * Texte adopté en C.M.P par le sénat le 11 juillet 2011 -
  * Texte adopté en C.M.P par l’assemblée nationale le.... 12 juillet 2011 -
  Quels fûrent les amendements voulus, souhaités, portés par l’ancien député du sud de la Martinique lors de ces débats parlementaires ?

  D’autres part, les documents préparatoires aux débats parlementaires sont ceux-ci :
   Rapport N° 467 (Mr Christian Cointat) - Sénat -
   Texte de la commission déposé le 27 avril 2011 -
   Rapport N° 3655 (Mr Philippe Gosselin) - Ass.Nationale -
   Texte de la commission déposé le 22 juin 2011 -
   Rapport N° 715 (Sénat) et N° 3619-3620 (Ass.Nationale)
   Texte de la C.M.P (commission mixte) déposé le 30 juin 2011 -

   Le député Alfred Marie-Jeanne n’a pas pris connaissance ou ignorait l’existence de tous ces travaux préparatoires préalables aux débats parlementaires ? Il en fait donc peu de cas de commissions parlementaires inhérentes à des prises de décisions aussi importantes pour son pays ?

   Et pourquoi le député Alfred Marie-Jeanne, n’a-t’il pas saisi les services du ministre de l’outre-mer de l’époque, dès le communiqué du gouvernement Fillon ?

  Encore une fois nous sommes dans la "douce plaisanterie", ce Monsieur veut faire "réviser la loi" portant création de la collectivité unique de Martinique , alors qu’il fût parlementaire lors des commissions préparatoires, et bien entendu lors des débats en séances , et, que n’a-t’il écrit à l’ancien gouvernement lors de la parution de son communiqué -

  Eh bien cherchez l’erreur les amis, si la loi n’était pas révisée par l’actuel gouvernement, ce Monsieur pourra à loisir se victimiser, se "gausser" avec cet électoralisme qui lui sied si bien, en pointant du doigt... les amis de... Serge Letchimy -

  Le M.I.M pa-triote ou l’art de l’enfumage et du "joué tambou lè ou lé " -

  ANACONDA

  Répondre à ce message

• Collectivité unique : Marie-Jeanne combat "une prime excessive de 20%" 27 septembre 12:33, par jivé

  Mensonges :

  en affirmant :

  "En effet, suite aux consultations populaires des 10 et 24 janvier 2010, les Martiniquais ont requis la transformation du département et de la région de Martinique en une collectivité unique dotée des compétences conjuguées des entités fusionnées conformément à la loi du 27 juillet 2011."

  Monsieur AMJ commet une erreur- bien volontaire au demeurant- car jamais la question du 24 janvier n’a posé la question de cette transformation.Mais seulement la création d’une entité "exerçant les compétences" du département et de la région. La constitution impose le "substitution" (et non pas la transformation) sous réserve du "consentement "de la population.

  Mais une ASSEMBLEE UNIQUE suffisait pour "exercer les compétences", et c’est bien là dessus que tout le monde s’est empressé de faire campagne, et le président SARKOZY lui-même, dans sa lettre électorale aux Martiniquais l’a , à nouveau rappelé avant le premier tour de la Présidentielle : la fusion des deux assemblées et non celle des deux collectivités.

  Monsieur Marie-Jeanne fait semblant d’ignorer que, n’ayant jamais demandé à la population son"consentement à substituer", selon les termes mêmes de la constitution (article 73 alinéa 7), cette population n’a pas pu donner son consentement, puisque on ne lui a jamais posé la question.

  C’est donc, s’il y a quelque chose à demander au ministre, l’abrogation pure et simple de cette loi du 27 juillet 2011.

  Je vois d’ailleurs très mal comment on pourrait toucher à cette loi sans reposer la question de sa légitimité constitutionnelle.

  JIVé

  Répondre à ce message

• Collectivité unique : Marie-Jeanne combat "une prime excessive de 20%" 27 septembre 12:51, par justicier

  Eh oui, mes amis Louloute et Anaconda, ils oublient que le mouvement que nous soutenons a tout de même plus de 50 ans, a porté en son sein les hommes politiques les plus illustres du pays et est fort d’après un recensement que j’ai entendu dernièrement de près de 2000 membres !! Et donc fort de tout cela, ils cherchent des explications, des recoupements,...des je ne sais quoi parce-que 3 malheureux valeureux soldats s’activent sur ce site. Eux ils sont je ne sais combien, on ne compte plus leur pseudos, leurs attaques, et autres. Et 3 malheureux soldats les perturbe. Qui sont ils, sont ils les mêmes, ou untel, ou untel...Oyez bonnes gens, vous n’etes pas seuls sur la planète. Courage Louloute, Courage Anaconda...nou la épi yo !!

  Répondre à ce message

  • Collectivité unique : Marie-Jeanne combat "une prime excessive de 20%" 27 septembre 14:00, par hasneverbeen

    Apparement ces 2000 membres n’ont pas accès à l’internet vu l’isolation de ces 3 compères. On peut même parler de fracture numérique !

    Répondre à ce message

    • Collectivité unique : Marie-Jeanne combat "une prime excessive de 20%" 27 septembre 18:23, par hasneverbeen

      Je dirais même l’isolement : je savais bien qu’il y avait quelque chose qui clochait mal !

      Répondre à ce message

• Collectivité unique : Marie-Jeanne combat "une prime excessive de 20%" 27 septembre 14:11, par hasneverbeen

  @ Anaconda,

  "ce monsieur", "ce type" est-ce donc la terminologie que l’on vous enseigne au siège de Trénelle ?

  Par ailleurs, je suis tenté de croire que ce sont sans doute tes contorsions intellectuelles qui t’ont permis de choisir ton pseudo.

  Soyons plus terre-à-terre : si demain ton leader fondamental ne remporte pas les élections de l’assemblée unique, tu seras le premier à regretter ces institutions antidémocratiques que même Delépine (je sais ce que l’on dit de lui au NéoPPM) rejette.

  Répondre à ce message

• Collectivité unique : Marie-Jeanne combat "une prime excessive de 20%" 27 septembre 21:26, par Louloute

  Merci Anaconda pour les confondre aussi bien ! Désenfumez, désenfumez ! Faites tout les Mimistes pour ne pas être retenus dans "la vérité si je mens 3"

  Répondre à ce message

• Collectivité unique : Marie-Jeanne combat "une prime excessive de 20%" 28 septembre 10:11, par Obéro

  Monsieur Jivé a posé ce qui me semble être, dans cet épisode confus d’évolution institutionnelle, un problème de fond. Les Martiniquais ont été bel et bien mystifiés lors de la consultation du 24 janvier 2010.

  En lieu et place des informations auxquelles ils avaient droit, ils ont été, pour ainsi dire, sciemment désinformés. Les partis politiques martiniquais, de même les intellectuels, ont laissé faire ; par calcul ou par ignorance. Résumons. Ce qu’on proposait à nos compatriotes martiniquais et qu’on a développé et argumenté pendant la campagne c’était "l’Assemblée Unique", qu’on a habilement confondu ou assimilé à "la Collectivité Unique". L’actuelle « Nouvelle Gouvernance » a joué activement et pleinement de cette partition pour capter l’électorat de Droite en vue à moyen terme des régionales. Une partition dirigée par l’ancien Président de la République et sa Ministre des Outres Mers. Tous deux, ce sont impliqués en annonçant très officiellement que Région et Département seraient maintenus dans le nouveau scénario institutionnel. La Droite était ainsi définitivement neutralisée. Nos grands stratèges de la « Nouvelle Gouvernance » pensaient, par ce subterfuge pas très honorable, avoir plus de marges pour imposer, « à bas bruit », leur nébuleuse "troisième voie" contre la volonté populaire. Ils l’ont d’ailleurs tenté après avoir investi le Conseil Régional, mais face à une vigoureuse et large réaction de rejet ils se sont repliés abandonnant armes et bagages.

  La prime des 20% à la liste sortie en tête n’est en définitive qu’un des aspects le plus significatif de ce « coup d’état institutionnel »organisé depuis Paris et de la régression démocratique qui l’accompagne. La question démocratique était un des axes majeurs du parti socialiste en pré campagne des présidentielles. Nous espérons que l’analyse de ce dossier que le Député A.MARIE-JEANNE a eu le mérite de rouvrir se fera globalement et à l’aune de ce principe. Nous formulons par ailleurs le voeu que le calendrier de mise en place de la « chose unique » qui reste encore à définir avec plus de précision se fera non par connivence avec ses alliés locaux, comme nous en avons eu le sentiment, mais dans le prolongement du débat sur le fond.

  Répondre à ce message

  • Collectivité unique : Marie-Jeanne combat "une prime excessive de 20%" 28 septembre 17:20, par Démasquons-les

    Le PIRE est a venir : en effet Letchimy se bat pour que la collectivité soit une "collectivité nouvelle"= "sui généri"

    Donc qui dit nouvelle collectivité dit un autre budget mais surtout UN AUTRE ET NOUVEAU PERSONNEL

    C’est pour cela qu’il fait des embauches au Conseil Régional donc il n’aura pas de place pour tout le personnel

    Donc tous ceux dont on ne veut pas seront envoyés ou ?
    c’est en ce moment l’inquiétude des fonctionnaires du CG trop proches de l’ancien président on veut les éliminer !!!!

    Letchimy veut d’une "nouvelle collectivité" pour sa troisième voie

    Si on avait fait une addition des deux collectivités on aurait additionné les personnels des deux collectivités.

    Cette manipulation est grave, et l’avenir de nombreux personnels est en danger.

    Répondre à ce message

• Collectivité unique : Marie-Jeanne combat "une prime excessive de 20%" 28 septembre 11:58, par L’EMMERDEUR

  Je n’ai jamais voté pour une COLLECTIVITE UNIQUE... !
  J’ai voté pour une assemblé unique réunissant les compétences de la région et du département régis par l’article 73... !
  Un pour tous et TOUS pourris... !

  Répondre à ce message

  • Collectivité unique : Marie-Jeanne combat "une prime excessive de 20%" 29 septembre 10:36, par Ramsès 2

    Continiyé pléré !!! Pa pran douvan avan douvan pran nou èk vini pléré apré pou di tout malè limanité ka fésé ko yo anlè nou. Kontiniyé révé !!! Kontiniyé pann adan tété Lafwans !!! Pa éséiyé fè an éfo pou zot kontaté sa gouvènman fwansé ni lintansiyon fè épi nou. Yo ni lintansiyon fè sa yo lé épi nou. Men nou soud. Nou ka fè rol soud.
    Sa prèmiyé minis fwansé di nou simenn ki fini pasé ? I di nou, lè i té ka prézanté rotè lajan léta fwansé ni lintansiyon ladjé jéré sé bitasiyon an i ni lot bo dlo kon Matinik, i di nou ki di ki donk fok nou koumansé apran vansé pou trapé otomi ékonomik nou, èk travay plis épi péyi Lakaraib. Nou kité Lafwans di nou sa alos !!! Mwen pran sa kon an kalot, an gwo kalot. Epi ou ni dé moun ki ka jwé épi "dèstin" pèp nou. Yo pè prèmiyé Asanblé-a. Yo pa dako. Sé pa sa, dapré yo pèp la té man dé nan lanné démil dis la. A sipozé sé pa té chwa pèp nou. Si ou sé an moun ki sa li sa ki ka pasé lantou nou, ou pou ni kapasité konprann sans chimen an nou pou pran an. Sof si sé vis ou ni nan dèriyè ou...
    Pa bliyé sé twazièm fwa léta fwansé ka fè nou sa lè a rivé pou nou pran racin nan dlo natirèl nou èk nou ka fè kon dé ti bolonm yo gaté twop.
    Pétèt nou ka atann Lafwans di nou lè a rivé épi an bèl kout pié nan dèriyè nou pou nou konprann fok nou vansé. Fok nou vansé pou nou pa rété dèyiè, vansé pou nou montré ich nou nou ka sonjé sa yo ké vini dèmen, vansé pou nou montré Lafwans nou paré vréman kopéré épi i o lié i alé poté richès la ba péyi ki bo nou kon sa koumansé fèt la épi Air France ki ka dépozé touris li isi Matinik pou yo ay dépansé lajan an Sentlisi...
    An nou kontiniyé floté !!!

    Répondre à ce message