Cliquez ici pour lire les 3 commentaires

• La Nouvelle Calédonie prépare son nouveau statut 4 juin 2010 17:23, par Jacques

  S’il est un point que la Ministre de l’Outre Mer devrait inscrire prioritairement à l’ordre du jour du Comité des signataires de l’accord de Nouméa, c’est bien celui du scandale du gel du corps électoral appelé à se prononcer sur le devenir statutaire du territoire.

  Les autochtones, à savoir les Kanaks, sont déjà minoritaires dans leur propre pays, et comme si cela ne suffisait pas, on leur contraint d’accepter la participation d’un nombre élevé de métropolitains au référendum d’autodétermination au nom de l’appartenance de la Nouvelle-Calédonie à un Etat de droit qu’est la France.

  Comment une originaire de l’Outre Mer puisse admettre que demain l’avenir de la Guadeloupe échappe aux Guadeloupéens si avant la tenue d’un référendum d’autodétermination, il est avéré que les métropolitains sont nettement supérieurs aux Guadeloupéens eux-mêmes, jouissent de positions privilégiées qu’ils n’entendent pas perdre au cas où la Guadeloupe accèderait à l’indépendance et qu’ils sont autorisés à participer à ce référendum d’autodétermination ?

  La reconnaissance du caractère illégitime de la participation des métropolitains au prochain référendum d’autodétermination, par le leader de l’USTKE (Union Syndicale des Travailleurs Kanaks et Exploités), Gérard JODAR, prouverait qu’il est un métropolitain sincère car son activisme débridé ces derniers temps, couplé à la répression suspecte exercée par les autorités de l’Etat à travers Yves DASSONVILLE dont la sincérité est bien connue des Martiniquais, ne militent pas en faveur de la sincérité de son engagement aux côtés des Kanaks.

  La Ministre de l’Outre mer, acceptera t-elle de remettre en cause la définition légale mais injuste du périmètre du corps électoral en Nouvelle-Calédonie, quitte à sacrifier son macaron ministériel ?

  Le transfert de domaines de compétences de l’Etat vers la Nouvelle-Calédonie ne présage en rien de l’accession de ce territoire à son indépendance.

  Seul un référendum d’autodétermination organisé dans le respect d’un minimum de règles démocratiques comme la définition d’un corps électoral légitime et non légal , permettra à la Nouvelle-Calédonie d’accéder ou non à l’indépendance et constituera l’acte décisif de nature à s’imposer à tous et rendre les actions de violences civiles condamnables et répréhensibles.

  Qu’auraient dit les métropolitains si Hitler avait imposé la participation des Allemands à un référendum relatif au rattachement de la France à l’Allemagne, après avoir confié au Parlement Allemand le soin de définir le corps électoral appelé à voter à l’occasion de ce référendum ?

  Répondre à ce message

• La Nouvelle Calédonie prépare son nouveau statut 5 juin 2010 09:16

  Qu’auraient dit les métropolitains si Hitler avait imposé la participation des Allemands à un référendum relatif au rattachement de la France à l’Allemagne, après avoir confié au Parlement Allemand le soin de définir le corps électoral appelé à voter à l’occasion de ce référendum ?

  On nage en plein délire… parfois certaines comparaisons mériteraient un peu plus de distance et de réflexion… si les allemands avaient laissé le soin aux français de choisir, même d’une manière trafiquée, leur destin, ça se saurait !

  La Nouvelle Calédonie a évolué… et ses habitants ne se réduisent pas aux seuls Kanaks/caldoches/métros… la population en forte croissance est maintenant d’origine du sud est asiatique, des îles du Pacifique voisines (Samoa, Wallis, etc)… Leur installation ne date pas d’hier et pour beaucoup, après des années sur cette île, il n’est pas illogique qu’ils participent à l’élaboration de son destin !

  Il y a des Kanaks qui se battent pour LEUR indépendance, et c’est compréhensible… l’identité d’un peuple n’est pas négociable ! Mais comme toute terre sur ce vaste monde, entre la terre rêvée du temps des anciens et la terre du présent et ses habitants bien vivants, il faut parfois avoir la raison, non de se coucher, mais de trouver le compromis de la vie ensemble… c’est une évolution que rencontre tous les peuples, de toute la planète…

  Pour être tout à fait honnête, il y a très peu de personnes engagées dans cette lutte… Et du côté caldoche, l’arrivée de toutes ces ethnies, venues de partout… provoque le même sentiment de minoration culturelle et de rejet (pour d’autres raisons, de pouvoir en particulier), et leur a fait souvent se rapprocher des indépendantistes sur certains points…

  Répondre à ce message

• La Nouvelle Calédonie prépare son nouveau statut 7 juin 2010 18:37, par Jacques

  En quoi l’Etat de droit français d’aujourd’hui est-il différent de l’Etat de droit allemand du temps d’Hitler ?

  Hitler, n’a-t-il pas été élu démocratiquement par le peuple Allemand et en quoi le Parlement allemand sous Hitler était moins légitime que le Parlement français d’aujourd’hui ?

  En quoi les textes votés par le Parlement allemand du temps d’Hitler avaient-ils moins force de loi que ceux votés par le Parlement français d’aujourd’hui ?

  En quoi les dispositions anti juives ou anti homosexuelles, adoptées sous le régime de Vichy , qui imposaient aux Juifs et aux homosexuels d’accrocher une étoile sur leur vêtement, sont-elles moins légales que les lois votées aujourd’hui par le Parlement français ?

  Tous les Etats de droit, à travers le monde, obéissent au même mode de fonctionnement et les uns ne sont pas plus condamnables que les autres puisque les principes sur lesquels ils reposent sont strictement identiques.

  L’Afrique du Sud , qui accueille la coupe du monde de football cette année, a toujours été un Etat de droit même du temps de l’Apartheid.

  Il en est de même des Etats-Unis y compris du temps de la Ségrégation.

  Quand à la Nouvelle-Calédonie, il suffit de favoriser la venue sur un territoire d’outre-mer qu’on ne souhaite pas voir accéder à l’indépendance, de populations extérieures à ce dernier, de leur octroyer le droit de vote sur l’avenir de ce territoire sachant que leur niveau de vie est meilleur que celui qu’elles avaient chez elles, et ainsi le tour est joué.

  Quel est celui qui tuerait la « poule aux œufs d’or » qui lui garantie son pain ?

  Oui à la vie ensemble mais à condition que les autochtones puissent librement décider de l’avenir de LEUR territoire.

  Qui a dit que les Kanaks jetteraient à la mer les étrangers au lendemain de l’indépendance de leur territoire où ils ont été très longtemps ostracisés sur tous les plans y compris économiques ?

  Le rapprochement des Caldoches avec les Kanaks, est en effet très sincère, n’est-ce pas  ?

  Répondre à ce message