"Le PPM est un outil, c’est le meilleur outil du peuple martiniquais.
Il ne faut ni l’amenuiser, ni l’ébrécher sous prétexte de le perfectionner". Cette phrase figure en tête du site internet du parti créé en 1958 par le poète et ancien Député-Maire de Fort-de-France. Comme nombre de citations d’Aimé Césaire, elles sont la vitrine du parti progressiste martiniquais. Césaire décédé, Aliker en retraite, Renaud de Grandmaison ou Edouard Delépine hors-jeu, Rodolphe Désiré ou Louis Crusol en retrait... autour de Serge Letchimy, une nouvelle génération de quadras a pris les rênes du parti de Trénelle, et maîtrise de nombreux lieux de pouvoir politique en Martinique. Mais que reste t-il des fondations idéologiques du PPM ?
A sa création, un parti de masse
Socialisme et prolétariat
Dans ses statuts de 1958, le PPM se définit comme "un parti nationaliste, démocratique et anticolonialiste, inspiré de l’idéal socialiste et désentravé de toute allégeance envers les autres groupements politiques métropolitains et locaux. Il entend dans l’immédiat, préparer le peuple martiniquais à assumer la responsabilité des décisions sur le plan politique, économique et social, sur le plan culturel, axer ses efforts sur le développement de la personnalité martiniquaise ». Dans son discours à l’occasion de l’anniversaire du PPM le 23 mars 1968, Pierre Aliker rappelle cet objectif du départ : "Le PPM entend consacrer tous ses efforts à l’amélioration progressive des conditions de vie du prolétariat et des masses laborieuses".
Cette volonté de socialisme, Camille Darsières l’affirmait encore haut et fort en 1999, alors qu’il quittait le Secrétariat Général du Parti au profit d’Yvon Pacquit, rappelant la vocation du PPM à servir les travailleurs avant tout : "Césaire a doté les militants de l’outil qui s’appelle le Parti Progressiste Martiniquais, parti de masse, parti nationaliste, parti qui, au départ, s’est défini à l’idéal socialiste, voué, par définition, à accompagner, à protéger, à défendre notre peuple à travers les âges (...)."
Interrogé durant la préparation de cet article, Edouard Delépine, membre du PPM, confirme la volonté farouche du PPM de rester identifié comme un parti de défense des travailleurs : "J’ai lors du Congrès du PPM de 1990 proposé aux camarades que le PPM devienne "le Parti du Peuple Martiniquais tout entier" et non celui des seules classes laborieuses, mais également qu’il ose paraître ce qu’il est : un parti réformiste. Ce "parti du Peuple", c’était d’ailleurs une idée de Césaire au commencement, à l’exemple de ce qu’a réalisé à Trinidad Eric Williams et son People’s National Movement (PNM). Nous en avons échangé à plusieurs reprises lui et moi. Mes propositions ont été fraîchement accueillies par les congressistes, et vigoureusement combattues par le premier Vice-Président du Parti, le Dr Aliker, et par mon ami, Victor Tisserand qui y ont vu une dérive droitière.
Un parti nationaliste
Les deux thèmes ne vont pas forcément de pair. Le socialisme est une chose, le nationalisme en est une autre. En réalité, la ligne de partage de la politique martiniquaise n’est pas la ligne qui sépare les partis français. les puristes excuseront les raccourcis : En France la droite est libérale, et la gauche sociale. En Martinique, la droite est assimilationiste (on dira ensuite départementaliste) et pourrait être sociale, la gauche est nationaliste (indépendantiste ou autonomiste), et rien ne l’empêcherait d’être libérale. La ligne de partage est ici statutaire, pas économique.
Le PPM se définit donc à son origine à la fois comme un parti de gauche, et également comme un parti nationaliste. Mais que reste-t-il de cette dernière assertion ?
Le ni-ni du PPM ?
On connaissait le ni-ni de Mitterrand (ni nationalisations, ni privatisations), on a subi en mars 2011 le ni-ni de Sarkozy (ni FN, ni PS), assistons-nous aujourd’hui au ni-ni du PPM (ni socialisme, ni nationalisme) ?
Le "déclin" idéologique
Dans son ouvrage "Aimé Césaire, une traversée paradoxale du siècle" paru en 1993, Raphaël Confiant met en doute, sur la base de plusieurs événements politiques dont le fameux "moratoire" de 1981, la réalité de la volonté nationaliste d’Aimé Césaire et de son parti. Une "accusation" reprise à de nombreuses occasions depuis, et notamment en 2002 quand le PPM - sauf Renaud de Grandmaison - refusa de voter en Congrès l’amendement Carole sur l’existence d’une Nation martiniquaise, puis en 2003, quand le parti est accusé par ses adversaires de torpiller "par dessous" la consultation en vue de l’assemblée unique, et enfin en 2010, quand il s’oppose à la mise en place de l’autonomie proposée par l’article 74 de la constitution.
Pour Edouard Delépine, sur cette question de l’idéologie du parti, "peut-être que Serge Letchimy est "arrivé" trop vite, ou trop facilement. Il a bénéficié de l’appui constant de Camille Darsières, puis il s’est politiquement bâti lui-même à partir de 2006. Et l’équipe qui l’entoure aujourd’hui manque cruellement de culture politique et d’idéologie, et ressemble davantage à un "fan club" qu’à de véritables militants politiques. Tout cela fait que le PPM d’aujourd’hui est assez timide sur ces questions. Pour autant, l’évolution du PPM n’en fait pas un parti assimilationniste, ou de défense des intérêts de la bourgeoisie".
Le poids des alliances
Outre ce "déclin" idéologique, la politique d’alliances qui fonde la nouvelle gouvernance ne milite pas non plus en faveur ni du socialisme, ni du nationalisme. Comment le PPM, en imaginant qu’il soit resté le même, pourrait-il prétendre mettre en oeuvre une politique socialiste et nationaliste, alors que son nouveau poids politique repose en partie sur des alliances nouées avec ses anciens adversaires "réactionnaires" d’un côté, et ses rapprochements avec le patronat d’autre part...
Un "bout de chemin avec l’Usine" ?
Existe t-il un parallèle entre la démarche de rapprochement de Joseph Lagrosillière avec l’usinier Clerc en 1919, et celui du Parti progressiste martiniquais avec les patrons du Medef aujourd’hui ? Depuis le début de sa conquête politique, Serge Letchimy a toujours considéré les patrons comme des acteurs incontournables du développement, et n’a pas manqué de les associer à ses initiatives. C’est encore le cas aujourd’hui qu’il est à la tête de la Région. Attitude moderne de celui qui sait que la richesse et les emplois ne peuvent désormais venir que du privé, ou conviction libérale ? Toujours est-il que ses initiatives sont saluées par le patronat, dont plusieurs élus de l’alliance "Ensemble pour une Martinique nouvelle" sont issus. Peut-on à la fois se réclamer d’un parti adepte de la lutte des classes, défendre le prolétariat, et satisfaire les patrons ?
En mars 2010, durant la campagne pour les régionales, le patron du PPM annonçait qu’ "il s’agit de faire le choix d’une société martiniquaise s’installant dans d’inédites fondations", en projet, et en gouvernance. Loin du socialisme ou du nationalisme chers à ses leaders historiques, le pragmatisme semble finalement être la principale "fondation" du PPM nouveau. Les martiniquais s’en plaignent-ils ? Visiblement non. Mais aussi payant soit-il électoralement, ce pragmatisme constitue-t-il une véritable voie politique, de nature à permettre un développement humain et économique durable de la Martinique ?
Pour tromper sort, tuteurs et régulateurs, les martiniquais ont construit un système politique, une opération Potemkine complète avec des opérateurs dans les terminaux de faux semblant. Dans cette opération Potemkine le PPM achète et vend des actions purement en apparence avec des faux comptables.
le problème avec toi c’est que la moitié de ta réflexion est faussée car ce n’est pas le ppm qui avance comme le titanic c’est le ppm qui conduit le bateau martinique comme le titanic
de 1986 à 1992 nous avans eut le modèle réduit du titanic je suis prèt à parier vu par qui et la manière qu’est conduite la martinique que d’ici peut on aura le modèle grandeur nature si non plus du titanic .
de toutes les façon quant le ppm est aux commandes d’une collectivité et
celà cest toujours démontré il transforme la collectivité en titanic.
Il y a déjà longtemps que le néo ppm a enterré la pensée de Césaire tout en piochant sans vergogne dans le fond de commerce légué par le "leader fondamental". Que reste-t-il du PPM signataire de la Convention du Morne Rouge ? Je suggère à cette bourgeoisie qui ,à défaut d’avenir dans les partis de droite s’est réfugiée au PPM, de lire la brochure consacrée à la signature de ce Pacte pour l’autonomie.
Quel rapport avec leur engagement en faveur de l’article 73 ?
Ont-ils la conscience tranquille ?
Titanic, oui. Mais un Titanic dans lequel le peuple est monté de manière consentante. Qui a mis le PPM au pouvoir ? Ils ne sont pas apparus par un coup de baguette magique. C’est aussi ça le probleme d’une démocratie avec une majorité d’abstention : on doit subir les idioties d’une minorité qui, elle, se déplace pour voter. Dans tous les cas, volontairement ou non, on sera tous responsables quand on se prendra l’iceberg.
Tout d’abord je tiens à saluer FSRR pour la qualité de son article et de son analyse....cela dit, la plus grande force du PPM, Aimé CESAIRE, n’a t’elle pas été et n’est elle pas aussi sa plus grande faiblesse.
Je m’explique :
Né de l’engagement d’un seul Homme qui a sû fédérer, le 1er parti Martiniquais s’est construit, a grandi et a vécu d’abord par lui. AIME CESAIRE donnait le chemin à suivre et engagements à prendre. Puis est venu un autre homme Camille DARSIERE qui pris le relais pour être le libre penseur politique et l’idéologue de cette formation. A son tour il décidait tout et maitrisait tout (avec déjà des objectifs et une vision autre que celle d’Aimé CESAIRE, bien que s’en inspirant). A plusieurs étapes de la vie du parti, il s’est toujours trouvé un homme fort que les autres suivaient et qui était "parole d’évangile". C’est encore le cas aujourd’hui avec Serge LETCHIMY qui REIGNE sur le PPM. Pas de chants discordants, tous à l’unisson en rang d’oignon...Du coup si tout repose sur un homme seul...comment ne pas comprendre que la vision automiste, les élément constitutifs du parti,le pourquoi le parti à son époque a été créé, ne soient aujourd’hui relégués au 2nd rang....la réalité dans laquelle a évolué S LETCHIMY n’est pas celle qu’a connu A. CESAIRE...les combats à mener ne sont plus les mêmes, ni les motivations.Crée dans l’opposition le PPM vit depuis 1981 dans la majorité (tantôt nationale et depuis 1983 à la région ou au département ou les 2)
L’idéologie du départ pourrait avoir subi quelques modifications au cours de sa transmission aux différents leaders, d’autant que des membres fondateurs...il ne reste plus grand monde et la majorité d’entre eux a, à un moment ou un autre, été écartée de sa gouvernance quand ils osaient rappeler les fondamentaux (une grande partie est au RDM aujourd’hui)...A la question : " Le PPM est-il toujours un parti de gauche ?" Ma réponse," le PPM ne souffre t’il pas des effets de l’exercice du pouvoir ?"
(qui dans bien des cas mènent à de nombreux changement de caps, de visions et de manières de faire)
Le P.P.M est-il toujours un parti de gauche ? - OUI !!! Mais dans le pragmatisme - Qui peut nier que dans ce monde en pleine mutation, nous devons composer avec les patrons ? Qui peut vouloir améliorer la situation de l’emploi et donner espoir à la jeunesse en snobant le secteur privé ?
Alors j’entends déjà les démagogues "indépendantistes" prétendre que le P.P.M serait un parti de droite - Cette réthorique était déjà reprise par le président d’un certain M.I.M à l’aune des années soixante-dix ; Et qu’a dû faire ce même homme pendant douze ans de présidence régionale : composer avec les institutions - Verser des subvenstions régionales aux planteurs de bananes (comme l’exige le code des collectivités) - Se conformer aux lois françaises en viguer innérantes aux collectivités -
Le P.P.M est-il est toujours un parti de gauche - Réponse : le M.I.M est-il toujours un parti indépendantiste -
A bas l’hypocrisie ! PPM, MIM et Tutti quanti de gauche ?
C’est quoi la gauche ?
Pouvoir se remplir les poches en toute impunité ? Dire haro sur le fric "De droite" quand soi même on se remplie les poches de fric "De gauche".. comme un certain DSK , Lang, Castro,Fabius etc.. ? Comme disait Coluche : "Enfoirés" ! Arrêtez de vous foutre de la gueule du peuple, bourgeois snobinards "De gauche" se remplissant les poches...pire que les bourgeois de droite moins FAUX CULS !!!!
Peuple manipulé, ouvre les yeux, Gauche, Droite...ils t’emmerdent , te trompent ..et se remplissent les poches !!
Il serait intéressant d’observer dans quel contexte mondial se trouve aujourd’hui, les partis politiques martiniquais et par conséquent le PPM.
Nul besoin de faire un long discours pour comprendre que les idéologies de tout bord se heurtent à une situation économique et sociale inconnue à l’époque d’Aimé Césaire.
Le PPM n’a guère le choix d’être pragmatique quant au monde qui l’entoure car face à l’incurie identitaire imposée aux martiniquais pendant 12 ans par le parti-fini autrement dit le MIM , il s’agit aujourd’hui de remettre de toute urgence la Martinique sur les rails du développement.
Alors bien sur, certains diront que le PPM se compromet avec des patrons dit de droite. Il faudrait déja tenter d’identifier qu’est ce que la droite martiniquaise aujourd’hui ? quel est son pouvoir ? ultra-minoritaire me direz vous
Le PPM est là où il est aujourd’hui car c’est le peuple qui l’a voulu. Ainsi, Il faudrait aussi se demander si le peuple Martiniquais est un peuple de droite ? pas vraiment concluerez vous.
Tenter de répondre à ces questions, c’est comprendre où se situe le PPM .
En résumé l’idéologie fondamentale du PPM c’est la Martinique et le devenir des martiniquais.
Les Martiniquais aujourd’hui demandent au PPM d’être pragmatique, ce peuple demande au PPM de ne pas l’emporter dans des ouragans idéologiques dont l’expérience mimiste leur a dévoilée une économie,une vie sociale, un développement, brisé, cassé et détruit.
Oui le PPM est de Gauche mais le PPM n’est pas un enfant gaté ignorant et sourd aux souffrances d’un peuple qui aujourd’hui demande qu’une chose : du développement.
Il ne s’agit de jeter l’esprit de Césaire aux orties, de tordre à l’envie l’idéologie qui a toujours nourri le PPM.
Il s’agit pour le PPM de penser concrètement à l’avenir des Martiniquais en mettant en place tous les outils du bien-être.
Si le peuple refuse cette option alors le PPM se retirera
comme il y a 12 ans auparavant.
Excellent ,je n’ai pas grand chose à ajouter,n’importe quel quidam normalement constitué peut comprendre que par les temps qui courent seul le pragmatisme,est susceptible d’apporter quelques éléments de réponse à une situation plus qu’explosive et qui n’est pas de notre fait à nous Martiniquais. Comment peut on mettre en doute le positionnement idéologique du P.P.M ? observez en Europe les politiques menées par les partis se réclamant de la gauche ou de la droite ! quelle différence faites vous entre la ligne de l’Espagne,du Portugal,de la Grèce de l’Irlande,de l’Italie e.t.c ? partout ,c’est la prise en compte d’une réalité,incontournable avec une’ constante ,les mêmes recettes.Que vient faire l’idéologie dans une telle conjoncture ?Je ne comprends pas la question de F.S.R.R ! est il lui aussi inféodé ,phagocyté,par la pathologie "identitariste",qui n’apporte rien aux problématiques du moment ? J’ose espéré le contraire car ma déception serait grande.
Tiens ! Une deuxième tête à claques dis ! On dirait que la religion tête à claques a campé domicile à ce parti...
Nous parler de pragmatisme du PPM qui opte contre vents et marées pour le surrendetement des martiniquais, au moment où tous les pays font des efforts pour programmer suivant leurs possibilités réelles est une pillule de communication qui ne passe pas du tout. Monssieur Chris de je ne sais quoi là et vos autres drogués à à la com vous nous ferez le plaisir d’arrêter de mentir au pays. Elle est magnifique, "la nouvelle gouvernance" !!! Cesty messieurs font de la com à fond et laz mettent bien profond au peuple aveuglé par ses problèmes du quotidien. De qui se moque t-on ?
En un an le pragmatisme du de ce parti est le suivant :
Endettement
Dénigrement
Harcelement des médias
Manifestations de prestiges en inadéquation avec les logiques du moment
Mesurettes en faveur de l’emploi qui passent pour des réformes importantes
Augmentations de charges sur des projets déjà ficelés (ex. TCSP, Lycée Schoelcher)
Amateurisme
absence de vision à long terme (on bidouille pour satisfaire des besoins de démonstration instantanés)
Le ridicule est à son comble quand une campagne de la honte est menée tambours battant contre Claude LISE pour démontrer (exactement comme ce fut le cas avec Alfred MARIE-JEANNE au Conseil Régional en 2010) sa mauvaise gestion écrite dans un language de débouya pa péché. Contre une place de sénateur, l’inconscience du président de Batir le Pays Martinique est exploitée sans retenue et un petit parti se retrouve aux commandes de la plus importante institution du pays.
C’est ça la nouvelle gouvernance. Ce genre de gouvernance là s’est soldée par des situations ubuesques sous d’autres cieux.
Pragmatisme dites-vous ? Où est le pragmatisme quand 30 millions d’euros alourdissent le budget déjà bouclé de la mise en travaux du Lycée Schoelcher délabré qui va finalment être rénové (parce que c’est une question d’orgueuil, très mal placé en ces temps de crise majeure) alors que de nombreuses études démontrent que ce site a de fortes chances de tomber dans l’éventualité d’un futur séisme majeur ? Il est où le pragmatisme quand, toujours à propos de ce Lycée des millions d’euros seront injectés dans la réhabilitation de l’ancienne maternité de Redoute pour acceuillir les elèves "qui ne doivent surtout pas etre divisés" (ils occuperont les lieux trois ans) et ces mêmes bâtiments seront encore transformés pour acceuillir des personnes agées ? Soulignons que, et le lycée en rénovation et la maternité ne bénéficieront pas de considérations parasismiques. "Min pani pwoblèm nou ka fouré yo i kon sa..."
Le pragmatisme aurait préféré, (en tous cas si vous aviez voulu montrer faire mieux que vos prédécesseurs) messieurs la construction d’un lycée de transit (car de nombreux établissements sont à bout d’usages dans le centre du pays), le maintien du projet de démolition et de reconstruction du Lycée Schoelcher et l’exploitation des près de mille places disponiles ans les differents lycées du pays (comme ce fut le cas pour la contruction du lycée de Cluny, ce qui n’a pas empêcher des réussites au Bac et en BTS. Oui ! Faire semblant d’ignorer ce qui s’est passé en Haïti le 12 janvier 2010 est lourd de sens et l’expression d’une absence totale de cohérence entre les discours pompeux et les pratiques politiques. Nous sommes donc contraints de supporter des décisions fondées sur des cancans politiques qui n’ont pas leur place dans les projets martiniquais. Les Martiniquais ne peuvent se faire les spécialistes de leurs propres pertes après tant d’années d’enseignement du grand Aimé Césaire. Tuer ainsi le père qu’il est pour marquer de son empreinte les annales de l’histoire de ce pays est criminel et lourd de conséquences...
Pragmatisme ? Vous l’appelez peut-être... Le peuple lui ne voit pas en quoi il se manifeste à travers vos orientations déroutantes...
On pourrait penser que face à vos erreurs et valses tentatives échouées vous auriez affiché la plus petite modestie. Non ! Vous vous bombez le torse, convaincus que vos coup de com ont les effets souhaités. Vous donnez dans le mépris qui ne fait pas de vous des dirigeants d’un pays global mais des adeptes de la religion du "qui m’aime me suive"... Il y en a un qui use des mêmes pratiques politiques en France et qui le regrettera amèrement en mai 2012. Et ce ne sont pas les décisions de la justice américaine qui lui permettront de revivre ses nuits étoilées de mai 2007...
Je crois justement au pragmatisme du peuple martiniquais qui vous rappelera, le moment venu les fondamentaux. Ni "Bonnets d’ânes, ni 1000 jobs de vacances, ni bidim manifestations (peu de monde là aussi) sur la Savane à Fort de France lors du 22 mai 2011, ni coup de com égrainnés comme des chapelets, ni conplosité du gouvernement français, ni an patat ne seront suffisant pour contenir la colère populaire qui grandit de jour en jour. Parce que vous lui avez promis beaucoup, messieurs les "pragmatiques" et il en voit peu. Et les difficultés de notre peuple s’accroissent... Coassez ! Coassez, messieurs ! La nuit les chats sont gris !!! Yyyyyyyyyyyyyyyééééééééééééééé kkkkkkkkkkkkrrrrrrrrrriiiiiiiiikkkkkkk !!!!!
Non mais, Ramses ,tu n’as pas honte de ce que tu écris ! quel bilan honnête peux tu faire après un an de mandature ? qu’a fait le P.P.M POUR TE METTRE DANS UN TEL ETAT ? qui est le menteur dans cette affaire ? Comment peut on être aussi affirmatif,dire avec un aplomb provocateur que ce parti a sur endetté le pays ? comment peut on débattre avec un si piètre démocrate, qui n’a ce cesse que de prendre sa revanche,car inexorablement rejeté par le peuple. Que veux tu en réalité...il y a des relents de tyran dans ta démarche ,une forme d’impérialisme,un esprit de domination malsain et faramineusement inquiétant.Je te le dis avec calme et sérénité,tu es un dangereux autocrate ,et que Dieu protège la Martinique.
Le PPM fleurte en tout cas avec la droite. Le président à l’étau entre Lefebvre et Penchard (Antilla n° 1458. Césaire est déjà au Panthéon grâce à Sarko. Letchi était très content de l’honneur à son idole. Pour qui va-t-il mener campagne en 2012 ?
Attendons voir au rond point.
Puisqu’il est pour la mise en place de la C.U. en 2014, certes il va soutenir Sarko. Et ce sera normal, pour rester près de Penchard.
Développement ? Quel développement ? Le PPM s’est positionné pour se concorder a la réalité de la Martinique, un pays vassal dominé économiquement par une oligarchie. Il n’y a pas de droite ou de gauche pour ce genre de parti. Pragmatique, il se courbe avec le vent.
Les deux thèmes ne vont pas forcément de pair. Le socialisme est une chose, le nationalisme en est une autre. En réalité, la ligne de partage de la politique martiniquaise n’est pas la ligne qui sépare les partis français. les puristes excuseront les raccourcis : En France la droite est libérale, et la gauche sociale. En Martinique, la droite est assimilationiste (on dira ensuite départementaliste) et pourrait être sociale, la gauche est nationaliste (indépendantiste ou autonomiste), et rien ne l’empêcherait d’être libérale. La ligne de partage est ici statutaire, pas économique.
En effet… gauche et droite martiniquaise faussent leurs identités véritables sous les dessous du statut depuis trop longtemps… il est temps de soulever les jupes de leurs faux-semblants et leurs masques… Vis à vis du reste du monde, et donc en cohérence avec la conscience politique désormais universelle de nos compatriotes, on peut situer le PPM de plus en plus vers les socio-démocrates… la proximité de Letchimy avec le groupe socialiste à l’assemblée nationale est parlant… et cohérent avec l’action ! Qu’il reste des masques statutaires, des réflexes hérités… certes… et c’est logique, ce parti a une longue histoire… mais plus la Martinique s’ouvrira, plus ses partis trouveront leurs références aussi à l’extérieur… c’est logique ! Et plus la Martinique devra s’autonomiser économiquement, plus ce mouvement d’ouverture devra s’engager !
A contrario, l’incohérence de partis comme le MIM est de plus en plus flagrante… ses shémas sont antiques, calqués sur les discours anticolonialistes des années 70… modèles qui ont fait la preuve de leurs faux-semblants, de leur hypocrisie profonde (et qu’a abandonné le PPM) ! Et qui aujourd’hui s’effondrent de part le monde… sous la pression des peuples qu’ils ont opprimé pendant si longtemps ! Leur discours est désormais assimilable à celui de l’extrême droite nationaliste et populiste de ce vaste monde, ou à celui de l’oppresseur autoritaire et criminel des peuples en révolution dans le monde arabo-musulman… et il se voudrait encore de "gauche" chez nous, ce discours ? A méditer…
Je m’adresse sous mon identité et non un pseudo à Mr Ramsès 2 ou Sarcophage 2 ou encore Lâche 2 -
Madame ou Monsieur
Lorsque l’on vient sur un site traitant de politique comme celui-ci ; L’argumentation doit être politique, économique ou societale - Votre post est un ramassis de propos orduriers et ce, sous un pseudo - Je vous parle sous mon propre nom : Gilbert Celestin, je suis encarté au parti progresssiste martiniquais ; Je n’ai pas l’impression d’être une "tête à claques" - Et vous qu’êtes-vous ? Un imbécile heureux ? Heureux certainement d’écrire lachement des ordureries sous un pseudo -
Ayez le courage de vos opinions, villipendez, injuriez, vociférez vos propos outrageants et diffamants mais sous votre propre idendité - Ou alors : fermez votre gueule et laissez travailler ceux qui le veulent pour ce pays !!!
Je terminerai par un proverbe africain : le crachat de l’insignifiant lui retombe toujours sur le visage -
Merci P.P pour cette tribune ; Toutefois, des individus de piètres intérêts ont tendance à confondre tribune politique et déversoir à vomis ou à fiel - Espérons que le débat re-deviennne serein et respectueux de tous -
Bonne question, le PPM est-il toujours un parti de gauche ?
Je répondrai OUI et mille fois OUI....l’idéologie politique basée sur la socialisme et le nationalisme traçée par son fondateur Aimée CESAIRE est toujours d’actualité et constitue l’élément essentiel pour l’évolution de notre Martinique.
Mais par rapport à d’autres partis, le PPM évolue avec le temps sans renié à sa la ligne directrice.Ce parti s’adapte à la crise forte que connait beaucoup de pays en ce moment,crise économique, crise sociale, crise financière. Le Président Serge LETCHIMY sait qu’il faut l’apport d’Hommes de bonne volonté, ayant une ouverture d’esprit pour sortir notre pays du chaos dans lequel il s’est trouvé sous la gouvernance à la région du MIM. Il faut être pragmatique, cette nouvelle gouvernance est un élément essentiel pour sortir ce pays du gouffre.
Alors encore une fois, le PPM a pris une longueur d’avance sur les autres. Et bien, AU TRAVAIL......
Parmi tous les mouvements philosophiques qui fondent les doctrines politiques, le pragmatisme est certainement le plus vulnérable aux fausses vraisemblances scientifiques.
L’idée d’appliquer à l’action politique, le modèle scientifique expérimental d’évaluation en laboratoire permet de justifier toutes les formes de dérives imaginables, les atteintes au sens même de la démocratie, au nom de l’action, de l’efficacité.
Le PPM actuel est un parfait exemple illustrant cette dérive.
Car voilà un parti politique qui sait parfaitement que les martiniquais n’ont pas choisi d’être administrés par cette collectivité unique qu’on nous prépare avec la complicité active de ses élus. Mais il n’en dit rien, uniquement parce qu’il en est le principal bénéficiaire. Rien sur les méthodes déloyales de Nicolas Sarkosy pour parvenir à ce résultat. Rien sur ce mode de scrutin digne de françafrique. Rien sur ce système de gouvernance de république bananière.
Où est le socialisme là dedans, où est le progressisme, où est la démocratie, le respect de la volonté du peuple, la vocation à l’accompagner le protéger le défendre ?
Pragmatisme ? Sûrement ! Mais plus sûrement encore le PPM est désormais devenu le parti prévaricateur martiniquais !
J’avoue être déçu Moïse. En effet pour vous lire souvent, je reconnais chez vous quelqu’un doté d’une certaine intelligence et j’espérais que vous pourriez élargir le débat concernant le PPM sans le définir uniquement au seul point de désaccord que vous avez avec ce parti à savoir cette histoire que vote sur la collectivité unique.
C’est dommage. Mais vous connaissant , je suis certain que vous allez rebondir et proposer une analyse plus élaborée sur ce parti.
Il est difficile de faire un commentaire qui puisse être lu attentivement dans ce fouilli de réactions épidermiques.A mon avis, il faut savoir dans quelle situation se trouve notre pays ; et c’est en fonction du constat que l’on aura validé, que l’on devra prendre position.Si l’on pense que nous sommes vraiment voués à demeurer français jusqu’aux ongles,on n’aura pas la même analyse que si l’on considère que nous sommes un pays encore à décoloniser.L’on pose la question de savoir la nature politique actuelle du PPM ; il est évident que comme tout parti normal, il a évolué avec le monde qui a lui-même changé ; tous les partis doivent évoluer ;mais il y a des partis qui reconnaissent leur évolution ; c’est le cas du PPM et d’autres qui restent campés sur des slogans qui ne correspondent pas à leur propre réalité ; c’est le cas des partis dits indépendantistes.Le PPM a donc évolué ; ,je suis bien placé, ayant fait campagne avec ce parti pour savoir qu’il y a parmi ses membres des gens qui ne sont pas très calés en culture politique ; c’est normal et je ne leur fait pas l’affront de le leur dire ; car je vois qu’ils sont bien encadrés par des anciens qui connaissent leurs fondamentaux.C’est vrai que des Cayol, Degrandmaisons,Suédile, Lise peuvent leur faire la leçon ; mais ce sont des camarades qui vont évoluer rapidement car ils sont de bonne foi et pourront s’appuyer sur des membres plus calés ;Letchimi, Pacquit, St Louis Augustin, Laguerre, Conconne, Landi, Crusol,Désiré, Delépine, pour ne citer que ceux là, je les met sur le plan des connaissances de la politique au même niveau que Marie-Sainte, Léotin,Saé, Malsa Mariane.Nous avons dans tous les partis des gens bien formés ;et même ils peuvent compter les jeunes PPM sur nous les indépendantistes utopistes qui sommes au sein du MAP.PAR CONTRE JE DOUTE DE LA PERSPICACIT2 POLITIQUE DE CELUI QUI A ECRIT L’ARTICLE EN DISANT QUE LE 74 NOUS AMENAIT A L’AUTONOMIE ! Avant de se demander si le PPM est toujours de gauche ou pas , il faut se demander qu’el est le futur souhaitable pour notre pays.Est-ce que notre démarche est compatible avec les notions de droite et gauche française ? Quel constat faisons nous de l’Etat d’esprit de nos concitoyens ?QUE DESIRENT-ILS EXACTEMENT ? Ils veulent me semble-t-il demeurer dans la République tout en voyant leurs spécificités reconnues.et prises en compte. Alors la question à se poser est est-ce que le PPM actuel est capable de répondre à ces aspirations ? Et dans le même temps est-ce que les patriots sont capables de répondre à ces aspirations ?Dans l’état actuel des philosophies de ces partis à n’en pas douter ce sont les troupes de Letchimi qui sont plus à même de mener le peuple à ces satisfactions.Pourquoi ? PARCE QUE IL NE PRONE PAS L’INDEPENDANCE QUE LE PEUPLE NE RECLAME PAS ;en tout cas pas pour le moment ; parce qu’il l’amène à s’habituer à un petit peu plus de responsabilié.De toutes les façons, en tant qu’indépendantiste, je disais autant de coneries sur Letchimi que ceux de mon camp ; il a fallu que je le rencontre et que nous discutions pour me rendre compte de toute l’ineptie de ceux qui le critiquent sans le connaître.
jE NE DIS PAS QU’IL NE PEUT PAS FAIRE DE CONERIES COMME TOUT UN CHACUN, MAIS POUR LE MOMENT, IL EST DANS LA BONNE VOIE ;il a compris, contrairement à d’autre, la nature du colonialisme et il pratique ce que Glissant a qualifié dans "le discours antillais" d’art du Détour.Quand on n’a pas la force, il faut pratiquer la ruse au lieu de hurler de façon stérile.Le PPM actuel n’est pas le PPM ancien, c’est un parti qui s’adapte à nos réalités et à leurs évolutions.Je n’en nfais parti et je peux en parler sans aucune pression.
Pour ce qui est de notre perspicacité, je ne vais pas vous faire de cours de français Max. Dire que "le PPM a refusé l’autonomie proposée par l’article 74" n’a rien d’inexact, et ne signifie pas qu’il n’existe pas d’autre autonomie que celle de l’article 74.
Du point de vue de l’objectif "nationaliste", votre hypothèse du détour est intéressante. Mais si elle était exacte, ne signifierait elle pas qu’en même temps qu’il contourne les pesanteurs néo-colonialistes, le PPM contourne également la part de non volonté du martiniquais d’aller à davantage d’autonomie ? En gros Letchimy procèderait "dans le dos" des martiniquais (en plus de procéder dans le dos de l’hydre coloniale) ?
Que l’on ne s’y trompe pas : ma volonté à travers cette question n’est pas de prêter des intentions mais d’alimenter le débat. Si je précise cela, c’est que je sais, de ce poste d’observation privilégié, que le débat serein nous fait défaut. Vous avez raison, nous ne savons échanger que dans la violence et dans le manicheïsme. Ici, en Martinique, se poser des questions, et poser ces questions, c’est être partisan.
Politiques Publiques poursuivra son travail dans ce sens. Et nous attendons de ceux qui se réclament de la majorité de mesurer leurs propos à l’aune des déclarations de leur chef : "je respecte toutes les positions et je me battrai pour que chacun puisse défendre la sienne. La démocratie n’est pas un combat de coqs, c’est un espace d’écoute, d’humilité, d’échanges et de partage." (lettre aux martiniquais de mars 2010)
Et nous attendrons de ceux qui apprécient aujourd’hui notre liberté de ton face au parti dominant, qu’ils l’applaudissent également quand nous soulèverons d’autres questions, sur d’autres partis ou personnalités.
Cher administrateur, j’apprécie beaucoup tes propos ; je m’excuse d’avoir dit de façon trop abrupte qiu’il est inexact que l’article 74 conduisait à l’autonomie ; le précurseur de la demande d’autonomie tout en restant dans les instances françaises est Toussaint Louverture ; ce qui explique l’admiration de Césaire pour ce gars ; il n’a jamais pensé une seconde à une Haïti indépendante.Déjà l’autonomie dont parlait Toussaint était celle d’un Peuple, le Peuple haïtien dont il avait forgé la naissance, au sein d’un autre Peuple, le Peuple hexagonal, les deux jouissant du même Etat, l’Empire français. Deux siècles plus tard, l’ONU reconnaît le principe de souveraineté attaché aux Peuples. La décolonisation peut se faire par l’accession à une souveraineté totale, l’indépendance ou à une souveraineté partagée, l’autonomie ; l’accession aux deux statuts se fait suIvant le principe de l’autodétermination. L’article 74 n’est pas du tout dans ce créneau ; Pour commencer le 72-3 a gommé l’existence de notre Peuple qui est devenu population annexe du peuple français ; et ce qui nous est offert dans l’article 74 n’est pas l’autonomie mais plus d’autonomie, accordée à une population régionale ; cela ne se fait pas dans le respect du Peuple martiniquais mais en l’assimilant ipso facto à l’autre peuple dont seul l’existence est reconnue. Pour retrouver notre existence en tant que peuple et notre droit à l’autodétermination, ce n’est pas en acceptant ce plus d’autnomie ; c’est en reconnaissant que le rapport de force n’est pas en notre faveur et en distinguant clairement une avancée institutionnelle dans le 73 (réforme administrative), qui ne touche pas à une réforme statutaire(changement de statut) ; le Détour, c’est prendre le chemin du 73 pour essayer de réveiller le peuple et lui faire prendre le bon chemin du recouvrement de son droit de peuple pour réclamer une vraie autonomie. Cela est difficile à concevoir pour la majorité de nos indépendantistes dont je connais les limites de l’analyse politique, car je faisais parti du groupe. Je suis parti de ce groupe à cause de cette indigence.Le Détour, c’est cette troisième voie qui crée le septicisme de ceux qui ont déjà jeté l’éponge du nationalisme et se gargarisent de slogans creux et vides de contenu comme l’indépenbdance. Si un chemin vers l’indépendance il y aura cela ne peut être que par cette troisième voie pour ramasser les oripeaux du peuple, les réhabiliter et parler en son nom ; l’existence de leaders charismatiques qui se prennent pour des gourous est pathognomonique de nos survivances africaines. Voilà, administrateur, j’ai développé ma pensée dans le plus profond respect que je dois à ta personne. Amicalement
Bla bla stérile et inutile , surtout lâche et manipulateur !
La lâcheté consiste à ne pas demander , une fois POUR TOUTE, au peuple, ce qu’il veut : devenir INDEPENDANT ou rester FRANCAIS. Point barre !
Tout le reste...ceux qui hurlent autonomie, pèp en moin, lang an moin, responsabilité, drapo moin, cé moin ki la, i salop colonialis, etc.. c’est un langage de faux culs ..qui profitent du système..mais ne vont jamais au bout de leurs idées : des lâches !
Révolution ! Révolution ! Révolution ! Révolution ! Faites là ! An nou allé !
Interrogez le peuple , dans le meilleur des cas..Sinon, FERMEZ VOS GUEULES , TOUS, BANDES DE LACHES !!
Nationalistes ? Prouvez le !
Comment savoir quel parti est de gauche ?
Tant qu’ils n’ont pas le pouvoir, tant qu’ils ne sont pas aux affaires, chacun peut afficher les positions les plus radicales !
Mais quand ils dirigent des collectivités parmi les plus importantes, on peut se référer d’une part aux politiques mises en oeuvre et d’autre part, au comportement des élus.
Et c’est bien là que le bas blaisse car on ne voit pas ce qui, à la Région, au Département, à la CACEM, à l’Espace Sud ou à la CCNM relève spécifiquement de la gauche ou de la droite !
Quant au comportement des élus, il laisse à désirer dans un cas comme dans l’autre : chasse aux petits avantages et notamment aux voitures de fonction carte d’essence incluse, gout immodéré pour les voyages aérien en 1ere classe aux 4 coins de la planète, cumul d’indemnités (indemnité de conseiller régional + indemnité dans l’organisme dans lequel on siège au nom du même conseil régional)que rien ne justifie, utilisation de passe-droit, le récrutement de la nièce, du fils d’un grand ami, de l’enfant de tel ou tel maire que l’on veut faire basculer dans son camp, ces pratiques népotistes sont utilisées d’un coté comme de l’autre !!!!
Mais le pire est sans doute l’absence de toute évaluation ex-ante et ex-post des politiques mises en oeuvre, le refus de la moindre critique, l’assimilation de ceux qui osent émettre des points de vues différents à des ennemis à détruire, à éliminer, l’ensemble donant le sentiment que le seul objectif recherché est le pouvoir, le pouvoir pour le pouvoir avec bien sur tous les "avantages" que cela peut engendrer.
Quand un enseignant appartenant à un Parti de Gauche devient un élu régional, vice président, président de commission, voire président d’un norganisme extérieur, le moins qu’on attende de luii est de se mettre à mi temps puisqu’il ne pourra en aucun cas assurer son service et libérera ainsi un demi poste pour un autre enseignant. Et bien il suffit de voir ce qu’il en est dans la réalité et chacun pourra se faire sa propre opinion.
Une autre indication peut être fournie par l’exemple suivant :
Certains de nos parlementaires estampillés "à gauche" appartiennent au groupe socialiste et codamne la politique du gouvernement en s’opposant au parlement. Fort bien !
Mais qu’en est-il en Martinique quand la même politioue condamnée à Paris est mise en oeuvre ici par le Préfet, le recteur, le Directeur de l’ARS ? A-t-on entendu nos parlementaire par ailleurs maire ou président d’une grande collectivité s’opposer à ces politiques (pas à ceux qui les mettent en oeuvre naturellement)sur le plan local, les condamner ? At-on entendu un seul élu local condamner les suppressions d’emplois dans la fonction publique et notamment dans l’éducation ? NON !
Non seulement, ils ne condamnent pas et ne s’y opposent pas, mais ils accompagnent le mouvement !!!
Alors, on est de gauche à Paris et de droite en Martinique ?
Pour ce qui est du comportement des élus, que l’on soit de gauche ou de droite, de France, de Martinique ou d’ailleurs, cé mim bitin mim bagaye. Pour être tout à fait sincère, je dirais que si j’étais moi aussi un élu, je ne vois pas au nom de quoi, je me refuserais des avantages à partir du moment qu’ils sont dus et ne sont nullement prohibés par la loi. Après, c’est une question de « morale » personnelle.
Quant au « passe-droit » obtenu de l’élu, c‘est une pratique vieille comme la démocratie. Que celui qui n’en a jamais rêvé, me jette la première pierre.
A tous ceux qui postent, je me sers de vos courriers pour faire travailler la syntaxe ou le vocabulaire à mes élèves. Merci de continuer à rédiger sans vous relire ou sans faire corriger vos fautes parfois monumentales ou lamentables.
Heureusement que je ne vous ai pas eu pour prof. J’aurais fini comme vous, un fonctionnaire assisté qui ne sais toujours pas mettre un poste dans l’immédiat de son contexte.
Si le PPM n’est plus un parti de gauche, il n’est pas non plus un parti de droite, il est tout simplement devenu l’auberge espagnole que le grand visionnaire Aimé CESAIRE redoutait tant.Il est impératif que chacun d’entre nous relise cette fameuse déclaration du maître lors du 7eme congres du parti en 1977, déclaration qui aujourdh’ui est d’une étonnante actualité, vous comprendrez que SL s’est totalement écarté des fondamentaux que sont l’effort doctrinal et l’effort organisationnel. Une telle dérive était à prévoir car la politique polititienne conduit toujours à l’impasse voir à l’égarrement et à la perte des valeurs . L’affairisme et le carriérisme ne doivent pas triompher au détriment des convictions et de l’amour du pays pour ne pas dire le patriotisme . terres agricoles livrées au photovoltaïque par des amis politiques ou futur amis sans cesse courtisés, s’entourer des services d’un directeur de cabinet transparent sans formation politique ou sans formation tout court, femme politique naviguant de batir au PPM aujourd’hui incarnant le parti traduisent bien que les oriantations politiques sont loin d’être une préoccupation majeur.
« La vieillesse est un naufrage. Pour que rien ne nous fût épargné, la vieillesse des idées de certains martiniquais allait s’identifier avec le naufrage de la Martinique. »
Pour paraphraser un sauveteur qui lui même sur sa fin a failli faire couler le navire !
Sortez de ce passé qui vous a créé des lunettes à ne vous voir que dedans et avant ! Qu’importe le parti… PPM ou autre… vous vous posez les mauvaises questions qui n’ont plus cours… il faut désormais s’ouvrir pour s’autonomiser et l’indépendance n’a plus de sens désormais qu’à travers notre développement, notre existence dans ce monde… notre repli d’iliens persécutés doit se transcender… il est temps… toute la jeunesse nous attend et les choix d’aujourd’hui sont déterminants ! Le blocus a assez duré, agissons !
Rien que pour cela ,RAMSES, tu mérites un procès ! tu inspires l’aversion,ton attitude tes mensonges,impliquent une sorte de révolte devant un procédé moral honteux.Tu ne mérites que mépris devant de" mauvais procédés,la bêtise,la lâcheté.C’est le comble du dégoût moral,de la bassesse patente..En quoi S.L s’est il écarté des fondamentaux,où y a t’il dérive ? quelle don exceptionnel possèdes tu pour parier à un égarement prévisible et à un échec de la politique intelligente de la majorité Régionale ? en vérité Pharaon tu es un grand comique,non que dis je ! l’effet est à la fois comique et angoissant,c’est du théâtre original ,c’est du Ionesco dans en attendant Godot,les fameux personnages du théâtre de l’absurde,ceux qui usent d’un langage désarticulé et se permettent tout.
Bien dit ! Merci pour l’accent mis sur la notion de fondamentaux qui n’est pas traduite dans les orientations choisies. Le "praggmatisme" actuel supposé est ventral. C’est pourquoi je persiste et signe dans ma ponte précédente... Sa ki pa kontan, toufé !!! Toufé pou tout moun sav zot toufé, mwen an prèmyé !!!
moi qui ait participé au congrès constitutif du parti en faisant à la tribune une intervention sur les problèmes de la jeunesse je ne reconnais ni le parti nationaliste ni le parti à tendance socialiste . c’est un pas en arrière refusant mème toute prise de responsabilité . nous sommes conforme aux français de france .La martinique aux martiniquais se meurt avec le nouveau p p m . Dommage !
Au risque de décevoir de nouveau, je persiste à penser que le PPM nouveau n’a plus rien à voir avec les valeurs qu’il défendaient initialement.
Il est normal qu’un parti politique évolue dans le temps pour s’adapter aux nécessités de son époque, mais quand cette évolution n’est motivée qu’a des fins purement électoralistes, au nom d’une théorie du pragmatisme, avec laquelle on peut justifier tout et exactement son contraire, il est légitime de penser que ce parti a perdu son âme.
Je persiste à penser que la stratégie du MIM qui consiste à dire que voter indépendantiste ne conduit pas à l’indépendance, est exactement la même que cette troisième voie PPM qui elle préconise que voter autonomiste ne conduit pas à l’autonomie.
Ce sont des stratégies de ruses contre "le peuple" martiniquais, des stratégies de prévarication programmée, des crimes avec préméditation.
C’est exactement ce type de stratégie que Nicolas Sarkosy a utilisé pour faire passer cette collectivité unique pour une assemblée unique, et pour entraîner la Martinique vers un destin qu’elle n’a pas choisi.
Cette dérive, qui ne manquera pas de faire école localement, est dangereuse et antidémocratique.
Cette "troisième voie" n’est rien d’autre qu’un complot dans le but de faire en sorte que la population de la martinique se réveille un beau matin et se retrouve indépendante, sans même avoir compris comment elle en est arrivé là !
Je ne demande que des arguments pour démontrer tes propos… qui se tiennent, pourquoi pas… mais qui peuvent difficilement être assénés sans un raisonnement étayé !
De là à parler de complot !?… le PPM a-t-il renoncé officiellement à œuvrer pour l’autonomie ? On le saurait…
Ce qui est certain, c’est que la classe politique martiniquaise dans son ensemble (malgré de rares exceptions) a tendance à mépriser au plus haut point, voir à haïr la part de la population qui ni ne lui ressemble, ni ne pense comme elle… et plus généralement, à considérer la "base", comme indigne de la démocratie… triste héritage colonial et hiérarchisation post-esclavagiste qui agit encore avec les réflexes de "classe-race". Réflexes trop présents, y compris au sein de cette "base" populaire… qu’il faut à toute force flatter… d’où les dérives populistes qui ne feront que se multiplier… et qui sous-tendent et structurent la pensée politique, y compris chez certains ppmistes. Je crois que ce parti est encore loin du niveau d’endoctrinement populiste du MIM et consort…
MNB je ne conteste pas le but, indépendance ou autonomie, mais les moyens mis en oeuvre pour y parvenir.
Ne pas dénoncer cette ignominie, cette insulte à l’intelligence des martiniquais que représente ce projet de collectivité unique, constitue la preuve la plus flagrante, l’argument le plus indiscutable du cynisme et de la complicité du PPM pour entraîner la Martinique vers un destin qu’elle n’a pas choisi !
Je le répète : "A trop aimer le pouvoir on tombe généralement dans la prévarication, qui est toujours précédée d’un certain cynisme !"
La politique a cette vertu de n’être qu’éphémère… j’en ai pour preuve le teint de momie de certains mimes du passé… la trahison, en démocratie, se paye un jour ou l’autre (ce qui est nouveau, c’est que même en dictature, la trahison a un coût). Et le peuple méprisé a une mémoire qui dépasse celle de ses faux prophètes. Je pense que certains politiques ont une conscience… mais ont aussi besoin de se montrer poreux à ceux qui les ont fait, et qui structurent les partis… même si eux et leurs idées sont finis.
Moise, détendez-vous !!! Les martiniquais ne sont pas des gogols ou des petits pois sans cerveaux - Si une orientation politique ne va pas dans le sens du plus grand nombre ; Ils ne manqueront pas de le faire savoir par un moyen démocratique qui s’appele le suffrage universel -
Mr Arthur Régis -
Oui, vous êtes un membre fondateur du parti progressiste martiniquais ; Vous étiez même perçu dans les années soixante-dix comme l’incarnation de "l’aile gauche" de ce parti, c’est-à-dire une des passerelles entre les autonomistes et les indépendantistes - Seulement, le monde a changé : nous ne sommes plus à l’époque d’un combat idéologique entre d’un côté Césaire et de l’autre une droite assimilationiste puissante -
Je ne vois guère de différence entre vos commentaires et ceux des mimistes les plus fanatisés à qui j’ai souvent eu maille à partir sur ce site, et qui comble de l’ironie, m’ont souvent confondu avec un "suppôt" du PPM (comme ils disent).
Les insultes en moins peut-être, mais quelque chose me dit que ça ne va pas tarder !
Cette affirmation : "Les martiniquais ne sont pas des gogols ou des petits pois sans cerveaux" je vous la renvoie !
Entre la peste et le choléra, ils ont (les martiniquais) fait un choix, mais ne vous bercez pas trop d’illusions !
A pragmatique, pragmatique et demi, et j’ai moi-même fais ce choix, mais cela n’a rien de définitivement acquis.
Avec un Président de la République qui a reconnu que la culture du fonctionnariat et le droit a l’assistanat ne sont pas rentables et ne sont pas concurrentiels dans un monde ou le business est dominant. Les martiniquais vont devoir se livrer aux thérapies choques de responsabilité et d’autodétermination. Pour danser a cette nouvelle musique, les martiniquais devront chercher autre orchestre que le PPM. Car il faudra autres que des mesures de réalismes pour bien mener cette fête.
La question n’est pas de savoir si le PPM est de droite ou de gauche. Elle est de savoir si les notions de droite et de gauche signifient encore quelque chose. En réalité tout le monde sait que ces notions sont caduques. Le souci est qu’à ce jour on n’a pas trouvé une autre dialectique pour s’opposer. On est de gauche parce qu’on est contre la droite et vice-versa.
On voit comment la gauche française est partagée entre sa volonté de faire une politique de droite et son désir de toujours paraître de gauche. C’est ainsi qu’elle s’était donné un leader richissime qu’elle avait su couvrir du manteau de la gauche. Elle sera déjà lepéniste qu’elle se réclamera encore de gauche. La gauche est donc une sorte de marque déposée.
Un membre fondateur du PPM, nostalgique d’an tan lontan, n’a pas compris que les temps ont changé et que 60 années de discours utopique ont tout juste permis à certains à occuper les postes électifs. Il n’a pas compris qu’un discours tenu en 1957 n’est plus valable aujourd’hui ? Le discours du PPM a été écrit dès cette date par Césaire qui s’en est écarté chaque fois qu’il y avait une décision importante à prendre pour la Martinique. Ce discours a été appris par les vieux PPM qui n’ont plus rien lu ou appris depuis.
Il serait intéressant de soumettre à la jeunesse d’aujourd’hui le discours qu’Arthur Régis avait tenu à l’intention des jeunes lors de la création du PPM. Il se rendrait sans doute compte que même son discours n’aurait pratiquement ne plus avoir de sens.
En tout cas le leader de cette formation politique ,est un des rares parlementaires "domiens", qui aura son patronyme au frontispice des lois de la République.Son imagination ,son activité reconnue et efficace,font de S.L un des hommes politique les plus compétents de ce pays. Ce monsieur ne peut être un mauvais président de collectivité,ni un mauvais président de parti...le P.P.M a encore de beaux jours devant lui,quoiqu’en disent les opposants..
Serge Letchimy et le PPM ? Il ne faudrait pas confondre l’homme et le parti. D’ailleurs le PPM fonctionne-t-il encore en tant que parti où l’on réfléchit et où l’on prend des décisions ? Où l’on décide des grandes orientations ? Combien de réunions de balisiers sont organisées ? Suivant quelle périodicité ? Combien de décisions importantes se prennent encore à la citerne ? Sur vote des militants ?
Les vieux PPM se sont attachés à un corps de doctrine, mais infiniment plus à un homme : Césaire, dont les décisions assimilationnistes n’ont jamais été dénoncées par les actuels fidèles du PPM. On se demande si les choses auraient beaucoup changé si le leader était passé à droite, ce que les communistes auraient aimé en leur temps pour avoir le champ libre à Fort-de-France.
Les nouveaux PPM ont "oublié" la doctrine, mais conservé le goût pour les hommes providentiels. D’ailleurs, ces quadras ont-ils jamais appris la doctrine ? Edouard Delépine ne le croit pas.
Ce sont les “hors-PPM”, en réalité, qui ont proliféré. D’ailleurs c’est à l’homme que se font les "ralliements", pas au parti : voir les élus venant de tous azimuts ainsi que les intellectuels Patrick Chamoiseau, Max Dufrénot, Jean-Claude William, Max Auguiac et les autres. Même si l’un de ces derniers fait mine de reconnaître la parole ou la marque de Césaire dans chacune des décisions prises par Serge Letchimy. Entre les vieux, les nouveaux et les hors PPM, les derniers ne sont pas ceux qui comptent le moins.
Un ancien PPM passé à BATIR avant de revenir au bercail et de se trouver parfaitement réintroduit (cas unique ?) me disait que le PPM mourra bientôt et il se créera un autre parti, sans doute la seule façon de domestiquer la nébuleuse de la région appelée à être celle de la future collectivité.
Max Dufrénot que vous citez dans votre liste "hors PPM" YLM, est probablement l’exemple le plus parfait des identitaristes pragmato-cyniques, qui ont rejoint Serge Letchimy, dans le seul but de l’aider à accomplir ce complot contre le peuple martiniquais. Pour avoir fréquemment échangé avec lui, sur ce site et ailleurs, je pourrais même affirmer qu’il avance carrément à visage découvert. Il sait pertinemment que cette collectivité unique, au niveau purement statutaire, n’apportera rien de nouveau qui puisse permettre de résoudre les problèmes de la Martinique. Il reconnaît également, que les moyens qui ont été utilisés pour y parvenir, sont parfaitement insincères. Et ce n’est sûrement pas pour rien qu’il continue à ne pas dénoncer cette forfaiture, et que malgré tout il continue à soutenir SL face à ses amis indépendantistes, contre vents et marées.
Moîse ,tu es déconcertant,tes analyses pour pertinentes qu’elles soient à certains moments,n’ont pas vocation à faire de toi un spécialiste de l’honnêteté stricte,scrupuleuse. Cette rigueur,cette dureté, cette inclémence de la critique,surtout à l’endroit du P.P.M , a des relents suspects ,un tantinet incongrus.
Les questions que nous nous posons : quelle est ta ligne politique ? Dans quel camp te trouves tu ? Que proposes tu clairement pour ce pays ? Quels sont les hommes à tes yeux conséquents ,loyaux, compétents , capables de conduire ce pays vers des objectifs louables et porteurs d’avenir.
« Si j’ai choisi l’anonymat, c’est une manière de m’adresser plus directement à l’éventuel lecteur, le seul personnage ici qui m’intéresse : Puisque tu ne sais pas qui je suis, tu n’auras pas la tentation de chercher les raisons pour lesquelles je dis ce que tu lis ; laisse-toi aller à te dire tout simplement : c’est vrai, c’est faux. ça me plaît, ça ne me plaît pas. Un point, c’est tout. »
— Le philosophe masqué (entretien anonyme avec C. Delacampagne), Le Monde, n° 10945, 6 avril 1980 : Le Monde-Dimanche, pp. I et XVII.
J’ose espérer que ce sympathique forum proposera bientôt
un nouveau débat du style :
Le MIM est-il toujours indépendantistes ?
avec une belle photo de Marie-jeanne pour personnifier cette question.
Sinon concernant la question : Le PPM est-il de gauche ?
Tant de réponses ont été données
qu’il ne me reste plus qu’à me verser un ti-punch , me préparer deux trois accras de morues
et m’installer pour lire , les consensuels, les habitués , les fini-rivé, les enragés, les intellectuels, les sa-ki-sav-passé-pèsonn , les rigolos, les affirmatifs, les pati-pa-tèt, l’ avis de l’administrateur de PP...
Quand on est charognard, on plie dans la direction du vent. Le Président de la République lui apprécie qu’un parti au DOM ait pour idéologie le coté de la tartine ou parvient le beurre. Le PPM est le parfait parti martiniquais. Le parti Idéal pour la Martinique. Nous sommes tous d’accord. Allons nous coucher, sécuriser dans le bon sentiment que nous avons un parti qui veille aux intérêts des gens . . . comme nous.
Nous sommes : le 15/06/2011
COMMUNIQUÉS
