Cliquez ici pour lire les 3 Messages de forum

• Photovoltaïque à Sainte-Marie : un signe de déclin 28 octobre 13:19, par MNB

  Posez-vous la question du pétrole, que nous importons, qui contient davantage encore de produits et déchets toxiques, produits déversés par tonnes quotidiennement sur nos terres, dans l’air, ruinant la santé des personnes qui vivent à proximité des lieux de rejets, routes, centrales ou générateurs électriques… ruinant une agriculture qui se veut saine et performante… contribuant au réchauffement climatique et aux désordres climatiques qui l’accompagne…

  Il est bien évident qu’il faut encourager le développement d’énergies renouvelables et alternatives au pétrole ! Il est évident qu’il faut aménager cette production au profit de TOUS… Mais pour le moment, entre une ferme photovoltaïque et la dépendance mortifère au pétrole… il n’y a pas photo ! Ces panneaux, soudain "dangereux" selon vos dires, sont à 98% recyclables… puisqu’en grande partie en verre et métaux et ne produit aucun polluant en fonctionnement… La production de la Sara est-elle recyclable ?

  Vous mentez pour des raisons des plus fallacieuses… loin de la concertation qui permettrait à tous d’avancer vers le progrès dans notre île ! La terre agricole n’est et ne sera jamais en danger en Martinique… à part quand on détruit cette même terre pour des siècles avec le chlordécone ! L’agriculture martiniquaise souffre avant tout de ses monocultures intensives polluantes ! Et de ses friches… inexploitées !

  Ces champs photovoltaïques ont besoin de surface… or justement… il est possible de les exploiter au sens agricole… en dessous !!! Pour cela il faut savoir regarder, chercher, se concerter et surtout avoir une vision de développement à proposer !

  Vous vous drapez dans la loi pour cacher votre immobilisme qui a tétanisé toute cette île depuis trop longtemps !

  Répondre à ce message

• Photovoltaïque à Sainte-Marie : un signe de déclin 28 octobre 21:21, par quès aco

  Cet article est plein de bonnes idées mais ressemble à la production d’un candidat en campagne. Reste qu’il met à nouveau en évidence le manque d’expertise des meilleurs spécialistes martiniquais. C’est une occasion manquée de plus de montrer le savoir-faire des élus de la collectivité en leur capacité à accéder à l’autonomie. Ils n’ont pas le souci de montrer aux Martiniquais cette capacité. Accorder à profusion et sans examen préalable sérieux des avis favorables à la construction de fermes photovoltaïques, dont la validité et la pertinence sont remises en question à la première manifestation de l’Assaupamar, s’inscrit dans la logique électoraliste habituelle de la gestion martiniquaise. Battre en retraite presque systématiquement en disant « ce n’est pas moi, camarades, c’est le préfet ! », ce n’est pas une logique de responsabilité et de courage politique.

  Prend-on le chemin de la sortie d’une aussi grave politisation de la décision locale ? On peut en douter s’il est vrai qu’à travers les lignes de ce papier avisé transparaît une rivalité électorale. C’est à ce niveau qu’on peut mesurer le talent de nos élus. Les enjeux de la ville de Ste Marie dont la position politique est au centre de toutes les convoitises pourraient avoir commencé de se clarifier.

  Le photovoltaïque était passé inaperçu au moment des prises de décision où il n’était alors question que d’économie et de production locale, mais dans cette configuration politicienne il est bien plus parlant pour les élus, de sorte qu’il s’est d’ores et déjà invité dans la campagne des futures cantonales. Grâce ou à cause de l’Assaupamar and co.

  Répondre à ce message

• Photovoltaïque à Sainte-Marie : un signe de déclin 29 octobre 18:48, par Jacques

  Jadis présenté comme la panacée à la dépendance énergétique totale de notre pays , voilà qu’aujourd’hui le photovoltaïque est décrié parce qu’il compromettrait tout développement agricole crédible et toute future autosuffisance alimentaire .

  On a d’autant plus de mal à s’associer aux tardives protestations qui ont lieu au sujet de l’ouverture de ces fermes photovoltaïques , que d’une part, en réalité elles n’occuperaient tout au plus que…0,28 % de la surface agricole utilisée actuellement (70 / 25 000 x 100) et beaucoup moins encore par rapport à la surface agricole utile étant donné que la capacité d’achat d’énergie alternative par EDF est de l’ordre de 70 méga watts, soit 30 % de la production énergétique actuelle et qu’un hectare couvert en panneaux photovoltaïques produit environ 1 méga watt de courant électrique, et que d’autre part, une directive européenne transposée dans le droit national , interdisant la construction de fermes photovoltaïques sur des terres agricoles, offrait aux adversaires irréductibles l’opportunité de saisir le juge administratif aux fins d’annuler les délivrances de permis successifs accordés par l’administration, au lieu de se réveiller lorsque les chantier eurent démarrés .

  Difficile donc de comprendre qu’un projet de développement de l’agriculture, à supposé qu’il existe , ne puisse voir le jour au motif que moins de…1 % des terres agricoles serait recouverte de panneaux photovoltaïques .

  Il reste aux réfractaires qui s’offusquent devant l’érection prochaine de ces fermes photovoltaïques, plus de…99 % de terres agricoles pour mettre en œuvre un projet crédible, intégré et viable de développement agricole .

  Par ailleurs, ceux des élus qui s’insurgent que, dans les faits, le Schéma d’Aménagement Régional n’est pas juridiquement opposable parce que la police de son respect est entre les mains du préfet qui ne se gêne pas pour le pourfendre à la moindre occasion, envisagent le plus sérieusement du monde d’élaborer un document similaire, dénommé Schéma Régional de Développement des Energies Renouvelables, dont on peut penser que sa police serait également entre les mains du préfet étant donné qu’il procèderait du SAR qui lui ait supérieur .

  Dès lors, quel serait l’utilité de ce nouveau Schéma si la police de ce dernier devait revenir au représentant de l’Etat  ?

  Dans toute cette saga, le plus cocasse, c’est que les élus prétendent vouloir mener une politique qui tendrait vers l’indépendance énergique mais semblent vouloir opter pour un mode de production d’énergie alternative intermittente alors qu’il en existe qui sont non intermittentes puisqu’ils préconisent la pose des panneaux photovoltaïques sur les toitures en lieu et place des terres agricoles.

  Décidément, on aura tout vu, tout entendu à l’occasion de cette polémique sur l’implantation des fermes photovoltaïques .

  Répondre à ce message