Accueil
Nous sommes : le 25/10/2010

Guadeloupe Guyane Martinique Mayotte Réunion

Abonnement

Votre adresse email

Veuillez indiquer votre adresse email. :

• Accueil

• Services Publics

  • Actions & Projets
  • Ressources
  • Pratique

• Politique

• Économie

• Société

• Monde

• Tribune

Le journal / Equipe

Abonnements

Publicité

Contacts

Archives

Retraite : une réforme "sans grand avenir"

Intervention du sénateur Claude Lise lors des explications de vote sur l’ensemble du projet de loi portant réforme des retraites. Projet adopté par le Sénat à 177 voir pour, et 153 contre, le 22 octobre 2010

"Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, Chers Collègues,

Je ne peux que m’associer à toutes les critiques qui ont été développées par mes collègues du Groupe socialiste ainsi que par mes autres collègues de Gauche. Mais, au moment où s’achèvent nos débats, et avant de joindre mon vote à celui de tous ceux qui disent non à la réforme qui nous est proposée, je veux souligner que le Gouvernement a fait preuve d’une singulière et totale surdité face aux interventions des élus d’outre-mer ; des élus qui se sont efforcés – comme c’était leur devoir de le faire – de vous démontrer qu’il y a d’évidentes différences de situations à prendre en compte en Martinique, en Guyane en Guadeloupe et à la Réunion. Alors que l’on entend ici et là – et notamment au sommet de l’Etat – de très beaux discours sur la notion de diversité et sur la nécessité de tenir compte des réalités locales, vous avez refusé d’envisager la moindre adaptation aux conditions particulières que connaissent les salariés d’outre-mer.

Je pense aux salariés du secteur agricole qui partent avec des retraites de misère ; je pense aux salariés du BTP. Mais, d’une manière plus générale, c’est la plupart de nos retraités qui connaissent des situations plus graves que celles des retraités de l’hexagone. Ils seront beaucoup plus nombreux à être pénalisés par cette réforme et ils seront beaucoup plus pénalisés que leurs homologues de l’hexagone !

Alors, tout naturellement, nous avons demandé de différer l’application de ce texte dans nos départements d’outre-mer. Ce ne serait pas la première fois ! On a toujours su le faire quand c’était à notre détriment. Nous avons proposé que, préalablement à toute application, soit élaboré un rapport faisant le point sur la situation de nos retraités. Ce rapport pourrait montrer

l’impact chez nous de différents facteurs, notamment la précarité et les faibles revenus qui sont le lot de tant de nos salariés et surtout de tant de femmes. Mais vous n’avez rien voulu entendre et encore moins comprendre !

J’ajoute, Monsieur le ministre, que j’ai été particulièrement choqué de votre absence de réaction à mon intervention de lundi soir ; intervention qui visait à attirer votre attention sur la situation des travailleurs et petits exploitants agricoles qui ont été exposés pendant des années, dans les bananeraies des Antilles, aux effets d’un pesticide cancérigène, le chlordécone.

Je soulignais qu’ils avaient continué à être exposés, sans protection, alors que ce pesticide était interdit dans l’hexagone depuis plusieurs années. Mais j’ai eu le sentiment que ce qui, chez nous, prend la dimension d’un drame, vous laissait totalement indifférent…

Je vous ai indiqué aussi qu’il fallait prévoir pour ces travailleurs un système comparable à celui élaboré pour les victimes de l’amiante.

Sans obtenir la moindre réponse. Donc c’est avec des raisons supplémentaires à celles de mes collègues de l’hexagone que je vais voter contre ce projet de réforme des retraites avec, heureusement, la conviction que cette réforme n’est pas promise à un très grand avenir."

Réalisation Come Online