Edouard de Lépine a transmis hier à l’ensemble de la presse le communiqué qui suit, concernant ses propos quant à plusieurs médias d’opposition à son parti le PPM. Ci-dessous ce communiqué, et l’interview d’Edouard de Lépine réalisée ce jour par téléphone.
À PROPOS D’UN COMMUNIQUÉ DU CLUB PRESSE : UNE RÉPONSE D’EDOUARD DE LÉPINE
Sous le titre « Non à l’intimidation attentatoire à la liberté de la presse », un communiqué du président du Club Presse, publié ce jour, s’insurge contre des propos dont le nom de l’auteur, qu’il ne nomme pas, Édouard de Lépine, traîne depuis plusieurs jours dans Bondamanjack.
J’adresse à 45 journalistes dont j’ai l’e-mail ( de RFO, ATV, KMT, FRANCE-ATILLES, POLITIQUES PUBLIQUES, TRIBUNE DES ANTILLES, BONDAMANJACK, ANTILLA, APAL, RLDM, LE NAIF...), les articles que je crois susceptibles d’intéresser des professionnels de l’information. Il ne peut pas ne pas y avoir parmi eux un ou plusieurs membres du Club Presse. Je défie aucun d’eux de trouver dans un seul de mes articles, notamment dans le dernier, "Réponse à Montray Kréyol" que je leur ai personnellement adressé, une seule fois le mot voyou qui suscite l’insurrection hypocrite du signataire du communiqué du Club Presse.
Robert, le 26.01.2011, Édouard de Lépine
Politiques Publiques : Dans votre communiqué vous mettez au défi quiconque de trouver dans vos articles ce mot de voyou. Mais vous l’avez pourtant écrit ce mot ?
Edouard de Lépine : J’envoie régulièrement à mes camarades du comité national des notes privées. Celle-ci demandait simplement aux camarades de faire attention à ce que disent ces voyous qui traitent l’information de manière parcellaire, avec une grande mauvaise foi, et qui mènent une campagne invraisemblable contre Letchimy, le qualifiant de "télégraphiste" de l’Elysée. Ces mêmes gens que l’on entend pas quand Sarkozy reprend par exemple les propositions de Claude Lise dans son projet de loi. Je leur demandait donc d’assurer une veille médiatique, et de s’organiser pour répondre aux contre-vérités. Mais je ne suis pas certain que mes propositions soient véritablement prises en compte par les camarades.
PP : En quoi le fait pour un support engagé de manifester son opposition à vos propositions en fait-il un "voyou" ?
EDL : Il n’y a pas chez moi de volonté d’attenter à l’intégrité des journalistes. On me connaît pour cela depuis 66 ans que je milite politiquement. Et il faut tout de même remettre les choses à leur juste place. AMJ a "foutu" du baton à des journalistes dans les locaux de RLDM, dénoncé des médias à la vindicte populaire au Robert sans que cela n’émeuve davantage...je n’ai jamais fait cela. Ce que je dénonce, c’est le traitement parcellaire que ces personnes font de l’information pour l’adapter à leurs objectifs politiques. Ces mêmes voyous qui dénonçaient hier l’article 73 et une soit-disant collusion de Letchimy avec le gouvernement sont aujourd’hui les plus pressés - en grande complicité avec le gouvernement - de voir mise en oeuvre cette collectivité 73 dès 2012, avec ce mode de scrutin contraire aux intérêts des martiniquais.
PP : Vous trouvez normal de vouloir à tout prix "faire un sort" aux arguments de l’opposition ? N’est pas précisément ce dont a souffert le PPM durant plusieurs décennies face à l’Etat et à la droite jusqu’à 1981 ?
EDL : Je suis au PPM depuis 82. Mais je connais bien l’histoire du parti. Et il n’y a aucun rapport entre le combat juste qu’il menait, ce qu’il a subi de ses adversaires, et ce qui suscite cette interview. Je ne retire rien de mes propos d’aujourd’hui, rien. Il y a des voyous dans la presse qui ne font pas un travail correct, et je vais prouver que ce sont des voyous.
PP : Vous n’avez pas pensé que ce mot pourrait nuire à votre parti ou à votre leader, qui se présente comme un rassembleur ?
EDL : J’espère que non. Je le regretterais si cela était le cas. Mais il n’a pas besoin de moi pour apparaître comme quelqu’un de très ouvert. Je trouve qu’il se laisse malheureusement traîner dans la boue dans cette campagne. Il fait le choix de ne pas répondre ; c’est son choix. Il a d’ailleurs beaucoup changé de ce point de vue.
Pour ma part, je ne suis pas Letchimy. Je ne vais pas tendre l’autre joue. Je considère qu’il n’y a pas à lui attribuer des propos qui sont de moi. J’envoie mes notes privées à mes camarades. Je suis un militant de l’extrême base du PPM, même pas de la base. Je suis un homme libre.
PP : Ce mot à quelques uns de vos camarades qui accompagnait votre article a forcément été transmis par l’un d’entre eux à la presse...est-ce significatif d’une ambiance particulière au PPM ?
EDL : Non, pas du tout. Et je ne pense qu’il se soit agi d’un acte calculé. Mais cela importe peu.
Chacun doit bien assimiller qu’aujourd’hui tout, absolument tout peut se retrouver sur le net où chacun a l’impression de povoir se défouler... Wikipédia a montré que même les plus puissants s’y trouvent confrontés.
Le net sera de plus en plus un contre-pouvoir bénéfique, à condition de garder plus que jamais un esprit critique.
Il est évident que certains de ceux qui réagissent aujourd’hui aux propos "privés" d’ Edouard Delépine ont parfois été très discrets sur les sorties d’AMJ...
M. De Lepine persiste et signe dans ses declarations...Voila ce qui se passe quand nous acceptons sans sourciller les grossieretes, les violences verbales de certains <> en tele.
"Je ne vais pas tendre l’autre joue." Mais il accepte que l’oligarchie continue de détenir 90% du commerce agro-alimentaire et plus de 50% des terres cultivables.
Pourquoi continuer de propager des contre-vérités : "90% du commerce agro-alimentaire détenus par l’oligarchie Békée" ?
Je ne savais pas que Robert Parfait (Hyper U), Hedder Lancry (Leclerc, ED) ou Charles Ho-Hio-Hen (Géant, Super H, Ecomax, Multigros...) ne représentaient que 10% du commerce agro-alimentaire ou soient Békés...
Vivement une nouvelle étude incontestable comme celle faîte à l’époque par Guy Cabort-Masson...
Vos sources ! Vos sources ! Ca m’intéresse, on est en 2011 et sur internet, quand on avance des chiffres comme ça, il faut citer ces sources ! Sinon ça tombe à plat.
Par exemple, Archives Nationales, Section d’Outre-Mer. Sous série C7A, C8A, C14. Paris, France
Eric Williams (ed) Documents in West-Indian History, etc, etc
Il n’y a rien de confidentiel ou caché ici. Avant d’aller aux archives, visitez les annuaires. Vous pouvez suivre aussi sur Facebook comment les tunisiens ont repéré les biens de la famille Trabelsis (belle famille de Zine Ben Ali.) Et puis, la Martinique n’est pas une grande surface.
mr delepine le dit lui meme il a toujours ete un homme libre souvent à l encontre de son propre parti et qui n a jamais pris des pincettes, son passé de militant et de revolutionnaire le prouvent, il ne faut pas s en etonner mais j adhere a l idée d une hypocrisie ambiante en ce moment. Personne ne pourra dire le contraire que les sites de montray kreol (de Mr CONFIANT) , BMJ (degras) , RLDM (mim)...SONT DES MEDIAS OBJECTIs ET AFFICHES ANTI PPM ET PrOCHE DU MIM ET RDM. leur objectif est que le MIM revienne au pouvoir, refaire un 3eme tour des regionales au détriment des interets de ce pays. Personne ne peut dire que certains propos des internautes frisent la diffamation et diffusée par le site sans modération cas de BMJ qui a fait l object d une accusation en justice pour diffamation si je me trompes pas !!
J AJOUTE QUE J AURAIS AIME VOIR LA MEME EMOTION DU CLUB PRESSE , des intellectuels et de certains citoyens avertis LORSQUE RAPHAEL CONFIANT AVAIT TRAITE LE PEUPLE MARTINIQUAIS JE CITE "D ETRON, de SOUS MERDE" parce que celui ci avait refusé democratiquement de suivre le MIM et RDM dans le gouffre du 74.
Cela vient à dire que le peuple martiniquais mérite moins d’égard que ce corps de métier qui comme tout corps de métier on y trouve des mauvais ouvriers et des bons ouvriers.
alors il faut arreter ce faux procès téléguidé, car encore une fois pendant ses deux mandatures AMJ n a céssé de mepriser les journalistes sans que cela n emeuve PERSONNE.
Evidemment que le mot voyou est de trop, peut etre que j aurais dit la meme chose avec plus de subtilité mais le mot ETRON et sous merde de confiant patron du site Montray Kreol je l ai recu comme une atteinte à l integrité du peuple martiniquais ; mais comme il existe une oligarchie d intellectuels et de journalistes martiniquais silencieux quant ça les arrange et de mauvaise foi qd ça les arrange aussi je m etonne pas de cet etat de fait.
mais je crois que ce debat ne changera rien au probleme de ce pays, ce qui veulent s engouffrer prouvent qu il n ont que faire de ce pays et rien a proposer,j aimerais plutot que l on s interesse au vrais problemes de ce pays, j aimerais voir de vrais debats d actu, de fonds a la télé mené de facon objective, et oui que l information ne soit pas traitée de facon superficielle, que l on ne donne pas de hauteur à des cancans.
je tiens à vous signaler qu aujourd hui pour la premiere fois un texte de loi sur l habitat insalubre pour l OUTRE MER de SERGE LETCHIMY qui est un martiniquais qui se démene pour son pays, dire le contraire serait mentir et etre de mauvaise foi A été accepté à l assemblee nationale , voila le vrai sujet et la vraie actualité
et oui il était bien vu d etre un voyou à l époque, on peut insulter le peuple martiniquais sans vergone et ne pas supporter de se faire traiter de voyou PARADOX bien martiniquais !!!
Je suis tout à fait en phase avec ce dernier post,l’actualité du moment est criante de vérité. Qui travaille pour le pays ?quel est celui qui dans tous les secteurs fait des propositions ? qui a la fibre humaniste ? il y a des comportements,des postures qui ne trompent personne,d’un côté comme de l’autre.
S.L est vraiment dans l’action ,et ça se voit..on peut ne pas être progressiste et reconnaître le travail effectué par les uns et par les autres,les prochains scrutins seront à ne pas douter édifiants et instructifs.
Delépine se défend bien mal et pour cause ! Quand Letchimy propose le projet de Montagne Pelée à Sarkozy sans préciser que c’est Marie-Jeanne qu’il l’avait présenté initialement, n’est-ce pas de la mauvaise foi ? Et quand bien même les partisans du MIM seraient de mauvaise foi, n’est-ce pas la vocation d’un militant d’être partisan ? Par ailleurs, il est surprenant de toujours invoquer les excès des autres pour justifier les siens. Enfin, s’il y a des voyous dans la presse comme le répète E.Delépine, pourquoi pas en politique ?