Dernière minute :
Bernard Lagier succède à Manuel Césaire à la tête de l'Atrium *** Dilma Rousseff, Présidente du Brésil, a prêté serment le 1er janvier 2011 *** 345 millions d'euros pour le budget 2011 de la Région Martinique ***

Lettre ouverte des FMP au Président de la République

Partager sur Facebook

Tweet
Publié le 11/01/2011

LETTRE OUVERTE A MONSIEUR LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE

Fort de France le 6 janvier 2011

Monsieur le Président,

Pour la quatrième fois depuis votre élection comme Président de la République, vous avez choisi de venir à la rencontre de la Martinique.

Elus martiniquais, ayant porté ici pleinement la campagne en votre faveur en 2007, nous soulignons ce témoignage indiscutable de votre intérêt pour les questions martiniquaises.

Nous en attendons évidemment les meilleurs résultats, y apportant totalement nos propres contributions. Nos urgences de développement nécessitent, en effet, volontarisme politique, engagement résolu et diligence dans les décisions. Car aujourd’hui la priorité est, plus que jamais au développement.

La question institutionnelle aurait dû, à cet égard, connaître un aboutissement paisible, naturel et rapide après les choix populaires massivement clairs des 10 et 24 janvier 2010 : rejet à 80% de l’autonomie (article 74 de la Constitution) et accord à 70% pour la création d’une collectivité unique régie par l’article 73 de la Constitution et donc le principe de l’identité législative.

L’avant-projet de loi transmis à nos assemblées locales il y a quelques jours apporte, certes une confirmation particulièrement attendue : la collectivité unique exercera les compétences du département et de la région. Ce sont, en effet, les termes mêmes du choix extrêmement net exprimé le 24 janvier avec, pour conséquence, la garantie pour la collectivité unique de disposer des ressources du département et de la région, de leurs personnels, de leur patrimoine.

En revanche, s’agissant de l’organisation de la future collectivité unique, plusieurs dispositions de l’avant-projet de loi nous paraissent manifestement ne pas s’inscrire dans l’esprit et la lettre du choix fait par les martiniquais le 24 janvier.

1. Ainsi, s’agissant de la future assemblée délibérante, le projet propose un scrutin exclusivement proportionnel, avec une prime majoritaire de 20% qui livrerait la Martinique pour toute la durée de la mandature à un seul groupe même s’il est minoritaire dans le suffrage universel. Dans la logique de la consultation du 24 janvier (fusion du département et de la région), nous proposons que la future assemblée composée de 61 membres soit élue :
- pour moitié, au scrutin uninominal dans le cadre de cantons (une trentaine au lieu des 45 actuels), ce qui assurera une garantie de représentation de tout notre territoire.
- pour moitié, au scrutin proportionnel sur l’ensemble de la Martinique, sans prime majoritaire, assurant ainsi une représentation équitable de tous les courants politiques.

Ainsi, le projet propose pour l’élection de l’assemblée délibérante un scrutin exclusivement proportionnel (avec une prime majoritaire de 20%) qui livrerait la Martinique pour toute la durée de la mandature à un seul groupe même s’il est minoritaire dans le suffrage universel.

2. Sur la gouvernance : dans une île qui souffre de l’exacerbation des conflits, de difficultés aiguës indiscutables (chômage à plus de 25%, violences de toutes natures, contraintes et risques naturels…) et d’un réel déficit de dialogue, il est pour nous fondamental d’associer démocratiquement aux processus de décisions toutes les composantes politiques légitimées par l’élection. Ainsi, l’exécutif de la collectivité ne doit pas être détaché de l’assemblée, qui, seule, a la pleine légitimité démocratique. Il en est le président et nous proposons qu’il soit entouré d’une commission permanente mandatée par l’assemblée, composée à la proportionnelle, comme c’est le cas au conseil général et au conseil régional, et comme vous l’avez choisi avec les élus guyanais pour leur future collectivité unique. Ainsi, pas d’exclusion d’une partie de la représentation démocratique, au profit d’un seul clan quand il s’agit de décider pour toute la Martinique. L’avant-projet de loi propose au contraire un « conseil exécutif » prévu monocolore, détaché de l’assemblée, dont le président disposerait ainsi par l’effet conjugué de cette gouvernance et du mode de scrutin, d’un pouvoir tout à fait exorbitant sans aucune possibilité d’équilibre. Ce dispositif d’accaparement du pouvoir est incontestablement dangereux, potentiellement générateur d’une part de dérives dominatrices et d’autre part de liens de subordination pour tous les acteurs qu’ils soient politiques (maires, conseillers…) économiques, ou sociaux…

3. Sur la dénomination, nous demandons instamment que soient vraiment respectés les votes fondateurs des 10 et 24 janvier 2010. La nature de notre collectivité unique doit être définie dans la dénomination qui sera retenue pour éviter toute ambiguïté et tout dévoiement. Nous proposons « département-région de Martinique » ou, au minimum, département ou région rendant clairs et indiscutables à la fois son positionnement juridique et les droits correspondants. Ce n’est évidemment pas le cas de la formulation de « collectivité de Martinique », figurant dans le projet de loi, celle-là même qui aurait été décidée si les martiniquais avaient choisi l’article 74 de la Constitution.

La question institutionnelle a toujours un caractère matriciel. Cela est encore plus manifeste pour la mise en place de notre collectivité unique en raison de ses conséquences multiples : économiques, sociales, socio-culturelles, psychologiques etc…, mais aussi directement politiques.

Les nécessités de notre développement appellent des institutions durablement stabilisées, opérationnelles et performantes. Nos populations, en choisissant à 70% la collectivité unique ont, en fait, fondamentalement voté pour une fusion du département et de la région en vue de plus de simplification, de clarification, de rationalisation et d’efficacité. Nous en appelons à votre vigilance pour que la volonté de la population soit satisfaite. Nous savons pouvoir compter sur vous.

Nous vous prions de croire, Monsieur Le Président, en l’assurance de notre haute considération

André LESUEUR, Maire de Rivière Salée, Conseiller régional de la Martinique, Président des Forces Martiniquaises de Progrès

Miguel LAVENTURE, Vice président du Conseil Régional de la Martinique, Conseiller municipal de Fort de France, Secrétaire Général des Forces Martiniquaises de Progrès

Cliquez ici pour lire les 9 commentaires

  • Comment voulez-vous que nous ne soyons pas arrivés à un stade d’assimilation presque irréversible avec des hommes pareils ?

    La droite martiniquaise : le pays où les hommes pensent que toute initiative aussi infime soit-elle doit avoir l’aval... la bénédiction... ou l’onction de Paris -

    Répondre à ce message

  • Lettre ouverte des FMP au Président de la République 12 janvier 08:00, par Ma’m Soleil

    C’est une redite pure et simple, un plagiat, ma parole...mais qu’importe, si c’est l’exacte vérité !

    L’opposition doit toujours être présente dans toute démocratie, sinon on se dirige vers un régime dictatorial.

    Vous n’avez pas fini de vous bagarrer.

    Il vente, il tonne, l’orage éclate ... Sarko one, passe...et nous on reste dans la mélasse.

    Cette lettre au président, restera lettre morte,il connait la chanson, et fera comme "il" a décidé. Il fera ce qui l’arrange.

    En vertu de quel principe a t-il décidé pour nous... ?

    Apparemment, il se fout de la constitution, il est prêt à la modifier sans état d’âme, aucun !

    Est-ce que par hasard, il ne s’est pas placé au dessus des lois... ?

    Le souverain, ce n’est pas Sarko, c’est le peuple. A lui
    de dire ce qu’il veut.

    Redemandez à voter, redemandez des référendums pour tout ce qui vous parait épineux...refusez cette date butoir de 2012.

    Vous avez bien vu, notre président n’est pas à un référendum près.

    Répondre à ce message

  • Lettre ouverte des FMP au Président de la République 12 janvier 09:51, par joseph Virassamy

    Joseph Virassamy a dit :
    12 janvier 2011 à 9:39

    Mon cher Miguel, Mon cher André

    Vous me faites vraiment pitié tous les deux !!!relisez tous les deux la lettre que j’avais adressée à toute la droite sous le truchement d’une lettre ouverte à Miguel. Relisez !!!

    c’est vous qui avez, avec votre choix du OUI, foutu la Martinique dans la M…..où elle se trouve actuellement, et vous ne savez pas comment l’en sortir.Chapeau les mecs !!!

    Et vous allez faire quoi, en 2012 ? voter Sarkozy, sans doute !!

    Grâce à votre perspicacité, il va falloir dès maintenant penser à créer un parti politique dont le principal programme sera de revenir au droit commun. ça mettra peut-être 50 ans comme pour Mayotte, mais les Martiniquais ne seront pas longs à y adhérer quand ils verront la dégradation de leur condition de vie.

    encore Bravo Miguel, encore un grand bravo André, mes cocus adorés.

    JV

    Répondre à ce message

    • Lettre ouverte des FMP au Président de la République 12 janvier 12:41, par Dégoûté

      Parfaitement d’accord avec vous Joseph.Ces deux individus ,proposant très tôt le choix de la collectivité,sans avoir exposé à la population le contenu de cette entité,sans en avoir discuté avec leurs mandants, sont très largement responsables de la mouise dans laquelle nous sommes aujourd’hui.Pourtant c’est bien eux qui disaient pour défendre le 73 que le problème de la Martinique était un problème de personnes.Une chose est frappante ;comme les gens de gauche, ils ne parlent jamais d’économie ,à l’inverse d’un Lurel.Le sujet de conversation est ,et sera pendant longtemps encore ,en rapport avec le statut ou l’évolution institutionnelle.Nous sommes au 21 eme siècle a dit Sarko à Lise.Ceci pourrait être adressé à tous ces incapables qui veulent le pouvoir et qui ne savent quoi en faire.Le Martiniquais vit dans un rêve.

      Répondre à ce message

  • Voilà bien ce qui confirme que quand on est responsable et incapable d’assumer ses responsabilités il ne reste plus qu’à faire de la politique !
    Vos vaines lettres ouvertes, Messieurs, en disent plus long sur vous, et sur votre incompétence, que vous ne sauriez le faire !
    Voilà bien ce qui confirme aussi que la Martinique respirera mieux une fois débarrassée des petits politicaillons à la courte vue tels que vous !

    Répondre à ce message

    • ,

      il n’empêche que ce sont les petits ruisseaux qui font les grandes rivières.

      Si tout un chacun pouvait être "un petit politicaillon" (je vois qu’on souligne son mépris) au moins la prise de conscience de ce qu’on nous fait dans le dos
      serait-elle plus importante, et la Martinique ne serait peut -être pas dans le pétrin.

      C’est le moment de montrer de quel bois nous nous chauffons, le moment de de nous rebiffer, de ne pas nous soumettre,
      de ne pas nous montrer CAPONS comme nous disionspetits, de dire NON au président.

      Lui, n’est pas un politicaillon en tout cas, mais il a les moyens de ne pas l’être. Cela lui est facile, il tient les rênes et tout le monde courbe l’échine.

      Il existe pourtant des moyens d’actions pour ne pas le laisser faire tout ce qu’il veut .

      Même si c’est le pot de terre contre le pot de fer.

      J’avais voté pour ce président, je ne m’en cache pas, mais il pratique la même politique que madame MAIGRET quand celle-ci était maire à Vitrolles et cela, je ne l’avais pas imaginé, comme quoi, on ne peut présager de rien.

      Je suis pour le courage et la vaillance, mais contre l’abus de pouvoir et la malhonnêteté.

      Répondre à ce message

  • Vous vous êtes de fait alignés sur les positions du PPM lors des consultations populaires sur le 74 et le 73. Ce fut une erreur stratégique majeure. Vous l’avez répétée pour les régionales. Le PPM n’a plus vraiment de base populaire, il a capté votre électorat avec l’aide de Paris et des médias en jouant de votre proximité. Et il n’a d’autre choix pour continuer à exister et assurer son hégémonie que d’occuper votre espace, même au prix d’un reniement de sa propre doctrine. Votre principal adversaire n’a jamais été ceux que vous pensiez. Je ne suis pas de votre bord mais les ambitions d’hégémonie absolue d’un homme à l’idéologie plutôt floue dans un petit pays où les médias ont tant de mal à affirmer leur autonomie me paraît être le plus grand danger de ce début du 21ème siècle. Par ailleurs je considère que le débat démocratique n’est possible que dans la clarté non dans le mensonge et la duplicité.

    Répondre à ce message

  • MDR !!!!

    C’est pas Tirault et l’UMP Martinique qui disait que les FMP soutenaient le Président de droite de la France et que c’était la parfaite entente ???

    LOL !!

    MDR !!

    Pourquoi dans tous leurs titres pompeux qui ne pèsent pas un cacahuète ils ne mettent pas membre de l’UMP ??

    Pourquoi ne les a t on pas vu à l’aéroport accueillir leur président ????

    LOL !! MDR !!!

    Et c’est Maignan qui soi disant fout la merde ???

    LOL, MDR !!!

    Répondre à ce message


modération à priori

Ce forum est modéré à priori : votre contribution n'apparaîtra qu'après avoir été validée par un administrateur du site.

Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)

Faire une recherche

Soutenez-nous !

Vous pouvez soutenir Politiques Publiques en faisant un don via Paypal. C'est simple, rapide et sécurisé !

Retrouvez Politiques Publiques sur facebook

Liens

Come Online Agence de communication interactive Martinique