DECLARATION DES ORGANISATIONS
CNCP, ME, MIM, MODEMAS, PALIMA, PCM, RDM
POUR LA MISE EN PLACE DE LA COLLECTIVITE UNIQUE EN 2014
Depuis plusieurs semaines, le peuple Martiniquais est témoin d’une opération politicienne visant à renvoyer, une fois de plus, la création de la collectivité unique, pourtant votée par 70% des électeurs en janvier 2010.
D’abord annoncée pour 2012 par le gouvernement Sarkozy, la mise en place de la collectivité, sous la pression du néo-ppm, a été reportée à 2014. Le 27 juillet 2011, une loi (n°2011-884) fut votée par le parlement français pour officialiser cette date.
Or, aujourd’hui, il est question de nous imposer, sans arguments valables, 2015…
LA COLLECTIVITE UNIQUE EST UNE TRES ANCIENNE REVENDICATION DE LA MARTINIQUE
De nombreuses forces politiques ont, très tôt, réclamé la création d’une collectivité unique, en lieu et place de la région monodépartementale.
Aimé Césaire, alors député de la Martinique, dans un discours prononcé à l’Assemblée Nationale française le 27 juillet 1981 (lors des débats sur la décentralisation) disait afin de marquer sa préférence pour une collectivité unique :
« Ne croyez-vous pas qu’il serait plus raisonnable de fondre ces deux assemblées en une assemblée unique qui, élue au suffrage universel, cumulerait l’ensemble des pouvoirs actuellement répartis entre la région et le département ?
Ce serait plus clair et plus judicieux. »
La même année, Henri Emmanuelli (secrétaire d’Etat à l’outre-mer) fit voter une loi sur l’instauration d’une assemblée unique, loi qui fut déclarée inconstitutionnelle.
Dès 2001, l’initiative martiniquaise, portée par Alfred Marie-Jeanne et Claude Lise, permit de remettre cette question à l’ordre du jour et aboutit à une première consultation populaire en décembre 2003.
En 2010, le processus relancé par Claude Lise et Alfred Marie-Jeanne fut à l’origine du vote massif des Martiniquais en faveur de la collectivité unique.
LA COLLECTIVITE UNIQUE EST UN INSTRUMENT DE DEVELOPPEMENT PLUS EFFICACE
Chacun sait que la Martinique traverse une crise économique sans précédent. La croissance n’a été que de 1% en 2011. Tous les secteurs économiques sont en recul (le BTP, le tourisme…). Le nombre d’entreprises en liquidation judiciaire confirme l’état de dégradation du tissu économique. La courbe du chômage ne cesse d’augmenter, avec 50 556 personnes sans emplois dont plus de 62% de jeunes de moins de 25 ans. L’émigration des jeunes connaît une véritable explosion alors même que le vieillissement de la population ne cesse de croître.
La collectivité territoriale de Martinique, sans être un remède miracle, permettra de donner plus de cohérence à l’action économique et sera plus à même de faire émerger les bases du nouveau modèle de développement que chacun appelle de ses vœux.
La collectivité unique ce sera moins de gaspillage, une meilleure lisibilité des politiques publiques et plus d’efficacité.
Elle permettra surtout de penser globalement le pays Martinique.
LE VOTE POPULAIRE DOIT ETRE RESPECTE
Pour des raisons relevant de calculs à court terme, sans rapport avec les intérêts véritables de notre peuple, un petit nombre d’élus prennent la liberté de bafouer le vote populaire en retardant continuellement la création de la collectivité unique.
N’ayant aucun mandat du peuple, donc aucune légitimité pour s’arroger un tel droit, ils se rendent coupables d’une véritable imposture.
Les quatre années entre la consultation du 24 janvier 2010 et 2014 suffisent amplement à préparer, dans les meilleures conditions, l’installation de la collectivité territoriale, dans le respect des droits des travailleurs de nos collectivités et des intérêts supérieurs de notre pays.
Rappelons que la loi instituant le Conseil Régional a été votée en 1982 et que les électeurs martiniquais ont été appelés à élire l’assemblée régionale moins d’un an après, en février 1983.
Comment comprendre alors que l’on doive attendre 5 ans avant de mettre en place la collectivité que les Martiniquais ont choisie ?
Quant à l’argument de « l’alignement sur le calendrier électoral » en France, il convient de rappeler que la région décentralisée a été mise en place en Martinique en 1983, soit trois ans avant les régions de l’hexagone, sans que la différence des calendriers n’ait été considérée comme une infraction au droit commun
Nous appelons le président de la république française et le gouvernement socialiste à faire respecter le vote populaire du 24 janvier 2010 et les engagements de l’Etat pour la création de la collectivité territoriale de Martinique dès 2014.
Nous appelons le peuple martiniquais à se mobiliser et à répondre à toutes les initiatives permettant de faire respecter ses choix démocratiques, dans l’intérêt du développement de notre pays.
"l’assemblée unique est une trés ancienne revendication des Martiniquais " ..comme l’autonomie ? ou l’indépendances ? trés anciennes revendications des Martiniquais ?
Mais , pour vous , c’est qui les Martiniquais ?
car , moi , je constate que 80% d’entre eux ont dit NON à l’autonomie ...ALORS , ce que vous appellez "les Martiniquais " c’est qui ? vos partis politiques ?
MAIS ils ne reflétent pas dutout les demandes des Martiniquais puisqu’ils vous ont dit NON le 10 janvier 2010..
alors que cela faisait 10 ans que vous nous tembouriniez avec vos salades de l’autonomie-indépendance !!!
MAIS vous , partis nucléons divers autono-indépendantistes , pourquoi vous n’avez pas tous démissionnés aprés votre échec du référendum du 10 janvier 2010 ? vous avez été désavoués et vous faites les majors ?
Un peu plus d’humilité vous ferait du bien .
Voilà des hommes politiques,avant hier pour l’indépendance,hier pour l’art 74,aujourd’hui intégristes de l’art 73 qui veulent faire croire que la loi de Juillet 2001 ne concernait que la Martinique.Il faut leur rappeller que cette loi votée par le parlement français à la demande du President Sarkozy concernait toute la France y compris la Martinique.Elle a été annulée par le nouveau Président élu en 2012 qui fixe les élections régionales en 2015.Sommes nous dans la spécialité de l’art 74 ou dans le droit commun de l’art 73 ?De la réponse à cette question dépend la date des élections et rien d’autre sauf à faire le Parlement voter une loi spécifique pour nous.Nos 3 députes indépendantiste ont du pain sur la planche.
La Josée nouvelle, telle le Beaujolais nouveau, est arrivée sur la toile !
Nous le peuple martiniquais, nous en avons assez que l’on nous prenne pour du bétail que l’on emmène à l’abattoir sans rien dire !
De tardigradie en moratoirie, à chaque fois qu’il faut avancer pour faire évoluer le pays, le parti Césairien recule de trois pas !
Ces gens font de l’écran de fumée leur brouillard de prédilection !
Il y a plusieurs attitudes de ces dirigeants spécialistes de la COM !
Devant les caméras ils sont mielleux doudous myel !
Hors caméra, chassez le naturel il revient au galop !
Ce sont des rictus et de la provocation pour les mamans qui font des enfants méchants pour certains et des propos de marchandes de poissons sur le marché pour certaines.
la question qui se pose est pourquoi avoir dans l’urgence, fait voter le peuple pour une assemblée unique dont on vantait les mérites économiques ?
Au devant de cette bombe à gaz qu’est la fusion des deux collectivités et au niveau des embauches inutiles pour des grads ceci et des grands cela fait par lanouvelle région sur le dos des cons-tribuables, il est certain que d’après tout ce que nous voyons, quun lavalas de bulletins de vote viendra donner un billet pas la peine a un certain parti politique qui a l’art de la manipulation des masses et qui laisse certains quartiers de la périphérie à la limite du progrès urbanistique auquel ils ont droit ?
Depuis la loi de départementalisation, 66 années d’attente d’un avenir pour ce peuple à qui l’on fait miroiter un avenir meilleur !
Notre bon peuple se rend compte que le meilleur ce sont pour les politiques avides de mandats électifs qui leur rapporte du pèze sans maman, et pour certains Cuba ou le brésil représente l’eldorado !
Il serait bon de savoir, au cours de cette année 2012, combien de fois certains élus se sont rendus dans les pays de la caraïbes, aux lèvres de l’Amérique, tel que cuba, le brésil et autres pays des alentours ?
C’est une question que je pose et que seuls les RG pourront répondre.
Respecter la population, mais vous versez carrément dans la provocation !
Cette collectivité unique n’a jamais été une demande et n’a jamais correspondu à un besoin de la population de la Martinique. C’est un fantasme d’élus locaux assoiffés de pouvoir.
Pendant des décennies vous avez matraqué la population avec votre délire identitaire obsessionnel pour lui faire croire qu’un changement de statut allait vous permettre de régler tous les problèmes de la Martinique. En vain !
Il vous a fallu la complicité éhontée de Nicolas Sarkosy et de sa consultation truquée de janvier 2010 pour voir votre fantasme commencé à être ébauché et c’est loin d’être gagné.
Le 10 janvier 2010, la population de la Martinique a dit NON à une majorité écrasante aux indépendantistes qui lui proposaient l’article 74. Vous avez été purement et simplement désavoués. Point barre !
Mais comme si cela ne suffisait pas une deuxième consultation, un piège en deux temps pour faire plaisir à vos petits copains du Parti Parfait de Martinique, le néo PPM, a eu lieu le 24 janvier 2010. A la faveur d’une question piégée dans laquelle on a fait passer une collectivité unique pour une assemblée unique, un changement statutaire pour une évolution institutionnelle.
Tous nous savons que le 24 janvier la population de la Martinique a fait le choix d’une assemblée unique et uniquement cela.
Elle a fait le choix de ce qui lui a été présenté comme une simplification administrative par ses traitres d’élus et la fourberie d’un président de la République insincère.
Tous nous savons qu’il n’y avait pas de "troisième voie", dans les questions posées aux martiniquais en janvier 2010.
Que les martiniquais n’ont pas choisi que la représentativité de leurs élus soit à ce point balayée par un mode de scrutin grevé d’ une prime majoritaire qui aboutira à une assemblée monocolore et antidémocratique.
Tous nous savons que cet exécutif ne correspond pas à un mode de gouvernance moderne et démocratique mais à un ersatz de mini gouvernement propres aux républiques bananières.
Que le consentement de la population de la Martinique n’a pas été obtenu pour cette Collectivité Unique se substituant au Département et à la Région conformément à la constitution.
Tous nous savons que cette collectivité unique est une forfaiture et une trahison à l’égard du peuple martiniquais et que ceux qui la soutiennent sont des manipulateurs et des prévaricateurs.
Tous nous savons que les méthodes qui ont étés utilisées pour parvenir à cette situation sont insincères, hypocrites, anti démocratiques, et témoignent du plus grand mépris pour les martiniquais.
Alors ne venez pas nous parler ici de respect de la population, car tous nous savons que c’est le cadet de vos soucis et que vous vous en fichez royalement.
Bien des choses se sont passées depuis… et surtout, le 16 novembre, la réforme des collectivités territoriales voulue par Sarko a en partie été abrogée, le conseiller territorial a disparu, abrogé, fini. Cela va-t-il modifier quelque chose pour nous ?
Non la collectivité unique ne sera pas abroger ni pour la Martrinique et ni pour la Guyane ,mais seulement pour les autres Dom et les départements de Métrople ,dans la commission parlementaire Victorin Lurel pense qu’il faudrait aller ver plus de "fédéralisme" pour tous les départements avec la loi de décentralisation . Bientôt les départements Métropolitains et autre DOM seront considérés comme des "Etats fédéraux " comme aux Etats-unis ou comme au Brésil mais ce ne seront pas des Etats mais peut- etre des confédérations .
De tous les commentaires que j’ai lus c’est Arawak qui fait davantage preuve de clairvoyance. Que les électeurs de Guadeloupe, de Martinique et de Guyane disent oui ou non, à telle évolution institutionnelle qui reste dans le cadre français, la décision des politiciens et des grands financiers à Paris et à Bruxelles a été prise depuis bien longtemps. Oui Arawak l’Etat français est petit à petit en train de sortir du système jacobin pour aller vers le fédéralisme. J’ignore si à la longue la France ira vers un fédéralisme comme en Allemagne, aux States ou au Brésil mais c’est sûr, chaque région en France verra son autonomie accrue. Oui mesdames et messieurs, le droit commun ce sera l’AUTONOMIE DES REGIONS. Cette autonomie des régions pour la France est une préconisation de longue date de l’Union européenne. La France étant avec la Grèce le seul Etat centralisé contrairement aux autres pays de l’Union.
Et pour les colonies, la France est prête à aller plus loin encore. A commencer par la Kanaky qui deviendra au pire un Etat quasi-indépendant. Ce futur statut politique calédonien qui pourrait servir de modèle aux autres colonies. Par exemple, la Guadeloupe (l’un des pays les plus turbulents) ainsi que la Martinique pourraient glisser à moyen ou long terme vers ce statut d’Etat quasi-indépendant telle que le préconisent les grands financiers qui dirigent en fait la France. Certains de nos politiciens le savent. Par exemple pour la Guadeloupe, on est en train de préparer le terrain pour un Victorin Lurel qui se verrait bien chef d’Etat ou de gouvernement d’une Guadeloupe, Etat libre associé à la France.
Tu oublies que la population a fait un choix en janvier 2010. Ce choix ne peut pas être balayé d’une revers de la main par le Parlement français. Le problème c’est l’incapacité des politiques actuels à mettre en oeuvre la volonté populaire.
Réaliste,
Depuis le 24 janvier 2010, il y a eu le 16 juin 2012 : manifestement, la donne a changé que tu le veuilles ou non. Ce report de la CU, décidé par des élus qui n’ont plus la même légitimité est une forfaiture qui ne peut que choquer le grand démocrate que tu es.
Hasneverbeen,
Le report de la CU est décidé par la loi et je répète dépendons nous de la loi ? Sommes nous toujours dans le 73 ou le 74 ?
ET je rappelle, en cas d’oubli de certains que la deuxième question du 24 janvier 2010 à été posée pour pallier l’incompétence et l’intolérence des 74zistes qui n’entendaient pas, donc n’écoutaient pas le peuple !
On s’émeut grâce à l’intelligence de Sarkozy (((?))) d’avoir permis la deuxième question pour qu’il y ait ce dénouement palliatif au 74. ce qui a démontré définitivement votre vision étroitement limité concernant le degré de compréhension des Martiniquais.
Le temps des élections arriveront soyez patients. Chaque chose en son temps. Je sais qu’on ne rajeunit pas, mais sachons raison gardée. Municipales en 2014 et CU en 2015.
Au fait la CU c’est pour vous(les 74zistes) ou pour les Martiniquais ?
Au passage rappelez-vous Alfred Marie-Jeanne avait dit que la CU du 73 n’était pas son affaire et qu’il n’avait que faire de cette deuxième question. Cé pa la pen essayé chayé dlo en panié - Kité ça ki ni kwi chayé dlo a !
Aucun de ceux qui, dans un camp ou dans l’autre, ont manigancé avec SARKOSY un projet autre que celui que les Martiniquais avaient voté en 2010 ne peut en appeler au respect du peuple martiniquais.
VOUS VOYEZ, PLUS PERSONNE,
SAUF L’ESSEULE LAVENTURE,
NE PARLE DU MODE DE GOUVERNANCE INIQUE PREVU POUR LA FUTURE COLLECTIVITE.
Depuis les dernières législatives, chacun se tait, espérant qu’il pourra bénéficier des dispositions antidémocratiques pour dicter sa loi.
DANS LEUR BOUCHE CES 3 MOTS SONT UNE IMPOSTURE.
ILS MEPRISENT LES MARTINIQUAIS EN CROYANT QU’ILS N’ONT PAS COMPRIS CETTE IMPOSTURE, MAIS ILS ONT PEUT-ETRE RAISON.
La situation intermédiaire d’aujourd’hui est inqualifiable et insupportable. Mais on voit bien que la préoccupation du moment, ce n’est toujours pas la Martinique et l’intérêt des martiniquais.
LE PREMIER PROBLEME QUE SE POSE AUJOURD’HUI LES HOMMES POLITIQUES MARTINIQUAIS EST L’AGE DE MARIE-JEANNE.
LE SECOND PROBLEME EST DE SAVOIR COMMENT RETROUVER UN SIEGE A LA REGION.
Les amis d’AMJ et lui-même veulent précipiter les choses (qui ont pourtant assez duré) parce qu’il pourrait être bientôt trop vieux et fatigué. C’est le seul pion du RDMIM. Ses adversaires estiment que le seul moyen de prendre le pouvoir est d’attendre qu’il soit trop vieux.
Les actuels conseillers généraux veulent garder leur mandat le plus longtemps possibles. AMJ ne peut plus compter sur cette armée de béni-oui-oui du CG qui l’avaient suivi du temps de sa splendeur.
Voilà à quoi se résume le destin de la Martinique et qui pourrait se traduire par
IRRESPECT TOTAL DU PEUPLE MARTINIQUAIS.
La Martinique a sans aucun doute commencé à payer cette immense tromperie des autonomistes et indépendantistes. Ils se font concurrence pour développer les symboles pas pour développer le Martinique.
ON SE BAT POUR FETER L’ALIBI FANON, PAS POUR RETIRER LA MARTINIQUE DE L’ORNIERE.
L’an passé Serge LETCHIMY s’était fait doubler par le RDMIM. Aujourd’hui il prend les devants avec l’argent de la collectivité en offrant des livres avec notre argent aux élèves de tout un Lycée dont on peut craindre que la plupart ne le liront jamais. Sinon Offrir des livres de Fanon gratuitement aux élèves c’est une véritable opération d’endoctrinement avec l’argent public, qui ne laisse pas de choix aux élève. Ce n’est pas comme ffrir un ordinateur ou un sac d’écolier, c’est du catéchisme, c’est le petit livre de Mao, il y a 60 ans.
Incompétence, ceux qui sont aux manettes n’ont pas prouvé leur capacité à réaliser cette collectivité unique jusqu’à présent. La preuve en est qu’ils demandent encore du temps. Que doit en penser l’électeur ?
Intolérance ? Qu’ils aient pris acte du vote du 24 janvier et qu’il veuillent défendre le choix populaire est bien la preuve du contraire. Essaie donc d’être cohérent !
Enfin, un autonomiste qui repousse sans cesse les échéances, l’est-il vraiment ?
Hasneverbeen,
Oui mais pourquoi précipiter une décision populaire qui n’a pas eu votre adhésion ?
Cohérence tu dis, ok, alors laisse ceux qui ont défendu la CU dans le 73 l’installer sereinement. Arrêtez votre populisme et la récupération des votes des martiniquais qui n’avaient rien à voir avec vos aspirations et qui vous ont contre dit sur toute la ligne.
Cohérence ? Je n’ai croisé aucun 74ziste sur le terrain en 2010 quand il fallait défendre le choix de la CU dans le 73. Le soir des résultats vous vous êtes tous précipités sur les plateaux TV. Récupération ?
Ceux qui ont fait le choix de combattre la CU du 74 et de mener campagne pour la CU du 73 étaient sur le terrain tous les jours comme moi.
cohérence ? La CU dans le 73 pour les 74zistes est un panier crevé alors pourquoi être pressé d’y transporter de l’eau ? Ne vaut il pas mieux de bien colmater les brèches ?
Cohérence ? En 2010 et 2011 Les Martiniquais ont chassé du pouvoir territoriales les 74zistes pour un changement de gouvernance. Qu’est ce que vous avez à parler en mon nom pour demander du respect ?
cohérence ? Je demande qu’on me respecte lorsque vous êtes assis dans une salle d’hôtel et lorsque vous parlez en mon nom sans mon autorisation pour anticiper le date de la CU.
Dites la vérité aux Martiniquais, ils ne sont pas dupe, dites leur vraiment que vous voulez essayer d’arriver au pouvoir plus vite !
Allez dites la vérité ! Pour une fois, allez ! On ne vous en voudra pas pour cette fois là.
Laissons l’âge de votre leader AMJ de côté et dites la vérité........
J"ai du mal à comprendre pourquoi les 74istes insisteent tant à ce que la CU soit mise en place en 2014.
Ils semblent oublier que cette CU sera régie par l’article 73.
Or tout au long de l’année 2009,ils ont avoué aux Martiniquais ne pas pouvoir gérer le "pays" dans le cadre de cet article.
Par conséquent, que ce soit en 2014 ou en 2015, ce n’est pas leur problème, puisqu’ils ne pourront gérer cette CU,à moins qu"ils ne veuillent revenir au pouvoir pour démontrer aux Martiniquais que le statut de droit commun ne permet pas d’améliorer la situation de nos compatriotes,en laissant pourrir la situation.
finalement, on peut avancer, sans se tromper, que ce serait irresponsable de confier la majorité politique de cette CU à des élus qui se disent eux même incapables de faire,car on aurait des élus avides de prendre leur revanche sur un peuple qui les a humiliés le 10 JANVIER 2010 !!!
Que cette cu soit installée en 2013,2014,2015 ou est la différence pour le peuple martiniquais ?sincèrement je n’en vois pas sinon pour nos élus de quelque bord qu’ils soient d’ailleurs car au fil du temps nous avons constaté que l’essentiel pour nos élus n’était pas l’institution elle même mais bien qui va a diriger.Ce combat fatricide opposant mim,ppm et ce depuis de nombreuses années prend bel et bien le dessus sur l’avenir économique de la martinique au lieu de se mettre ensemble et mettre en avant l’intérêt supreme de la martinique on assiste à un combat pour le pouvoir, le pouvoir pour le pouvoir.Dans ce contexte de crise dans lequel nous sommes aujourdhui il est vraiment affligeant de voir ainsi nos élus pousser l’indécence à ce stadegaspiller autant d’énergie dans un combat stérile qui n’a en ligne de mire que le futur poste qu’occupera tel ou tel élu dans la nouvelle collectivité....
Nous sommes : le 08/12/2012
COMMUNIQUÉS
