Dans cette "Lettre ouverte à tous ceux qui croient en notre avenir commun", Robert Sae, ancien porte-parole du CNCP livre, non sans sagesse, ses pistes pour un véritable progrès de la Martinique.
Au lendemain des dernières élections cantonales, tous les observateurs s’accordaient pour faire de l’abstention - 64,5 % au premier tour, 62 % au deuxième - « le premier vainqueur du scrutin ». Il nous paraît important de nous pencher sur ce phénomène avant toute autre considération.
Au-delà de la défiance, tant évoquée, de la population à l’égard de « la classe politique », l’abstention s’explique surtout, selon nous, par le manque de lisibilité des offres politiques, tous partis confondus ! Bien sûr, chacun de ceux-ci peut se prévaloir d’une action sociale importante, de réalisations d’infrastructures ou encore affirmer ses capacités à faire mieux. Mais la majorité de notre peuple voit ses conditions de vie se dégrader dans une société complètement désorientée et beaucoup se sentent désabusés face à des propositions et des promesses combien de fois entendues mais globalement inopérantes ! Cela ne traduit pas, pour autant, un manque de lucidité des Martiniquais et des Martiniquaises. Pour preuve, le déclin confirmé de la droite (qui n’est pas simplement dû à de mauvais choix de candidats ou de stratégie des partis qui la représentent). Ce recul prend racine dans l’avancée du niveau de conscience du peuple Martiniquais et en particulier celui des couches défavorisées. La droite est de plus en plus clairement associée à la politique économique et sociale dictée par les multinationales, spéculateurs et autres « profiteurs ». Ni ses tentatives d’émailler son langage de considérations identitaires, ni le pseudo régionalisme derrière lequel elle tente de se cacher, n’arrivent pas à masquer le fait qu’elle est porteuse d’une politique nocive pour le plus grand nombre.
Autre preuve de la lucidité de la majorité des Martiniquais et Martiniquaises c’est ce cri récurrent par lequel ils appellent « tout le monde à se mettre autour d’une table pour travailler » et que semble ne pas entendre ceux qui déplorent l’abstentionnisme.
Ce cri est-il insensé ? Doit-il rester vain ? Un regard lucide sur la situation actuelle nous amène à dire qu’il y a une urgence brûlante à « kolé tèt, kolé zépol ! ». Qui n’a pas compris que la crise financière et économique internationale reste sans issue et que, pire, elle s’accentuera avec l’aveuglement de ce système qui prétend survivre en généralisant la surexploitation des populations ou en multipliant les aventures militaires dignes des débuts de la colonisation.
Pour relever tous les défis auxquels nous sommes confrontés aujourd’hui, nous avons besoin de paix, de justice et d’équité, de sérénité et de respect mutuel. Et tous ceux qui croient en notre avenir commun doivent faire converger leurs efforts pour le mieux vivre.
Mais pour rendre cela possible, il y a, d’abord, urgence à assainir les mœurs politiques. Car, sans conteste, la permanence de pratiques nocives, qu’il convient de dénoncer fermement, constitue un obstacle à la véritable démocratie : désinformation, clientélisme, embauches de complaisance ou autres. L’utilisation politicienne d’un audit ou la diabolisation de l’adversaire sont des illustrations de ces travers.
Cependant, deux écueils doivent être soigneusement évités.
C’est, d’abord celui qui consiste à jeter l’opprobre sur tel ou tel camp. Hier, nous disions que les dirigeants du PPM commettaient une erreur historique en ciblant les indépendantistes comme des ennemis principaux. Aujourd’hui, autant nous disons qu’il est dommageable pour le pays que certains élus PPM se soient installés dans une agressivité déplorable à l’égard des dirigeants du RDM, autant nous disons que la Martinique ne gagne rien dans l’insistance que certains responsables au sein de l’alliance RDM - patriotes montrent à présenter toute la majorité du Conseil Régional, indistinctement, comme baignant dans le clientélisme et l’affairisme.
S’il est vrai que les différents partis politiques reflètent les intérêts contradictoires qui traversent la société, on ne saurait occulter le fait que, dans TOUS les partis, peuvent exister des individus qui, n’ayant pour objectif que la réalisation d’ambitions personnelles ou la satisfaction d’intérêts égoïstes, y défendent des positions erronées. S’autoriser à considérer que tous les membres du parti adverse seraient mus par des sentiments pervers relève tout à la fois de simplisme intellectuel et d’arrogance. Ceux qui s’entêtent à pratiquer l’ostracisme et le refus du dialogue, cachant leur manque de courage politique derrière toutes sortes de prétextes fallacieux, ne peuvent se prévaloir d’une quelconque volonté « d’unir le peuple ». En tout cas, les calculs électoralistes et politiciens, les pratiques de dénigrement et d’exclusion, le refus de la discussion sereine, sont autant de freins évidents à la consolidation de l’indispensable cohésion nationale et foncièrement opposées aux objectifs qui avaient prévalu à la construction du CNCP.
Justement, le deuxième écueil à l’assainissement de la politique réside dans le fait d’escamoter le débat sur les divergences de fond en matière de projets et de programmes. Les citoyens se réapproprieront la chose publique quand le triste spectacle d’élites se chamaillant sur les plateaux télévisés et dans les plénières d’assemblée laissera la place à une sérieuse confrontation des idées. Il est grand temps que les représentants des différentes formations politiques réellement mus par l’intérêt supérieur de notre pays et animés de convictions profondes, laissent les « politiciens » à leur cinéma, pour confronter sereinement leurs propositions avec la volonté de trouver les réponses appropriés et d’avancer vers l’indispensable consensus.
L’EMANCIPATION RESTE UNE EXIGENCE
C’est en permettant à la majorité des citoyens de débattre à partir d’éléments circonstanciés qu’on parviendra à les ré intéresser à la « chose publique » et, par là, les amener à prendre effectivement leur destin en mains. Ici, nous réaffirmons :
1- que les recettes inspirées du libéralisme (appel aux investissements dans le cadre de la globalisation néolibérale) sont suicidaires
2- que la soumission d’un projet de développement à l’essor d’un secteur si fragile que le tourisme ne saurait être une réponse viable pour notre pays.
3- que l’émancipation du peuple Martiniquais, qui ne peut se traduire que par la conquête de pouvoirs politiques, législatifs et fiscaux substantiels, reste une condition impérative à la résolution de ses problèmes.
Les déclarations fallacieuses prétendant « que les choses ont déjà été tranchées » ne pourront pallier les exigences de l’histoire. On notera, au passage, que ce sont les mêmes personnes qui défendent avec ferveur le droit des peuples arabes à choisir leur destin qui sombrent dans une peur panique dès qu’on évoque l’émancipation du peuple Martiniquais. Précisément, les tempêtes populaires, qui agitent tous les continents, confirment bien l’idée que l’accession des peuples à la souveraineté, la possibilité pour eux de faire valoir démocratiquement leurs choix sont des conditions incontournables à la résolution des problèmes de l’humanité.
Voila qui nous commande d’évaluer avec lucidité le processus d’évolution institutionnelle en cours. La position exprimée par le rapporteur du projet de loi, Christian Cointat, vient, à point nommé, montrer toutes les incertitudes planant sur la mise en place de la Collectivité Unique et rappeler qu’on ne peut espérer parvenir à la souveraineté en fondant principalement sa stratégie sur l’utilisation des moyens concédés par le pouvoir colonial, dans un cadre et à un rythme qu’il est seul à maitriser, envisageant même de nous affubler d’un super- préfet.
Ainsi, la responsabilité de tous et de chacun est attendue à ce rendez-vous que nous donne l’histoire. Les appels à l’unité, au consensus et à la cohésion nationale doivent cesser de servir de paravents aux visées hégémoniques. Il est temps pour tous ceux qui croient en notre avenir commun de se rassembler dans des pratiques collectives et alternatives. L’humanité dans son ensemble n’est-elle pas menacée par les catastrophes induites par le changement climatique ? Le scénario tragique qui se joue au Japon aujourd’hui ne rappelle-t-il pas le danger nucléaire qui pèse sur la planète ?
Le moment est venu d’évacuer résolument toute forme de racisme, de xénophobie, de sexisme et de machisme, toute stigmatisation de « la jeunesse » et « des élus », toute forme d’autodénigrement. Tournons enfin le dos à ce terrible syndrome de Lynch ! Consolidons une véritable Cohésion Nationale autour d’un projet consensuel de reconstruction pour notre pays.
Tout ça ce sont des mots, encore et toujours des mots,qui ne résoudront rien du tout .Son début de texte était en effet assez sage et consensuel,mais ne pouvant se départir de sa fibre indépendantiste,la solution à toutes les problématiques, pour lui, passe inéluctablement par l’émancipation seule thérapie possible et admise. j’aurais espéré que son séjour Africain l’eusse un tantinet changé, hélas ,trois fois hélas ,il n’a toujours pas compris ce que veut ce peuple,engoncé comme il est dans ses certitudes peu porteuses d’avenir.
Je suis parfaitement en phase avec ce propos. Qu’attendent les martiniquais pour adopter et faire valoir ce courant de pensée ? Que veulent vraiment les hommes et femmes de ce peuple ? justice ? équité ? responsabilité ? je ne crois pas. je suis certainement trop cynique mais je pratique au jour le jour la nature humaine et je n’ai pas beaucoup d’espoir sur son sens de l’abnégation, du collectif, de la solidarité. Partout dans ce pays et ailleurs, l’intérêt personnel, la voracité, le sectarisme, le dénigrement font leur lit. Les syndicats, les politiques, les enseignants, les ouvriers et même les intellectuels se vendent au plus offrant. "Bénéfis pa ka crévé poch" mais à quel prix ?
Tu confirmes Robert, que la gouvernance du RDMIMCNCP l’un au CG les autres au CR qui a durée 19 ans pour l’un et 12 ans pour les autres n’a pas répondu aux attentes des Martiniquais. Et que l’alliance circonstanciée dans une marche forcé vers l’article 74 a fini de creuser le gouffre.
Je ne vais pas faire ici la démonstration de la visée hégémonique dont tu fais allusion dans ton papier et qui a déjà été largement démontré qu’elle faisait partie bien de celle du RDM avec un rassemblement des Maires non seulement dans les communes mais dans tous les EPI et Syndicats divers dont un poste de sénateur.
Mais tu as raison arrêtons d’abord le simplisme intellectuel et l’arrogance en commençant par respecter le choix des Martiniquais qui ont choisit cette nouvelle gouvernance au CR et au CG. Là on gagnera la confiance du peuple en débattant sur des choix de projets de société et non de personnes.
Car Critiquer les Martiniquais qui n’ont pas choisit l’article 74 c’est les dérespecter.
Critiquer encore les Martiniquais qui n’ont pas choisit le MIM au CR c’est encore les dérespecter.
Critiquer les Martiniquais qui n’ont pas choisit des élus RDMIMPALIMACNCP au CG c’est encore les dérespecter.
Et je dirai tout simplement que critiquer un choix du peuple fait par les urnes c’est montrer le côté pervers du populisme qui fait que vous devez être le centre du monde.
On aura beau écrire toutes sortes de pensées profondes visant à respecter les uns et les autres, si on ne respecte pas pas au moins ces principes c’est peine perdu.
Pour répondre a Mr Sae, permettez moi de citer Césaire en 1935, quand il était le grand Césaire, avant qu’il ne fasse de la dérive et ne s’engouffre dans la médiocrité :
« Agissez », dit-on au nègre. Mais comme agir c’est créer, et comme créer c’est pêtrir et faire lever sa naturelle substance, le nègre de chez nous n’agira point, qui se distrait de soi et vit à part soi.
Un mal étrange nous ronge, en effet, aux Antilles : une peur de soi-même, une capitulation de l’être devant le paraître, une faiblesse qui pousse un peuple d’exploités à tourner le dos à sa nature, parce qu’une race d’exploiteurs lui en fait honte dans le perfide dessein d’abolir « la conscience propre des exploités ».
« Agissez », dit-on au nègre. Mais comme agir c’est créer, et comme créer c’est pêtrir et faire lever sa naturelle substance, le nègre de chez nous n’agira point, qui se distrait de soi et vit à part soi.
Un mal étrange nous ronge, en effet, aux Antilles : une peur de soi-même, une capitulation de l’être devant le paraître, une faiblesse qui pousse un peuple d’exploités à tourner le dos à sa nature, parce qu’une race d’exploiteurs lui en fait honte dans le perfide dessein d’abolir « la conscience propre des exploités ».
En 1934, Césaire devient président de l’association des étudiants martiniquais en France. Il a des amis africains. Il change alors le nom du journal de cette association qui était, L’étudiant martiniquais : Organe de l’Association des Étudiants Martiniquais en France et le nome L’étudiant noir : Journal mensuel de l’Association des Étudiants Martiniquais en France. De l’exclusif a l’inclusif.
Le texte cité s’intitule “Conscience raciale” sous la chronique “Nègreries” dans L’Etuduant Noir numero 3 May-Juin 1935.
C’est dans “Conscience raciale” de Mai-Juin 1935 que Césaire parle de négritude pour la première fois.
tant que des individus comme vous Chantal continueront avoir de tels propos contre ce que l humanité a pu donner de bon en actes et en paroles chez des hommes ou femmes, et que ce soit ce pays la amrtinique que nous disons hypocritement aimé qui est porté pendant + de 50 ans cet lumiere que fut Aimé Césaire, je me ferais un devoir d y répondre. Vous faites partie de ces martiniquais qui parlent de leur pays, employant des grands moments, citant des grands hommes pour ensuite leur cracher dessus mais au fond vous ne savez rien, vous faites du vent, vous n avez pas l ame de ce pays en vous. Césaire l avez comme d autres grands, il a porté ce peuple sur ces épaules sans rien réclamer, lui donnant sa vie et sa voix pour le hisser plus haut, a présent que nous devons poursuivre pour le hisser encore plus haut, c est la que nous éteignons cette lumiere, Césaire nous a tout donné, les cartes sont dans nos mains, ils nous appris plusieurs choses Aimé Césaire :
respect de notre indentité
Faire peuple
respect des choix du peuple
la chance des martiniquais c est le travail des martiniquais
respect des autres
recherche du progrès pour tous
universalité
l humanisme
et surtout perséverance et espérance
Mr Sae si nous sommes dans cette situation c est que votre génération d intellectuels n a pas su reprendre la flambeau de Césaire au contraire vous avez essayer et certains le souhait de tuer la pensée de Césaire, vous n avez pas appris a ces enfants que deviez former l immense richesse et de ressources pour le developpment de l homme martiniquais que Cesaire laisser, comme pensez que c est à la mort de cet homme que les enfants de ce pays se réveillent comme choqué de ce que Césaire a pu faire pour son pays et pour le l humanité en tant que poete, vous avez échouer et nous avons laissé faire. Tuez Césaire c est nous perdre un peu car tout pays à un fondement : son histoire, ses hommes et la pensée qu il laisse au monde, ce sont des repéres, des astres polaires.
Alors Chantal ne faites pas comme cette tendance d intello qui émerge en france pret a rejeter toute reconnaissance de l esclavage comme crime contre l humanité , pret à stimagtiser des commaunautés au nom de la liberté d expression c est faire le nid des extremes comme le fait déjà un ERIC zemmour.
Non mais franchement ,tu n’as pas honte d’écrire de telles inepties sur le leader ,le père de tout un peuple ! qui es tu pour porter un tel jugement de valeur ? une oiseuse,une insuffisante,une aigrie,une revancharde,une révisionniste .Qu’est ce que c’est ? je ne comprends pas. En tout cas ,c’est intolérable,ça révolte notre conscience,notre sensibilité.Chantal ,je te le dis à l’instar de Voltaire,ton comportement est dans le droit file de l’intolérantisme,qui est un système de conduite rationnel et spéculatif fondé sur l’intolérance,le fanatisme,l’insupportable.
Vous vous révoltez contre une critique de Césaire. C’est très bien. Je suis avec vous. Et je suis sur que Césaire vous remercie. Mais pouvez dire « c’est intolérable, ça révolte notre conscience, notre sensibilité » aussi contre la possession de 90% du commerce agro-alimentaire et plus de 50% des terres cultivables par notre oligarchie d’anciens esclavagistes.
Alors, dans ce cas, Robert, trêve de paroles. voici deux mesures hyper concrètes qui vont tout droit dans le sens de ce que tu proposes :
1)un élu, un mandat
2)pas plus de deux mandats consécutifs.
toi et ton organisation, êtes-vous prêts à vous engager et à vous battre là -dessus ?
Autre question, formulée , excuses moi, en terme néolibéral :
que proposes-tu pour pallier le marché comme mécanisme "d’allocation optimale des facteurs de production" ? serait-ce la planification centralisée ?
Par ailleurs ton analyse sur les causes profondes de l’abstention en Martinique mériterait quelques approfondissements, et plus que les quelques lignes d’un post. tu ne penses pas ? Il se pourrait que cette abstention ait quelque chose à voir avec les deux principes ci-dessus proposés.
JV tu mets le doigt sur la question majeure qui dérange la classe politique en particulier les maires, il s’agit bien entendu du cumul des mandats, n’a t-on pas entendu comme principal argument pour un collectivité unique en 2014 et non en 2012 "le temps" ?et si on arrêtait le cumul des mandats : un homme un mandat, ne serions nous pas plus efficace ? Comment un maire d’une commune de plus de 15000 hab et conseiller communautaire de surcroît peut-il servir efficacement à la région ? Et pourtant il y en a qui adore s’entourer de maires pour constituer MA liste. Ah peuple martiniquais si tu prenais le temps de réfléchir tu démasquerais ces soit-disants grands défenseurs des intérêts supérieurs du peuple martiniquais. JV tu riques de te faire haïr à vie si tu portes ce débat sur la place publique, pour moi c’est la condition première pour faire avancer le pays ne pas prendre en compte cette question c’est s’inscrire dans une logique de" men ka plin poche moin" ou de "zafè tchou mèl qui pren fè"
Mr Sae vous etes responsable aussi de ce qui se passe dans ce pays et de la délinquescence morale et intellectuel qui attaquent la martinique à tous les niveaux.
tout le monde parle d unité mais il me semble dans l histoire poltique de ce pays, il a été possible de le faire : lorsque le PPM lance la parole au peuple et apporte son soutien a AMJ à Riviere pilote qui a l époque était socialiste, il y avait un désir de faire l unité d une gauche anticolinialiste et voila t il pas que tout cela s arrete parce que certains comme AMJ qui va creer le MIM décide de prendre une autre voix très radicale, crachant ensuite sur Césaire et le PPM parce qu il faut aller à l indépendance. A bon comment ? contre le peuple ce qe Césaire et le PPM a toujours refuser et on n est à coté du Peuple et non devant lui et surtout pas au dessus. plus de 30 aprs en 2010, on passe à la marche forcée du RDMIMpalimaCNCPmodemasPC,soudaine sans avertissment au lendemain d une crise social au conséquence dramatique d amener le peuple vers le 74 sous pretexte que ce numéro va nous ouvrir le sésame du dveloppement alors que pendant 20 ans c est personne étaient au pouvoir en mairie et au CR et CG disposant de leviers pouvant donner à lamartinique un développement maitrisé productif. cette alliance de circonstance n etait basée sur aucun projet clair que ce soient en piste de developpement et en objectifs et sur les outils a utiliser. les martiniquais ne sont pas des moutons et n ont pas été respecter le lendemain de la défaite des 74istes au point de se faire traiter de sous merde par des intello comme Mr CONFIANT !!
lorsque SL apres sa prise de fonction au CR vient voir au CG CL pour discuter ensemble pour trouver des moyens d agir ensemble pour ce pays, a t on entendu des voix félicitees SL d avoir fait le premier pas. quelques jours apres la présentation du Plan de relance à Madiana ou tout le monde était d accord, Mr CL annonce le lendemain qu il fait son propre plan de relance...l unité on la fait lorsque l on veut sincerement meme au dela de ses rancoeurs personnels pour le bien de ce pays.
alors MR SAE vous avez un sursaut de conscience maisd dans votre analyse il y a des attaques déguisés qui faussent vos propos et votre bonne intention. Reconnaissons nos erreurs, faites le ménage au CNCP et chez les patriotes et allies RDM car je crois que vos dérives vous devez les assumer une bonne fois pour toutes.
Le vrai probleme du peuple, c’est surtout de se laver les mains de toute responsabilité sociale et de tout laisser entre les mains des politiques. Les politiciens ont un role et leur influence a une certaine portée. Mais le peuple a aussi un role : c’est à lui d’organiser sa société, pas à l’Etat. L’Etat n’est qu’un cadre, une armure mais rien de plus. Si le corps qui est dans l’armure n’avance pas, l’armure n’avancera pas non plus. Voter ne suffit pas. Nous devons prendre les problemes à bras le corps.
Les politiques sont des instruments sociaux, des pièces dans un mécanisme, comme le sont des chirurgiens dans un hopital. Pourquoi vouloir faire d’une colline une montagne ?
MIM, RDM, PPM, les partis importent peu. On a les hommes politiques qu’on mérite. Ce sont nous qui les mettons en place. On ne devrait pas tant s’offusquer de leurs mensonges et des nombreuses promesses non tenues mais plutot de notre manque de discernement quant à ceux qui sont les plus aptes à nous faire avancer.
Notre adoration "religieuse" de cette récurrente guerre de politiciens, n’est elle finalement qu’un autre visage de cet esclave qui revait d’etre comme le maitre et qui, mise à jour de l’histoire oblige, peut désormais voter pour changer de maitre, sans pour cela qu’il ne puisse changer un jour sa propre condition ?
Alors si on est optimiste, on pourrait se dire que l’abstention est peut-etre un désir de liberté, d’émancipation de ce peuple mais poursuivra t’il cette émancipation par une véritable acceptation de ses responsabilités ? Est-ce là un signe que le peuple reprend le controle de sa destinée ou est-ce plutot le signe qu’il se laisse désormais flotter comme un sac de plastique au gré des vents ?
Il n’y a que le peuple qui donne un jour vie à la démocratie et le jour d’après, donne vie au fachisme, au communisme ou au nazisme. Il n’y a que le peuple qui dans sa plus grande lacheté refuse d’admettre ses propres torts et cherche constamment un bouc émissaire à son malheur (Ah ces politiques, quels bons boucs émissaires ils font ! Il faut bien que quelqu’un paie pour nos erreurs de jugement)
Il n’y a que le peuple qui n’a toujours pas compris que la source de tous nos problèmes est plus dans le fait d’avoir lentement détruit notre contrat social en échange de plus "d’etat" et que la solution à ce probleme ne se trouve certainement pas dans une assemblée (qu’elle soit unique ou multiple ou quelque soit le nom qu’on lui donne), mais bien dans une société un peu plus pragmatique et unie qu’elle ne l’est aujourd’hui.
Mais peut-etre que l’individualisme qui nous caractérise aujourd’hui a déjà tué tout espoir... Peut etre que le doux fantasme de vouloir vivre dans un groupe sans pour autant accepter l’esprit de groupe a déjà fait trop de ravages...
Cela méritait d’être dit Monsieur SAE. C’est bien. Ceci étant, les suggestions et questions de Monsieur JV méritent réponses. Il pointe en effet, à mon sens, trois problèmes essentiels qui nécessitent des réponses claires. Il y a d’abord celui du fonctionnement ou plutôt des dysfonctionnements démocratiques actuels. Il y a ensuite celui de l’alternative au libéralisme, et enfin , de manière connexe, celui de la ligne de partage aujourd’hui en Martinique entre "Droite" et "Gauche". Les hésitations et les ambigüités de la classe politique dans son ensemble sur ces questions participent plus que vous ne le pensez, Monsieur SAE, à la dépolitisation de nos concitoyens.
Bravo... Bravo... Bravo... Vous me confirmez donc que le projet Martinique ne peut pas être dans un premier temps un projet de confortable confort matériel mais bel bien un projet de grand confort immatériel...
Car sans estime de soi... de sa culture... des ses compatriotes... sans digestion des grands enseignements spirituels et subséquemment humanistes de l’Histoire de la Martinique... Il n’est pas possible à l’Homme Martiniquais de construire durablement et sereinement... Voir de s’ouvrir à l’Autre... Et encore moins au Monde riche de propositions innovantes...
Un doux rêveur arnaqueur indépendantiste soutenu par un autre atteint de hauteur spirituel humaniste , lequel d’ajouter tel un messie dingue :
"L’Homme Martiniquais ./. de s’ouvrir ./. au Monde, riche de propositions innovantes".
Je crois rêver.. Mais il se prend pour qui ce type ? Il prend la Martinique pour quoi ? Qui attend NOS propositions innovantes ? Le Monde ?
J’oubliais, notre petit caillou de 1000 km2 est une future grandissime riche nation état pays pétrie de qualités que le monde nous envie..Bientôt, vous allez voir ce que vous allez voir. Ils n’ont qu’à bien se tenir, on arrive, ils doivent trembler déjà. C’est cela, et c’est pour ça que la France colonialis nous maintient en sous développement car elle a peur de la concurrence mortelle que nous pourrions lui faire.
Encore le discours foutage de guiole de patwiot pour ababas ka voté ba yo , je vois.
Qui dit conquête du monde dit production scientifique.
Mais quand est il de Notre DIRD ( Dépense Intérieure brute de Recherche et Développement ) émanant de notre super puissance nation Martinique peuplée de de milliers chercheurs scientifiques Martiniquais ?
Où sont les milliers d’articles scientifiques parus dans les 10500 revues à travers le monde ?
Où en sont les sublimes recherches et publications Martiniquaises dans les domaines des sciences physiques , ingénierie, informatique, sciences de la terre, matériaux composites, céramiques, polymères, cristallographie, ingénierie métallurgique, agronomique, biologie moléculaire etc..
Où sont nos grandioses internationales universités et instituts de recherches ?
Trêve de plaisanterie, Mrs les indépendantistes !
La réalité concerne les grands pays ..pas la Martinique qui n’en sera jamais un. Ces quelques chiffres en attestent :
Nombre de chercheurs X en milliers (environ) / 2007 :
USA : 1500, Europe : 1300, Chine : 1500 , Japon : 700, Russie : 450 , Corée du sud : 115, Taïwan : 100, Singapour : 90.
Nombre d’articles scientifiques publiées 2010 :
USA : 350000, Chine : 120000
Euh..Martinique bientôt indépendante de SAE et BRANCHI, combien maintenant de tout cela ?
Ah oui, j’oubliais, on a rien car la fwans colonialis empêche tout..ce qui n’est pas le cas de Ste Lucie et de la Dominique, nos proches voisines, libres, indépendantes, qui s’estiment, et qui peuvent inonder le monde d’un "Projet de grand confort immatériel"..
Deux Dr es escroqueries, ces deux là ! Pauvre Martinique..
A ce très Cher enragé d’HOAZIN qui se cache et se vautre dans la lâcheté boueuse de ses propos...
Quand on insulte les gens pour que ça ait du poids... Il faut encore assumer ses propos, assumer son identité et assumer de le faire ouvertement...
Hoazin n’a pas à se découvrir..vous êtes un homme dit public,donc à ce titre vous assumez comme il se doit.Je n’ai pas à prendre la défense d’Hoazin que je ne connais pas ,et avec qui je suis souvent en désaccord d’ailleurs,mais en la circonstance je partage complètement son analyse ,qui est difficilement contestable,car vous savez que son argumentaire est incontournable.Mon ami vous nous prenez pour des "gogos" voire des demeurés,revenez sur terre et soyez un tantinet sérieux,car vos arguties sont ingérables.
Eh bin dis donc, j’ai donc raison, ces rouges sont des hypocrites..
Voilà le vrai visage du coco indépendantiste qui se vautre dans le doux système Français qui le nourrit !
Quand je dis que ces types sont des fachos, enragés et dangereux, recouverts d’un pseudo drap démocratique en société CAR nous sommes ENCORE dans un pays démocratique.. j’ai bien raison de rester dans l’anonymat, sinon ses tontons macoutes passeraient à l’oeuvre !
Ceci dit, moi je le connais et franchement si je devais me mesurer à lui, SEUL, manman, il pourrait courir car je ne suis pas lâche et dans la vie j’ai déjà affronté de vrais malabars. Mais seul contre 100, ne faisant pas partie d’aucune bande de.., non.
Elles ne supportent AUCUNE contradiction ces fourmis rouges ! Et passent aux actes comme tous les extrémistes fachos quand ils sont au pouvoir.. Hitler, Staline ou Khadafi..
Holla, en quoi mes propos ECONOMIQUES (vérifiables dans la presse) seraient ils boueux et insultants ?
J’ai simplement ramené les choses à la juste réalité, sortant, cassant (?) le rêve révolutionnaire trompeur , et démontré qu’on ne peut pas ,avec de belles paroles fantasques , nier la réalité : la Martinique, n’en déplaise aux falsificateurs..n’est qu’un tout tout petit caillou qu’on ne pourra jammais transformer en nation puissante jouant dans la cour des grands.
Une histoire de crapaud se prenant pour un boeuf savane...
(Je dois être encore bon à fusiller aux yeux de ce mr ne supportant pas la contradiction, mais ni boueux ni insultant en créolisant la fable de La Fontaine. Et sachez, mr facho, que si un jour vous êtes au pouvoir, là je sortirai de l’anonymat, et devenu rebelle révolutionnaire, je vous affronterai, vous et vos sbires, mais plus seulement avec mes mots , mais en vrai Maron).
Mr BRANCHI, nous autres posteurs anonymes, sommes plus que fatigués de lire les futiles jérémiades de certains qui espèrent se faire une publicité gratuite sur le net, en publiant des commentaires sous leurs véritables patronymes.
Le fait de vous exposer de la sorte, tout en gardant la possibilité de pouvoir répliquer aux attaques de vos contradicteurs en leur reprochant, à posteriori, leur anonymat, pourrait aussi être perçu comme une certaines forme de lâcheté, ou mieux d’infantilisme. Comme vous ne sauriez ignorer en intervenant sur ce site la règle de l’anonymat et des pseudos, c’est donc en parfaite connaissance des risques encourus que vous intervenez. Le fait que vous placiez votre ego dans vos écrits, reste votre problème personnel, et donc à charge pour vous de le régler personnellement. J’ai eu maintes fois, avec d’autres, l’occasion de revenir sur le sujet, le problèmes des commentaires ne vient pas des commentaires, ni même de l’administrateur du site, mais plus probablement de l’ego de ceux qui commentent, donc de nous, vous y compris. Et le fait que vous ayez choisi de commenter sous votre véritable identité n’ajoute en rien de la véracité ou de la pertinence à votre propos. Tout au plus cela révèle-t-il, une petite partie de votre personnalité, l’exhibitionnisme patronymique.
Mr Saé c’est vrai qu’il faut se rassembler pour travailler
je suis d’accord,le peuple souffre il ne dit rien ,en ce moment il y a beaucoup de suicide,tout le monde cri meme ceux qui ont un très bon salaire a ne rien comprendre.Mais comment accepter travailler avec les gens du ppm la dame de fer de la région avec son arrogance, le justicier près a faire la guerre,et le petit plein d’arrogance qu’on a rejeter a sainte marie, je ne fait de politique mais j’ai choisi mon camp ,mr Sae le peuple est bien diviser depuis le complot avec le parti socialiste,avec la droite,et autres pour enlever Alfred Marie Jeanne de la region,avant j’étais socialiste depuis qu’il ont fait leur alliance on les entend yo confondu avec le ppm ,voici un parti qui va disparaitre, encore après l’ump ils aiment se postitués ,après le ppm vous dominent ,vous n’exister plus en tout cas je considère qu’on est presque comme en cote d’ivoire deux camps.j’ai voté Marie jeanne et pour le 74 ,je croyait qu’on voulait plus d’autonomie pour faire avancer son peulpe et voila que c’est autonomiste letchimy recule comme un crabe,je n’ai jamais pu comprendre cela et en plus faisait peur aux gens ,vous n’aurez plus le Rmi ,vous n’aurez plus vos allocations,je suis Rmiste . alors c’est quoi la nouvelle gouvernance,les batisseurs de paradis vous voulez que le peuple est une culture de tourisme mais il faut que la Martinique soit un paradis pour lui avant,chommage,(sans l’agent)clochard, famille en souffrance ,enfant droguer au crack de plus en plus jeune de quel paradis vous parlez vous etes dans votre confort Mme du CMT votre paradis il est la mais pas le notre,partez en vacances c’est a MADELEINE DE GRAND MAISON PAS A VOUS QUAND VOUS PASSER A LA Telé précisez le , Batisseur de votre paradis c’est vous .Mr Saé j’ai un très grand respect pour vous et Marie jeanne ,je n’arrive pas a comprendre les gens du ppm leurs messages et puis après le mensonge des 5000 emplois c’est trop ma mère disait avant sa mort (yo pa ka compter l’agent douvan ça qui pa ni) A part tout ce qui est politique mon désarroi est grand le peuple n’ose meme plus crier chacun garde son chagrin et son malaise ceux qui ont voté ppm dans mon quartier son en désaroi il pensait avoir tois emplois dans les 5000 et en plus jeune toxicomane ppm merci pour l’espoir malpapaille que vous avez donner a ceux qui ont voté pour vous ,ils ne disent rien il ont honte,tandis que moi j’ai voté pour Mr Alfred MARIE JEANNE ET JE SUIS pas de promesse et travaille pour son peuple( respect epi l’honneur)pour c’est homme (according me) en tout je garde ma position car je ne me suis trompé.a bon entendeur salut.
Nous sommes : le 16/04/2011
C’est, d’abord celui qui consiste à jeter l’opprobre sur tel ou tel camp. Hier, nous disions que les dirigeants du PPM commettaient une erreur historique en ciblant les indépendantistes comme des ennemis principaux. Aujourd’hui, autant nous disons qu’il est dommageable pour le pays que certains élus PPM se soient installés dans une agressivité déplorable à l’égard des dirigeants du RDM, autant nous disons que la Martinique ne gagne rien dans l’insistance que certains responsables au sein de l’alliance RDM - patriotes montrent à présenter toute la majorité du Conseil Régional, indistinctement, comme baignant dans le clientélisme et l’affairisme.
S’il est vrai que les différents partis politiques reflètent les intérêts contradictoires qui traversent la société, on ne saurait occulter le fait que, dans TOUS les partis, peuvent exister des individus qui, n’ayant pour objectif que la réalisation d’ambitions personnelles ou la satisfaction d’intérêts égoïstes, y défendent des positions erronées. S’autoriser à considérer que tous les membres du parti adverse seraient mus par des sentiments pervers relève tout à la fois de simplisme intellectuel et d’arrogance. Ceux qui s’entêtent à pratiquer l’ostracisme et le refus du dialogue, cachant leur manque de courage politique derrière toutes sortes de prétextes fallacieux, ne peuvent se prévaloir d’une quelconque volonté « d’unir le peuple ». En tout cas, les calculs électoralistes et politiciens, les pratiques de dénigrement et d’exclusion, le refus de la discussion sereine, sont autant de freins évidents à la consolidation de l’indispensable cohésion nationale et foncièrement opposées aux objectifs qui avaient prévalu à la construction du CNCP.
COMMUNIQUÉS
