Communiqué du groupe d’opposition RPL suite au Conseil municipal du Lamentin du 14 avril 2011.
Le jeudi 14 avril 2011, le Conseil Municipal du Lamentin , sous la présidence du Maire Pierre SAMOT du Groupe “Bâtir le Pays Martinique”, est convoqué pour délibérer sur des questions qui risquent d’engager fortement les intérêts des citoyens de la Commune.
Entre autres questions :
1°) Dans le cadre du projet de budget de l’année 2011 :
Après la perte d’une part importante des recettes de la commune (taxe professionnelle) du fait de son adhésion à la CACEM en 2001.
Après l’augmentation continue de l’endettement de la ville qui était la plus riche du Pays (+ 14% de 2008 à 2010),
Après une baisse régulière de la section d’investissement sur le territoire de la Ville (- 12,30% entre 2008 et 2010),
Sous prétexte que la situation budgétaire de la Ville serait difficile (! ?) , alors que les administrés subissent déjà une hausse considérable du coût de la vie,
Le Maire propose au Conseil Municipal d’augmenter les impôts locaux (taxe d’habitation, taxe sur le foncier bâti et taxe sur le foncier non-bâti) de 10% !
Cette proposition nous paraît insupportable. Aussi nous la dénonçons et nous nous y opposons.
2°) Dans le cadre d’une modification du Plan local d’Urbanisme (PLU) :
Plus grave encore, le Maire propose au Conseil Municipal, lors de cette même séance du 14 avril 2011 :
de classer en zone constructible 21,5 hectares de terres agricoles, réparties dans cinq quartiers du Lamentin : La Favorite,Gondeau Bois-Neuf ,Basse Gondeau, Jeanne d’Arc et l’Union !
Outre que cette décision fera encore diminuer le potentiel agricole de notre Pays, le “bétonnage » de ces terrains situés dans les bassin versants des rivières irriguant Le Lamentin , aggravera les inondations des partie basses du Bourg.
Là encore, notre devoir de conseillers municipaux du RPL, nous exige de nous opposer et de dénoncer des projets !
Ce Marie Sainte utilise les mêmes méthodes de harcèlement qu’à la Région ! à ce jour il n’a toujours pas compris qu’il n’a plus sa place dans le paysage politique Martiniquais.Il n’est pas aimé,car peu sympathique,peu attractif,trop donneur de leçons à l’image de son alter égo aigri et revanchard qu’est Francis Carole.On se demande comment ces gens là en utilisant ce type de stratégie ,s’imaginent demain revenir au pouvoir ?je précise à toute fin utile que je ne suis pas Lamentinois.
je ne suis pas du LAMENTIN , mais je constate comme révolution que ce n’est pas seulement du harcèlement mais aussi un empêcheur de tourner en rond,un égoïste,un méchant homme. Qu’il n’oublie pas que d’autres avant lui ont joués à ce jeux là et se sont retrouvés le bec dans l’eau.
Ou voulez_vous que le maire fasse des réserves, dans les falaises ou dans les zones inondables ?.. Puisque pour vous il faut continuer à payer les amendes pour ne pas avoir respecté le cota,et surtout ne pas toucher aux terres agricole ,dites simplement au maire ou il droit construire, je suppose en lè lenmè
La différence entre "Révolution" et moi est que je signe mes publications et que lui il se cache derrière un pseudonyme dont il n’est par ailleurs pas digne.
Je constate qu’il est favorable à l’augmentation de 10% des impôts locaux au Lamentin et au déclassement de 21,5 ha de terres agricoles en vue de spéculations immobilières !!! C’est très ...révolutionnaire.
DMS
En vertu de quoi avez vous qualité à juger le mérite ou pas du pseudo de révolution ? Secondo,vous êtes un homme public,et à ce titre c’est la moindre des choses que votre patronyme soit connu,car c’est la règle dans le jeu politique du moment,à moins que vous soyez un individu fluctuant.
Se vanter d’être un révolutionnaire en ce qui vous concerne,permettez moi d’en douter,avoir été planqué pendant plus de trente ans à la municipalité de FDF tout en faisant du syndicalisme déstabilisant et contre productif,ne vous arroge pas le droit de vous qualifier" révolutionnaire". Ce mot,DMS,implique le désir ou la capacité de renverser l’ordre établi,en politique comme dans d’autres matières,pour y substituer quelque chose de nouveau et qui est prétendu meilleur .Votre passé ne plaide pas dans ce sens au contraire.
Le bon qualificatif pourrait ressembler plutôt à subversif,voire séditieux, pour ne pas dire factieux,mais uniquement en paroles comme votre mentor dont la spécialité à toujours été l’invective,la grossièreté,la vilenie,l’insulte.
En réalité vous êtes un doux rêveur,un indépendantiste de salon,bien engoncé dans la réalité et les institutions Françaises que vous vilipendez et honnissez quand vous ne tenez pas les rênes du pouvoir. bye...
quand on a bénéficié d’un plan de départ à la retraite de la ville de fdf, on a rien d’autre à faire de ses journées que de pondre à tout moment des communiqués souvent mensongers sur tous les sujets qui peuvent concerner le ppm et ses alliés
je ne dis pas que ce que dms dit est faux mais il fait régulièrement des communiqués de toutes sortes sur tous les sujets et ça finit par devenir agaçant surtout quand il ne prend pas la peine de vérifier. exemple : marina de l’étang zabricots. il avait fait un communiqué disant que rien n’avait été fait depuis 10 ans alors qu’il y a des plots déjà installés et que des ouvriers travaillent tous les jours sur le chantier depuis au moins 3 ans.
ceci étant dit, peut être que l’un de ses rares communiqués éventuellement justifié pourrait faire peu de bruit justement parce qu’il en fait tout le temps à tort et à travers. et ce d’autant qu’il tombe justement après l’élection de mme manin de bâtir à la présidence du CG
Etant en total opposition avec le MIM et ses responsables particulierement ce DMS, je suis néanmoins circonspect face à cette décision à l’heure ou nos terres agricoles sont véritablement menacées du fait des lobby des energies solaires, de la chlordecone, du manque de logements sociaux, d’une population grandissante ( par pour longtemps sauf babyboom). Je crois qu’il faut mener une véritable réflexion dessus. Et que les collectivités mettent sur pied ce fameux observatoire du foncier ou je ne sais quel autre structure (etablissement mixte...) pour gérer le foncier agricole. Tout en sachant que la SAFER patoge grâce à l’incompétence des récents anciens présidents Lise Et AMJ qui n’en n’ont pas fait leur priorité.
Il a un peu raison sur les terres agricoles, par contre le vrai problème reste les terres en friches ou sous exploitées qui bien souvent sont classées à terme EBC donc ne sont plus agricoles.
Il y a trop de terre non exploités voilà le problème. Tout le reste c’est du verbiage pour faire bien sur les médias. La posture qui est de défendre les terres agricoles cela fait bien mais la question c’est de savoir quel est le projet agricole de ce pays, ce qu’on veut produire pour nourrir la population et quelles sont les terres à mettre à dispositions des agriculteurs sérieux et pas ceux qui se prétendent agriculteurs et qui n’ont qu’un envie, construire une villa sur bout de terrain ?
La terre agricole n’est pas une relique mais doit être utilisée dans le respect de l’environnement et pas comme on a vu avec la chloredecone. L’agriculture n’est donc pas une fin en soit car elle peut conduire au meilleur comme au pire.
Tout à fait d’accord, car je ne vois pas de véritable politique agricole mise en place dans ce "pays", ce qui est portant de la compétence de nos responsables politiques locaux.
Je me pose moi, ici, en opposition à "Révolution", "Vernon", "hlj" et j’en passe.
A trop vouloir rechercher et pointer le ridicule on finit par se rendre soi-même ridicule.
"...Il n’est pas aimé,car peu sympathique,peu attractif,trop donneur de leçons...", "...il fait régulièrement des communiqués de toutes sortes sur tous les sujets et ça finit par devenir agaçant..." ; Sont-ce ces critiques et autres vilipendages plus terre-à-terre les uns que les autres qui participent d’un débat constructif ??
Est-ce là le fond de la discussion ? Augmentation des impôts locaux de 10%... Ca ne fait ni chaud ni froid ??
Bien sûr cela paraîtra bientôt dérisoire.Bien sûr, tantôt, nos chers élus devront-ils financer cette autonomie si âprement acquise !
Non mais je rêve ! Tristes sires, triste Martinique.
Dois-je préciser, "à toutes fins utiles", que je ne suis ni lamentinois, ni d’une quelconque appartenance MIMiste ?!
Nous sommes : le 16/04/2011
Après la perte d’une part importante des recettes de la commune (taxe professionnelle) du fait de son adhésion à la CACEM en 2001.
COMMUNIQUÉS
