Dernière minute :
Suite au décès de l'entrepreneur, Victorin Lurel rend hommage à Emile Garddarkan, "batisseur infatigable de la Guadeloupe" *** Mise à jour en cours de nos bases de données, il est possible que nos newsletters ne parviennent pas à certaines adresses mail pendant quelques jours ***

"Chasse aux sorcières" au Conseil Général de la Martinique ?

Partager sur Facebook

Tweet
Publié le 14/07/2011

Fait rarissime dans la haute fonction publique territoriale, la présidente du Conseil Général de la Martinique a engagé une procédure de licenciement pour faute contre Frédérique Fanon-Alexandre, Directrice Générale des Services. L’origine de cette procédure pourrait être l’utilisation par la DGS durant plusieurs années d’un employé de maison à son domicile de fonction. Une utilisation autorisée par la collectivité par voie de délibération votée à l’unanimité en 1997, mais jugée abusive par la chambre régionale des comptes, qui a exigé le remboursement par la DGS des sommes engagées par la collectivités pour ces services "privés".

21 élus sur les 45 que compte la collectivité s’élèvent aujourd’hui contre cette procédure de licenciement, et produisent une motion à l’attention de la majorité départementale, sous-entendant l’existence de pratiques contestables de la nouvelle majorité vis à vis de certains membres du personnel.

Tous les signataires : Marcellin Nadeau, Claude Lise, Joachim Bouquéty, Garcin Malsa, Christiane Bauras, Alfred Sinosa, Georges Cléon, Gilbert Eustache, Lucien Adenet, Bruno Nestor Azérot, Belfort Birota, Raphaël Martine, André Charpentier, Guy Annonay, Eugène Larcher, Jean-Philippe Nilor, Ange Lavenaire, Athanase Jeanne-Rose, Alfred Monthieux, Charles-André Mencé, Eric Courcet.

Photo : à gauche, Frédérique Fanon-Alexandre, au centre, la nouvelle présidente Josette Manin

Cliquez ici pour lire les 181 commentaires

  • Si il y a faute, il y a sanction proportionel à la faute, Si non il y a le médiateur de la république, puis le tribunal administratif COMME POUR TOUS CITOYENS... !POINT BARRE... !
    C’est pour cela Mesdames et Messieurs les POLITIQUES que le peuple ne vous fait PLUS CONFIANCE, il faut arrété de vous croire AUDESSUS DES LOIS... !ou de vous entre déchiré comme des loups sur une carcasse avarié... !en vous servant de vos administrés... !

    Répondre à ce message

  • C’est vrai, il n’y a pas d’innocent dans cette affaire. La faute du haut fonctionnaire n’est pas contestable, mais tous les anciens élus du conseil général sont également responsables de cette situation : ceux qui ont voté la délibération permettant à ce cadre de bénéficier des services d’une femme de ménage et ceux qui, ayant voté contre, n’ont pas dénoncé cette entorse à la réglementation. Tous les élus étaient donc solidaires de cette décision. On peut se demander de quel côté se trouvait alors la présidente et s’étonner qu’il n’y ait pas davantage d’élus pour signer la motion.
    Que cette procédure de licenciement pour faute intervienne à l’occasion d’un changement de majorité, cela apparaît comme une mesure de rétorsion d’autant plus évidente que la fautive devra rembourser à la collectivité les frais engagés à tort à son profit. Après sa condamnation à rembourser ces frais, sa révocation assortie de la perte de ses droits apparaîtrait comme une seconde sanction.
    On ne soupçonnait pas une telle sévérité de la part de Mme Manin. On est prévenu.

    Répondre à ce message

    • franchement se serait en metropole elle seraist deja plus au conseil general surtout a ce poste la donc si vous trouvez sa normal sachez que c pas le cas pendant que des malheureux souffre une dame qui doit avoir un tres bon salaire se permet ce luxe payer par le C G moi je me demande quesqu ’elle fait encor au conseil general . en tous cas on decouvrira plein d autre choses encore et mme manin a tout a fait le doit de mettre de l ordre afin qu elle puisse bien présider et s est la raison ou certains elus le soutiennent ils ont surement peur de decouvrir certains pratiques de l ancienne majorité

      Répondre à ce message

      • Oui, c’est sans doute pour "mettre de l’ordre" que Mme Manin a fait RENTRER son fils au CG sans concours administratif, depuis son élection ... Ce serait intéressant de demander aux agents du CG ce qu’ils pensent du fi-fils à sa maman...

        Répondre à ce message

      • 14 juillet 20:55, par PA DE BLABLA
        Je corrige en français acceptable, les fautes, parce que j’adore la langue de Voltaire au même titre que notre langue créole et d’autres langues vivantes :

        franchement se serait en metropole elle seraist deja plus au conseil general surtout a ce poste la donc si vous trouvez sa normal, sachez que c pas le cas pendant que des malheureux souffre une dame qui doit avoir un tres bon salaire se permet ce luxe payer par le C G moi je me demande quesqu ’elle fait encor au conseil general . en tous cas on decouvrira plein d autre choses encore et mme manin a tout a fait le doit de mettre de l ordre afin qu elle puisse bien présider et s est la raison ou certains elus le soutiennent (qui) ils ont surement peur de decouvrir certains pratiques de l ancienne (...)

        Franchement, ce serait en (métropole), elle ne serait plus au Conseil général, surtout à ce poste-là. Donc, si vous trouvez cela normal, sachez que ce n’est pas le cas. Pendant que des malheureux souffrent, une dame, qui doit avoir un très bon salaire, se permet ce luxe payé par le Conseil général. Moi, je me demande ce qu’elle fait encore au Conseil général. En tout cas, on découvrira plein d’autres choses encore et madame Manin a tout à fait le droit de mettre de l’ordre, afin de pouvoir bien présider. C’est la raison pour laquelle, certains élus la soutiennent. Ils ont sûrement peur de découvrir certaines pratiques. ??? (les deux dernières phrases sont confuses).
        Voilà ! j’espère avoir bien traduit le vouloir-s’exprimer de cette personne qui aurait déjà obtenu un zéro auDNB, en dictée.

        Répondre à ce message

      • oui ’(pa de blabla) mais qua son tour Mme Manin ne verse pas ; favoritisme, amitié particulière, profit"logique" (comme a l’extreme nord dela martinique)

        Répondre à ce message

      • pa de blabla ne porte bien son pseudo 16 juillet 14:58, par jédi

        car si il suivait un petit peu les informations il constaterait que l’on ne parle mème pas de ces pécadilles et si il avait un minimum de claivoyance il verrait que derrière cette histoire il y à la patte de letchimy qui en bon PPM
        s’active pur couler le conseil général ( au PPM on n’aime pas les collectivités saines),car de toute les façons si cette hitoire va au bout c’est à dire devant les tribunaux
        le conseil général aura à payer des indemnités astranomiques
        et c’est le CON CONTRIBUABLE martiniquais qui comme le traitre paiera à la fin PPM =PARTI POUR LA MEDIOCRITE.

        Répondre à ce message

  • Au souscou, au souscou..
    Quelqu’un pourrait nous dire le salaire et la vraie fonction de la dame en "fonction", employeu(se) de l’ employée au domicile de la "fonction" de.. ? On dit que, manman la patwone en fonction avait bon, bon, bon émolument..Gwo salaire pour qu’elle fonctionne, c’est vrai ? Elle payait même pas, alors son employé, elle l’employeuse ? Pourquoi ? On payait à sa place, pour service rendu, de fonctionnement ? Qui payait ? On ? Tu bosses pour une qui bosses pour un qui paie à sa place..De job à service rendu.
    Sé pa, mais alors, ah bon..Un employé au service d’une femme au service de, pardon, employée de..Fo fouillé, car il semblerait qu’en fait..
    Pas clair. Doi yavoir une esplicasion twopical.. Certains savent, d’autres ne pourraient pas savoir , et d’autres ne - devraient- pas savoir ?
    Qui était au service de qui, dans cette affaire ? Une question de "fonction" dans un fonctionnement d’un CG en fonctionnement, fonctionné, oui , fonctionné par qui ? Ponctionné, ce CG.
    D’amont en aval, d’aval en amont, une histoire de services rendus au profit de..maitre à subordonné, pardon de maitresse à subordonné. On demande des comptes à la maitresse de, pardon, à la maitresse d’un employé de maison de la maitresse en question dans la maison en fonction. Maitre , euh non, maitresse d’un employé ..Employé d’une maitresse employée par..Pas clair. Mais il dwa y avoir une esplicasion.
    Franchement je comprend pas toutes ces signatures de soutien pour une banale histoire de maitresse de la maison. Tant d’importance pour cela , au secours de , han han, ni en bagaïe en ba sa..
    Yo sav, moin lé sav, nou lé sav ! Dites nous la vérité, les signataires ,venant au secours d’une maitresse d’un(e) employé(e) de maison. Que d’histoires !
    Euh, vous n’avez rien d’autre à FOUTRE ? C’est cela la politique, votre business, au secours de.. Ou alors la dame employeuse était plus importante qu’on ne le dit officiellement. On nous cache des choses..

    Répondre à ce message

  • Javlo douvan kon dèyè !!! 14 juillet 00:25, par Ramsès2

    Manin, Manin, Manin, Manin ou antouré épi javlo !!!
    Ou antouré épi javlo, sé lansè a ké rann ou chov,
    Manin, Manin, Manin, Manin ou antouré épi javlo !!!
    Sé moun la ki ba ou zouti tala ké mété skèlèt
    Manin, Manin, Manin, Manin ou antouré épi javlo !!!
    Ou antouré épi javlo, sa ou ay chèché ba ko ou la
    Manin, Manin, Manin, Manin ou antouré épi javlo !!!
    Ou té dwèt manjé ti lajan laritrèt la épi sé tout
    Manin, Manin, Manin, Manin ou antouré épi javlo !!!
    Sèl sin ki ké tiré ou la ou yé a, sé Sinmilanploi
    Asiré pa pétèt !!!

    Répondre à ce message

  • Il faudrait vraiment avoir les motifs de ce licenciement pour faute. Car si c’est bien pour ce qui est indiqué ici qu’elle est licenciée, alors en voilà une qui après procès se fera un sacré paquet de fric !

    Même si le fait imputé s’est avéré illégal, il découle d’une décision de son employeur. Cet employeur (personne morale de droit public qui reste juridiquement la même quels que soient les changements internes) ne saurait donc aujourd’hui reprocher à son employée une faute qu’il a jadis autorisée. N’importe quel apprenti avocat sait ça. Ils n’ont pas de juristes ou quoi ?

    Répondre à ce message

    • très juste l’analyse 14 juillet 02:01 !!! Il faut dire que le responsable juridique du CG a fait des études d’économie et sa connaissance du droit demeure très très limité !!!
      Les contribuables devront encore mettre la main à la poche à cause d’élus et de conseils incompétents !!! mi bagay an péy ta la !!!

      Répondre à ce message

  • c’est dommage, je pensais que MANIN, femme modeste pouvait prétendre a un fonctionnement simple et une gestion humaine vis à vis des anciens collaborateurs de claude LISE.

    le constat que la population doit faire est très simple s’est serge letchimy qui gère le conseil général.

    je laisse le libre arbitre au peuple mais surtout il y a un dieu et la justice règne toujours.

    Répondre à ce message

  • première très bonne décision qui doit en amenée bien d’autres on attends aussi avec impatience le résultat de l’audit pa moli en maille ba yo !!!

    Répondre à ce message

  • A mon avis, il ne devrait y avoir que les employés de la collectivité qui devraient commenter, en interne, cette décision. Car politiquement parlant, ce n’est pas sur ce point, que l’on doit juger l’action de la nouvelle présidente.

    Répondre à ce message

  • Qu’on ne s’y trompe point, il ne s’agit pas ici de la lutte du vice contre la vertu. La présidente du Conseil Général, adjointe au Maire du Lamentin, le sait bien. La forme retenue relève davantage du règlement de compte politique, par personne interposée, avec des arrières pensées non dites, ô combien précises, face aux perspectives à venir. Car enfin, de quoi s’agit il réellement :
    - de l’application d’une déliberation, donc pas d’une situation cachée, que la CRC et une cour estiment avoir produit un avantage indu, qu’il convient de rembourser. Donc sauf erreur, ceux là même qui aujourd’hui voudraient s’en prévaloir comme motif, étaient d’accord pour l’octroyer.
    - dans ladite décision, il n’a pas été prononcé de pertes de droit particulier pour cet agent.
    - que le remboursement que la cour a notamment prononcé, si la décision est devenue définitive,n’est pas en carence. Ce qui aurait pu être évidemment une faute.
    De plus, s’agissant, d’un emploi fonctionnel, il est tout a fait normal, qu’une présidente du Conseil Général, puisse choisir qui elle veut. C’est la règle du jeu. Il n’y a aucune obligation de maintenir cette collaboratrice à ce poste. Et la présidente a aucunement besoin de justifier son choix. La loi le lui permet.

    Aussi, arguer opportunément de cette faute-là relève au delà des apparences faussement verueuses du cynisme et du simple calcul :
    - casser une figure administrative importante qui a accompagné le pouvoir pouvoir politique de Lise. Accessoirement cela servira dans les échéances électorales et politiques prochaines
    - affaiblir l’administration départementale par des coups de balai apliqués à "quelques historiques" à trop fortes personnalités, alors que dans le même temps, l’administration régionale, sous égide Martinique Nouvelle, est renforcée par des recrutement tous azimuts. Il ne fait d’ailleurs guère de doute que sous des formes et prétextes variés d’autres cadres vont subir d’ici peu des sorts similaires. Cela s’appelle préparer la fusion dans un contexte émotionnel favorable et empreint de peur.
    A qui le tour ? Le bal des courisants est ouvert.
    Et puis ne serait-ce pas, par avance au cas où la nouvelle gouvernance viendrait à ne pas sortir grand chose,un argument pour l’immobilisme éventuel.
    Parions que d’ici peu, il y aura encore d’autres mauvaises nouvelles sur le front !
    Autant nommer un "liquidateur judiciaire" lui au moins sa mission est clairerement connue.

    Répondre à ce message

  • Premièrement, "Qui se sert de l’Epée, périt par l’Epée ! Et, secundo, c’est "chacun son tour" ! Cela n’empêche que dans un panier de crabes il faut savoir éliminer les mauvais éléments... à condition de ne pas se tromper de cible ! Là, est toute la subtilité de la chose !!!

    Répondre à ce message

  • Il va de soi que le qualificatif de cette procédure est exact. Je ne pense pas en toute impartialité, que cette personne au regard de son grade, ait pu de manière flagrante commettre un délit de cette ordre. Cela sous-tendrait que le C.G ait été dirigée par une imbécile. Il faut vous unir pour que cette dame soit maintenue dans sa fonction, avec s’il le faut une révision de son contrat, où certains privilèges seraient abolis au titre de besoin d’économies. On ne peut, ainsi bousiller la vie d’une personne sous un trait de plume. La Présidente devrait faire preuve d’impartialité et prendre des décisions réfléchies et pensées, sans tomber dans la démesure démagogique en poussant des cris d’orfraies dès que la Cour des Comptes presse sur ce qui fait mal. Elle prouverait alors sa capacité à gouverner en sagesse et non selon le diktat de certains parangons de vertus. Merci et Fos pou DGS la. Lè ou bizouin tchouyé chien aw ou ka di i tini piss. Madame soyez forte et ne vous laissez pas atteindre.

    Répondre à ce message

  • Il parait que "Manin est libre " dixit S Letchimy. Tu parles. Josette doit se préserver pour raisons personnelles et donc ON dirige à sa place. Tu fais un audit, on va te dire avec qui. Tu dégages untel et untel....
    Après tout le poste de DGS étant indirectement politique, il est classique qu’à tout changement de mandature, l’on procède ainsi. Mais il y a l’art et la manière... Avait on besoin de justifier dans ce cas précis d’une faute déjà mise sur la place publique ? Un arrangement amiable entre personnes bien éduquées n’était pas possible ? Avait on besoin d’humilier à ce point ? Pour un President de future collectivité unique qui hurle contre l’humiliation coloniale en permanence sur les bancs de l’Assemblee Nationale (voir dernier coup de gueule sur le futur rôle du Préfet), il est assez cocasse de constater les méthodes humiliantes utilisées envers les hommes et les femmes à la Région et donc désormais au CG par celui qui se présente au peuple comme Un Grand Homme aux qualités Humaines. Bonne chance au CG avec la politique Unique de gestion des ressources humaines de ce President de fait des 2 collectivités. Il a juste le tort de prendre les martiniquais pour de parfaits imbéciles... Pli ta pli trist !

    Répondre à ce message

  • ON ATTENDAIT PAS CELA DE CETTE DAME ?VOUS RIGOLEZ OU QUOI ;VOUS AVIEZ CHAUSSEZ VOS LUNETTES DE BOIS ;OU ALORS JE SUIS MADAME SOLEIL ;CAR MOI JE L AI VUS GROS COMME UN NEZ AU MILIEU DE SE VISAGE QUE CETTE DAME S ETAIT LA DAME DE FER.ZOT METEY LA A PRESENT CHIMBE.

    Répondre à ce message

  • Dans cette histoire, je pense que tous les gens au service de la collectivité se servent largement "de gauche de droite du centre ect....on a toujours vu des postes clé sauter au changement de dirigeant !!!! pour ma part, le fait d’avoir une femme de ménage payée par le conseil ne me choque pas !
    Peut être que cette personne était payée à ne rien faire !!
    on aurait pu l’envoyer également chez moi ? qui sait ?
    Dans les communes, les employés municipaux se rendent bien chez les particuliers faire des menus travaux, les jardins, élaguer, électricité ect !!! qui dénonce cela ????? personne ! cela est normal à petite échelle nous sommes dans le même cas de figure sauf que cette DAME qui en bénéficiait est DGS ! je dirai qu’il n’y a pas MORT D’HOMMES !!! et vous en feriez autant !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Répondre à ce message

    • faut arrêtez de déconner !
      les employés municipaux se rendent chez des particuliers pour de menus travaux,pour arrondir leur fin de mois ? Normal
      Là où ça le serait moins c’est s’ils étaient payés pour par les municipalités !
      Y a tant de mères de famille qui ne peuvent se payer une femme de ménage pour ne serait-ce qu’un jour par semaine quinzaine ou mois, et cette dame qui a largement les moyens d’en avoir une à temps plein agit de la sorte ?et c’est normal ? ki moun ki té ka payé cé ou cé zott cé mwen
      Alors laissez mme Manin faire son travail !
      Et pé tett nou ké aprann dott bagay !

      Répondre à ce message

  • BON TRAVAIL MM MANIN CONTINUER A ECARTER TOUS CES GENS QUI VOUS EMPECHENT DE TRAVAILLER ET TOUS CEUX QUI SONT FAUTIFS
    PA SOUTIREZ MOUNN EN VICE DEMAIN ON VOUS REPROCHERA DE CAUTIONNER TOUS SA DONC REMET DANS L ORDRE DANS LE C. G. DE LISE tous ces signataires de l ancienne majorité qui ont cautionné cette histoire ...

    Répondre à ce message

    • S’ils mettent de l’ordre au CG comme ils le font au CR, puisque tout le monde sait maintenant que Mme Manin ne dirige que son fils au CG, nou paré...

      Répondre à ce message

    • Je rêve ! Euh en créole man ka mô ri ! Man Manin la i ka sôti ? I pa té épi cé ta la pa ni si lontan ? Non mais la 74 ziste repentie bien sûr qu’elle avait cautionné, validé du temps où ils étaient de l’autre bord avec Lise et Marie Jeanne. Disons que la dame se retrouve là par pur opportunisme tout comme son 1er Vice-President homme politique à temps plein... Donc Manin faisant le ménage chez ses ex alliés, c’est d’un cynique... De vraies méthodes particulieres façon tonton M... Voici venu l’ère de la PUL (Politique Unique des Licenciements made in LVM (Letchimy Via Manin !)

      Répondre à ce message

  • On aurait pu s’en séparer avec civilité et sans tapage. Mais on veut de toute évidence salir et humilier publiquement. La campagne des sénatoriales a vraiment commencé et on connaît l’homme. Il mettrait, si nécessaire, à feu et à sang le pays pour asseoir davantage encore son pouvoir. On connaît l’homme... Celui dit-on qui désignait comme cible la fille d’un adversaire pour le faire tomber. Excellent début Madame "le" Président !

    Répondre à ce message

  • Il faudrait que les politiciens martiniquais arrêtent cette "guerre de tranchées" nocive et contre-productive pour les intérêts du pays - Malheureusement cette dame est en passe de payer le prix fort dans la lutte d’influence entre le R.D.M et le P.P.M - Ceci étant, elle dispose d’arguments pour pouvoir se défendre : " les anciennes délibérations de la collectivité départementale pourraient mettre en échec ce licenciement pour faute lourde" -

    Toutefois, cette affaire a eu le mérite de mettre en exergue des pratiques dignes des pires républiques bananières ; Ayons la dignité et l’honnêteté de reconnaitre qu’elles (ces pratiques) n’ont pas débuté avec les mandatures de Lise - La mise en index de Mme FANON-ALEXANDRE n’est que : - l’iceberg qui cache le fond de l’océan -

    Si à la lumière de cette affaire, les politiciens de tous bords pouvaient changer de mentalité et de pratiques, c’en serait une excellente chose pour la Martinique -

    P.P.M, R.D.M, F.M.P, M.I.M mettez-vous au travail pour que nous ayons un état de droit digne de ce nom et pas une république bananière de Martinique à l’instar des pires dictatures africaines - Honte à vous tous !!!

    Répondre à ce message

    • Ah mais non seulement la paix et l’harmonie vont désormais régner au CG, maintenant que la "Tsarine" est out (remplacée par le fils de ?), mais il est sur et certain que tous les passe-droits ont disparu, on s’en rend compte tous les jours au CG... notamment avec l’octroi de subventions aux copains et avec les recrutements à tour de bras (quels salaires ? quelles conditions ? avantages en nature liés ? véhicules, logements de fonction, etc...).
      On peut compter sur nos journalistes pour nous tenir au courant...

      Il est vrai qu’on a découvert, avec cette affaire, l’unique haut fonctionnaire de toute la Martinique, de toute la France qui a eu du personnel domestique affecté à sa résidence de fonction. Ca n’existe et n’a existé que pour elle, sûrement... Ca n’existe plus, bien sûr...

      Répondre à ce message

    • Réformer les affectations... 15 juillet 08:44, par Ramses2

      Pour relever ce défi impératif, il faudrait déjà former les consciences pour qu’elles arrêtent de penser que les moyens publics sont des DAB que l’on solliciter au moindre petit pépin pour se maintenir à flot. La bonne gestion n’est pas l’arrosage comme c’est le cas dans toutes, je dis bien toutes les collectivités nationales martiniquaises. Pourquoi se tourne t-on systématiquement vers ces collectivités qui ont pour mission essentielle les réalisations collectives. Les demandes individuelles doivent faire l’objet d’appréciations et de décision réffléchies et arrêtées par l’ensemble.
      Le cas de Madame F. FANON est le cliché d’une réalité générale dans le pays à laquelle il faudra mettre fin objectivement. Nous savons tous ce qu’a coûté la politique de distribution individuelle de CESAIRE Aimé aimé dans le cadre de ses nombreux mandats de maire de Fort de France. Nous savons tous que cette politique a, certes soulagé de nombreuses souffrances individuelles, mais les collectif a été sacrifié pour cette cause sans pour autant mériter une quelconque reconnaissance.
      Permettez moi de souhaiter que Trénelle à Fort de France ne soit plus le centre de la Martinique, donc, que le destin de notre pays ne dépende plus d’un quartier seulement... J’ai dit !!!
      Sa ki pa kontan pé acheté an létoufman !!!

      Répondre à ce message

  • Jusqu’à preuve du contraire ,nous sommes il me semble dans un pays de droit.Que dit la loi en la circonstance ! elle précise que l’entretien est obligatoire, eu égard au respect de la défense et son caractère contradictoire. Le cadre concerné aura un entretien préalable à toute procédure disciplinaire,surtout qu’il n’est pas titulaire ; décret du 24 déc. 2007 ,ce surtout en cas de licenciement.

    L’entretien comporte la communication de son dossier à l’intéressé ,l’autorité territoriale exposera en détail à l’employé les faits qui lui sont reprochés. Elle recueillera ensuite les observations et arguments de cet agent ou de ses conseils.

    L’entretien est une phase contradictoire de la procédure qui débouche en général par une décision définitive ,mais cette autorité doit aussi se laisser un délai de réflexion avant de prendre sa décision. Donc je vous en prie ,donnez du temps au temps,la procédure doit aller à son terme.

    En ce qui me concerne ,la prise de position éhontée de ces élus pétitionnaires est l’expression même de la démagogie dans toute sa splendeur,elle tend à donner à la fonction politique déjà dégradée ,décadente ,déliquescente,une image encore plus noire ,plus fourbe,plus dolosive qu’elle ne l’est en ce moment et c’est très triste.

    Répondre à ce message

    • Rira bien qui rira le dernier. On en connait un au CR qui ne dispose pas du grade requis pour occuper sa fonction de directeur de alors qu’il n’est que chef de sur le papier donc non titulaire, c’est bien qu’il puisse savoir ce qui l’attend et ce jour là beaucoup prendront le champagne, n’est ce pas le Boss. Étudiez bien le cas Fanon. Fok ou sav ça pou ou sav...

      Répondre à ce message

    • Hé.. ! L’agent de "Pour Pourrire Martinique" zot pa té parti prenante, a dan délibération en, qui autorisé pass dwoi ta la... ??? et zot pa jen dénoncéy... !!! alors lo insilte la ou ti ni à la fin commentai awou la, pren li ba vou ek cé kanmarade aw la ; ou save Parti : "Crabes-Langoustes-Caméléons"

      Répondre à ce message

    • "L’entretien est une phase contradictoire de la procédure qui débouche en général par une décision définitive"

      Une procédure qui débouche PAR ou plutôt (en bon français) SUR une décision définitive ?

      Puisque vous êtes si doué en droit (plus qu’en français), vous saurez certainement prouver comment on peut imputer à un salarié une faute lourde décidée par son employeur... avec la bénédiction des élus et de la Préfecture, càd de l’état, bien entendu (contrôle de LEGALITE). Ce qui était légal aux yeux de l’état en 1997 ne l’est donc plus en 2011 ? Par quel miracle du droit divin ?

      N’en déplaise aux coupeurs de têtes-tontons macoutes qui se sentent pousser des ailes (yo fè telman, é pa ni manjé ba tou sa moun).

      Répondre à ce message

  • @ Le Boss

    Nous devons tous nous mettre au boulot pour parvenir à un véritable état de droit ; Vous savez très bien comme tout le monde que cette dame n’est pas la seule à avoir profité de ces passe-droits - Arrêtons de regarder par le petit bout de la lorgnette : tous les partis politiques sont concernés -

    Je ne défends nullement Mme Fanon-Alexandre, mais pourquoi devrait-elle servir de bouc-émissaire ou de victime expiatoire pour des pratiques dont l’existence n’est plus à démontrer au sein de toutes les collectivités de Martinique - Au delà du cas de cette dame, c’est toute la sphère politique martiniquaise qui devrait se remettre en cause -

    La nouvelle collectivité départementale a choisi le rapport de forces et le sensationel avec cette procédure de licenciement ; Libre à elle, mais vous conviendrez que l’opinion publique verra à coup sûr un règlement de comptes "sans merci" entre le R.D.M et le P.P.M -

    Répondre à ce message

    • Et la dame à la Porsche Cayenne qui dirige une direction dont sa propre société fait partie des sociétés prestataires recommandées par ses services ? Et le President de la commission formation qui sollicite une subvention de la collectivité pour son business perso plus de 120 000€ tout de même. Stoppé net par l’opposition, il revend ses parts à un membre du CESR de la même collectivité, cousin de son employeur, President d’une chambre consulaire et qui vient de s’offrir Habitat en Europe ! Lequel vient d’obtenir la fameuse subvention régionale de 122 000€ pour son propre business ! Comme si il en a besoin par rapport à un jeune porteur de projet qui se lance dans les affaires... Bref c’est la nouvelle PUM (Politique Unique de Magouilles) qui est en marche. Ils en veulent d’autres comme cela ? Citoyens martiniquais soyons vigilants car Mme Fanon n’est qu’un simple bouc émissaire.

      Répondre à ce message

      • Soyons clairs et précis, nommons les choses : il s’agit des sociétés PILOTE PARTENAIRE et EX-PAY. Payées avec l’argent du contribuable.

        Répondre à ce message

      • Tout ça , ne sont que des propos de mimistes revanchards et perturbés qui n’apportent rien au débat ,qui se doit d’être sérieux et constructif.

        Madame Manin ne s’est appuyée que sur l’arrêt de la cour des comptes ou Frédérique Fanon a été déclarée "gestionnaire de Fait des deniers du département de la Martinique",à propos d’un agent occupant les fonctions de femme de ménage à son logement de fonction.

        Mais franchement ,que vouliez vous qu’elle fasse ? passer outre pour que la faute lui retombe dessus en ces temps difficiles de rigueur budgétaire ? vous êtes un rigolo mon ami.Vous argumentez à partir d’un exemple d’une certaine dame se pavanant en Porsche Cayenne ! quel est le rapport ?

        En ce qui concerne F.Fanon les faits sont prouvés, démontrés,établis confirmés, justifiés.Si vous avez des preuves en se qui concerne la personne incriminée portez plainte ,la presse fera le reste et nous serons édifiés. Mais si vous êtes dans le doute,et peu sûr de vos affirmations,il pourrait y avoir un retour de bâton qui ne vous sera guère favorable...attention aux élucubrations.

        Répondre à ce message

        • Aucune élucubration. Tout le monde peut aller sur le site de la société concernée, constater ce qui y est écrit en page d’accueil :

          "Pilote Partenaire est un prestataire habilité par la Région Martinique
          dans le réseau Cap Performance Martinique pour les pôles :
          Amorçage et Création
          Entreprise en difficulté
          Services et Conseils"

          Les coordonnées et photo de la direction sont disponibles sur le site. Par ailleurs, tout le monde peut aller vérifier les fonctions occupées par la même personne au CR (DGA en charge justement de l’accompagnement des entreprises).

          Ca s’appelle conflits d’intérêts. Mais si ça ne gêne personne, pas de problèmes. Pas besoin d’être MIMiste pour ça, on attend tous les fameux rapports d’audit sur les fameux scandales financiers qui ont été dénoncés pendant la campagne de 2010, bizarre, personne n’en entend plus parler depuis... Les contribuables apolitiques attendent les preuves.

          Répondre à ce message

        • Ah que la vie serait belle avec que des journalistes embarqués dans votre navire amiral PPM qui vous ouvriraient leurs micros en permanence, sans opposition vigilante car il est à noter que quand on vous assène quelques vérités, vous vous cabrez et le ton devient immédiatement menaçant et vos silences sur des faits avèrés et vérifiables révèlent indubitablement votre complicité. Ah entre frères, on fait front, en avant pour une nouvelle PUM ! Et une nouvelle PUT présentée par la jolie blonde du CMT, cela donnait à la nouvelle PUT (Politique Unique du Tourisme) une saveur incomparable ! C’est sûr que Madeleine à côté, n’est même plus sur le marché...

          Répondre à ce message

          • Tout de suite des invectives,des sous entendus calomnieux ,des attaques envers les personnes bref toute la panoplie mimiste que nous connaissons. Viennent s’ajouter des sigles injurieux ambigus voire racistes.Vous êtes petit monsieur, très petit,et ce n’est pas en adoptant ce type de stratégie que vous reviendrez au pouvoir.A vouloir contester l’incontestable est significatif d’un sacré état d’esprit.Apprêtez vous à une sacrée cure d’opposition mon ami.

            Répondre à ce message

            • Oui Mr.Sacré du sacre de l’esprit sacré qui a été Sacré Maître de Sacre, le Jour Sacré, ou le Sacré Machin à été sacralisé Nouvelle gouvernance de la IIIème voie du Sacre de Letchy 1ér... !

              Répondre à ce message

            • "Viennent s’ajouter des sigles injurieux ambigus voire racistes."

              Ah bon ? PPM, PUT, CMT seraient, selon vous, des "sigles injurieux voire racistes" ? Depuis quand ?

              C’est quoi, cette démagogie de bas étage ? Vous croyez manipuler qui, comme ça ?

              Répondre à ce message

            • "Des sigles injurieux". Vous plaisantez. C’est bien vous qui avez inventé le coup de la PUT (Politique Unique du Tourisme) et en bon machiste, vous avez osé faire développer les axes de votre PUT par la blonde Karine Roy Camille, laquelle par ailleurs est la seule élue bénéficiaire de l’écrêtement de son President. Heureusement que ma femme est brune et que en outre je ne l’aurais jamais laissée rentrer dans ce piège énorme qui consiste à lui faire nous présenter votre PUT. Non mais vraiment je pense qu’elle ne s’en est même pas rendu compte en préparant scolairement son allocution. Celui d’entre vous qui a créé ce sigle est juste un gros cynique. Donc balayez devant votre porte car pour le coup à l’insu de son plein gré Karine a été obligée de nous faire sa avaler sa PUT... Non vraiment c’est d’un vulgaire ce nouveau sigle. Question bâtisseur de paradis, il faut refaire la copie à moins que finalement la PUT ne consiste à faire de la Martinique une nouvelle destination de tourisme sexuel... Bienvenue à bord de la nouvelle PUT de Martinique !

              Répondre à ce message

          • Cher Ami le PPM n’existe plus en quelle langue faut-il vous le dire,il a été entérré avec son Père Fondateur à LA JOYAUX... ! Tous ses anciens le disent, et les Nouveaux du Nouveaux Machin, de la Nouvelle Chose, Rencontre du IIIème Type,Pour Pourrire Martinique, ne savent même pas de quoi vous parlez... !

            Répondre à ce message

          • Merci S I D A ( syndicaliste indépendant des affaires )

            Répondre à ce message

        • "Chasse aux sorcières" au Conseil Général de la Martinique ? 15 juillet 20:12, par Annick Passouvant

          "Tout ça , ne sont que des propos de mimistes revanchards et perturbés".

          Il faudrait peut-être penser à changer de disque et nous épargner ce vieux copié-collé !

          Répondre à ce message

        • j’aime "attention"" d’autant que le mot d’ordre des anciens occupant etait :: :
          NOU PA KA SOUTIRE QUOTCHIN" vous vous souvenez !!!

          Répondre à ce message

  • Bizzar Mme Manin se trouvait où ???, lorsqu’il y a eu délibération pour accorder cette permission, pourquoi à ce moment n’y a t-il eu aucune voix dénonçant cette irrégularité.
    Mme Manin je vous pensais libre et indépendante.... ???????
    Comme le Parti "C.L.C.Pour Pourrir Martinique" veut CASSER du LISE à tout prix,tous les moyens sont bon.
    Mesdames, et Messieurs les Politicards,c’est pour ces pratiques que le peuple vous a de plus en plus en AVERSION... !
    2009 ne vous a pas servie de leçon, la révolte ne s’est pas calmé, elle gronde en sourdine, PLI TA PLI TRISTE un homme averti en vaut DEUX... !

    Répondre à ce message

  • Un contribuable outré 15 juillet 12:08, par Adalbè tèt klè

    Tout ça de djindjin et de pawol initil pour un haut fonctionnaire viré. Quand on m’a remercié de mon job (sans avoir rien fait de répréhensible) avec deux enfants sur les bras, je n’ai trouvé aucun élu pour me soutenir et pour cause je ne m’appelle pas Fanon.
    Aujourd’hui, des élus du peuple, font l’apologie de l’indélicatesse en contestant le bien fondé d’un licenciement, cautionnant ainsi des comportements malhonnêtes.
    Encore un grand bravo à Mme Mamin pour la réception de cette première tranche du nettoyage des écuries d’Augias

    Répondre à ce message

    • Un contribuable outré 15 juillet 13:09

      Tout à fait, et bravo aussi au futur DGS, le fils de Mme Manin, entré sans concours et déjà en piste pour le poste. Les agents du CG s’en félicitent déjà, eux qui voulaient du changement, ils sont servis.

      Répondre à ce message

    • Un contribuable outré 16 juillet 12:47, par yekrik

      Quand vous a-t-on viré ? Quel était le motif ? Quel était votre statut (fonctionnaire, contractuel, CDI, CDD) ? Avez-vous recouru aux instances et aux tribunaux compétents ? Commencez par faire votre examen de conscience pour vous même, ensuite demandez-vous si on doit licencier tous ceux du Conseil général qui ne vous ont pas soutenu lors de votre licenciement. Trouvez-vous normal que Mme Manin, à peine élu, embauche son fils ? Pour vous paraphraser, on nettoie les écuries en remplaçant les "pouliches" par des ânes. "Mon corps, faites de moi, toujours un homme qui s’interroge".

      Répondre à ce message

  • "Chasse aux sorcières" au Conseil Général de la Martinique ? 15 juillet 12:30, par Au bout du chemin, il y a la lumière...

    Madame MANIN nous montre son vrai visage de collaboratrice en démagogie et nous démontre tout simplement que « pawol en bouch pa chag », aucun lien avec le Président du Conseil Régional mais nous laisse deviner qu’elle a été bien initiée, ruse et démagogie, il y a-t-il une innovation dans toutes ces démagogies, non ! C’est tout simplement un copier-coller de la même démarche qui avait été prises lors de la prise du Conseil Régional, audit, personnel CR, ect… Mais dans tout cela où est la compétence de tous ses élus pour diriger une collectivité et faire avancer notre économie, peut-être en voie de disparition comme notre flore et notre faune…
    Il dénonce…Cela est-il une surprise dans ce pays, cherchez n’importe quel employé dans une collectivité quelconque et vous ne ferez que constatez que si les logos des collectivités se déplaçaient, ils seraient affichés sur tous les effets personnels ou ?... de ses mêmes employés. Ce licenciement n’a de source que la démagogie « Mwen tiré ta la pou mwen mété ta mwen, comme cela nous restons en famille démagogique. Bel pasag man Manin…J’espère, élus que vous êtes tous, à ne penser qu’à vous-mêmes ainsi qu’à vos familles, amis et alliés, que vous pourrez tous leur donner du travail et à manger...C’est comme Nicolas SARKOZY ET CARLA QUI VONT ETRE PARENTS… ! Effet d’annonce pour un but bien précis. Je l’ai déjà posté mais je vous envoie lire ou relire, une fable de Jean de la Fontaine « L’Ours et les deux Compagnons » et voici un copier-coller de sa définition : Ne vend jamais la peau de l’ours avant de l’avoir tué” signifie donc “disposer de ses gains ou d’une chose avant d’être en leur possession”, “se vanter d’un succès aléatoire” et par extension “vivre au-dessus de ses moyens en se reposant sur un avenir considéré comme acquis”. Très souvent, notre vanité nous tue à petit feu mais nous sommes tellement bornés et avides qu’il est trop tard quant nous nous en apercevons…

    Répondre à ce message

  • "Chasse aux sorcières" au Conseil Général de la Martinique ? 15 juillet 14:52, par Mayotte Capecia qui grace a Fanon est devenue fameuse

    Elle s’appelle Fanon donc il faut lui faire ce qu’il faut lui faire. Si elle s’appelait Béké, ce serait autre chose. Vous comprenez . . . Elle disait : « Tu sais, c’est grâce au béké France que l’esclavage est terminé. » Parce que pour elle il y avait les bétyé France et les bétyé péi. Dans la mémoire de tante Germanie, il y a également la peur. La peur que le béké France cesse de nous aimer, et nous abandonne alors que le béké péi est encore là. Présent et tout puissant.

    Répondre à ce message

  • Mme Manin est claire. Son fils et ce cas n’ont rien de commun. Les mauvaises langues peuvent arrêter leurs . . . mauvaises langues.

    Répondre à ce message

  • AFFAIRE CONSEIL GENERAL - Mme Frédérique FANON ALEXANDRE

    J’ai toujours considéré,je crois encore avec force,qu’aucune compétition, qu’elle soit sportive,culturelle ou politique, ne doit s’affranchir d’une obligation de courtoisie et d’élégance réciproques des compétiteurs. Tout engagement, tout don de sa personne à la chose publique mérite considération et respect.

    Si les faits rapportés par la presse sont vérifiés, les conditions dans lesquelles la nouvelle gouvernance du Conseil Général s’apprête à se séparer de Mme Frédérique FANON-ALEXANDRE sont odieuses et de nature à éloigner davantage encore les Martiniquais de la politique et des élus.

    Dans ces circonstances pénibles à tous égards, Mme Frédérique FANON-ALEXANDRE a toute ma sympathie.

    Répondre à ce message

  • En voila une nouvelle jolie petite république bananière avec tous ses ingrédients et ...avec l’argent de l’europe... Un peu "en retard" quand mème, d’autres on fait ça il y a dejà 50 ans ..avec des décapotables rose-bonbon !Il vaut mieux en rire qu’en pleurer... MDR !

    Répondre à ce message

  • J’ai toujours considéré, je crois encore avec force, qu’aucune compétition, qu’elle soit sportive, culturelle ou politique, ne doit s’affranchir d’une obligation de courtoisie et d’élégance réciproques des compétiteurs.
    Tout engagement, tout don de sa personne à la chose publique, mérite considération et respect.

    Si les faits rapportés par la presse sont vérifiés, les conditions dans lesquelles la nouvelle gouvernance du Conseil Général s’apprête à se séparer de Mme Frédérique FANON-ALEXANDRE sont odieuses et de nature à éloigner davantage encore les Martiniquais de la politique et des élus.

    Dans ces circonstances pénibles à tous égards, Mme Frédérique FANON-ALEXANDRE a toute ma sympathie.

    Répondre à ce message

  • respecter ceux qui vous ont elu ?A quoi ai je droit moi ? qui ne suis pas elu ? A payer des femmes demenages pour vous eviter de vous casser les ongles ? C’est quoi ce delire voter par l’assemblee res)onsable mais comme par hazard non coupable ? les voitures ef onctions pour les maitresses et il y a certe pire ? non denonce

    Répondre à ce message

    • De quelle maîtresse parlez-vous ? Maîtresse de QUI, de QUOI ? Pouvez-vous être plus précis ? Des PREUVES, des NOMS, des FAITS VERIFIABLES, svp.

      Qu’on en finisse avec les insinuations de bas-étage. Puisque c’est à ce niveau là (celui du ventre et du bas ventre) que se placent certains, quand ils sont acculés face aux faits. Allons-y. Mais avec des PREUVES. Sinon c’est de la DIFFAMATION.

      Répondre à ce message

  • Monsieur l’administrateur.

    Un post écrit par une amie de la directrice,plutôt en sa faveur sous le pseudo de Madyurs,n’a pas été publié pourquoi ? j’ai le sentiment que vous surveillez spécialement ,particulièrement notre I.P.C’est une impression...à moins que.....

    Répondre à ce message

  • Beaucoup de postes. Est-ce que quelqu’un qui s’y connaît décortique les options ? Je vous jure, entre une république bananière et les autres, il n’y a qu’une norme – la règle de la loi. Vous décapitez la règle de la loi et vous êtes a la merci du n’importe quoi. Un gouffre sans fond.

    Répondre à ce message

  • "Chasse aux sorcières" au Conseil Général de la Martinique ? 15 juillet 20:27, par Annick Passouvant

    Le candidat Sarkozy nous avait promis la suppression de la "double peine". Le candidat Letchimy nous promet la "triple peine" : elle doit rembourser, elle perd son boulot et elle n’a pas droit à des indemnités ! Sacrée Martinique Nouvelle !
    Letchimy n’avait-il pas affirmé en avril : "Ma main est libre !"

    Répondre à ce message

  • Le boss, vous faites preuve d’un manichéisme dont on a du mal à saisir le sens ou plutôt l’intérêt - Sauf peut-être celui d’un esprit partisan et aveugle -

    A qui allez-vous faire "gober" que nous sommes dans cette affaire devant la vertu d’un côté, et face au vice de l’autre ?

    Sur un avis de la chambre régionale des comptes qui ne représente pas une condamnation, on actionne purement et simplement l’humiliation d’une procédure de licenciement ? Bien entendu, cette femme serait l’unique cas du territoire et de toutes les collectivités martiniquaises - Quelle hypocrisie -

    Répondre à ce message

  • j’espère qu’avec tt le ménage qu’il y aura au CG cet argent sera rediriger vers des actions plus concrêtes telles que la révision de l’APA qui aidera les association à s’occuper de nos personnes âgées, qui ont été prise en otage dans les campagnes électorales et dès les élections passé plus personne ne s’en occupe, Mme MANIN de grace penchez-vs sur le montant de l’Aide Personnalisée à l’Autonomie (APA) actuelement à 9,86€ de l’heure c’est un scandale faites le ménage aussi par là.

    Répondre à ce message

    • Pour ceux qui croient au Père Noël, lu sur Facebook, sur le site de Politiques Publiques :

      "si on veut parler de pratiques autocratiques à la Région Martinique, il faut examiner le fonctionnement de l’actuelle majorité qui y siège :

      - ouverture des courriers de la minorité jusqu’à ce qu’une ordonnance du Juge des Référés du Tribunal Administratif de Fort-de-France enjoigne au Président de la Région de prendre toutes dispositions pour que cette pratique cesse ;

      - refus d’accorder la parole ou limitation du temps de parole ;

      - exclusion de la minorité, qui a un nombre restreint de représentations extérieures et à qui la majorité n’accorde aucun espace sur les publications de la Région ;

      - subventions accordées à des sociétés "amies" (ex. : radio EKLA, RFA, affaire EXPAY...), leur annulation par la suite étant la reconnaissance de leur illégalité ;

      - conflits d’intérêts avec par exemple, Karine Roy-Camille qui, en qualité de Présidente du Comité Martiniquais du Tourisme, promotionne la croisière ce qui bénéficie à son entreprise de croisière et l’agence de voyage Letchimy qui bénéficie des aides régionales à la continuité territoriale...

      - embauche de "copains - copines" (15 cadres au total) sous couvert d’un audit prétexte, sans que cela ne réponde à un réel besoin de la collectivité régionale ; par exemple, si les qualités d’écrivain et d’éducateur au SPIP de Patrick Chamoiseau ne peuvent être remises en cause, il est difficile de comprendre quelles seront ses missions et fonctions exactes en qualité de responsable du projet Grand Saint-Pierre (9.000 € mensuels avec, selon nos informations, maison et voiture de fonction) ;

      - opacité financière du fonctionnement régional : la Commission des Finances ne se réunit pratiquement plus, suppression de la mention de la Commune concernant les aides sociales...

      - cumul des indemnités par les élus de l’actuelle majorité (augmentation de l’indemnité de vice-président de la commission permanente par rapport à l’ancienne mandature, montant écrêté de l’indemnité de président du conseil régional reversé à Karine Roy-Camille, indemnité supplémentaire à Thierry Fondelot, président du syndicat mixte du TCSP,...)"

      Bon courage pour les naïfs qui croient au "ménage" ! Marie-Jeanne est loin d’avoir été irréprochable, mais quand il disait : Pa ba moun ki rafin séparé lajan, il était loin de la vérité.

      Répondre à ce message

  • Je partage assez largement l’avis de Serge MENIL, même si Madame FANON n’a pas toujours su se départir d’une attitude autoritariste à l’égard des personnels du CG.

    Mais prenons garde !!

    le traitement auquel elle est soumise ne peut que ramener aux peurs qu’en d’autres temps, j’avais évoquées dans un article en 2009 " Eloge de la peur".

    cette manière de traiter d’une affaire juridiquement mal fondée, doit nous interpeller quant aux menaces de "dictatures en bas feuille" que recèle la collectivité Unique.

    JV

    Répondre à ce message

  • Toc ! Toc ! Toc ! qui parmi nous a entendu les propos tenus par Valérie Pécresse à propos de la maîtrise des finances publiques. ? Selon la ministre fraichement nommée au budget, aux comptes publics et à la réforme de l’état français il est impératif de faire attention aux finances publiques car, dit-elle en substance les dépenses ne doivent pas dépaser les recettes. Le discours n’est pas nouveau en France. Curieusement il ressemble à un discours repété et mis en pratique maintes fois par Alfred Marie-Jeanne. Ce discours et cette pratique de gestion lui ont coûté très chèr... il semble que ceux qui avaient mené campagne contre cette méthode rationnelle aient revisiter leurs cours car dans lendernier compte administratif c’est bien d’un excédent qui a soldé l’année 2010...
    Qui en a entendu parler sur les médias ???

    Répondre à ce message

  • QUEL AFFAIRE D ETAT POUR DES PRATIQUES COMME CERTAINS L ONT ;DES PRATIQUES ANCESTRALES ;JE CONSTATE QUE PP N A PAS . ;DEUX AFFAIRES COMME CELLE LA LE SITE EXPLOSE ;CES PIRE QUE L AFFAIRE DSK.QUAND AMOI JE ME SUIS REGALEE ;IL EST TRES AGRABLE DE LIRE SES COMMENTAIRES QUAND ON EST NEUTRE ;ON APPRENDS PAS MAL DE CHOSES DONT ON PEUT SE SERVIR PAR LA SUITE.MERCI PP ET BON COURAGE.

    Répondre à ce message

  • Pour ceux qui seraient soucieux d’y voir plus clair, le jugement d’appel de chambre régionale des comptes est téléchargeable.

    J’avais quelque répugnance à intervenir sur cet article et cela pour plusieurs raisons. La première n’étant pas la moindre, à savoir que le cadre concerné n’a pas encore épuisé toutes ses voies de recours juridiques que la loi permet, puisque le Conseil d’Etat, dernière instance administrative qualifié n’a pas été encore saisi.

    Mais j’interviens ici, parce qu’il y a de la part du néo PPM, une volonté délibérée de présenter cette affaire comme une abominable escroquerie, alors qu’en réalité les faits reprochés ne sont qualifiés par la chambre que de "gestion de fait", donc à la notion de régularité administrative.
    Et c’est cela qui donne au titre de cette article "chasse aux sorcières" toute sa justification.

    Car on sent bien que l’objectif recherché par la nouvelle majorité est véritablement d’exploiter, de traquer, d’instrumentaliser, le moindre arbre dans la gestion de l’ancienne gouvernance, pour cacher la forêt d’irrégularités, de conflit d’intérêts caractérisés et de magouilles diverses multiples et variées qui se multiplient depuis son arrivée au pouvoir.

    Alors on cherche des boucs émissaires, des petites broutilles jusqu’alors jamais dénoncées ni même relevées, pour faire diversion, et on n’hésite pas à jeter en pâture à la population, l’honneur du moindre citoyen qui aurait eu le malheur de se trouver du mauvais coté de la ligne au mauvais moment. Et les fidèles de la secte néoPPM, d’en rajouter dans la manipulation jusque sur PP, avec force moyens tout aussi peu glorieux, de l’utilisation de plusieurs pseudo à l’anonymat le plus strict.

    Et nous sommes encore pour quelque temps sous le régime du droit commun. Imaginez ce que cela sera, avec la Collectivité Unique, quand ces gens là pourrons légiférer pour adapter le droit à leur convenance et pour servir leurs intérêts ?

    Répondre à ce message

  • Je tiens à féliciter le choix de PP pour ce titre "Chasse aux sorcières", même mis entres guillemets et avec un point d’interrogation en fin de phrase.

    Car il est parfaitement légitime de s’interroger sur le caractère éminemment discutable de la présentation des faits telle qu’elle est faite par la direction godillot du conseil général actuel de Martinique.

    Cette procédure de "licenciement pour faute", alors que dans ce dossier le litige repose sur une délibération du Conseil Général de l’époque, est bien évidemment avant tout politique, et s’apparente clairement aux manœuvres des pires obscurantistes de l’histoire de l’humanité, de l’inquisition au maccarthisme en passant par des pratiques propres aux dictatures des régimes totalitaires.

    C’est un nouvel exemple de la dérive du néo PPM et de sa volonté de verrouiller la démocratie en Martinique, de manipuler la population, de discréditer les oppositions, en attendant de les faire taire définitivement en utilisant toutes les armes que la future Collectivité Unique, taillée sur mesure pour cet exercice, ne lui permette d’aller encore plus loin.

    C’est pourquoi nous devons nous insurger, nous révolter, refuser l’inacceptable, montrer clairement notre opposition à cette Collectivité Unique. Car la population de la Martinique n’a pas donné son assentiment pour cette Collectivité Unique se substituant au Département et à la Région.

    Elle n’a pas choisi d’être administrée par cette future petite république bananière qui a tenté de se faire passer pour une assemblée unique. Il n’y avait pas de "troisième voie" dans les questions posées aux martiniquais en janvier 2010

    Répondre à ce message

    • Moîse,
      sur bondamanjak il y a un article qui traite du statut que l’on voudrait imposer à la Guadeloupe.Cela vous intéressera ,peut être.

      Répondre à ce message

      • Je vous remercie pour l’information, j’ai un peu survolé l’article, mais il y a une phrase qui m’a sauté aux yeux :..."la volonté des élus et du peuple"...

        On s’apperçoit que quand les élus sont en difficulté face à la volonté gouvernementale, ils n’hésitent pas à mettre en avant la volonté populaire, comme bouclier quand ça les arrange.

        Notre système politique, au fil des dérives, est devenu un système post démocratique dans lequel s’affrontent trois volontés distinctes, aux intérêts souvent divergeants, parfois opposés, une volonté populaire, une volonté des élus, locaux et parlementaires, et une volonté gouvernementale qui est devenu sous Sarko premier volonté présidentielle tout court.

        Tôt ou tard la volonté populaire devra démontrer dans la rue à toute cette nouvelle aristocratie d’élus que le principe de la république c’est « gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple », donc que la volonté populaire est le seul pouvoir légitime, et que tous les autres lui sont assujettis, que ce soit en MARTINIQUE, ou pour l’intégralité du territoire français. Que ce soit pour la ratification du Traité de Lisbonne, ou pour cette Collectivité Unique de Martinique.

        Victorin Lurel n’est pas fou. Il se trouve d’ailleurs que c’est par pur opportunisme qu’il se trouve aujourd’hui à la tête de la région Guadeloupe, tout comme un certain autre opportuniste notoire, Serge Letchimy, mais celui là se croit tout permis. Il faut que les martiniquais descendent dans la rue pour le ramener à la réalité, car il est en pleine lévitation en ce moment.

        Répondre à ce message

        • Ho.. !ho.. !ho ! mon cher Moïse, tu oublis la Quatrième volonté qui en réalité est la première, car COMMANDANT, et DOMINANT, toutes les AUTRES, la volonté des CAPITALISTES, des POSSEDANTS, en un MOT des " YO " de Ceux qui peuvent licencier des Ministres, écourter les Mandats des préfets, même donner leur avis sur les procureurs de la république, qui peuvent rentrer à l’Elysée sans même présenter une pièce d’identité, de ceux qui sont la main qu’on ne peut pas coupé sous prétexte qu’elle vous donne à manger( Pourtant une phrase Biblique, il me semble, parle d’une main ou d’un bras qu’il vaut mieux couper plutot que de commettre je ne sais quoi ???) et je pense même que leurs Comparses à la tête des Multinationales au niveau Mondiale Font et Défont des Présidents..... !

          Répondre à ce message

      • Ceci dit j’ai suivi votre conseil cette fois ci, mais je ne suis pas prêt de retourner sur ce site. J’ai eu comme un malaise de dégoût en lisant l’introduction de l’article :

        Victorin Lurel, contrairement aux élus martiniquais n’aime pas la vaseline sarko-Fillonienne. Surtout que lui aussi à l’instar d’Eva Joly, en plus de sa couleur pas très aryenne, n’a pas une culture très ancienne de la tradition française, de l’histoire française et des valeurs françaises...

        Quel rapport entre vaseline, Eva Joly, aryenne, tradition française, et évolution institutionnelle ?

        Si c’était pour faire trash comme disent les jeunes c’est à dire sale, répugnant ou moralement malsain, c’est sûrement réussi. Remarquez je respecte, hein ! Mais c’est pas trop mon style, dommage pour moi car l’info en elle même était intéressante.

        Répondre à ce message

    • MERCI Moïse. tout est dit.

      Répondre à ce message

  • MALGRE MA NEUTRALITE J OBSERVE TOUT DE MEME QUE NOUS SOMMES DANS DE BEAUX DRAPS ALORS CES BIEN JOLI DE LE DIRE MAIS DEVONS NOUS RESTER A ATTENDRE SANS MANIFESTER NOTRE DESACCORD SUITE A LA TROMPERIE DU PEUPLE ;QUI PARMIS NOS POLITIQUES SE SENT LE COURAGE DE FAIRE QUELQUE CHOSE CONTRE CELA ;ET D AILLEURS QUE POUVONS NOUS FAIRE ;JE SUIS DESOLEE D EN RAJOUTER UNE COUCHE ALORS QUE J AI DIS PLUS HAUT QUE PP N AVAIT PAS CHOME SUITE A CETTE AFFAIRE PIRE QUE CELLE DE DSK ;MAIS CELA EST BIEN VRAIS QUE NOUS SOMMES MAL PARTIS ET QU IL FAUT REAGIR ;PEUT_ETRE FAUT-il S UNIR POUR LES BESOINS DE LA CAUSE ;APRES IL SERA BIEN TROP TARD ;ET COMME JE L AI DIS DANS UN DE MES COMMENTAIRES NOUS N AURONS PLUS QUE LES YEUX POUR PLEURER.BON COURAGE PP ;LE FEUILLETON N EST PAS PRET D ETRE TERMINE

    Répondre à ce message

  • Je ne sais rien des qualités et des défauts professionnels de cette dame, mais j’observe qu’on ne met pas en cause sa compétence. Il faut donc se méfier des accusations d’"autoritarisme" qui lui sont faites. Celles-ci sont parfois portées contre des cadres martiniquais lorsqu’ils font preuve de compétence et de rigueur. Des exemples ne manquent pas où des responsables locaux sont critiqués par leurs personnels parce qu’ils sont rigoureux, et souvent rigoureux parce que compétents, tandis que d’autres sont appréciés en dépit de leur laxisme.

    On sait également la difficulté pour les femmes, en tout cas jusqu’à une époque relativement récente, d’assurer des responsabilités dans un monde d’hommes. Même les femmes ministres l’avouent aujourd’hui.

    On sait enfin, en dépit d’un pouvoir et d’une situation sociale souvent enviés, le rôle ingrat du haut fonctionnaire territorial qui consiste aussi à assumer l’impopularité des décisions politiques de ceux qui l’ont nommé.

    Répondre à ce message

  • @ Le boss

    Lisez mes deux post sur la république bananière de Martnique : tous partis politiques confondus - Ensuite vous avez deux posts argumentés de Moise sur l’instrumentalisation de cette affaire alors qu’il y eut délibérations à l’époque de la collectivité départementale -
    Vous verrez que la procédure de licenciement qui n’est autre que de l’acharnement est indéfendable -
    Ceci dit, je ne défends nullement ces pratiques (bien au contraire) mais elles n’ont pas débuté sous les mandatures de Lise - Encore une fois, ayons la dignité et l’honnêteté de le reconnaitre -

    Les personnes au pouvoir en Martinique devraient faire attention avec cette affaire : elle pourrait écoeurer et détourner le citoyen de la chose publique - Cette femmme est la victime expiatoire d’un règlement de comptes sordide entre le P.P.M et le R.D.M ; Alors que tous les partis et toutes les collectivités du pays sont concernés ou sont suceptibles d’être éclaboussées par des révélations -

    Chak kochon ni nwel yo -

    Répondre à ce message

    • Ecoutez cher ami ,les faits sont têtus et incontournables..il n’y a dans cette affaire aucune circonstance atténuante à l’endroit de cette dame ,qui en l’occurrence s’est crucifiée. Si d’aventure ce que vous dites est vrai,j’ai envie de vous dire : pas vu ,pas pris ,c’est la dure loi de la vie.

      Répondre à ce message

  • il me semble que la vraie question est : est ce qu’une institution peut se retourner contre sa propre décision ? contestable ou non, cette décision a été voté, par le parti de la nouvelle présidente je crois, et je pense qu’il lui est difficile d’utiliser cet argument pour la licencier. Qu’elle ne veuille plus travailler avec elle, c’est son droit. Mais qu’elle utilise un autre motif que cette faute, puisque, en réalité, c’est la décision du conseil général et non celle de Mme Fanon qui en est cause.
    Qu’en pensez vous ?

    Répondre à ce message

  • Mwin faché, mwin énervé ! 16 juillet 13:46

    Est-ce normal que par ces temps de crise, alors que le conseil général est en quasi faillite, d’apprendre que mes impôts servent à payer entre autre, une femme de ménage pour un cadre fut-Il sainte Fanon ? Moi, citoyen lambda, j’exige que les sommes dépensées indûment soient remboursées. J’exige également que cette dame et tous les signataires de la motion (lè konséyé sé osi lè péyè) soient inquiétés par la justice, pour leur laxisme.
    A quand votre prochaine motion pour demander une nouvelle augmentation ? bande ma.....mè !

    Répondre à ce message

  • je dois me répéter surement mais je trouve que c’est la première bonne décision prise par madame manin je la félicite le peuple qui souffre la soutien totalement et il faudra continuer de nettoyer cette écurie plombée par le sieur LISE !!!

    Répondre à ce message

  • " J’ai toujours considéré qu’aucune compétition, qu’elle soit sportive, culturelle ou politique, ne doit s’affranchir d’une obligation de courtoisie et d’élégance réciproque des compétiteurs"... D’autant plus que le responsable de la sanction a me semble t-il donné son accord par son vote lors de la délibération de cette plénière autorisant Mme FANON à utiliser cette employée. Puisqu’elle était dans le camp de Mr LISE. Mais pour garder sa place , on doit faire plaisir à ses amis... Toutes ces histoires ne font pas honneur aux politiques. On s’étonne après que l’abstention soit aussi élevée. Ce qui me choque dans cette histoire, c’est que l’on veut faire passer cette dame pour une tricheuse, alors que ce n’est pas le cas puisqu’il y a eu délibération lui donnant autorisation à utiliser une employée. Pourquoi elle et pas celle ou celui qui était à cette place avant elle ? Parce que l’on veut la remplacer ?
    Où est le problème ? Puisque le Conseil Général et ses alliés peuvent le faire sans problème.
    ... Martinique où vas-tu ? Je constate une montée de la haine du mépris entre nous.Un manque de respect mutuel. Nous ne nous pardonnons rien. Et pourtant, nous le faisons pour des faits et gestes plus répréhensibles pour d’autres qui ne sont pas de chez nous et que nous ne connaissons même pas.

    Répondre à ce message

  • Certes on ne prête qu’aux riches, certes Politiques Publiques est devenu l’exutoire des "chômeurs techniques" de mars 2010, mais que de haine envers un homme qui n’a jamais licencié personne, même ceux qui l’auraient mérité, notamment un ingénieur de la Mairie qui, pendant 10 ans, aura bénéficié de l’integralite de ses émoluments de fonctionnaire territorial, tout en pointant à peine une à deux heures par jour !!!
    C’est la preuve même que Madame Manin est libre, preuve d’autant plus criante que l’histoire lamentoise est, elle, pavée de PAVIOT, DOMI et autres Baltide, tous licenciés avec plus ou moins d’élégance.
    Toutefois, quelque soit l’origine de cette méthode humiliante, les élus de la majorité actuelle n’ont aucune raison d’être solidaires : ils n’ont pas élu Madame MANIN pour cela et ils ne devraient pas laisser faire cela, accepter ces pratiques d’un autre temps.

    Répondre à ce message

    • Mais de quoi parlez vous mon ami ? Vous intervenez sur un site traitant de politique, donc de stratégie de pouvoir, et vous nous parlez de haine, pourquoi pas d’amour aussi pendant que vous y êtes. Il ne s’agit pas de sentiments là, vous confondez sûrement avec le courrier des coeurs ou la bibliothèque rose.

      C’est cela la culture politique des partisans du néo PPM, le manichéisme ? Il y a les bons de votre coté, et les méchants en face ? Quelle naïveté !

      Et cette façon de ranger toutes les oppositions dans le sac méprisant des "chômeurs techniques de mars 2010". C’est ce genre d’arrogance empreinte de stupidité qui vous perdra.

      Il ne vous est pas venu à l’esprit qu’il existe des gens en Martinique qui ont une culture politique, et qui ne se reconnaissent pas dans ce "particularisme culturel du paysage politique martiniquais" qui a servi de prétexte sociologique à deux balles, pour que Sarkosy nous impose cette Collectivité Unique.

      Là on vous parle de "chasse aux sorcières" et nous savons parfaitement que Mme Manin est une élue "godillot" aux ordres de votre gourou, et que singulièrement en la circonstance elle le prouve, en prenant une sanction contre des dispositions qu’elle avait antérieurement approuvé, quand elle était au service de l’ancienne majorité. C’est clair comme de l’eau de roche. Sauf peut-être pour ceux qui croient encore au Père Noël, ou aux bâtisseurs de Paradis et qui n’ont pas encore réalisé que le "Paradis" c’est sensé se situer juste un certain temps après la mort.

      Mais c’est vrai, quand on confond sentiments et politique, comme dans un épisode de feuilleton tv, amour gloire et beauté, évidemment ça n’aide pas à réfléchir. Allez donc retrouver les messages rassurants de votre secte : "Serge Letchimy nous ne sommes pas dignes de te recevoir, mais dit une seule parole et nous serons guéris."

      Répondre à ce message

    • "mais que de haine envers un homme qui n’a jamais licencié personne"

      Envers "un homme" ? De qui parlez vous ? Ah bon, c’est un homme qui est en cause dans cette décision de licencier ? Merci pour l’info !

      "C’est la preuve même que Madame Manin est libre"

      En effet, tout le monde l’a bien compris ! Excellent !

      Répondre à ce message

      • Homme, Gourou, mais c’est vous même qui en parlez dans vos précédentes interventions avec vos pseudos différents ! Pour les stratégies politiques, vous semblez manquer de pratique, ou simplement, le temps vous a manifestement dépassé ou rattrapé ?
        Mieux l’allusion à un ingénieur, n’a pas attiré votre attention puisque vous vous y êtes reconnu ou l’un de vos gourous !
        Quant au fait que Mme Manin soit un élu godillot, c’est le genre de parole que l’on entend volontiers dans nos plus chers milieux autorisés et machistes d’une certaine bourgeoisie pseudo-intellectuelle foyalaise, surtout, le samedi soir...

        Répondre à ce message

  • Rappel aux internautes : notre charte n’autorise pas l’utilisation de pseudos multiples, ou les allées et venues entre pseudos et anonymat dans une même conversation.

    Répondre à ce message

  • en ce qui concerne cette affaires si la chambre régionale la condamne pour remettre cette somme c est qui a un truc qui ne va pas donc d apres certains infos quand mme manin a pris ses fonctions l administration du CG n’était pas trop coopérante avec elle .ELLLE a besoin de travailler donc c est absolument normal qu’elle place un encadrement digne de sa politique .si on suit bien ce qui se passe ailleurs pour une petite rumeur on vous demande de démissionner que se soit en politique ou dans les entreprises (renault/f telecom etc donc comment faire confiance à quelqu’un qui n’est pas n importe qui c’est le DGS et les élus qui la soutiennent savent tres bien comment sa se passe ils arrivent maire ils changent certains cadres clés dans leurs mairies .Maintenant dire que s’est le PPM qui est derriere çà je dirai plus de ne pas prendre mme MANIN pour un bon à rien elle s’est tres bien mené sa présidence .Mr lise a retiré à CESAIRE la presidence de l ATRIUM c’est dommage j’ai pas tres entendue parler de sa !!A bon entendeur slt ??? MANIN et son fils ???MARIE-JEANNE ,sa fille et son beau fils ????qui dit mieu

    Répondre à ce message

  • Bon alors j’hésitais à le faire mais à ce stade il est nécessaire de mettre les points sur les i. Primo, le poste de DGS ne peut être occupé que par des titulaires du grade d’administrateur territorial. Concours niveau ENA, dIfficile qui sélectionne les meilleurs (connaissance du code des collectivités par cœur pour éviter aux élus de commettre des erreurs regrettables, niveau d’expression écrite et orale impeccable, excellent niveau de culture générale, très grande capacité à manager, négocier etc...). Or ni mesdames Fanon et Moutamalle n’ont ce grade donc elles ont été recrutées pour ce poste sur la base d’un contrat de droit privé selon la volonté présidentielle dans les 2 cas... L’une avait 40 ans en juin 1997 lors de sa nomination et l’autre 32 ans en mai 2010. Bon on a donc assisté à toutes sortes d’erreurs de juniors dans le poste. Quoi de plus normal. Fok ba yo an ti chance... La plus jeune par exemple était à peine en maternelle quand la Région a vu le jour à Plateau Roy en 1982, c’est ainsi qu’elle a pu faire dire à son President en plénière que la Région Martinique était née en 1986 comme les 25 autres régions françaises. L’erreur est humaine certes mais il s’agissait en l’occurrence juste d’une question de culture générale quand on est bombardée DGS d’une collectivité dont on ne connait pas la date exacte de création... Au concours d’administrateur par exemple, il aurait fallu potasser tout cela. Il n’y a à ce jour en poste à la Martinique qu’un seul administrateur territorial et c’est une femme Mme Jacqueline Bruant Querbel, directrice de l’Espace Sud, qui est la seule fonctionnaire qualifiée en Martinique pour occuper un tel poste. 
    Secondo. En conséquence Mme Fanon alors fonctionnaire mais n’ayant pas le grade requis pour prétendre à ce poste en tant que fonctionnaire territorial a donc dû démissionner de l’administration et se faire embaucher sur la base d’un contrat type de droit privé. Ainsi donc les motifs de séparation sont classiques : faute grave (à la mode "Habitation Martinique" pour ne rien payer, motif généralisé dans ce pays quelle que soit la couleur du Maitre de l’Habitation ; divergence de vues ce qui implique une transaction amiable, ou encouragement à la démission, ni vu ni connu et pas d’indemnités). Bref les juristes patentés locaux consultés ont donc a priori privilègié l’actualité. Mais voyons quelle évidence ! Puisque le successeur est trouvé. Fok fè vit ! Ce qui revient à dire que ces juristes sont très sûrs d’eux quant à l’arrêt du Conseil d’Etat à venir. Or certes la Cour Regionale des comptes a estimé que cet employée de maison au service personnel de Mme Fanon Alexandre jusqu’en décembre 1999 a démissionné pour être cette fois ci embauchée de nouveau en tant qu’agent d’entretien affectée au bureau des services généraux de la collectivité tout en conservant les mêmes fonctions que précédemment au domicile de fonction de la DGS Mme Fanon à compter du 1er février 2000 au 31 octobre 2008, suite à une délibération du Conseil General votée par les élus comme un seul homme le 11 fevrier 1999. Argument sur lequel s’appuie Mme Fanon en toute bonne foi. Il est à supposer que la cour se soit montrée quelque peu frileuse sur les avantages octroyés à une collaboratrice ne disposant pas du grade requis pour occuper la fonction... (voiture, logement tous frais payés + femme de ménage...). La Cour a considéré que Mme Fanon etait l’organisatrice et la principale bénéficiaire de cette opération qui a été dissimulée et qu’en conséquence elle en est comptable de fait et doit rembourser la collectivité. De toutes façons le Conseil d’Etat tranchera définitivement la question une fois pour toutes. 
    Tertio. On peut craindre qu’une transaction classique amiable eut été préférable plutôt que cette méthode à la fois humiliante et mesquine qui comporte quelques risques.(cf arrêt cour des comptes Conseil General de Martinique sur Google). Car si d’aventure le Conseil d’Etat donne raison à Mme Fanon, le montant des préjudices moral et professionnel sera alors très lourd. Mme Manin et Mr Letchimy auront des comptes à rendre aux électeurs-spectateurs de ce carnaval que nous sommes. Quatro. J’espère que la DGS de Plateau Roy jouit d’un contrat bien bordé même si on peut penser que tonton a fait ce qu’il fallait. Bon courage à toutes les deux tout de même car ce sont des postes très lourds ! Raison pour laquelle leur cas est atypique sur les 25 autres régions françaises. Il n’y a pas de hasard... 

    Répondre à ce message

    • Très intéressant votre discours , j’y souscris complètement en particulier en terme de recrutement et la maîtrise parfaite du code des collectivités.

      Ceci étant dit,on peut penser qu’un cadre dirigeant d’une collectivité aujourd’hui,ne peut être que politisé et j’irai plus loin en disant que c’est une nécessité.
      En effet ,il me semble important d’avoir une congruence lourde avec les valeurs de l’exécutif local afin d’adhérer à ce que l’on fait.

      C’est fini le temps où les élus décidaient,et où les hauts fonctionnaires appliquaient.
      Avec la décentralisation et l’accumulation de nouvelles compétences,les cadres territoriaux sont montés en puissance et ils participent totalement à la conception et au soutien des politiques publiques.

      Donc changer de D.G.S est normal à chaque alternance et même sain.Cette dame le savait et aurait dû prendre très tôt les dispositions adéquates en temps opportun.On peut déplorer la manière ,la forme mise en exergue par l’exécutif actuel certes, mais la faute lourde est incontestable ,le reste n’est que billevesées.

      Répondre à ce message

      • "En effet ,il me semble important d’avoir une congruence lourde avec les valeurs de l’exécutif local afin d’adhérer à ce que l’on fait."

        Et c’est clair que quand on voit les "valeurs" qui règnent à Plateau-Roy, on comprend mieux pourquoi ça ne peut pas coller avec la DGS du CG. Ce qui est plutôt à son honneur, soit dit en passant.

        "On peut déplorer la manière ,la forme mise en exergue par l’exécutif actuel certes, mais la faute lourde est incontestable ,le reste n’est que billevesées."

        Pour faute lourde, vous en êtes sûr ? Attention, la diffamation n’est pas loin, et la procédure étant en cours, cela aggrave votre cas. A moins que vous soyez incapable de faire le distinguo. Ah la la, et dire qu’on paie des hauts fonctionnaires pour ça !

        Répondre à ce message

        • Vous êtes lamentable dans vos interventions,vos allusions vicieuses à mon endroit vous disqualifient complètement,d’autant que vous vous méprenez sur mon identité ...depuis longtemps.Quand aux menaces,c’est surtout vous qui devriez vous méfier.Administrateur il y en a qui persistent dans leur attitude malgré vos remontrances très orientées...

          Répondre à ce message

          • @ La Boss
            Hé.. ! le Tonton Macoute, cela fait plusieurs fois que tu parles de " remontrances Orientées " parce qu’on abonde pas en ton sens... !
            Monsieur, nous somme dans une liberté démocrate... !
            Que votre dictature sévice au sein du Balisier de Trenelle c’est votre problème, d’ailleur vous en avez fait les frais, lors du départ de 3/4 de vos têtes de liste, d’où votre haine sans commune mesure envers tous ceux qui ont claqués la porte REFUSANT DE COURBER L’ECHINE... !
            Le plus géné se retire vous savez ce qu’il vous reste à faire... ! Mais vous ne nous dicterez certainement pas vos lois !
            Je vous ai découvert depuis très longtemps et avais mis en garde les internautes et les Administratreurs contre votre Propagande et vos multi-Pseudos.
            Et vous ai toujours dit que votre pseudo était mal choisi, en ce qui me concerne... ! je n’ai aucun Maître sur cette Terre... !
            Allez faire le Bôs aux Balisiers mais rien qu’aux BALISIERS

            Répondre à ce message

          • En tout cas si vous n’êtes pas le Secrétaire Générale du Machin de Trénelle, vous avez une drôle de similitude, mais il est vrait que dans certains partis TOTALITAIRES tous les Membres sont des CLONES... !

            Répondre à ce message

    • C’est quand même marrant d’assister à tout ce déballage plus ou moins précis concernant uniquement des femmes hauts fonctionnaires. Que vient faire la DGS du CR dans cette histoire ? Quel est le rapport ? Ah oui, c’est une femme, et jeune de surcroît. Comme si l’une et l’autre étaient dépourvues de diplômes et de qualifications, et ne devaient leur nomination qu’à un "arbitraire présidentiel". Non mais franchement...

      La Martinique phallocrate et rassie dans toute sa splendeur. Vous voulez qu’on aille regarder du côté des qualifications de ces messieurs ? A part franc-maçon, ils ont quoi comme diplôme ?

      Autre question : la DGS du CG est-elle le seul haut fonctionnaire de l’histoire de l’humanité a avoir bénéficié de ce type d’avantages ? Pour tous les contribuables soi-disant offusqués qui font semblant de découvrir la lune, les logements de fonction, avec personnel affecté à leur entretien, ont-il disparu de la face de la Martinique et de la terre ?

      On veut nous faire croire que ce qui était légal en 1997 est devenu illégal en 2011. Mais alors : est-il légal de sanctionner la DGS du CG pour ce motif, alors que nombre de hauts fonctionnaires sont dans le même cas, sans que ça ne gêne aucune juridiction digne de ce nom ? Si ce n’est pas du harcèlement, de la discrimination et de la chasse aux sorcières, qu’est-ce-que c’est ?

      Peut-on lister les avantages dont bénéficient les élus et les hauts fonctionnaires en Martinique à ce jour, qu’on puisse rigoler un peu ? Hommes et femmes confondus, pas toujours les mêmes !

      Répondre à ce message

      • Oui les Hauts Fonctionnaires titulaires ont droit à des avantages liés à leur grade surtout quand on connait le taux très élevé de sélectivité du concours et le niveau de responsabilité de la fonction. Pour ce qui concerne les contractuels assimilés hauts fonctionnaires et donc non titulaires et n’ayant pas suivi ce processus de sélectivité, le Conseil d’Etat dira le droit en la matière. Soyons honnêtes intellectuellement c’est comme si demain vous décidez qu’un jeune infirmier anesthésiste débutant aussi efficace soit il, présentant bien, vif et intelligent, devient médecin, chef de service sans concours et sans les années de pratique nécessaires Boom super promo avec le salaire et les avantages qui vont avec... Ou encore qu’un jeune clerc de notaire sans expérience se retrouve à la tête d’une très grosse étude notariale... Bref cela s’appelle des promotions fulgurantes en dehors de tout processus administratif normé. C’est pour cela que dans ces cas de figure, ces jeunes recrues font souvent des "crises d’autoritarisme aiguës" pour tenter d’assoir un respect qui ne leur est pas automatiquement dévolu au prime abord... Par ailleurs dans le cas de la DGS du Conseil Général, on peut s’étonner que son President n’ait pas cherché à tout prix à "sécuriser" la carrière de sa dévouée DGS, au lieu de se servir de cette actualité particulière à des fins politiciennes pour sa campagne sénatoriale... Pas très joli joli... Encore une femme victime me dire vous ?

        Répondre à ce message

    • Grâce à vous, monsieur, on en apprend de belles ! Quand je pense qu’on nous a vanté sur tous les tons le recrutement l’an dernier d’une directrice surdiplômée : la bonne personne à la bonne place. Et voilà qu’on apprend qu’il s’agissait en fait d’un recrutement dérogatoire aux usages et exigences de qualification que nécessite la haute administration.

      Tout cela est lamentable et surtout minable. Après on s’étonne que rien d’efficace ne se fasse dans ce pays. Certes, dans un cas comme dans l’autre, il semble qu’il eût été difficile de trouver sur place le profil idéal. Car si j’ai bien compris, il n’y a qu’une seule personne à ce niveau en Martinique, et qui plus est, déjà prise. Et bien il aurait fallu aller la chercher ailleurs. Et ce n’aurait pas été manquer de nationalisme martiniquais. Le premier des nationalismes martiniquais, c’est d’oeuvrer au mieux pour les Martiniquais. Et au besoin, d’aller chercher à l’extérieur les compétences que nous n’avons pas sur place. En faisant autrement, nous sombrons dans l’approximation, l’amateurisme, la confusion. La preuve !

      Répondre à ce message

      • "Grâce à vous, monsieur, on en apprend de belles !"

        Le commentaire étant anonyme, peut-être que c’est Madame qu’il faut remercier ! Ah mais oui, on est en Martinique, donc ça ne peut être qu’un monsieur !

        Je constate que certaines questions ne sont pas bonnes à poser, et que Politiques Publiques censure dès qu’il s’agit de pointer du doigt la PHALLOCRATIE. OK. Ce commentaire ne passera donc probablement pas le filtre.

        Une preuve de plus de la mentalité arriérée de cette île à la dérive, incapable d’envisager que des femmes peuvent être compétentes, et tout autant incapables d’imaginer le nombre d’Antillais Enarques qui existent déjà. Toujours cette obsession de la compétence qui ne peut venir que d’ailleurs.

        Répondre à ce message

        • Nous n’avons supprimé aucun commentaire ce jour, et vous invitons à bien vérifier avant de lancer des accusations sexistes qui ne reposent sur rien. Politiques Publiques ne censure rien : nous ne mettons pas en ligne des posts contenant des propos diffamatoires, des allégations sans preuves, des insultes, et des manipulations multi-pseudos...voila tout.

          Répondre à ce message

      • Ce n’est pas tout à fait cela. Soit vous avez le grade d’administrateur ou équivalent, soit vous pouvez aussi postuler en qualité de contractuel avec BAC + 5.
        C’est cette dernière solution qui a été retenue dans les 2 cas évoqués.

        Répondre à ce message

        • Sauf que dans le cas présent la DGS était fonctionnaire titulaire mais n’ayant pas le grade suffisant pour prétendre au poste, a dû démissionner de la fonction publique... Fait assez rare. Puis je vous rappeler que la Martinique avec plus de 400 000 hab c’est l’équivalent d’une grande ville comme Toulouse ou Nice tout de même qu’il faut gérer ? Et si il y a une échelle de grades, elle n’est pas faite pour que l’on s’assoit dessus. C’est bizarre car nos amis guadeloupéens, guyanais et réunionnais ont très bien compris l’importance stratégique de ces postes clés pour la réussite de la mise en oeuvre de leurs politiques publiques. Ils ne se risquent pas à prendre de jeunes bizuts ! Eux. Est ce un hasard ou non si Lise et Letchimy sont issus de la même formation idéologique au départ et ont donc adopté des comportements semblables ?

          Répondre à ce message

  • LISE se sert de cette affaire pour sa campagne pour les sénatoriales et rien d’autre ce qui est plus grave c’est que les médias sont complices de ses agissements.en faisant les élus soutenir publiquement cette affaire, il les forcent à le soutenir pour les prochaines élections des sénateurs !!! messieurs les élus réveillez vous et dites non et non à LISE !!!

    Répondre à ce message

  • Revenons en aux fondamentaux, quoi, qui, où, quand, comment, pourquoi...

    Quoi : licenciement pour faute.

    Qui : La DGS sous l’ancienne mandature.

    Où : Au conseil Général.

    Quand : Comme par hasard après un changement de majorité suite à un rachat de consciences.
    Comment : Par la nouvelle présidence "godillot" du conseil général, et accessoirement ancienne alliée de l’ancienne mandature avant de changer très opportunément de camp.

    Reste le pourquoi, qui apparaît clairement politique. Car comme le résumait plus haut un autre internaute, la véritable question c’est : Est-il concevable que le Conseil Général puisse sanctionner pour faute un agent pour une délibération prise à l’origine à l’unanimité par ce même Conseil Général ?

    Répondre à ce message

  • "aller chercher à l’extérieur les compétences que nous n’avons pas sur place", dit un post. Disons-le sans préjuger de la compétence des personnes en place : c’est ce que fait la Guadeloupe. Cela permet à cette collectivité d’avoir toujours un projet à présenter, par exemple en matière d’habilitation, alors que nous confions parfois ces tâches à l’administration centrale. On accepterait volontiers qu’un Biancarelli nous fasse des projets en restant à Paris, mais on ne voudrait pas de sa présence sur place alors qu’il serait sous les ordres directs d’un président. Cela tient sans doute à un nationalisme que la Guadeloupe sait mettre entre parenthèses pour aller à l’efficace.
    Ces hauts fonctionnaires d’expérience (ancien secrétaire général, par exemple, pour la Guadeloupe, assisté paraît-il par un second sous-préfet également confirmé) connaissent bien les procédures et les arcanes ministérielles. Ils y ont parfois travaillé et y ont souvent conservé des connaissances et des camarades de promos. Ils peuvent travailler selon l’orientation donnée par leur Président sans être inhibés et paralysés par l’ambiance politicienne où sont noyés leurs homologues martiniquais qui n’ont pas la qualité de haut fonctionnaire. Titulaires dans leurs fonctions, ils sont moins traumatisés à l’idée d’être virés que les "sous contrat" qui doivent tout à celui qui les a choisis.
    On se rappelle qu’un prof du secondaire avait pu exercer à ce niveau de fonctions (non sans déboires), puis un ancien secrétaire de Mairie venant d’une ville moyenne assez peu dynamique. Comment s’étonner alors qu’il y ait si peu de projets mis sur la table de nos présidents de collectivités ?

    Répondre à ce message

  • MON DIEU MON DIEU J HALLUCINE CES QUOI CE PAYS DE MAGOUILLES.UN POSTE QUI DOIT ETRE OCCUPE PAR UN INDIVIDU BOURRE DE DIPLOMES EST OCCUPE PAR QUELQU UN QUI N AAUCUN DIPLOME NOUS SOMMES DANS QUOI LA.ET DIRE QUE NOUS OSONS RECLAMER DES COMPETENCES ; QUEL CREDIBILITE AVONS NOUS ;ET TOUT CELA DURE DEPUIS COMBIEN DE TEMPS.MOIN ENVI ALLER CACHE KO MOINS.

    Répondre à ce message

  • EN PLUS MAN MANIN LE METE ICHE LI LA A PRESEN SA I NI COM DIPLOME TA LA BAC 1 BAC 7 BAC 0.DE GRACE MESSIEURS MESDAMES ASSAYEZ DE RETROUVER UN PEU DE DIGNITE.

    Répondre à ce message

    • Mais ça c’est rien, Mimine, une broutille par rapport à tout ce qui se passe en ce moment à la région. C’est même un tout petit arbuste pour faire diversion, occuper la population, pour ne pas attirer l’attention sur la forêt de choses bizarres, de conflit d’intérêts de toutes sortes qui se passent actuellement.

      Répondre à ce message

  • AU FAITE EN QUEL ANNEE A- T-ON MIS EN PLACE MADAME FANON N Y AVAIT-iIL PAS DES HOMMES COMME HENRY JEAN-BAPTISTE ;GEORGES FOUSSE TOUS DEUX DES ENARQUES QUI POUVAIENT OCCUPER CE POSTE ON-ILS ETES SOLLICITER ?JE N AI CITER QUE CEUX LA MAIS JE SAIS QU IL Y EN D AUTRES POSSEDANTS DES DIPLOMES ADEQUATES.

    Répondre à ce message

  • ANONYME JE VOUS RASSURE JE N AI RIEN CONTRE CETTE DAME ;QUELLE AIE DES DIPLOMES JE M EN MOQUE ;JE DEPLORE JUSTE QUE L ON PUISSE PLACER DES GENS DANS DES POSTES NE CORRESPONDANTS PAS A LEURS COMPETENCES PAR VOIE DE MAGOUILLES ;SURTOUT QUAND IL S AGIT DE POSTES IMPORTANTS.AU POINT QUE NOUS DETENIONS LA PALME DE LA MAGOUILLE.VOILA CHER ANONYME.

    Répondre à ce message

  • "Chasse aux sorcières" au Conseil Général de la Martinique ? 18 juillet 01:14, par martiniquaise attristée

    Je lis que c’est par délibération votée à l’unanimité que la Directrice Générale s’est vu attribuer, pour l’entretien de sa villa de fonction, les services d’un agent rémunéré par le département.C’est donc unanimement que les conseillers régionaux avaient jugé bon de lui permettre de se consacrer pleinement à sa fonction.Et nul ne conteste qu’elle l’ait fait.
    (Je crois me souvenir que le précédent Directeur Général avait disposé d’un personnel bien plus nombreux)
    Je lis que cet avantage en nature est expressement prévu à son contrat.
    Que la Chambre régionale des comptes ait estimé que les dépenses du département étaient excessives est une chose, mais j’ai du mal à comprendre où se situe la faute reprochée à madame Fanon Alexandre.
    Et les insultes de bas étage proférées sur ce forum ne deshonorent que ceux qui les profèrent.
    Que les vérités éclatent, et que cette affaire soit gérée dans l’équité,le respect et la dignité.

    Répondre à ce message

  • mr CESAIRE directeur de L ATRIUM a été remercier par CLAUDE LISE qui a pleuré son sort ????

    Répondre à ce message

  • Azerot à viré audrey LORDINOT avec la complicité de LISE... qui a pleuré son sort ????

    Répondre à ce message


modération à priori

Ce forum est modéré à priori : votre contribution n'apparaîtra qu'après avoir été validée par un administrateur du site.

Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)

Faire une recherche

Soutenez-nous !

Vous pouvez soutenir Politiques Publiques en faisant un don via Paypal. C'est simple, rapide et sécurisé !

Retrouvez Politiques Publiques sur facebook

Liens

Come Online Agence de communication interactive Martinique

Gens de Pouvoir, l’actualité de ceux qui agissent