Publié le 08/10/2010
Déclaration du Groupe des Patriotes Martiniquais et Sympathisants, à l’occasion de la conférence de presse de ce vendredi 8 octobre 2010 en Martinique.
UN CONGRES EN FIN OCTOBRE 2010 POUR QUOI FAIRE ?
"Le 30 septembre dernier, nous avons appris, par les ondes, à l’occasion d’une des nombreuses interviews données par l’actuel président du Conseil Régional, depuis Paris, sa décision de convoquer unilatéralement une réunion du Congrès des élus départementaux et régionaux, sans concertation préalable de quiconque.
Outre les réserves objectives liées au caractère unilatéral et intempestif de cette décision, on peut légitimement s’interroger sur l’opportunité d’une réunion de congrès dans cette période.
Pourquoi un congrès en fin octobre ?
Pour quoi faire en réalité ?
La convocation du congrès dans cette période est inopportune.
Nous estimons faut aller jusqu’au bout du processus d’évolution institutionnelle actuel qui doit se conclure par la création d’une Collectivité Unique démocratiquement validée par le Peuple Martiniquais, le 24 janvier 2010.
Dans l’intervalle, toute manœuvre dilatoire, de nature à retarder cette évolution maintes fois réclamée, constitue un déni de démocratie.
Le premier argument brandi par le PPM pour justifier cette convocation est qu’il importe de réclamer de nouvelles compétences, car celles prévues lors de la consultation du 24 janvier 2010, seraient insuffisantes !
Est-il besoin de rappeler que s’il n’a pas été prévu de nouvelles compétences lors du vote du 24 janvier, c’est en grande partie à cause de ceux là mêmes (PPM) qui aujourd’hui veulent aller les demander en catimini dans les cabinets parisiens des ministres, sans que le Peuple soit ni informé, ni consulté.
Les élus du groupe des Patriotes Martiniquais et Sympathisants, ne cautionnent pas une telle manipulation politique organisée dans le dos du Peuple !
Le second argument présenté par les partisans d’un congrès dès la fin de ce mois est tout aussi infondé. Ce congrès serait destiné à informer les élus sur les travaux de la Commission mixte ad hoc où ne siégeaient que 20 élus sur les 86 !
A-t’on besoin d’un Congrès pour cela ?
Nous rappelons que la Commission mixte ad hoc était constituée d’une délégation d’élus du Conseil Général d’une part et du Conseil Régional d’autre part, représentant toutes les tendances politiques siégeant au sein de ces Assemblées !
S’il est vrai que des comptes-rendus des travaux doivent être faits, nous considérons qu’ils peuvent parfaitement être réalisés au sein de chacune des Assemblées, lors de leur réunion plénière ordinaire !
Le Congrès des élus départementaux et régionaux n’a été prévu par le législateur en Guyane, Guadeloupe et Martinique que pour élaborer des projets d’évolution institutionnelle à proposer au président de la république en vue d’une consultation du Peuple concerné !
L’actuel président de la Région Martinique a-t-il décidé de faire organiser une nouvelle consultation populaire avant même qu’une suite soit donnée au vote du 24 janvier en faveur d’une « Collectivité Unique regroupant les compétences actuellement dévolues au Département et à la Région tout en demeurant régie par l’article 73 » ?
Aujourd’hui, la balle est dans le camp du gouvernement français qui devra, en prenant en compte le vote largement majoritaire des électeurs Martiniquais, exprimé le 24 janvier dernier, transmettre le projet de loi à nos 2 collectivités, pour avis, puis au Parlement pour adoption afin que la Collectivité Unique soit mise en place en 2012 !
Les élus du groupe des Patriotes Martiniquais et Sympathisants n’acceptent pas d’être complices de la tentative de l’actuel président PPM de détournement du vote majoritaire des Martiniquais et appelle nos compatriotes à la plus grande vigilance."
Pour le Groupe des Patriotes Martiniquais et Sympathisants
Daniel MARIE-SAINTE
Vice président du Conseil Régional de Martinique
-
Le bon, la brute et le truand ?
Même pas , ce serait insulter le bon vieux temps des Maurice, Maran et Renard..Songé.
Moi je vois plutôt trois pucelles effarouchées par l’obscur objet du pouvoir, à tel point que je n’ai retenu qu’une seule chose de cette déclaration théâtrale créoliphissime : l’art de manier le ! et le ?
PS : les temps changeant, il faudrait ouvrir un concours pour qualifier cette photo des 3 comiques politiques version 2010.
Répondre à ce message
-
j’ai trouvé !
Je m’interrogais sur la dénomination à donner aux 3 photographiés, et, je pense que ces trois là n’étant pas les dignes héritiers de la fameuse affiche politique " Le bon, la brute et le truand" (ah, quel ancien sublime monde politique Martiniquais capable avec élégance d’une certaine dérision) ...ils ne peuvent être que " Les trois trempageurs" , du créole "Trampaj", zot sav, sauf que leur Trampaj est "raci" pourri..
Répondre à ce message
-
-
Bonjour
D’après le "Sui généris" président patenté du conseil général, et l’ex-président du conseil régional, par ailleurs député du sud : "Il ne faudrait pas détourner le vote du peuple" - Les deux bons samaritains, élèves de mère Thérésa se soucient maintenant du sort lamentable du peuple dont ils sont pourtant les édiles depuis près de quarante ans -
Quel beau cliché !!! Voir ces trois "comiques" qui crèvent l’écran - On se croirait à la Basilique Saint-Pierre, tellement ils transpirent la bonté, et la sérénité -
Passons... le peuple martiniquais n’est pas dupe de ces manoeuvres de cour de maternelle.
Cordialement
Répondre à ce message
-
Au lieu de tirer stupidement sur tout ce qui pense autrement alors qu’il y a matière à débat, pourquoi ne pas assumer tout simplement votre stratégie, tortueuse mais somme toute légitime, qui est de constituer "votre" majorité de Congrès pour mieux "vous" imposer comme parti à Paris. Est-ce si honteux que cela ?
Répondre à ce message
-
on croit rêver ; ça y est, les patriotes et sympathisants s’inquiètent pour le peuple ; mais de quel Peuple parlent-ils ?Ils n’ont jusqu’à présent pas constaté que c’est un concept qui est devenu erroné par l’alinéa 3 de l’article 72.Cela ne les gêne nullement d’avoir un double comportement ; ils ont fonctionné dans le dos du peuple dans le Congrès puisqu’ils ont fonctionné dans un système dans lequel l’e"xistence du peuple n’était pas reconnu.Oui, je sais ; certains sinon même beaucoup d’"indépendantistes" m’ont dit qu’ils s’en foutent de la Constitution ; l’essentiel, avancent-ils c’est de savoir nous même que notre peuple existe.Second paradoxe, ces mêmes personnes qui s’en foutent de ce que raconte la Constitution défendent pied à pied un texte émis dans le système sur le rôle du Congrès.Comme l’a dit un internaute,il ne faut pas attendre que ce soit les dirigeants de France qui nous montre le chemin de la logique."Puisque la parole du gouvernement français est le seul guide et càompble du paradoxe la seule bible de nos révolutionnaires, voyons si nous ne trouvons pas une porte de sortie dans les référents français eux-mêmes. Lisons la définition du mot "congrès" dans le dictionnaire de l’académie française 8ème et dernière édition 1932
1-La première définition implique la présence de plusieurs Etats ; le Congrès est l’Assemblée de plusieurs représentants de différentes puissances, qui se sont rendus dans un même lieu pour y conclure la paix ou pour y délibérer sur les intérêts généraux de divers États. Le congrès de Rastadt. Le congrès de Vienne, de Versailles. Le congrès de Paris.
2-En parlant des Gouvernements républicains de l’Amérique, il se dit du Corps législatif. Le Congrès américain ou des États-Unis se compose d’un sénat et d’une chambre de représentants.
3- Enfin la troisième définition nous interpelle : On appelle Congrès une Assemblée de plusieurs personnes qui se réunissent pour se communiquer les résultats de leurs études et échanger leurs idées sur des points de religion, de science, de littérature, de politique, etc. Congrès eucharistique. Congrès scientifique. Congrès archéologique. Le congrès de la propriété littéraire. Congrès du Livre Plus récemment, le Congrès des pompiers des Bouches du Rhône des 8 et 9 octobre prochains. Ces Congrès ont pour but de faire partager à l’ensemble des acteurs les décisions prises ou à prendre dans l’intérêt du groupe". Logiquement c’est à mon sens le sens du Congrès des élus régionaux et départementaux réclamé par Letchimi. C’est une manifestation de l’exercice de la démocratie. Un travail a eu lieu en commission mixte ; seize conseillers ont travaillé ; mais la logique veut que les soixante dix autres soient mis au courant et mieux, que la population soit simultanément informée.
L’oppostion s’oppose, c’est son rôle il est vrai ; mais le groupe des sympathisants du MIM pousse le bouchon plus loin. On croit rêver quand ils constatent que Letchimi décide tout seul de faire son Congrsè.Soyons sérieux chabin, l’hospice ne peut pas se moquer de l’hôpital. Je conseille à mes amis indépendantistes de relire Sartre ; non pas son laîus comme préface du livre de Fanon, "Peaux noires masques blancs" ; non relisez "l’être et le néant". Il y a un chapitre sur la mauvaise foi.
L’opposition s’oppose ; OK.Mais l’opposition s’expose !Pèp la lé savé si zot pa las simé kouyon ! sé pa kon sa zot ké fè voua, fouèw !pen gad pli ta pli tris !
Répondre à ce message
-
Sam, encore une fois tu as fait preuve d’une explication à toute épreuve - Ton post est limpide.
Rien à ajouter, sinon que la posture pathétique et ridicule de ces faux-révolutionaires, faux-souverainistes, faux-indépendantistes, vrais plaisantins, vrais farceurs, vrais roublards, mériterait un grand éclat de rire si l’heure n’était pas aussi grave et les enjeux aussi importants -
Mr Obéro, on ne tire pas sur tout ce qui bouge ; Ce sont vos amis complètement désuets et dépassés par les enjeux du 21e siècle qui s’exposent à la risée - Malheureusement, même en politique des clowns resteront toujours des clowns -
Répondre à ce message
-
Les amis "désuets" et "dépassés" dont vous parlez sont des élus qui représentent, jusqu’à preuve du contraire, plus de 66000 électeurs ; 66000 donc de "désuets" et de "dépassés" si on suit votre raisonnement. Et comme je suis comme eux un esprit lent, un ralentisseur de l’histoire, pourriez-vous, je vous prie, m’indiquer le projet de développement et de société que votre champion surdoué compte mettre en place tout seul pour relever les grands défis de ce 21ème siècle ? Vous comprendrez aisément, je l’espère, qu’on ne peut plus se contenter de "vision" (terme emphatique à forte connotation mystique). Puisque nous y sommes, seriez-vous assez aimable pour m’entretenir des avancées à Fort-de-France sur les questions majeures de la sécurité, de l’assainissement et de la dépollution de la baie, de la redynamisation du centre ville, de la circulation et du transport ; toutes choses sur lesquelles votre "chouchou" a beaucoup communiqué et qu’il se faisait fort de régler en un tour de main en sa qualité de Maire et d’appelé (voir le personnage du "Christ de TEXACO, que CHAMOISEAU a tenté de faire passer dans l’imaginaire collectif et que CESAIRE a validé).
Répondre à ce message
-
-
Les dénonces des métrocolons et colabos rappellent la réponse du gouvernement chinois a l’annonce que Lu Xiaobo avaient reçu le Nobel de la paix. Quel et le point chinois ? L’occident veut imposer ses valeurs . . . ces valeurs doivent rester en occident. C’est pareil chez les métrocolons et colabos. La liberté est européenne ; elle doit rester aux européens. Les negs eux doivent se contenter de ce que les européens leur donnent. Et cela aussi est une des valeurs du 21em siècle.
Répondre à ce message
-
C’est dommage toutes ces invectives entre internautes. ça dessert le débat.
Il suffisait pourtant de reprendre le message de YLM. Il faisait remarquer que, au pouvoir, le MIM n’a pas formé les Martiniquais à l’autonomie et encore moins à l’indépendance.
Et en effet le MIM s’est attaché à acheter les votes de martiniquais d’une façon éhontée, à chacune des élections.
Il y avait une ligne budgétaire dans le budget du Conseil Régional dont le n° m’échappe, qui a démesurément augmenté au fil des années, qui était affecté au "social" en concurrence avec la vocation du Conseil Général. Ce budget a servi à soudoyer les martiniquais afin qu’ils votent MIM.
Cela s’est produit dans toutes les communes de l’île, du Nord au sud.les gens votaient MIM pour avoir du FRIC.
J’ai directement vécu cela à Ajoupa Bouillon, dans ma propre famille élargie.Et dans chaque commune il y a quelqu’un qui raconte une histoire pareille.
Voilà comment le MIM a préparé la population martiniquaise à la responsabilité !!!et comment il a perdu toute crédibilité.
Maintenant quand j’entends parler ce parti, en lequel un instant j’avais cru, je ferme mes oreilles.
JV
Répondre à ce message
-
Salut Joseph ne ferme pas les oreilles ; il faut "écouter pou tend, tend pou compren".Tu n’es certainement pas à ta première surprise, vieux frère !
Tu me fais penser à cette statuette des sages africains qui ferme les yeux, se bouche les oreilles avec les index et serre la bouche hermétiquement !
Rien vu, rien entendu, rien dit !
Répondre à ce message
-
Je suis choqué, je suis choqué, un parti politique achète des votes. C’est du jamais vu. Qu’est ce qu’ ils ne vont pas faire. On va a la perdition.
Répondre à ce message
-
Mon cher Max Dufrenot
Tu ne peux pas dire que je ferme ma grande gueule !!!tout de même
Je ne cesse d’entretenir le dialogue avec les internautes !!
Mais tu sais, j’avais un moment tellement espéré dans le MIM, au début, vers les années 98. Qu’ils feraient l’éducation du peuple, la formation à la responsabilité, au respect de la solidarité, du collectif, de l’effort, de la ténacité.
Et puis tout cela s’est liquéfié dans une ligne budgétaire inflationniste, tout juste au service de la ré-élection de ces salopards.
Ma déception fut profonde sur plusieurs plans. Notamment, le sort qu’ils réservèrent à l’un des leurs, un certain Marc PULVAR.
Pourquoi est-ce qu’il me vient cette envie de vomir quand il m’arrive de les entendre parler ?
JV
Répondre à ce message
-
Max, Joseph...
Vos insultes réciproques deviennent illisibles et incompréhensibles.
Répondre à ce message
-
A supposer, à supposer seulement que les accusations de JV étaient fondées, doit-on en conclure que jusque là, avant A.M.J, les autres partis, droite, PPM et socialiste, avaient une conduite irréprochable en période d’élection : pas de pressions sur les salariés des collectivités qu’ils dirigeaient, pas de marchandage avec les jeunes chômeurs et autres populations vulnérables, pas de promesses de carrière, pas de "deale" avec des personnalités du monde économique et intellectuel, pas de mini bus ou de voitures pour forcer la main des mamies des quartiers populaires le jour du vote ? Et les adversaires de AMJ pendant sa présidence ? Exemplaires eux aussi ? Je suis toujours outré de voir comment, sans même s’en rendre compte, on protège un système en accablant un seul individu. C’est le principe même de la reproduction du fonctionnement politique actuel : on charge l’adversaire en ménageant le système puisqu’on compte bien en tirer avantage une fois en place. C’est aussi la principale cause du désintérêt pour la chose politique, voire du mépris pour les politiques d’une partie importante de nos compatriotes. Leurs espoirs de changement ont été si souvent déçus par cette perpétuation du tribalisme. Si c’est donc bien le système qui rend possible les dérives pourquoi, en premier lieu les "jeunes" politiques au pouvoir, ceux qui braillent à longueur de discours éthique, éthique,éthique, répugnent-ils autant à le changer ? Il y a pourtant deux leviers parmi d’autres qu’on pourrait actionner dans le cadre de la collectivité à venir pour infléchir le système : la déprofessionalisation de la politique (par le non cumul en succession et en extension des mandats) et la contractualisation légalisée des mandats. Je suis à chaque fois étonné de voir comment politique et intellectuels fuient ce débat. Vous voyez donc JV les choses sont un peu plus compliquées. Vous avez ouvert un nouveau débat en pensant clore un autre.
Répondre à ce message
-
Il est absolument impossible que les partis soutenant le système puissent faire des achets de votes, en périodes électorales ou en autre temps. Seul le MIM fait des manipulations. Les raisons pour ce comportement sont trop évidentes pour les énumérer ici.
Répondre à ce message
-
Jo Vi,Max,An, Ob..
C’est quoi ce bel parolage ?
Etonnant, lisant ces personnes Sc.po, Ena, Hec, Sup de Co,Volga mention,Didier la légion Honoré honoré, Morne le plus, Savane bac + 50, : an pa ka kon pran ou ( Je ne comprend rien)..
Langue de bois version créole ? Pourriez vous parler un langage plus clair ?
Est cela la supertantississime réfléxion politique ?
Moi boi boi yan a pa compran langag a zot.
Messieurs, un effort, si ou plai !
Répondre à ce message
-
Obero
Je suis d’accord avec vos observations. C’est donc toute la classe politique martiniquaise qui donne envie de vomir. OK
JV
Répondre à ce message
-
Toujours champions de la confusion mentale…
Toujours les chantres de la paranoïa !
Encore un discours pour enflammer les parties de domino !
Mais pourquoi, au fait ?
Rien… juste comme ça, histoire de ne pas mourir tout à fait… et d’entretenir la colère et le repli psychique de quelques uns… et de les garder sous leur coupe… pendant que le groupe des chefs mimi n’en foutent pas une ramée, comme d’habitude…
Si en plus l’ennemi honni leur demande de réfléchir pendant un congrès !!!??? oula… manman’w !
Répondre à ce message
-
Réponse complémentaire à OBERO
Pendant la campagne référendaire de Janvier j’avais écris un texte (qui est quelque part sur internet) proposant deux règles de gouvernance
Pas plus de deux mandats consécutifs
pas plus d’un mandat à la fois
Si vous prenez le cas de untel, voilà un Homme qui fait quelque part pitié : Un accro, un addictif du pouvoir, s’accrochant comme une bernique collé depuis plus de 20 à à son rocher, donnant l’impression que s’il n’avait plus de poste de pouvoir l’homme serait vidé de toute consistance. Il n’y a pas que des accros au KRACK !!
Et pourtant , il y a tant de talents dans ce pays !!
vous voyez, cela répondrait à vos interrogations. Mais qui, des politiques, voudrait entendre parler de ces deux règles ?
De plus un ami, Max de son prénom, un peu sociologue, un peu dirigeant, un peu cadre supérieur, fin connaisseur des pratiques politiques martiniquaises, me faisait remarquer ,il y a plus d’une dizaine d’années ceci :
Tel un ogre, la martinique s’ingénie à manger ses enfants les plus talentueux. Et il m’en donnait de nombreux exemples.Si bien que ce pays donne l’image d’un épuisement ininterrompu.
Si, en effet vous regardez la composition de la classe politique, vous conviendrez que ce n’est pas la plus fine couche qui se retrouve aux commandes et aux postes de responsabilité.Et cela n’a rien à voir avec le niveau des diplômes.
Est-ce le prix à payer pour vivre en démocratie ? peut-être.La Martinique a -t-elle le privilège de ce type de comportement ? Est-ce seulement insulaire ? je n’en sais rien.
C’était un constat de mon ami MAX.
JV
Répondre à ce message
-
Ultime post pour répondre à ce Mr Obéro :
Vous dites : "Je suis toujours outré que l’on protège un système en accablant un seul individu"
Devrait-on vous rappeler que votre champion toutes catégories politiques a commencé sa carrière en étant "révolutionaire", "indépendantiste", "ICH TELGA" : (héritiers de Louis Telgard, insurrectionel de 1870) -
1971 - 2000 Maire de Rivière-Pilote
1973 - 1997 Conseiller général (sous la présidence Maurice)
1998 - 2010 Président du conseil régional
1997 - ......... Député du sud de la Martinique -
Alors, chèr Mr Obéro pour l’insurrectionel, l’indépendantiste, le souverainiste anti-français cela s’appele une belle carrière politique dans le système français -
puisque vous avez eu l’outrecuidance de faire allusion à certaines carences dans la gestion de la ville-capitale, je vous ferai remarquer qu’il s’agit bien d’une ville et qu’elle n’a en aucun cas les prérogatives d’une région comme celle qu’a "gouverné" votre champion pendant douze ans ;
Cette gestion à l’image d’une commune, l’anti-thèse du rôle d’une région est en partie responsable du marasme martiniquais ; J’ai bien dit en partie, d’autres facteurs rentrent bien entendu en ligne de compte -
Donc laissez Fort-de-France tranquille et occupez-vous du bilan économique de votre champion au bout de douze années de mandature régionale -
Répondre à ce message
-
Bonjour à tous,
je constate encore une fois que c’est la même équipe du ppm qui se lancent à l’assaut des sites afin de polluer le débat.
Équipe formée d’Anaconda de Dufrenot etc..
Franchement j’aurais pensé après votre acharnement contre le 74 et contre AMJ, vous seriez revenu avec plus de modération dans vos propos, et bien je suis déçu.
Vous avez fait capoté le 74, vous êtes à la région et vous continuez à critiquer, vraiment pathétique.
Vous êtes au pouvoir c’est à vous de proposer et laisser la critique à l’opposition qui doit jouer son rôle.
Je rappelle à ceux qui l’on oublier le PPM et ses alliés n’ont pas obtenu la majorité, en résumé 21 siège pour le PPM contre 17 pour le MIM et sympathisant et 4 pour la droite
Sans la prime majoritaire, le débat aurait été tous autre.
Alors au lieu de "pianoter" revenez sur terre. Les élections sont terminées, le débat politique clos jusqu’au prochaines élections c.a.d pour les cantonales.
S’il faut remettre sur la table le décifit abyssale de la ville de fort de france , plus de 281 Millions d’euros.
Les dettes (1 Milliard) et les déficits (1 Milliards ) laissé par le PPM sous la mandature de Darsière, les différents travaux abandonnés la savane, l’étanz z’abricots, les bureaux de la Cacem, la fontaine Guédon, le pont non fini etc ........
On peut remettre le couvert, et à ce jeu là ........... la kram key pran nou.
Moi j’attends de vous un débat sain et des propositions pour le développement de ce pays gangréné par la montée de la violence dont personne n’est à l’abri et du chômage croissant.
Je pense que là on a matière à travailler et laisser les politiciens faire leur boulot, la majorité ainsi que l’opposition.
Si vous n’êtes pas fichu de mettre une proposition, même une toute petite, alors laissé tombé.
Merci à vous.
Ps : Vous les traiter de tous les noms attendez d’avoir leur ages et ceux qui viendront après vous feront pareille. Surtout Mr Dufrénot qui n’est pas tout jeune.
Répondre à ce message
Nous sommes : le 11/10/2010
